Menyatakan Terdakwa I SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa II ABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa III OLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Membebaskan Terdakwa I I SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa II ABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa III OLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa I SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa II ABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa III OLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum, Dan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Yang Berwenang ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa II ABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa III OLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7.

SUDARMADI Alias MADI Bin JODO

Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan 25Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan Tuntutan Penuntut Umum,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUDARMADI

Alias MADI Bin JODO, Terdakwa IlABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa IlOLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA terbukti bersalah secarasyah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimanadalamd akwaan Subsidair Pasal 303 Bis ayat (1) ke1, ke2 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMADI Alias MADI BinJODO, Terdakwa Il ABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNERNAPITUPULU dan Terdakwa Ill OLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMANSINAGA dengan pidana penjara masingmasing

Menyatakan Terdakwa SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa IllABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa lllOLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa IlABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa IllOLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SUDARMADI Alias MADI Bin JODO, Terdakwa IlABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU dan Terdakwa lllOLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaMain Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum, Dan Untuk ItuTidak Ada ljin Dari Yang Berwenang ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARMADI Alias MADI Bin JODO,Terdakwa Il ABIDIN NAPITUPULU Anak Dari DAKNER NAPITUPULU danTerdakwa Ill OLDENIUS SINAGA Anak Dari PRISMAN SINAGA denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;5. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 56.000.

Menyatakan Terdakwa WIDODO SUDARMADI Bin R. SUYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual, menawarkan, barang-barang yang berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3.

WIDODO SUDARMADI Bin R. SUYATNO

PUTUSANNomor : 403/Pid.B/2017/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WIDODO SUDARMADI Bin R.

SUYATNObersalah melakukan tindak pidana " Menjual, menawarkan untuk dijual,menyerahkan atau membagi bagikan barangbarang yang diketahuinyaberbahaya bagi jiwa atau kesehatan dan menyembunyikan tentang sifatnyayang berbahaya itu " sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 204ayat (1) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO SUDARMADI Bin R.SUYATNO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan penjaradikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan

SelakuPemeriksa, bahwa 1 (satu) botol plastic berisi cairan jernih milik terdakwaWIDODO SUDARMADI Bin R.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Barangsiapadalam hal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yaitu setiap orangsebagai pemangku hak dan kewajiban serta kepadanya dapat bertanggungjawabsecara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dihadapkan sebagai Terdakwaadalah WIDODO SUDARMADI Bin R.

Menyatakan Terdakwa WIDODO SUDARMADI Bin R. SUYATNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual, menawarkan, barangbarang yang berbahaya bagijiwa atau kesehatan orang ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUDARMADI Alias CUK Bin HARSOYO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUDARMADI alias CUKbin HARSOYO dituntut selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) haripenjara.3.

SUMARI dengan katakata antaralain* Ada apa kok mencari AWANG, selanjutnya Terdakwa SUDARMADIalias CUK bin HARYOSO menjawab Anakku bar di tekek AWANG, (anaksaya habis dicekik AWANG) selanjutnya Terdakwa SUDARMADI aliasCUK bin HARYOSO langsung menghampiri AWANG dan berkata antaralain Anakku kenek opo kok mbok tekek, (anak saya kenapa kok kamucekik) dan dijawab oleh AWANG Aku gak nekek cuma narik kerah bajuPEDRO (anak dari Terdakwa SUDARMADI) karena PEDRO memukulsaya.e Bahwa selanjutnya Terdakwa SUDARMADI

SINAMBILA sesuai yang saksi dengar adalah saudaraSUDARMADI Alias CUK, Warga Desa Bareng Kec Ngasem KabBojonegoro.Bahwa saksi mendengar terhadap korban DIEGO AWANGSINAMBILA dianiaya oleh Saudara Sudarmadi alias Pak Cuk awalnyapada hari Selasa Tanggal 28 April 2015 sekira jam 18.00 wib Saksidiberitahu oleh Sdri.

SUDARMADI alias CUK terhadap DIEGO AWANGSINAMBILA tersebut diatas, setahu saksi permasalahanya adalah Cucusaksi DIEGO AWANG SINAMBILA awalnya berkelahi dengan anak dariSdr. SUDARMADI yang bernama PEDRO pada saat disekolahan,mungkin itu penyebabnya dan permaslahan lain saksi tidak tahuBahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUDARMADI alias Cuk Bin HARSOYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa SUDARMADI Als. DARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMADI Als. DARMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

- SUDARMADI Alias DARMA Bin SUPARDI

perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SUDARMADI Alias DARMA Bin SUPARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna narkotika golongan I (satu) bukan tanaman yakni jenis shabushabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana melangar Pasal 127 Ayat (1) hurufa Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalamdakwwaan alternatif kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARMADI Alias DARMA BinSUPARDI dengan pidana selama

Perk: PDM181/TPUL/BAA/07/2013 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Sudarmadi Als. Darma Bin Supardi pada hari Rabu tanggal 29Mei 2013 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2013 bertempat di Simpang Menggala Jonson Kec. Tanah Putih, Kab.

Darma Bin Supardi adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar sebagai Narkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangundangR.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sudarmadi Als.

Sianipar dan SaksiHardiansyah;Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Saksi Jhon Hendrimenggunakan shabushabu;Bahwa berdasarkan hasil penelitian Laboratoris Kriminalistik Polri CabangMedan No.LAB: 3641/NNF/2013 tanggal 30 Mei 2013 menerangkan bahwaUrine dan Darah milik terdakwa Sudarmadi Als.

DARMA telah terbukti secarasah dan meyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;Z Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMADI Als.

- Menyatakan Terdakwa LELI SUDARMADI Als DARMA Bin SUKIJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LELI SUDARMADI Als DARMA Bin SUKIJO selama 1 (satu) Tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurungkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan Barang Bukti berupa

; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna abu-abu hitam BM 3490 RY Nomor Rangka : MH8BG41CAAJ-367927 Nomor Mesin : G420-ID-428232 ; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki Satria FU warna abu-abu hitam BM 3490 RY Nomor Rangka : MH8BG41CAAJ-367927 Nomor Mesin : G420-ID-428232 ; - 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih BM 1224 RY ; - 1 (satu) buah kunci Honda ; ( Dipergunakan di dalam perkara Surya Hidayat Alias Dayat ); - Membebankan Terdakwa LELI SUDARMADI

Leli Sudarmadi Als Darma Bin Sukijo

DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : LELI SUDARMADI Als DARMA Bin SUKJJO ; Tempat lahir : Binjai (Prop. Sumut) ; Tanggal Lahir/Umur : 03 Agustus 1993 / 20 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama Islam ; Tempat Tinggal : JIn. Jenderal Sudirman Gg.

merusak kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebutdengan menggunakan anak kunci sepeda motor Honda Beat warna putih BM 1224 RYmilik Saksi Surya Hidayat Als DAYAT Bin SUKIJJO ; e Bahwa benar kemudian Terdakwa LELI SUDARMADI Als DARMA Bin SUKIJOmembawa sepeda motor tersebut dengan cara didorong dari teras rumah menuju kearahSaksi Surya Hidayat Als DAYAT Bin SUKIJO yang menunggu di tepi jalan, kemudiankeluar Saksi DEDI NUGROHO Als DEDI Bin DARIANTO dan Saksi PUZA ANGGARABin M.

DINAR, saksi LELI SUDARMADI AlsDARMA Bin SUKIJO (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)bersamasamadengan terdakwa Surya Hidayat Als DAYAT Bin SUKIJO telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna abuabu hitam BM 3490RY, nomor rangka : MH8BG41CAAJ367927, nomor mesin : G420ID428232 milikSaksi DEDI NUGROHO Als DEDI Bin DARIANTO yang sedang terparkir di teras sebuahrumah dan keadaan sekeliling sepi dengan cara saksi LELI SUDARMADI Als DARMABin SUKIJO

merusak kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU tersebutdengan menggunakan anak kunci sepeda motor Honda Beat warna putih BM 1224 RYmilik Saksi Surya Hidayat Als DAYAT Bin SUKIJO ; e Bahwa benar kemudian Terdakwa LELI SUDARMADI Als DARMA Bin SUKIJOmembawa sepeda motor tersebut dengan cara didorong dari teras rumah menuju kearahSaksi Surya Hidayat Als DAYAT Bin SUKIJO yang menunggu di tepi jalan, kemudiankeluar Saksi DEDI NUGROHO Als DEDI Bin DARIANTO dan Saksi PUZA ANGGARABin M.

SUDARMADI, dkk

Sudarmadi, Pekerjaan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKarimun (Mantan Rektor Universitas Karimun), alamat JalanHalaman 13 dari 24 hal.Put. Nomor 609 K/Pdt/2016Pendidikan Nomor 28 RT/RW: 01/01, Kecamatan Karimun,Kabupaten Karimun;Dalam hal ini mohon disebut sebagai Tergugat ;1. Universitas Karimun, alamat Jalan Canggai Putri KecamatanTebing Kabupaten Karimun;Dalam hal ini mohon disebut sebagai Tergugat II;2.

Sudarmadi, Pekerjaan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKarimun (Mantan Rektor Universitas Karimun), alamat JalanPendidikan Nomor 28 RT/RW: 01/01, Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun;Dalam hal ini mohon disebut sebagai Tergugat ;2. Universitas Karimun, alamat Jalan Canggai Putri KecamatanTebing Kabupaten Karimun;Dalam hal ini mohon disebut sebagai Tergugat II;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sudarmadi bin Suratman) dengan Pemohon II ( Sariyati binti Razali ) yang dilaksanakan sekitar bulan Mei tahun 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya; 3. Membebaskan para Pemohon dari kewajiban membayar biaya perkara;

- SUDARMADI bin SURATMAN- SARIYATI binti RAZALI

PENETAPANNomor 191/Pdt.P/2011/MSBna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SUDARMADI bin SURATMAN, Tempat / tanggal lahir, Banda Aceh 02061972,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal JI. Seulawah, Lr.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sudarmadi binSuratman) dengan Pemohon Il (Sariyati binti Razali) yang dilaksanakanpada sekitar bulan Mei tahun 1993, di kantor Urusan Agama, KecamatanSetia bakti, Kabupaten Aceh Jaya;4. Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biaya perkara;5.

/VV2011 tanggal 15Juni 2011. atas nama Sudarmadi, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKeucik Gampong Seutui, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, diberikode ( P.2); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. : 1171010206720006 tanggal 11 Maret2009, atas nama Sudarmadi.

Diki Swandi bin Musdar, yang didengar keterangannya di bawah sumpahyang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il masingmasing bernama : Sudarmadi dan Sariyati, dan Sudarmadi keturunansuku batak, dan Sariyati orang Aceh Jaya;Bahwa saksi mengaku benar hubungan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suamiisteri, dan mereka telah menikah sekitar 10 tahun yanglalu, tetapi saksi tidak melihatnya;Saksi yakin mereka telah menikah karena sejak kenal mereka sudahhidup bersama

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sudarmadi bin Suratman) denganPemohon Il ( Sariyati binti Razali ) yang dilaksanakan sekitar bulan Meitahun 1993 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Bakti, KabupatenAceh Jaya;Halaman 7 dari 8 hal. Penetapan No.191/Pdt.P/2011/MSBna.3.

SUDARMADI ALAIAS PRAPTO BIN IDRIS

Sudarmadi

Sudarmadi, bertempat tinggal di Jalan Bakti RT.009/005Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;dan1. Kepala Kelurahan Pegangsaan Dua berkedudukan diKantor Kelurahan Pegangsaan Dua Jakarta Utara;2. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kotamadya Jakarta Utara, berkedudukan di Kantor BadanPertanahan Nasional Jakarta Utara;3.

Sudarmadi), semula selaku Penggugat dalam perkara ex.No.87/Pdt/G/2002/PN.Jkt.Ut. dalam gugatan terhadap Sdr. SukrismanNapitupulu, Sdr. Kasman Panjaitan, Sdr. J. Carlos Marpaung dan Sdr. Sarnabin Kadma;.

Menyatakan CECEP DADI SUDARMADI Bin DIDING S terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. Sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Ketiga pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotik;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

CECEP DADI SUDARMADI Bin DIDING S

SANDRATEX VS SUDARMADI,

Sudarmadi secara sepihakkarena melanggar disiplin, tidur diwaktu jam kerja, pernah melakukankesalahan yang lain dan pernah membuat pernyataan;Dasar Gugatan;Gugatan Pemutusan Hubungasn Kerja (PHK) diajukan berdasarkan halhalsebagai berikut:1. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat telah dimulai dan mempunyaimasa kerja sebagai berikut:Nama : SudarmadiNik : 9305Jabatan/golongan : Operator./ Gol.Bagian / Sie : Spinning/ Pord.Persiapan Rensobo 2 CAlamat : Jalan H.

Sudarmadi sebesar: Rp97.297.130,00(sembilan puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu seratustiga puluh rupiah);Kedua belah pihak tidak menemukan ketidak sesuaian pendapat danakan ditindak lanjuti proses hukum berikutnya (P3);Bahwa atas persoalan tersebut Kuasa Hukum Penggugat mengirim surat keDinsosnakertrans dengan Nomor: O6Med/SP.TSK SPSI/SDT/III/2015tertanggal 25 April 2016 perihal permohonan mediasi;Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan Mediator dikantor Dinas TenagaKerja Kota Tangerang

Sudarmadi sebesar: Rp97.297.130,00(sembilan puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu seratus tigapuluh rupiah);Bahwa dengan dikeluarkan anjuran dari Dinsosnakertrans dengan nomor560/11/Dinsosnakertrans tertanggal 20/Juni/2016 sdri.

Sudarmadi sebesar: Rp97.297.130,00(sembilan puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu seratus tigapuluh rupiah);Bahwa terhitung sejak tanggal 5 April 2016 sampai Oktober 2016 Tergugattelah menghentikan pembayaran upah Penggugat sehingga bertentangandengan Pasal 155 UndangUndang 13 tahun 2003 adapun besarnya Upahyang belum dibayarkan selama proses Pemutusan Hubungan Kerja adalahsebagai berikut:Upah yang belum dibayarkan selama proses dari April 2016 Upah yangbelum dibayarkan selama proses

Sudarmadi sebesar: Rp97.297.130,00(sembilan puluh tujuh juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu seratus tigapuluh rupiah);4.

MARINI Binti SABARUDDINSUDARMADI Bin SUMARNO

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; Sudarmadi terhadapPenggugat;3.

FIRMAN SANTOSO Als DOYOK Bin SUDARMADI

Bahwa selanjutnya saksi Ari Dwi Munandarmenghubungi terdakwa Firman Santoso Als Doyok Bin Sudarmadi dandiketahui bahwa terdakwa Firman Santoso Als Doyok Bin Sudarmadi sedangberada di rumahnya di Jalan Perwira Gang Kemiling RT 04 RW 04 KelurahanPrabumulih Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih.

Bahwa kemudianSaksi Nopriansyah Bin Arudin dan saksi Budhi Prasetyo berangkat menujurumah terdakwa Firman Santoso Als Doyok Bin Sudarmadi tersebut.Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap rumah terdakwa tersebut danterdakwa menunjukan narkotika jenis ganja yang disimpan didalam lemaripakaian di dalam kamar rumah terdakwa.

ada saat penggeledahan dibedeng saksi Dedilrawan alias Oma bin Selamet dan dirumah saksi Firman Santosoalias Doyok bin Sudarmadi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

SUDARMADI dkk lawan PT Oto Multiartha

SUDARMADI, berkedudukan di Tasikmadu RT 008/ RW 007,Kelurahan / Desa Keputran, Kecamatan, Kemalang,Kabupaten Klaten, Jawa Tengah;2) Ny.

Sudarmadi (TERGUGAT REKONVENSI / PENGGUGAT KONVENSI) selaku Debitur atas 1 (satu)unit mobil merk/typoe Suzuki MEGA CARRY 1.5 WD PU EXTRA, tahun2015, No. Rangka: MHYGDN41TFJ415322, No. Mesin: G15AID366700,No. BPKB: M02413462, No.

Polisi : AD1728HJ, BPKB atas nama Sudarmadi yangsewaktu waktu dilakukan oleh PENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT KONVENSI merupakan suatu sikap untuk melaksanakanketentuan ketentuan dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen No.102121501052 tanggal 16 November 2015 atas Perbuatan Cidera Janji(wanprestasi) yang dilakukan oleh TERGUGAT REKONVENSI /PENGGUGAT KONVENSI;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSImempunyai itikad baik dan melaksanakan aturan aturan yang ada dalamPerjanjian Pembiayaan Konsumen No

Polisi : AD1728HJ, BPKB atas nama Sudarmadi;Menyatakan Sah Demi Hukum PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGATKONVENSI yang mempunyai Hak untuk menjual Benda yang menjadi ObjekJaminan Fidusia berupa 1 (unit) kendaraan Type/Merk Suzuki MEGACARRY 1.5 WD PU~ EXTRA, tahun 2015, No. Rangka:MHYGDN41TFJ415322, No. Mesin: G15AID366700, No. BPKB:M02413462, No. Polisi : AD1728HJ, BPKB atas nama SudarmadiHalaman 29 dari 36 halaman, Putusan Nomor 67/Pdt/2018/PT SMG10.11.12.berdasarkan Sertifikat Fidusia No.

Polisi : AD1728HJ, BPKB atas nama Sudarmadi;7. Menyatakan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi mempunyai hakuntuk menjual Benda yang menjadi Objek Jaminan Fidusia berupa 1 (unit)kendaraan Type/Merk Suzuki MEGA CARRY 1.5 WD PU EXTRA, tahun2015, No. Rangka: MHYGDN41TFJ415322, No. Mesin: G15AID366700, No.BPKB: M02413462, No. Polisi : AD1728HJ, BPKB atas nama Sudarmadiberdasarkan Sertifikat Fidusia No.

ARIP MARTOKOHADI Alias ARIP Bin SUDARMADI

Canon", 1 (Satu) buahbantal warna putinDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya Terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Setelah mendengar pernyataan Terdakwa bahwa ia tidak mengajukanpembelaan dan tidak mengajukan sesuatu permohonan ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke muka persidangan dan didakwadengan dakwaan alternatif yaitu melanggar :KESATU:Halaman2dari20 Putusan Pidana Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN Watw Bahwa terdakwaARIP MARTOKOHADI Als ARIP Bin SUDARMADI

Urut 36masukdalam Psikotropika Golongan IV.> Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang kefarmasian, terdakwabukan merupakan pedagang besar farmasi, dan tidak bekerja sebagaiapoteker.as Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 60Ayat (2) Undang Undang No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ATAUKEDUA:w Bahwa terdakwaARIP MARTOKOHADI Als ARIP Bin SUDARMADI,pada hari Minggu, tanggal 11 Juni 2017 sekitar pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 744/Desa Kota Raya Atas nama Sudarmadi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2007;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 744

/Desa Kota Raya Atas nama Sudarmadi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
YATIMAN
Tergugat:
SUDARMADI

Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 14 Agustus 2020 dalam Register Nomor346/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 744/Kota Raya, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 31 Oktober 1991, nomor00502/2020, seluas 10. 000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) tercatat atasnama SUDARMADI

Rokan Hulu, tanggal 15 Agustus 2011, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 744 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari 1992atas nama Sudarmadi, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Sertifikat Hak Milik Nomor 744/Desa Kota Raya,tanggal 6 Februari 1992 atas nama Sudarmadi yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang HakSudarmadi, dan berdasarkan gambar situasi No 636/2020, tanah terletak diPropinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya,dengan nomor pendaftaran 587, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebundengan seluas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Sudarmadi pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 744/Desa Kota Raya Atas nama Sudarmadi yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2007;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 744/Desa Kota Raya Atas nama Sudarmadi menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 346/Padt.G/2020/PN Prp5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00745/Desa Kota Raya Atas nama Sudarmadi yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2001;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00745

/Desa Kota Raya Atas nama Sudarmadi menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
ANANIAS SUGIONO
Tergugat:
SUDARMADI

Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pengaraian pada tanggal 18 Agustus 2020 dalam Register Nomor363/Pdt.G/2020/PN Prp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 00745/Kota Raya, diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur/Uraian batas tanggal 31 Oktober 1991, nomor00503/2020, seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi)tercatat atas nama SUDARMADI

Rokan Hulu, tanggal, telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;ocopy Sertifikat Hak Milik No. 00745 Desa Kota Raya, tanggal 6 Februari1992 atas nama Sudarmadi, telah sesuai aslinya dan diberi materalsecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00745/Desa KotaRaya, tanggal 6 Februari 1992 atas nama Sudarmadi yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang HakSudarmadi, dan berdasarkan gambar situasi No 503/2020, tanah terletak diPropinsi Riau, Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Kota Raya,dengan nomor pendaftaran 832, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebundengan seluas 7.500 M2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi);Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P1 dan P2 yang padapokoknya menerangkan Sudarmadi pernah tinggal di Desa Koto Raya,Kecamatan Kunto Darussalam, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 00745/Desa Kota Raya Atas nama Sudarmadi yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2001;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00745/Desa Kota Raya Atas nama Sudarmadi menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 363/Pdt.G/2020/PN Prp5.

Membebaskan Terdakwa REZA ARDI NUGROHO Alias REZA Bin SUDARMADI dari dakwaan Primer dan dakwaan Subsidaer ;2. Menyatakan Terdakwa REZA ARDI NUGROHO Alias REZA Bin SUDARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;4.

Reza Ardi Nugroho Alias Reza Bin Sudarmadi

Menyatakan terdakwa AGUS BENIAWAN Alias BENI Bin BUNGKUS SUDARMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan;3.

AGUS BENIAWAN Alias BENI Bin BUNGKUS SUDARMADI

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AGUS BENIAWAN Alias BENI Bin BUNGKUSSUDARMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjutsebagaimana terurai dalam dakwaan Kami yaitu Pasal 374 jo Pasal 64ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS BENIAWAN Alias BENIBin BUNGKUS SUDARMADI

Barangsiapa.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barangsiapaadalah orang perorangan sebagai individu yang oleh Penuntut Umumdihadapkan kepersidangan selaku Terdakwa yang tidak lain adalah TerdakwaAGUS BENIAWAN Alias BENI Bin BUNGKUS SUDARMADI dengan segalaidentitasnya sebagaimana diuraikan didalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamadalam persidangan, Terdakwa AGUS BENIAWAN Alias BENI Bin BUNGKUSSUDARMADI sanggup mendengarkan dan mengikuti

Menyatakan terdakwa SUDARMADI Als MADI Als ETEK Bin MUBAROK (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUDARMADI Als MADI Als ETEK Bin MUBAROK (Alm);

PUTUSANNomor : 598/Pid.B/2016/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : SUDARMADI Als MADI Als ETEK BinMUBAROK (Alm);Tempat Lahir : Seri Jabo;Umur/Tanggal Lahir :43 Tahun / 26 Februari 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebaangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pangkal Niur Ri/Rw. 002/001 DesaPangkal Niur

Menyatakan terdakwa SUDARMADI Alias MADI Alias ETEK BinMUBAROK (Alm)terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalahmelakukantindakpidanaPencurian dengan Pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, 4,5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARMADI Alias MADI AliasETEK Bin MUBAROK(Alm) dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradasebagaimana dalam suratdakwaandalam tahanan sementara.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi, lalu Penuntut Umum menangapi secara lisan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUDARMADI Alias MADI Alias ETEK BinMUBAROK(Alm) bersamasama

warna hitam, 2 (dua) buah kipas angin tempel merk miyako warnahijau putin, 1 (Satu) set spaker aktif warna hitam, 1 (satu) buah warlessmicrofone, 1 (Satu) buah keyboard komputer, 1 (satu) set komputer merkadvan, 2 (dua) unit laptop merk advan dan zirex, 2 (dua) unit printer merkCanon warna hitam, 2(dua) unit UPS (penyimpanan energi listrik), 1 (Satu)set absensi sidik jari, 1 (Satu) unit proyektor infocus merk Beng ataudengan nilai sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa SUDARMADI

Menyatakan terdakwa SUDARMADI Als MADI Als ETEK BinMUBAROK (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah danHal 21 dari 14 Putusan Pidana No.598/Pid.B/2016/PN.Sglmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;3.