Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suharto sudarto sugiarto sugiharto sudianto sudiarto sudiharto sidharto sudharty sunharto sudhargo sudharta sudhartho
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 930/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 10 Oktober 2012 — MOH.TOMAR
17 — 2
  • satu) Pemohon, Lakilaki bernama WAHYUANDIKA lahir pada tanggal 19 OktoberAtasBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan Aktekelahiran untuk anaknya yang bernama WAHYUANDIKA 35Bahwa akte kelahiran tersebut akan digunakan untuk sekolah anaknya ;Bahwa pemohon baru mengurus akta kelahiran anaknya sekarang karenadahulu kurang memperhatikan ;keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 5 22 nnn nner nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nanan nnn nnnncns2.Ssaksi EDY SUDHARTO
    dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 16Agustus 2012 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempatuntuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanyatelah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang No. 23 tahun 2006tentang AdministrasiKependudukan 5 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn naman nana ne nnnMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alat buktisaksi yaitu saksi KETANG dan saksi EDY SUDHARTO
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 55/PID/2015/PT DKI
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : RASITA binti alm SUKARI WIDODO
Terbanding/Jaksa Penuntut : TEDDY, SH
28 — 17
  • lima) gram yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula saksi ACEP EDYSETIAWAN dan saksi SYS DESTIAN F yang masingmasing adalah anggotaPOLRI melakukan penangkapan terhadap saksi DWI SIHMANTO binMULYADI di Pondok Impian Jakarta Utara dan berdasarkan informasi darisaksi DWI SIHMANTO bin MULYADI mendapatkan narkotika dari TerdakwaRASITA binti SUKARI WIDODO yang sekarang sedang berada di rumahHalaman 2 dari 8 Perkara Nomor 55/PID/2015/PT.DKIsaksi SUDHARTO
    Selanjutnya saksi ACEP EDYSETIAWAN dan saksi SYS DESTIAN F menuju rumah saksi SUDHARTO binAlm SUMARMAN dan bertemu Terdakwa RASITA binti SUKARI WIDODOsedang berada di lantai II dirumah tersebut dan dilakukan penggeledahandimana dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastic beningyang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastic kecil bening berisi Kristalputin berupa shabushabu di lantai II di dalam tumpukan kayu yang diakuiTerdakwa RASITA binti SUKARI WIDODO adalah miliknya yang ia
    Selanjutnya saksi ACEP EDY SETIAWANdan saksi SYS DESTIAN F menuju rumah saksi SUDHARTO bin AimHalaman 3 dari 8 Perkara Nomor 55/P!
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-03-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 166/Pdt.G/2023/PA.Mtr
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan almarhumah Siti Fatimah binti Salim alais Siti Patimah binti A.Sahman telah meniggal dunia pada tanggal 31 Desember 2012 dan Pewaris almarhum Sudharto alias Sudarto bin Ngadiman telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2019;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Sudharto alias Sudarto bin Ngadiman adalah :
    4. Rendra Soedarto Promowisastro bin Sudharto alias Sudarto
    (Tergugat 2/ghaib);
  • Vitri binti Sudharto alias Sudarto ( Penggugat);
  • Virna binti Sudharto alias Sudarto (Tergugat 1 );
    1. Menetapkan harta warisan dari almarhum Sudharto alias Sudarto bin Ngadiman , yang belum dibagi wariskan kepada ahli waris yang berhak, adalah :
    • Tanah Pekarangan SHM.
      tanah pekarangan seluas 335 m2 terletak di Jalan Pariwisata Gang Masjid Nomor 4 ,Lingkungan Pengempel,Kelurahan Pejanggik,Kecamatan Mataram,Kota Mataram dengan batas- batas sebagai berikut :
    • sebelah utara : Kali
    • sebelah Selatan : rumah Lalu Jelenge ;
    • sebelah Timur : rumah Lalu Jelenge;
    • sebelah Barat : Jalan ;
    1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum Sudharto
      alias Sudarto bin Ngadiman, adalah :
      1. Rendra Soedarto Promowisastro bin Sudharto alias Sudarto (Tergugat 2/ghaib), anak kandung laki laki 2/4 ( dua per empat) bagian, dititpkan kepada anak kandungnya bernama Nugraha Ardi bin Rendra Soedarto Promowisastro ( Tergugat III/ Cucu );
      2. Vitri binti Sudharto alias Sudarto ( Penggugat), anak kandung perempuan 1/4 (satu per empat) bagian;
      3. Virna binti Sudharto alias Sudarto (Tergugat 1 ), anak kandung
      perempuan 1/4 ( satu per empat ) bagian;
  • Menyatakan Hibah Akta PPAT Indah Purwani,S.H tanggal 02 September 2009 Nomor:369/2009 yang dikeluarkan oleh Notaris /PPAT tersebut atas nama Virna/Tergugat 1 dan Nugraha Ardi /Tergugat 3 yang tercantum dalam SHM No. 824 tertanggal 17 Nopember 1984, Gambar Situasi Nomor 2630/1984 ,tercatat atas nama Sudharto , harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hokum lagi;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapa saja
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 108/G/2016/PTA JK
PEMOHON VS TERMOHON
27 — 17
  • In Sudharto, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Rawa KuningRT. 006 RW. 07 Nomor 44 Kelurahan Pulogebang,Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur, sebagaiPembanding dahulu sebagai Termohon ;melawanEnggo bin Juman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempatkediaman di Jalan Mutiara Blok PPI RT. 04 RW. 016 Nomor35 Kelurahan Lembang, Kecamatan Lembang, KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Sugih Handoyo, S.H. pekerjaan Advokat pada KantorHukum
    In Sudharto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cakung Kota Jakarta Timur dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Jawa Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:4.
Pengadilan PN TUBAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 15/Pdt.G/2012/PN.Tbn
Tanggal 9 Januari 2013 — JAKA AMBARI, S.H. sebagai PENGGUGAT
Melawan
PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK MELALUI DSP UNIT PASAR BARU TUBAN sebagai TERGUGAT
78 — 29
  • somasi tersebut, saksi tidak mengetahui apakahPenggugat ada atau tidak mendatangi Bank Danamon Unit Pasar Baru Tuban(Tergugat) ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui apakah atas macetnya pembayaran angsuran olehPenggugat tersebut, Penggugat ada meminta atau tidak penjadwalan kembali atasangsurannya tersebut ataupun pemotongan bunga pinjamannya kepada Bank DanamonUnit Pasar Baru Tuban (Tergugat) ;Bahwa saat ini Penggugat tidak sanggup lagi melakukan pembayaran atas angsuranpinjamannya tersebut ;Saksi Sudharto
    Syamsul Maarif dan saksi Sudharto Djoko Saputro ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya (sangkalannya)Tergugat mengajukan bukti surat yaitu bukti surat tertanda T1, T2, T3, T4, T5, T6,T7, T8 dan T9 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh para pihak tersebutselanjutnya akan dipergunakan oleh Majelis Hakim untuk mempertimbangkan tiap petitumdalam gugatan ini ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermasalahan terkait dengan petitum ke2
    Syamsul Maarif dan saksi Sudharto Djoko Saputroyang menerangkan Penggugat mempunyai pinjaman kepada Tergugat sebesarRp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) dan Penggugat memiliki kewajibanmembayar angsuran tiap bulannya kepada Tergugat sebesar sekitar Rp.6.300.000, (enamjuta tiga ratus ribu rupiah) dengan menjaminkan sebidang tanah atas nama isterinyaPenggugat yaitu tanah kosong sebagaiman dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor231;Menimbang, bahwa terhadap pinjaman sebagaimana dimaksud
    Syamsul Maarif dan saksi Sudharto Djoko Saputroyang menerangkan, karena Penggugat tidak melakukan pembayaran angsuran ataspinjamannya, selanjutnya Tergugat mengirimkan surat teguran I. dan surat teguran II.kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas terlihatdengan tegas dan jelas awalnya Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan dirt dalamperjanjian kredit yang mana isi perjanjiannya telah disetujui oleh para pihak, namunselanjutnya Penggugat telah wanprestasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214 K/PID.SUS/2015
Tanggal 13 Oktober 2015 — RASITA binti SUKARI WIDODO
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5(lima) gram yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula saksi Acep EdySetiawan dan saksi Sys Destian F yang masingmasing adalah anggota POLRImelakukan penangkapan terhadap saksi Dwi Sihmanto bin Mulyadi di PondokImpian Jakarta Utara dan berdasarkan informasi dari saksi Dwi Sinmanto binMulyadi mendapatkan Narkotika dari Terdakwa RASITA binti SUKARIWIDODO yang sekarang sedang berada di rumah saksi Sudharto
    Selanjutnya saksi Acep Edy Setiawan dan saksi Sys Destian Fmenuju rumah saksi Sudharto bin alm Sumarman dan bertemu TerdakwaRASITA binti SUKARI WIDODO sedang berada di lantai II di rumah tersebutdan dilakukan penggeledahan dimana dari hasil penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus plastik bening yang di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkusplastik kecil bening berisi Kristal putin berupa shabushabu di lantai II di dalamtumpukan kayu yang diakui Terdakwa RASITA binti SUKARI WIDODO adalahmiliknya yang ia
    2015dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas bermula saksi Acep EdySetiawan dan saksi Sys Destian F yang masingmasing adalah anggota POLRImelakukan penangkapan terhadap saksi Dwi Sihmanto bin Mulyadi di PondokImpian Jakarta Utara dan berdasarkan informasi dari saksi Dwi Sinmanto binMulyadi mendapatkan narkotika dari Terdakwa RASITA binti SUKARIWIDODO yang sekarang sedang berada di rumah saksi Sudharto
    untuk diserahkan kepada Dwi (vide keterangan saksi DwiSihmanto bin Mulyadi dan Rosma Ridha) selanjutnya Narkotika kepunyaanTerdakwa juga dijual Dwi Sihmanto yang hasil penjualannya sebesarRp12.250.000,00 (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) akandiserahkan kepada Terdakwa, pada saat saksi Dwi Sihmanto ditangkappetugas Polisi atas informasi Dwi Sihmanto Polisi menangkap Terdakwa diJalan Tebet Timur Dalam Ill E/44 RT. 004/003 Kelurahan Tebet Timur,Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan di rumah Sudharto
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 22
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudharto, ST,MT Bin Hadi Sardjono) kepada Penggugat (Triatmi Sri Widyaningsih, ST Binti Sri Widodo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 97/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.ARIYANA WIDAYATI, SH
Terdakwa:
Yusuf Sumaryono
58 — 13
  • ANDREAS TAUFAN SUDHARTO, dan untuk pelunasan hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, diterima di Giri sekar tanggal 10 Juni 2017 oleh Sdr. YUSUF SUMARYONO dan kemudian membubuhkan tanda tangannya diatas materai.
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dari Sdr.
    ANDREAS TAUFAN SUDHARTO / persil D / IV /1581, diterima di Giri sekar tanggal 15 Juni 2017 oleh Sdr. YUSUF SUMARYONO dan kemudian membubuhkan tanda tangannya diatas materai.

    • Dilampirkan dalam Berkas Perkara atas nama terdakwa SARWANA Als TRISNO SUDARMO Bin TIKSWOHADIONO;

    1. 3 (tiga) batang dahan Pohon Jati dengan ukuran panjang 1 (satu) meter.

    Dikembalikan kepada saksi ANDREAS TAUFAN SUDARTO.

    Tawarsari /lokasi utara perumahan Tawarsari, Wonosari, Gunungkidul milik Sdr.ANDREAS TAUFAN SUDHARTO, dan untuk pelunasan hari Jumattanggal 16 Juni 2017, diterima di Giri sekar tanggal 10 Juni 2017 olehSdr. YUSUF SUMARYONO dan kemudian membubuhkan tandatangannya diatas materai.2. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari Sdr.
    Tawarsari / lokasiutara perumahan Tawarsari, Wonosari, Gunungkidul milik Sdr.ANDREAS TAUFAN SUDHARTO, dan untuk pelunasan hari Jumattanggal 16 Juni 2017, diterima di Giri sekar tanggal 10 Juni 2017 olehSdr. YUSUF SUMARYONO dan kemudian membubuhkan tandatangannya diatas materai.2. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang sejumlah Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari Sdr.
    ANDREAS TAUFAN SUDHARTO / persil D / IV /1581, diterima di Giri sekar tanggal 15 Juni 2017 oleh Sdr.
    ANDREAS TAUFAN SUDHARTO/ persil D / IV /1581, diterima di Giri sekar tanggal 15 Juni 2017 olehSdr.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1452/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (A.Harry Susatyo Bin Anthon Sudharto) terhadap Penggugat (Nurlela Binti Basri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1131/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Budi Santoso, SE bin Watimin) kepada Penggugat (Anggitari Dharki Saputri, SE binti Sudharto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 2606/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra sughra Tergugat (Rico Viki Yono alias Rico Vikiyono bin Onny Suryono alias Onni S.) terhadap Penggugat (Prita Dewi binti Hendro Sudharto);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000.00- ((lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 10-08-2009 — Putus : 12-04-2010 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 364/PDT.G/2009/PN.MDN
Tanggal 12 April 2010 — H.DANIAL SYAH, SH.,MH., MASITA HASIBUAN, SH., DAM HASONAGAN HARAHAP, SH., IRWAN JASA TARIGAN, SH., dan IWAN ROHMAN HARAHAP, SH., Advokat, pada Law Office “H.DANIAL SYAH, SH.,MH & ASSOCIATES”, beralamat di Jalan Utama No. 54 Medan, baik sendiri–sendiri maupun bersama–sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus(terlampir) dari dan oleh karena itu dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Hj. RUSDIANA BERUTU, S.PDI, (pr), Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jalan Sitelu Nempu No. 106 Sidikalang, Kabupaten Dairi, dalam hal ini bertindak untuk kepentingan sendiri maupun seluruh ahli waris anak dari Alm. TAMI ARCINUS BERURU, disebut sebagai PENGGUGAT ; Lawan : 1. SABUNGAN SIRAIT, Laki–laki, umur 64 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, dahulu beralamat di Jalan Mawar IV No. 131 Blok 12 Perumnas Helvetia, Kelurahan Helvetia, Kecmatan Medan Sunggal, Kota Medan, sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. ANTELINA MANURUNG, Perempuan, umur 59 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu beralamat di Jalan Mawar IV No. 131 Blok 12 Perumnas Helvetia, Kelurahan Helvetia, Kecmatan Medan Sunggal, Kota Medan, sekarang tidak diketahui keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. BANK TABUNGAN NEGARA PUSAT JAKARTA Cq. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG MEDAN, berkedudukan di Jalan Pemuda No. 10 A Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;
122 — 22
  • Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TergugatI, Il dan Ill sebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;11.Menolak gugatan selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan pada hari SENIN, tanggal 12 APRIL 2010, oleh kamiMAULANA SUDHARTO, SH., sebagai Hakim Ketua, KETUT SUDIRA, SH., MH.dan H.
    ., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat I, II dan Ill ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAULANA SUDHARTO, SH.., KETUT SUDIRA, SH., MH.,H. MUHAMMAD, SH., MH.., 18PANITERA PENGGANTINAHWAN ZUNAIDI NASUTION, SH., Page 19 of 16, Putusan Perk.Reg.No.364/Pdt.G/2009/PN.Mdn
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-10-2016 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 525/Pdt.G/2011/PNMdn
Tanggal 11 April 2011 — - FRANK ROMERO PARULIAN HUTAPEA, SE. M. Si. Ak (PENGGUGAT) - RUMONDANG AGUSTINA NAINGGOLAN, SE (TERGUGAT)
37 — 7
  • MUHAMMAD, SH.MH. sebagai HakimKetua Majelis, MAULANA SUDHARTO, SH. dan M. SABIR, SH.masing masing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 11 April 2011, oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi hakim hakim anggota dengan dibantiu oleh FAJIDAHRAHMAWATI, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan dengan dihadirioleh kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAULANA SUDHARTO, SH. H.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.Kdr
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (BENY ANDRIANTO bin BAMBANG SUDHARTO,BSc.) terhadap Penggugat (YENI TRI SETYA SARI, SE binti AGUS PRASETYO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA METRO Nomor 0628/Pdt.G/2020/PA.Mt
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • SUDHARTO) terhadap Penggugat (IMAS NONA Binti IDEAL SAHDAN);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216000,- ( dua ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 20-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1376/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 28 Februari 2013 — SUMARTINI
25 — 5
  • 2007sebagaimana bukti P.2 dan bukti P.1 berupa Surat Keterangan Nomor470/661/427.43/2012 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 17April 2012 sebagai bentuk persetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempatuntuk kelengkapan persyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negerikarenanya telah memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi EDY SUDHARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-01-2008 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116PK/PID/2007
Tanggal 28 Januari 2008 — Drs. FAISAL ABDUL NASER ; ACENG DANDA, S.Sos
62 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Totok Sudharto, MM yang bersesuaian satu sama lain,antara lain menyatakan bahwa ada pemalsuan surat dari Terdakwa pada waktu itu sebagai Kapolres kepada Kapolda bahwa kayu darikapal MV. Africa yang dijadikan barang bukti telah diturunkan, padahalsetelah dicek ke lapangan kayu tersebut tidak ditemukan ;Bahwa dengan adanya penentuan alasan kasasi yang limitative dengansendirinya serta sekaligus membatasi wewenang Mahkamah Agungmemasuki pemeriksaan perkara yang merupakan wewenang judexfactie.
    Totok Sudharto, MM yang bersesuaian satu sama lain,antara lain menyatakan bahwa ada pemalsuan surat dari terdakwa pada waktu sebagai Kapolres kepada Kapolda bahwa kayu dari kapal MVAfrica yang dijadikan barang bukti telah diturunkan, padahal setelah dicekkelapangan kayu tersebut tidak ditemukan;Bahwa judex jurist dalam tingkat kasasi secara nyatanyata telah keliru/khilaf dalam menilai faktafakta hukum, hal tersebut dapat dilhat padahalaman 55, putusan Pengadilan Negeri Sorong No.112/Pid.B/2005/PN.Srg
    Totok Sudharto, MM yang telah dikatakan bersesuaiansatu sama lain; Bahwa Majelis hakim kasasi tidak menerangkan secara rinci keteranganmana dari masingmasing saksi yang telah bersesuaian satu sama lain,dan merujuk pada faktafakta yuridis di atas, jelas tidak ada keterangandari masingmasing saksi yang bersesuaian satu sama lain, sehinggadalam amar putusannya Majelis Hakim Kasasi membuktikan tidakadanya kejelasan yang relevan yang dapat digunakan sebagaipembuktian dari masingmasing keterangannya; Berdasarkan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • TOTO SUDHARTO );
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah );

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 11-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA KLATEN Nomor 0788/Pdt.G/2024/PA.Klt
Tanggal 2 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
  • Sudharto);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 193.000,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 436/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 227/7/XII/1988 tanggal 04 Desember 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matesih Kabupaten Karanganyar,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2); Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut :SAKSI1:SAKSIII : SUDHARTO binti CIPTO WIYONO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan kadus ,bertempat tinggal di Dusun Jongkang, RT