Sukariyono bin Dolalim alias Dulalim, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2023 adalah:

Pemohon telah ikrar menjatuhkantalak yang bunyinya sebagaiberikut pote eee eee eee ee ee ee eee ee ee eee ee eeePada hari ini Kamis , tanggal, saya SUWOTO BIN RADImenjatuhkan talak satu raji kepada isteri saya,bernama SUGATI BINTI SUKIR; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu = menetapkantelah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon; ++ Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim merintahkankepada

Menyatakan perkawinan antara Pemohon (SUWOTOBIN RADI)dan Termohon (SUGATI BINTI SUKIR) putus karenaperceraian; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan salinan penetapan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Ter mohonserta tempat pernikahan Pemohon dan Termohon tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;3.

JANDRA SUGATI HENDRA alias ANCEVS1. WILLIAM BUDI SANTOSO2. JUSTINE CHANDRA3. ANGELA BUDI SANTOSO, S.H4. DAVID BUDI SANTOSO5. EMANUEL BUDI SANTOSO

PUTUSANNo. 02/Pdt.G/2013/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :JANDRA SUGATI HENDRA alias ANCE, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanDarmo Harapan Indah I/SS No. 41, RT.004/RW.003,Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabaya, dalam halmi diwakili oleh kuasanya bernama : DIANA INDAHNURSANTI, S.H., ASMAD HUSAIRI, S.H. dan HARIWIBOWO

Jandra Sugati Hendra Alias Ance, karena selain dalihGugatan Penggugat tersebut tidak berdasar juga pada kenyataannya bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku ; Bahwa secara nyata antara Penggugat dengan Para Turut Tergugat sama sekali tidakpernah ada hubungan hukum, dan terlebih lagi dalam titel apa Para Turut Tergugatdigugat oleh Penggugat seperti terurai dalam surat Gugatannya in casu perkara ini ; Bahwa tempat tinggal Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV sebagaimana teruraidalam surat

pada saat sepeda motor tersebut hilangberada di rumah;Bahwa pada hari Senin, 13 Agustus 2012 Saksi pulang dari kotakemudian memarkir sepeda motor tersebut disamping rumah denganposisi dikunci stang dan setelah itu Saksi masuk ke dalam rumah untukistirahat buka puasa kemudian sholat maghrib, setelah pukul 19.00 wibSaksi hendak ke Mesjid dan Saksi sampai di tempat parkir sepedamotor tersebut mendapati sepeda motor Saksi telah hilang;Bahwa kemudian Saksi bertanya kepada isteri Saksi yang bernamaTaat Sugati

tentang keberadaan sepeda motor namun Taat Sugati tidakmengetahui keberadaannya, kemudian Saksi bertanya kepadaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN BnrSalimudin dan Salimudin juga tidak mengetahui keberadaan sepedamotor Saksi tersebut setelah itu Saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Mandiraja;Bahwa sebelum hilang tidak ada orang lain yang meminta ijin kepadaSaksi untuk meminjam sepeda motor tersebut;Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi sendiri dan atas nama Saksisendiri dan

Saksi beli secara kas/kontan;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;TAAT SUGATI Binti SARDI SISWOYO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah istri dari Aknmad Sobari;Bahwa Akhmad Sobari telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty warna merah Marun No.Pol :

Penggugat:
1.ELINA ANDRIANI
2.SUGATI
Tergugat:
1.BAMBANG SUPRIYATNO
2.SUGIYANTO
3.SUGIYARNO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PURBALINGGA

tidak kembalilagi kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi dengan Penggugat temansejak SMP dan Penggugat sering bercerita kepada saksi tentang rumahtangganya sehingga saksi tahu sejak Mei 2012 hingga sekarang saksi sudahtidak pernah lagi melihat Tergugat datang ke tempat Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa yang menjadi penyebab Tergugatpergi tersebut, saksi pernah melihat dua kali Tergugat sedang berboncengansepeda motor dengan seorang wanita lain yaitu Sugati

Pada waktu ketika itu tibatibaPenggugat datang dan langsung bertengkar;e Bahwa Tergugat dan Sugati sering datang ke warung saksi;e Bahwa sekarang ini Tergugat bekerja sebagai sopir di PT.Suncang xxx;e Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi mendamaikan mereka; Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat telah memberikan kesimpulan yangpada pokok tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan, selanjutnyaPenggugat mengaku dalam keadaanhaidl

meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di kelurahan xxx; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka dianggap mengakui secara bulat terhadap dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukansaksisaksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian pada pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yaitu Sugati

Menyatakan Terdakwa I : Sutrisno als Tris bin Sugeng (alm) dan Terdakwa II : Ahmadsyah als Amat als Amek bin Bambang Sugati secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I : Sutrisno als Tris bin Sugeng (alm) dan Terdakwa II : Ahmadsyah als Amat als Amek bin Bambang Sugati oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ; 3.

Menyatakan Terdakwa : Suitrisno als Tris bin Sugeng (alm) dan Terdakwa II :Ahmadsyah als Amat als Amek bin Bambang Sugati secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2.

Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa : Sutrisno als Tris bin Sugeng (alm) danTerdakwa II : Anmadsyah als Amat als Amek bin Bambang Sugati tersebut denganpidana penjara masingmasing selamai(satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan dengandikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahPara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam kombinasi hijau BM6122 CV No.

berjanji tidak akan mengulangilagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan para terdakwa tetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan dengan register No Reg Perk : PDM85/PKLCI/07/2014 tanggal 23Juli 2014, yang disusun sebagai berikut :weeeneeee Bahwa ia terdakwa SUTRISNO Als TRIS Bin SUGENG (Alm) dan terdakwa IlAHMADSYAH Als AMAT Als AMEK Bin BAMBANG SUGATI

Menyatakan Terdakwa : Suirisno als Tris bin Sugeng (alm) dan Terdakwa Il :Ahmadsyah als Amat als Amek bin Bambang Sugati secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Terdakwa : Sutrisno als Tris bin Sugeng(alm) dan Terdakwa II : Anmadsyah als Amat als Amek bin Bambang Sugati olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUGATI HERMAN bin SANTADIKRAMA ) terhadap Penggugat ( SUKINAH binti SUNARJO );---------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu Bain Sughra Tergugat SUGATI HERMAN S Bin SANTADIKRAMAkepada Penggugat SUKINAH Binti SUNARJO3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SUGATI HERMAN binSANTADIKRAMA ) terhadap Penggugat ( SUKINAH binti SUNARUJO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II JANDRA SUGATI HENDRA alias ANCE, tersebut; 3.

WILLIAM BUDI SANTOSO VS JANDRA SUGATI HENDRA alias ANCE DAN 1. JUSTINE CHANDRA, 2. ANGELA BUDI SANTOSO, S.H., 3. DAVID BUDI SANTOSO, 4. EMANUEL BUDI SANTOSO

., dan kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Pandegiling Nomor 196, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2014;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahulu Tergugat/Pembanding;LawanJANDRA SUGATI HENDRA alias ANCE, bertempat tinggal diJalan Darmo Harapan Indah I/SS Nomor 41 RT 004/RW 003,Kelurahan Tandes, Kecamatan Tandes, Surabaya;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.

JANDRA SUGATI HENDRA aliasANCE dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor150/PDT/2015/PT SBY., tanggal 5 Juni 2014 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 02/Pdt.G/2013/PN Sby., tanggal 22 Juli2013 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkatperadilan;Memperhatikan

Muhammad Muchtar
Tergugat:
1.SUGATI ANANINGSIH binti HAROEN
2.SRI HERMIN binti HAROEN
3.SUGENG WAHYUDI bin HAROEN
4.RIZKY HAPSARI binti ABDUL RAZAK
5.RIZA AGUS IRFANNY bin ABDUL RAZAK
6.VIRDDY IRFANNY bin ABDUL RAZAK

SUGATI ANANINGSIH Binti HAROEN, jenis kelamin Perempuan, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat SimomulyoBaru 02C/08, RT.009/RW.003, Kelurahan SimomulyoBaru, Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. SRI HERMIN Binti HAROEN, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Banyu Urip WetanTengah 5/15, RT.004/RW 007, Kel. Banyu Urip, Kec.Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Sugati Ananingsih / Tergugat ;5.2. Sri Hermin / Tergugat II ;5.3. Sugeng Wahyudi / Tergugat III ;5.4. Rizky Hapsari / Tergugat IV ;5.5. Riza Agus Irfanny / Tergugat V ;5.6. Virddy Irfanny / Tergugat VI ;8.

Tanda Penduduk an Sugati Ananingsih No.3578274904610001, alamat Simomulyo Baru 02C/08, diberi tanda.....P12;Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 71/56/V/1990 tanggal 17 Mei 1990 an.Sugati Ananingsih, Giberi tanda.............ccccccccsesesseseeeeeeeseeeaeeeeeeaeeeeeeaeeeeees P13;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 882/Pdt G/2019/PN Sby14.15.16.17.18.19.20.2,22.23.24.25.26.27.Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Bahwa ayah Slamet Soegoto (alm) bin Tukidi bernama Tukidi dan ibuSlamet Soegoto bernama Sugati teiah meninggai dunia iebih dahuiusebeium Slamet Soegoto (alm) meninggai dunia;.

Potocopi Surat Keterangan Kematian atas nama SUGATI nomor :474.3/66/437.108.03/2014 tanggal 22Januari 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cangkir,Kec. Driyorejo, Kab. Gresik bermaterei cukup dancocok dengan aslinya diberi tanda P.10.. Potocopi Surat Keterangan Kematian atas nama TUKIDI nomor :474.3/65/437.108.03/2014 tanggal 22Januari 2015 yang dikeluarkan olehKepala Desa Cangkir,Kec. Driyorejo, Kab. Gresik bermaterei cukup dancocok dengan aslinya diberi tanda P.11.12.

Foto copy Surat Keterangan Lahir tertanggal 16 Mei 2006 yang dikeluarkan olehBidan Sugati (bukti P3) ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 231/25/XI/1998 tertanggal 28 Nopember 1998,atas nama ISMET RAMA dan TUTHI MUSLIHAH di KUA Ponorogo (bukti P4) ;5.

Bahwa Saudara para Pemohon yang bernama Almarhumtelah menikahdengan seorang perempuan bernama Sri Sugati pada tanggal 22 Juli2002, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Sumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor: 292/60/VIV2002 tanggal 22 Juli2002;4.

Saudara, meninggal pada tanggal 23 Agustus 2017; Bahwa Saudara para Pemohon yang bernama Almarhumtelahmenikah dengan seorang perempuan bernama Sri Sugati dan telahbercerai sebagaimana Kutipan Akta Cerai Nomor640/AC/2003/PA.Lamongan; Bahwa dari pernikahannya tersebut Almarhum Almarhumtidakdikaruniai anak; Bahwa almarhum ALMARHUMmempunyai saudara kandung sebagaiahli waris sampai saat ini masih hidup:a.

PANITERA PENGGANTI;Hakim telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak PidanaRingan yang diajukan oleh Penyidik pada Kepolisian Resort Tapin tanggal 21Maret 2019 Nomor : BAPC/O9Q/III/2019/Sabhara yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa telah melakukan tindak pidana melanggar pasal 26Ayat (1), (2) Jo Pasal 40 Ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Tapin Nomor 2Tahun 2014 tentang Ketertiban Umum dan ketentraman Masyarakat.Keterangan saksi LILIK SUGATI als LINA binti SUKIDI yang pada pokoknyamenyatakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwoto bin Radi) terhadap Penggugat (Sugati binti Sukir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.464000,00 ( empat ratus enampuluh empat ribu rupiah).

Dimas Riski Esa Putra bin Sugati, umur 18 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di Candikarang, RT. 001 RW.008, Kalurahan Sardonoharjo, Kapanewon Ngaglik, Kabupaten Sleman,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi pernahbertetangga dengan Pemohon, dan saksi kenal dengan calon suamiPemohon (Widodo Aris Rismanto) ; bahwa saksi tahu Pemohon dengan Widodo Aris Rismanto

, iasudah melamar Pemohon kepadanya, namun ditolak oleh adik Pemohondengan tanpa alasan, padahal ia sudah berkeinginan kuat menikah denganPemohon dan ia bekerja sebagai Penjual Jasa Pengiriman barang denganpenghasilan minimal Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1 sampaldengan P.8, serta 2 (dua) orang saksi yakni Agustin Sarwiasih binti Ngadirindan Dimas Riski Esa Putra bin Sugati

nikah Pemohon (Dhani Wihartanto) menolak menjadiwali pada pernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon;Menimbang, bahwa buktibukti surat Pemohon relevan dengan pokokperkara sehingga buktibukti tersebut telah pula memenuhi syarat materiil, olehkarena itu buktibukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sesuai Pasal 165 HIR junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi 1 (Agustin Sarwiasih binti Ngadirin), dan saksi2 (Dimas Riski Esa Putra bin Sugati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (David bin Dirin) terhadap Penggugat (Sugati binti Sikun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp825.000,00 (delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Samsul Arifin bin Sadjik) terhadap Penggugat (Sugati binti Samen);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Joko Purnomo bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Wini Sugati binti Mad Solani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberikan ijin kepada Pemohon (SAHWARI bin SUKARTO) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (SUGATI binti WAGIMIN) di hadapansidang Pengadilan Agama Situbondo;3.