Ditemukan 44 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Ptk
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon:
JIMMY ALIMWIJAYA
Termohon:
BADAN KARANTINA IKAN, PENGENDALIAN MUTU DAN KEAMANAN HASIL PERIKANAN
13731
  • Farm/Instalasi PT.DK dan Stock tersebut telah Diperiksa olehPETUGAS PEMERIKSA dari Balai KSDA Kalbar ternyata dari Bukti P.2;2.Bahwa PEMOHON Tidak Mengerti dan Tidak Memahami MengapaPEMOHON Ditetapkan oleh PPNS dari TERMOHON sebagai TERSANGKAdidalam perkara ini karena PEMOHON Tidak Tahu, Tidak Ada KeterkaitanHal 11 dari 107 halaman Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Ptkdengan kejadian inii PEMOHON Tidak Tahu, Tidak Kenal dan TidakPernah Berhubungan dengan NGUAN PHENG ALIAS WENGTI, PAI CHENdan TRI SUGIATMOKO
    Berita Acara Konfrontasi 3 (Tiga) Orang SAKSI, masingmasing bernamaNGUAN PHENG ALIAS WENGTI dan TRI SUGIATMOKO, MONANGNAPOLI RAJAGUGUK pada Hari Kamis bertanggal 14 Pebruari 2019; Berita Acara Pemeriksaan SAKSI An. SOEHARTONO ALIMAN HANG padaHari Senin bertanggal 15 April 2019;XXVI.Bahwa dari penyidikan yang dilakukan oleh PPNS dari TERMOHON, adanya persiapan dan pelaksanaan pengangkutan anakan ikan arwana jardinidengan Mobil Putih dengan No.Pol.
    KB 1600 BK yang dikendarai oleh TRISUGIATMOKO ke Bus EVA EKSPRESS Nomor Polisi SU 8088 E di TerminalBus Internasional ALBN Sungai Ambawang, Diatas Perintah dan DibawahPimpinan NGUAN PHENG ALIAS WENGTI;TRI SUGIATMOKO juga diberitahu oleh NGUAN PHENG ALIAS WENGTIbahwa anakan ikan arwana jardini ditunggu oleh Importir di Kuching,Sarawak, Malaysia;Pada saat dilaksanakan pengeluaran anakan ikan arwana jardini dengan BusEVA EKSPRESS melalui PLBN Entikong, NGUAN PHENG ALIAS WENGTImenunggunya di Kuching,
    Asli Hal 69 dari 107 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Ptk 43.Bukti T43Surat Panggilan Pemeriksaan Tambahan Saksiatas nama Nguang Pheng alias Wengti Nomor:S.Pgl.019/PPNS/23.0/II/ 2019Februari 2019.tanggal 1Asli 44.Bukti T44Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksiatas nama Nguang Peng alias Wingti, tanggal4 Februari 2019.Asli 45.Bukti T45Surat Panggilan Pemeriksaan Saksi atas namaTri Sugiatmoko Nomor:S.Pgl.020/PPNS/23.0/II/2019Februari 2019.tanggal 6Asli 46.Bukti T46Berita Acara Pemeriksaan Saksi
    sebanyak 5.000 ekor yang dikemas dalam 15 box setereofoam warna putih padatanggal 12 Januari 2019 yang dikirim dari Merauke ke Pontianak denganpenerima PT Dinamika Kapuas (PT Dk); Bahwa saksi Tri Sugiatmoko ada menerima barang berupa ikan ArwanaJardini (Scleropages Jardini) dari Nguan Pheng alias Wengti untuk kemudiandiantar ke Terminal Ambawang, diserahkan kepada saksi Andi Mappetandra aliasTandra yang kemudian memuatnya ke Bus EVA Ekspress selanjutnya dikirim keMalaysia melalui Pos Lintas Batas
Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 54/PDT.P/2015/PN STB
Tanggal 22 Juni 2015 — Tri Budiarti
128
  • mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang memberikan keterangan tidak disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSII, Suliani : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah merupakan tetanggapemohon ; Bahwa benar Pemohon mau mengganti tanggal dan tahun kelahiran Pemohon padapinggir Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa benar ada kesalahan pada Akta kelahiran Pemohon yaitu tertulis tanggal lahirPemohon 8 Juli 1997, seharusnya tanggal lahir Pemohon adalah 7 Juli 1996;SAKSIII, Koko Sugiatmoko
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1088/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Jimar Sugiatmoko bin Tegus Wiyono) terhadap Penggugat (Visma Indria binti Sarwoko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 265/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 5 Desember 2017 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hermawan Naulah, ST, SH dan Saam Fredy Marpaung, SH, MH, Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat Hermawan Naulah, ST, SH & Associates yang berkedudukan di Pertokoan Makutarama No. 34 B Jl. Jend. Sudirman Pujasera Kota Salatiga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 September 2017, semula Termohon sekarang Pembanding; Melawan TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Reza Fahruddin, SH, Ahmad Marzuqi, SHI, MH, Fabert AP Sidabalok, SH, Bramedika Kris Endira, SH dan Kamal Arif, SH, Team Advokat dan Konsultan Hukum Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah, alamat Jl. Kanguru Raya No. 9 Gayamsari Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September 2017, semula Pemohon sekarang Terbanding;
7514
  • KompilasiHukum Islam, yaitu antara Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembandingsebagai suami isteri terus menerus terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dariPemohon/Terbanding yaitu Nonis Novinda dan Rumanah terbukti bahwa rumahtangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta sudah sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Pemohon/Terbanding NonisNovinda dan Sugiatmoko
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0822/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Singgih Kartiko bin Sukartiko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya binti Sugiatmoko ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah
Register : 06-05-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 876/Pdt.G/2020/PA.Bgl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3419
  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIATMOKO ABI BASKORO bin DASARIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIVIATUS MANDASARI binti BUANGKARI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 632.000

Register : 05-08-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA BEKASI Nomor 3269/Pdt.G/2022/PA.Bks
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(A.ICHSAN Bin ABDUR RACHMAN) terhadap Penggugat (JULI ASTUTI Binti SUGIATMOKO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 02-05-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA MUNGKID Nomor 628/Pdt.G/2024/PA.Mkd
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Nugroho Sugiatmoko bin Paimin Hadi Supatmo) terhadap Penggugat (Muntarsih binti Jawardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Register : 25-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 437/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
249
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ariyansyah Oramahi, SE bin Hasan Asy.ari Oramahi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Setiawati, SE binti Sugiatmoko) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus
Register : 18-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Stb
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1313
  • Legiman) yang bernamaWinda Lestari binti Faisal, umur 18 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaKoko Sugiatmoko bin Sugito, umur 28 tahun;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 02-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0010/Pdt.P/2020/PA.Ngr
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
172
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan anak laki-laki yang bernama Nara Anggoro bin Nanda Mika Sari Putri lahir tanggal 14 Januari 2018 di Magelang sebagai anak angkat dari Pemohon I (Miko Anggoro bi Sugiatmoko) dan Pemohon II (Dewi Herawati binti Haryudi), beralamat di Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0157/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2016 yang lalu, Tergugat pergi dan tinggal bersamaanaknya di Jakarta Timur dan hingga sekarang tidak pernah bersatukembali; Bahwa pihak keluarga yang melibatkan saksi senidiri, bibi saksi dankakak saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menasihati Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat juga telah mengahdirkan satu orang saksi yaitu :Sukro Sugiatmoko
    Jo Pasal171 dan 172 HIR., oleh karenanya saksisaksi yang diajukan oleh penggugattersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugathanya menghadirkan satu orang saksi bernama Sukro Sugiatmoko binHal. 17 dari 23 hal.
Register : 10-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0143/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Sugiatmoko bin Soeroto) terhadap Penggugat (Choiril Safikyah binti Muliono);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 470 K/PDT.SUS/2010
M. SYAHRAWI, DKK.; PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MANTUL BANJARMASIN
7948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 470 K/Padt.Sus/2010 7 RAMLI 21.883.720, ABDUL KADIR 18.565.919,8 JOHANSYAH 19.325.438, SUDARNO 14.008.814,ABDULLAH 19.325.438, TIAR 19.325.438,10 ARIE BOY M 18.585.919, MUKSIN 8.692.191,11 SUGIATMOKO 17.808.401, BAHRI 8.692.191,12 ALEX SURYADI 37.218.200, SYAHRAWI 8.692.191,13 SISTIONO 42.187.940, JUBAIR 18.565.919,14 JUMIRAN 17.046.884, APANDI 17.806.401,15 TUIAKIM ENG 20.159.490, SUNYOTO 18.565.191,16 NOOR ALAM 20.084.954, SYAIBATUL H 14.008.814,17 KURNAIN 19.325.436, NORSAMSU 17.806.401,18
Register : 13-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 134/PID.SUS/2023/PT BDG
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUGIATMOKO Bin LI IN Diwakili Oleh : Raka Dimas Azhari, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU LESTARY NINGSIH Binti RATNA SARI NINGSIH Diwakili Oleh : Raka Dimas Azhari, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI INDAH SETYORINI, SH
25670
  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 714/Pid.B/2022/PN Bks tanggal 7 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa I SUGIATMOKO
    SUGIATMOKO Bin LIIN dan Terdakwa II.
    bendel Laporan Transaksi Finansial dari Bank BRI atas nama Herryadi Nomor Rekening 031901041596500 alamat Kampung Cibitung RT. 0 RW. 06, Kelurahan Cikarang Barat, Kecamatan Cikarang, Kabuapten Bekasi;
  • 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Finansial dari Bank BRI atas nama Herryadi Nomor Rekening 031901041597506 alamat Kampung Cibitung RT. 0 RW. 06, Kelurahan Cikarang Barat, Kecamatan Cikarang, Kabuapten Bekasi;
  • 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Finansial dari Bank BRI atas nama Sugiatmoko
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUGIATMOKO Bin LI IN Diwakili Oleh : Raka Dimas Azhari, SH
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU LESTARY NINGSIH Binti RATNA SARI NINGSIH Diwakili Oleh : Raka Dimas Azhari, SH
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI INDAH SETYORINI, SH
Putus : 11-11-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Nopember 2016 — MARKILAH, DKK VS MUIYAH, DKK
11374 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUGIATMOKO; 6. SUKEMI; 7. MUKAMAT; 8.SUBANDI tersebut;Menolak permohonan peninjauan kembali III dari: 1. TOHIR; 2. KUSAINItersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 457PK/Pdt/2010, tanggal 23 Desember 2010, yang telah mempunyai kekuatanHalaman 9 dari 12 Hal. Put.
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2789/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIATMOKO bin PURNOMO) terhadap Penggugat (TUMINI binti TO PAIMIN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 19-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3417/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Silitonga) terhadap Penggugat (Dina Andriani Binti Sugiatmoko ).

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi Jawa Barat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo kota Jakarta Timur, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5.

Register : 06-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2789/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIATMOKO bin PURNOMO) terhadap Penggugat (TUMINI binti TO PAIMIN);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Putus : 23-12-2010 — Upload : 18-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 PK/Pdt/2010
Tanggal 23 Desember 2010 — MUIYAH, dkk VS MARKILAH, dkk
19177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • STIAPRANOTO, SH; para Advokat, berkantor di JalanProklamasi Biologi No. 05, Gresik, Jawa Timur ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/Tergugat I, Il, V dan X/Terbanding , Il, V dan X ;5.JAMIN, bertindak untuk diri sendiri juga selaku ahli warispengganti almarhum BOK TANI, yang dalam hal inidilanjutkan oleh para ahli warisnya yaitu ; SUTJI ; SUKAMTO ; ANADEWI ; LISTIAWATI ; SUGIATMOKO ;6. SUKEMI ;7. MUKAMAT ;8.
    SUGIATMOKO; 6. SUKEMI; 7. MUKAMAT;8. SUBANDI tersebut ;Menolak permohonan peninjauan kembali III dari: 1. TOHIR; 2. KUSAINItersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 oleh H.