Ditemukan 44 data
JIMMY ALIMWIJAYA
Termohon:
BADAN KARANTINA IKAN, PENGENDALIAN MUTU DAN KEAMANAN HASIL PERIKANAN
137 — 31
Farm/Instalasi PT.DK dan Stock tersebut telah Diperiksa olehPETUGAS PEMERIKSA dari Balai KSDA Kalbar ternyata dari Bukti P.2;2.Bahwa PEMOHON Tidak Mengerti dan Tidak Memahami MengapaPEMOHON Ditetapkan oleh PPNS dari TERMOHON sebagai TERSANGKAdidalam perkara ini karena PEMOHON Tidak Tahu, Tidak Ada KeterkaitanHal 11 dari 107 halaman Putusan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Ptkdengan kejadian inii PEMOHON Tidak Tahu, Tidak Kenal dan TidakPernah Berhubungan dengan NGUAN PHENG ALIAS WENGTI, PAI CHENdan TRI SUGIATMOKO
Berita Acara Konfrontasi 3 (Tiga) Orang SAKSI, masingmasing bernamaNGUAN PHENG ALIAS WENGTI dan TRI SUGIATMOKO, MONANGNAPOLI RAJAGUGUK pada Hari Kamis bertanggal 14 Pebruari 2019; Berita Acara Pemeriksaan SAKSI An. SOEHARTONO ALIMAN HANG padaHari Senin bertanggal 15 April 2019;XXVI.Bahwa dari penyidikan yang dilakukan oleh PPNS dari TERMOHON, adanya persiapan dan pelaksanaan pengangkutan anakan ikan arwana jardinidengan Mobil Putih dengan No.Pol.
KB 1600 BK yang dikendarai oleh TRISUGIATMOKO ke Bus EVA EKSPRESS Nomor Polisi SU 8088 E di TerminalBus Internasional ALBN Sungai Ambawang, Diatas Perintah dan DibawahPimpinan NGUAN PHENG ALIAS WENGTI;TRI SUGIATMOKO juga diberitahu oleh NGUAN PHENG ALIAS WENGTIbahwa anakan ikan arwana jardini ditunggu oleh Importir di Kuching,Sarawak, Malaysia;Pada saat dilaksanakan pengeluaran anakan ikan arwana jardini dengan BusEVA EKSPRESS melalui PLBN Entikong, NGUAN PHENG ALIAS WENGTImenunggunya di Kuching,
Asli Hal 69 dari 107 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Ptk 43.Bukti T43Surat Panggilan Pemeriksaan Tambahan Saksiatas nama Nguang Pheng alias Wengti Nomor:S.Pgl.019/PPNS/23.0/II/ 2019Februari 2019.tanggal 1Asli 44.Bukti T44Berita Acara Pemeriksaan Tambahan Saksiatas nama Nguang Peng alias Wingti, tanggal4 Februari 2019.Asli 45.Bukti T45Surat Panggilan Pemeriksaan Saksi atas namaTri Sugiatmoko Nomor:S.Pgl.020/PPNS/23.0/II/2019Februari 2019.tanggal 6Asli 46.Bukti T46Berita Acara Pemeriksaan Saksi
sebanyak 5.000 ekor yang dikemas dalam 15 box setereofoam warna putih padatanggal 12 Januari 2019 yang dikirim dari Merauke ke Pontianak denganpenerima PT Dinamika Kapuas (PT Dk); Bahwa saksi Tri Sugiatmoko ada menerima barang berupa ikan ArwanaJardini (Scleropages Jardini) dari Nguan Pheng alias Wengti untuk kemudiandiantar ke Terminal Ambawang, diserahkan kepada saksi Andi Mappetandra aliasTandra yang kemudian memuatnya ke Bus EVA Ekspress selanjutnya dikirim keMalaysia melalui Pos Lintas Batas
12 — 8
mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang memberikan keterangan tidak disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSII, Suliani : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah merupakan tetanggapemohon ; Bahwa benar Pemohon mau mengganti tanggal dan tahun kelahiran Pemohon padapinggir Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa benar ada kesalahan pada Akta kelahiran Pemohon yaitu tertulis tanggal lahirPemohon 8 Juli 1997, seharusnya tanggal lahir Pemohon adalah 7 Juli 1996;SAKSIII, Koko Sugiatmoko
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Jimar Sugiatmoko bin Tegus Wiyono) terhadap Penggugat (Visma Indria binti Sarwoko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
75 — 14
KompilasiHukum Islam, yaitu antara Pemohon/Terbanding dan Termohon/Pembandingsebagai suami isteri terus menerus terjadi perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dariPemohon/Terbanding yaitu Nonis Novinda dan Rumanah terbukti bahwa rumahtangga Pemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta sudah sulit untukdirukunkan kembali;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Pemohon/Terbanding NonisNovinda dan Sugiatmoko
9 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Singgih Kartiko bin Sukartiko ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Maya binti Sugiatmoko ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah
34 — 19
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUGIATMOKO ABI BASKORO bin DASARIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LIVIATUS MANDASARI binti BUANGKARI) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 632.000
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(A.ICHSAN Bin ABDUR RACHMAN) terhadap Penggugat (JULI ASTUTI Binti SUGIATMOKO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 450.000,00,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;
15 — 14
Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Nugroho Sugiatmoko bin Paimin Hadi Supatmo) terhadap Penggugat (Muntarsih binti Jawardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
24 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Ariyansyah Oramahi, SE bin Hasan Asy.ari Oramahi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Setiawati, SE binti Sugiatmoko) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus
13 — 13
Legiman) yang bernamaWinda Lestari binti Faisal, umur 18 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaKoko Sugiatmoko bin Sugito, umur 28 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
17 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan anak laki-laki yang bernama Nara Anggoro bin Nanda Mika Sari Putri lahir tanggal 14 Januari 2018 di Magelang sebagai anak angkat dari Pemohon I (Miko Anggoro bi Sugiatmoko) dan Pemohon II (Dewi Herawati binti Haryudi), beralamat di Baler Bale Agung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan
9 — 0
telah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2016 yang lalu, Tergugat pergi dan tinggal bersamaanaknya di Jakarta Timur dan hingga sekarang tidak pernah bersatukembali; Bahwa pihak keluarga yang melibatkan saksi senidiri, bibi saksi dankakak saksi pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi menasihati Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat juga telah mengahdirkan satu orang saksi yaitu :Sukro Sugiatmoko
Jo Pasal171 dan 172 HIR., oleh karenanya saksisaksi yang diajukan oleh penggugattersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugathanya menghadirkan satu orang saksi bernama Sukro Sugiatmoko binHal. 17 dari 23 hal.
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bagus Sugiatmoko bin Soeroto) terhadap Penggugat (Choiril Safikyah binti Muliono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 470 K/Padt.Sus/2010 7 RAMLI 21.883.720, ABDUL KADIR 18.565.919,8 JOHANSYAH 19.325.438, SUDARNO 14.008.814,ABDULLAH 19.325.438, TIAR 19.325.438,10 ARIE BOY M 18.585.919, MUKSIN 8.692.191,11 SUGIATMOKO 17.808.401, BAHRI 8.692.191,12 ALEX SURYADI 37.218.200, SYAHRAWI 8.692.191,13 SISTIONO 42.187.940, JUBAIR 18.565.919,14 JUMIRAN 17.046.884, APANDI 17.806.401,15 TUIAKIM ENG 20.159.490, SUNYOTO 18.565.191,16 NOOR ALAM 20.084.954, SYAIBATUL H 14.008.814,17 KURNAIN 19.325.436, NORSAMSU 17.806.401,18
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU LESTARY NINGSIH Binti RATNA SARI NINGSIH Diwakili Oleh : Raka Dimas Azhari, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI INDAH SETYORINI, SH
256 — 70
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 714/Pid.B/2022/PN Bks tanggal 7 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa I SUGIATMOKO
SUGIATMOKO Bin LIIN dan Terdakwa II.
bendel Laporan Transaksi Finansial dari Bank BRI atas nama Herryadi Nomor Rekening 031901041596500 alamat Kampung Cibitung RT. 0 RW. 06, Kelurahan Cikarang Barat, Kecamatan Cikarang, Kabuapten Bekasi;
- 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Finansial dari Bank BRI atas nama Herryadi Nomor Rekening 031901041597506 alamat Kampung Cibitung RT. 0 RW. 06, Kelurahan Cikarang Barat, Kecamatan Cikarang, Kabuapten Bekasi;
- 1 (satu) bendel Laporan Transaksi Finansial dari Bank BRI atas nama Sugiatmoko
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUGIATMOKO Bin LI IN Diwakili Oleh : Raka Dimas Azhari, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AYU LESTARY NINGSIH Binti RATNA SARI NINGSIH Diwakili Oleh : Raka Dimas Azhari, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI INDAH SETYORINI, SH
113 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGIATMOKO; 6. SUKEMI; 7. MUKAMAT; 8.SUBANDI tersebut;Menolak permohonan peninjauan kembali III dari: 1. TOHIR; 2. KUSAINItersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 457PK/Pdt/2010, tanggal 23 Desember 2010, yang telah mempunyai kekuatanHalaman 9 dari 12 Hal. Put.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIATMOKO bin PURNOMO) terhadap Penggugat (TUMINI binti TO PAIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
9 — 0
Silitonga) terhadap Penggugat (Dina Andriani Binti Sugiatmoko ).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi Jawa Barat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo kota Jakarta Timur, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIATMOKO bin PURNOMO) terhadap Penggugat (TUMINI binti TO PAIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
191 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
STIAPRANOTO, SH; para Advokat, berkantor di JalanProklamasi Biologi No. 05, Gresik, Jawa Timur ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/Tergugat I, Il, V dan X/Terbanding , Il, V dan X ;5.JAMIN, bertindak untuk diri sendiri juga selaku ahli warispengganti almarhum BOK TANI, yang dalam hal inidilanjutkan oleh para ahli warisnya yaitu ; SUTJI ; SUKAMTO ; ANADEWI ; LISTIAWATI ; SUGIATMOKO ;6. SUKEMI ;7. MUKAMAT ;8.
SUGIATMOKO; 6. SUKEMI; 7. MUKAMAT;8. SUBANDI tersebut ;Menolak permohonan peninjauan kembali III dari: 1. TOHIR; 2. KUSAINItersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 oleh H.