26Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Situbondo semula bernama RIZKATUL LAILA, lahir di Situbondopada tanggal 10 MARET 2003 menjadi RISKA lahir di Situbondo pada tanggal13 MARET 2003;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.6 dan 3 (tiga) orang saksiyaitu saksi ARIK ISWANTO, saksi SUIMAN dan saksi SAHLAN;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim

tertulis atas nama RIZKATUL LAILA,lahir pada tanggal 10 Maret 2003, adanya perbedaan tersebut dikarenakan padawaktu pendataan pembuatan akta kelahiran yang memberikan data danketerangan kepada perangkat desa adalah Riska sendiri karena orang tuanyapada waktu itu tidak ada dirumah sehingga ketika ditanya dijawab namanyaRizkatul Laila, lahir tanggal 10 Maret 2003 dan permohonan mi diajukanpemohon untuk mengganti nama anaknya tersebut yang telah tercantum dalamAkta Kelahiran, dan keterangan saksi SUIMAN

caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 22.00WIB saat Terdakwa sedang berada di rumah Terdakwa di RT 32 Desa SungaiGelam Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi, Terdakwaterbangun karena isteri Terdakwa pulang ke rumah lalu Terdakwamenanyakan kepada isteri Terdakwa alasan istri Terdakwa pulang terlalumalam dan istri Terdakwa menjawab jika korban Amri bin Rusli datangberkunjung untuk menemui adik ipar Terdakwa yaitu saksi Tri Surasih aliasSih binti Suiman

Mendengar hal tersebut Terdakwa menjadi merasacemburu dan emosi dengan korban Amri bin Rusli Karena Terdakwa memilikihubungan gelap dengan adik ipar Terdakwa yaitu saksi Tri Surasih alias Sihbinti Suiman. Tak lama kemudian Terdakwa mendengar suara motor YamahaRX King tanpa nopol milik korban Amri bin Rusli yang melintas di depanHal. 2 dari 14 hal. Put.

Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira pukul 22.00WIB Terdakwa mendengar suara motor Yamaha RX King tanpa nopol milikkorban Amri bin Rusli yang melintas di depan rumah Terdakwa sehinggaTerdakwa keluar dari rumah dan melihat ke arah jalan kemudian melihatkorban Amri bin Rusli sedang berada di warung Mbah Hadi yang terletak diseberang rumah kemudin Terdakwa yang merasa emosi karena Terdakwamengetahui korban Amri bin Rusli berpacaran dengan adik ipar Terdakwayaitu saksi Tri Surasih alias Sih binti Suiman

Rafi Efendi bin Saed) terhadap Penggugat ( Umul Korimah binti Suiman)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUIMAN Bin SUJARTO) terhadap Penggugat (UMI FAJAROH Binti AHMAD SUTARYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan mendiang SUIMAN HARDHANA yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 1993, yang dilangsungkan di Jl. Angke Jaya VII.A/32, Rt.016/005, Kel. Angke Kec.

Tambora, Jakarta Barat secara keluarga sah Menurut Hukum;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rikno Susanto bin Suiman) terhadap Penggugat (Khoirumi binti Listo Manurung);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Arif Tugino bin Suiman) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Alfi binti Abdul Halim (Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Telkomsel Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling kunjungmengunjungi dan sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa, setelah pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembali; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Jati Kurniawan bin Suiman , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta , bertempat tinggal di Dusun Glagahombo, Rt.028, Rw.08, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, di persidangan telahHal

Surahmat yang dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Jati Kurniawanbin Suiman, maka telah diperoleh keterangan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak terobuka mengenai penghasilan tergugat, kemudiansekitar 6 (enam) bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtuanya, dan meskipun pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat

Suiman, terdakwa II. Jali al. P. Junaidi Bin Salimin, Terdakwa III. Dulbari Bin Suhli dan terdakwa IV. Abd.

Suiman,Terdakwa II. Jali al. P. Junaidi Bin Salimin, Terdakwa III. Dulbari BinSuhli dan terdakwa IV. Abd. Rohman Bin Miskadin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TanpaIjin turut serta main judi didepan umum sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bias ayat (1) ke2 KUHP sebagaiamana dakwaankedua Penuntut Umum;2.

Suiman, Terdakwa Jali Al. P. Junaidi,Terdakwa Dubari Bin Suhli dan terdakwa Abd.

Suiman, terdakwa II. Jali al. P.Junaidi Bin Salimin, Terdakwa Ill. Dulbari Bin Suhli dan terdakwa IV. Abd.Rohman Bin Miskadin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa ljin Turut serta main judi didepan umum sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Suiman) terhadap Penggugat (Lilik Handayani binti Fredy);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

satu juta lima ratus tiga puluh ribu) depa atau 15.300 borongan, dengan batasbatas:e Utara berbatasan dengan tanah Sukuning;e Selatan berbatasan dengan tanah Abuluka;e Timur berbatasan dengan tanah Masjarakat;e Barat berbatasan dengan tanah Masjarakat;Bahwa mengenai riwayat tanah, sekitar tahun 1958 orang tua Penggugat(Suapan dkk) membuka lahan untuk peiwakan/perikanan (kolam/sumur ikan)dan kebun bersama, dengan membentuk Kelompok Pembaruan Bersama yangdiketuai oleh Suapan Bin Tazudin Darmawi Bin Suiman

pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalampertimbangan hukumnya satu sama lain saling bertentangan:Di satu sisi Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya membenarkankepemilikan Pemohon Kasasi atas tanah sengketa melalui diperolehnya faktahukum oleh Majelis Hakim yang berbunyi: "Bahwa orang tua Pembandingsemula Penggugat telah menguasai tanah untuk lahan periwakan perikanan(kolam/sumur ikan) dan kebun bersama dengan membentuk kelompokPertanian Bersama yang diketuai oleh Suapan Bin Tarudin dan Suiman

sehingga apabila Pemohon Kasasi mau menuju ke tanah sengketaterpaksa melalui sungai yang memerlukan hampir 1 (satu) jam;Adanya fakta hukum mengenai riwayat perolehan tanah hak milik adatbersama tersebut, di mana berdasarkan bukti bertanda P.1, sekitar tahun 1958orang tua Penggugat (Suapan,dkk) membuka lahan untuk pahumaan (sawah),peiwakan/perikanan (kolam/sumur ikan) dan kebun purun dan rotan secarabersama sama membentuk kelompok Pembaruan Bersama yang diketuai olehSuapan Bin TazudinDarmawi Bin Suiman

No. 107 K/Pid.Sus/2012.3 Menetapkan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudianhari ada putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap disebabkan karenaTerdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu)bulan ;4 Menetapkan barang bukti berupae Pelapor : Sertifikat Tahun 2006 dan Akta Jual Beli 2005 atasnama SUIMAN BUDIARTO ;e Terlapor : Letter C an. B.

SAKSI SUIMAN : Bahwa Saksi mantan Sekdes Badadung sejak tahun 1970 s/d1985 ; Bahwa saksi tahu P. Aswi Hasim sudah meninggal dunia diDesa Badadung, Kec. Pakusari, Kab. Jember ; Bahwa P. Aswi Hasim mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu1. G. Aswi als H. Ansori (sudah meninggal dunia) 2.Alwiyah Bok Ase 3. Mastur (sudah meninggal dunia tahun1955) ; Bahwa Alwiyah Bok Ase mempunyai 3 (tiga) orang anakyaitu. : 1. Ase Bok Rom, 2. Rosida, 3. Samsul ;" Bahwa G.

dan Turut Tergugat Iluntuk membuktikan dalil jawabannya telah mengajukan saksisaksi : Suiman dan Samhaji ;32Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebutdiatas Penggugat telah mengajukan bukti P1 berupa fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 547/PPAT/JNG/X/2004, tanggal06 Oktober 2004 dan berdasarkan keterangan saksi P.

TrisJu, Saksi Marsuki, saksi Suiman dan saksi Samhajimengetahui bahwa Penggugat telah membeli tanah sawah yangsekarang menjadi obyek sengketa dari Tergugat Il padatahun 2004 dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkanbahwa tanah obyek sengketa yang telah dibeli dari TergugatIl kemudian telah dikuasai dan digarap oleh Penggugatkemudian dirampas atau diserobot oleh Tergugat (anakTergugat Il) secara sepihak dan

TrisJu, Saksi Marsuki, saksi Suiman dan saksi Samhajimengetahui bahwa setelah tanah sawah yang menjadi obyeksengketa tersebut di beli oleh Penggugat tanah sawah yangmenjadi obyek sengketa tersebut dikuasai dan telah digarapoleh Penggugat dengan menyuruh saksi Samhaji yangmenggarap tanah sawah tersebut dengan menanam kedelai,bahwa pada tahun 2004 kemudian dirampas oleh Tergugat dan P.

dengan Tergugat II dan dengan tanah yang menjadi obyeksengketa serta sal usul tanah sengketa itu sendiri iMenimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkanterlebih dahulu) asal usul tanah sawah yang menjadi obyeksengketa antara Penggugat dengan Para Tergugat dan TurutTergugat dilajutkan dengan mempertimbangkan hubungan34keluarga antara Tergugat dengan Tergugat Il ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sarbiniyang menjabat Kepala Desa Bedadung dari tahun 2007 sampaidengan sekarang dan saksi Suiman

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (NOVIANA BINTI APSAWI) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SYAMSI BIN SUIMAN;