SRI SUJATMI) di bawah tangan pada tanggal 30 April 1983, yang telah diangsur lunas oleh Penggugat kepada turut Tergugat pada tanggal 21 Juli 1997, adalah sah dan berkekuatan hukum ;4. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/ Ingkar janji karena tidak menindaklanjuti atas jual beli rumah dan tanah tersebut di hadapan Notaris/ PPAT di Semarang ;5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat (PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG SEMARANG) untuk menyerahkan sertifikat Hak Guna Bangunan No.979, Ds.

SRI SUJATMI (TERGUGAT) ; 2. 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) CABANG SEMARANG (TURUT TERGUGAT)

SRI SUJATMI,Pekerjaan :Staf PKM DinasKesehaan Kab.. Dati Il Banjarnegara, Dahuluberalamat : di Jalan Rasamala Barat Ill Nomor : 183,Rt. 002, Rw. 004, Kelurahan Srondol Wetan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruhwilayah hokum Negara Republik Indonesia, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)CABANG SEMARANG, Alamat : Jalan MT.

SRI SUJATMI) di bawah tangan pada tanggal 30 April 1983, yangtelah diangsur lunas oleh Penggugat kepada turut Tergugat padatanggal 21 Juli 1997 ;Menyatakan bahwa Tergugat telah Wanprestasi/ Ingkar janji karenatidak menindaklanjuti atas jual beli rumah dan tanah tersebut dihadapan Notaris/ PPAT di Semarang ;. Menghukum kepada Turut Tergugat (PT. BANK TABUNGAN NEGARA(PERSERO) CABANG SEMARANG) untuk menyerahkan sertifikat HakGuna Bangunan No.979, Ds. Srondol Wetan, Kec.

Sri Sujatmi) yangdahulu bertempat tinggal di Rasamala Barat Ill No. 183, Rt.002, Rw.004, Kel.Srondol Wetan, Kec.

SRI SUJATMI) sehingga Penggugat telahmengangsur dan melunasi Kredit Tergugat kepada Turut Tergugat (PT BankTabungan Negara) pada tanggal 21 Juli 1997, sebagaimana bukti P 3, P 4, P5, dan P 6, adalah beralasan dan berdasar hukum oleh karena itu dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah petitum No.3 dari gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat selakuPenjual telah wanprestasi (ingkar janji) dengan tidak menindaklanjuti atas jualbeli rumah dan tanah tersebut

SRI SUJATMI) di bawah tangan padatanggal 30 April 1983, yang telah diangsur lunas oleh Penggugatkepada turut Tergugat pada tanggal 21 Juli 1997, adalah sah danberkekuatan hukum ;174. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi/ Ingkar janji karena tidakmenindaklanjuti atas jual beli rumah dan tanah tersebut di hadapanNotaris/ PPAT di Semarang ;5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat (PT. BANK TABUNGANNEGARA (PERSERO) CABANG SEMARANG) untuk menyerahkansertifikat Hak Guna Bangunan No.979, Ds.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (David Iswahyudi bin Boeran) dan Pemohon II (Yulia Sri Retnani Setiowati binti Somo Redjo) terhadap Ainaya Nur Faradinara (anak perempuan dari pasangan suami istri, Nuryadi bin Somorejo dan Sujatmi binti Nursamsi), yang lahir di Batam, tanggal 16 Agustus 2009;
3. Membebankan kepada para Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah sepakat untuk mengangkatseorang anak yang bernama Ainaya Nur Faradinara yang lahir padatanggal 16 Agustus 2009 dari pasangan suami istri bernama Nuryadi binSomorejo dan Sujatmi binti Nursamsi yang sekarang berumur 11 tahun;. Bahwa anak tersebut telah bersama Pemohon dan Pemohon II danserta telah memberikan tambahan kebahagiaan bagi keluarga Pemohon dan Pemohon Il;.

Pemohon menyatakan akan menjadiayah angkat yang baik dan bertanggung jawab terhadap anak angkatnya,demikian pula Pemohon II juga menyatakan telah siap mental untuk menjadiibu angkat yang baik dan bertanggung jawab terhadap anak angkatnya ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Para Pemohon, dimana maksud dan tujuannyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa di depan persidangan, kedua orang tua kandung anak tersebut,nama Nuryadi bin Somorejo dan Sujatmi

bin Somorejo dan Sujatmi binti Nursamsi)kepada Para Pemohon untuk dijadikan sebagai anak angkat ParaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai petanidengan penghasilan cukup, dan agama para Pemohon juga baik,keduanya menjalankan sholat, karenanya menurut saksi anak AinayaNur Faradinara akan lebih terjamin masa depannya baik dari segiagama, pendidikan maupun ekonominya jika berada dalam asuhanpara Pemohon ; Bahwa saksi tahu tidak ada pihak/orang lain yang keberatananak yang bernama

Bahwa Ainaya Nur Faradinara adalah anak kandung dariNuryadi bin Somorejo dan Sujatmi binti Nursamsi, asli Ponorogo, yangsudah lama bekerja di Batam Kepulauan Riau ; Bahwa Ainaya Nur Faradinara tersebut telah diserahkan olehorang tuanya (Nuryadi bin Somorejo dan Sujatmi binti Nursamsi)kepada Para Pemohon untuk dijadikan sebagai anak angkat ParaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai petanidengan penghasilan cukup, dan agama para Pemohon juga baik,keduanya menjalankan sholat, karenanya

XXXX/Padt.P/2020/PA.Po.Nuryadi bin Somorejo dan Sujatmi binti Nursamsi dengan alasansebagaimana tersebut dalam posita permohonan ini ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti surat P.1, sampaidengan P.15, yang diajukan Para Pemohon yang dikeluarkan oleh instansiyang berwenang dan telah diberi meterai secukupnya serta telahdinazegelen di kantor pos, telah sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor

Bahwa pada Perkiraan tahun 1941 di Desa Baureno, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro, benarbenar telah terjadi perkawinan yang sahantara seorang lakilaki bernama MAS SOEDJONO Bin KARTOSENTONOdengan seorang perempuan bernama SUJATMI Binti MARKABAN,pasangan suami isteri tersebut beragama Islam dan bertempat tinggal diDesa Baureno, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro ; 2.

SUTJI LUARNI Binti MAS SOEDJONO (Penggugat VIl); Bahwa berdasarkan surat Keterangan dari Kepala Desa Baureno,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, Penggugat , Penggugat Il,Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII,Tergugat adalah anak kandung dari almarhum MAS SOEDJONO BinKARTOSENTONO dan almarhumah SUJATMI Binti MARKABAN, danPenggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI adalah cucu dari almarhumMAS SOEDJONO Bin KARTOSENTONO dan almarhumah SUJATMIBinti MARKABAN ; 777 22222

vo on on nner nnn eee eeeBahwa kedua orang tua dari Penggugat , Penggugat Ill, Penggugat ll,Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII dan Tergugat serta kakek dan nenek dari Penggugat Vill, Penggugat IX, Penggugat XI,yang bernama SOEDJONO Bin KARTOSENTONO dan SUJATMI BintiMARKABAN tersebut saat ini telah meninggal dunia, MAS SOEDJONOBinKARTOSENTONO ielah meninggal tanggal 16 September 1995,Halaman 4 dari 16 : Putusan nomor: 1320/Pdt.G/2016/PA.Bjnsedangkan SUJATMI Binti MARKABAN meninggal

atasadalah harta warisan yang belum dibagi waris kepada ahli warisnya yaituPara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa obyek sengketa pada posita gugatan No. 5a, 5b, dan 5c tersebutdi atas dulunya ada bangunan gudang dan setelah meninggalnya MASSOEDJONO bin KARTOSENTONO, bangunan gudang tersebut dikuasaidan ditempati oleh Tergugat untuk dipergunakan sebagai usaha bisnistembakau ; 22 2= no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn ccc nee cen ec cne coneBahwa pada sekitar tahun 2008 tepatnya setelah meninggalnyaalmarhumah SUJATMI

Binti MARKABAN, obyek sengketa yangdi atasnya berdiri sebuah bangunan gudang tersebut, akan dibuatjaminan/agunan di Bank Mandiri oleh Tergugat , dengan memintapersetujuan kepada ahli waris lainnya dari MAS SOEDJONO BinKARTOSENTONO dan SUJATMI Binti MARKABAN, jyaitu) ParaPenggugat, namun ternyata persetujuaan untuk mengambil pinjamandi Bank Mandiri tersebut telah disalahgunakan oleh Tergugat untukHalaman 6 dari 16 : Putusan nomor: 1320/Pdt.G/2016/PA.Bjn10.11.12.memindah tangankan obyek sengketa yang

Bahwa pada tahun 2000 saudara T menikah dengan seorang gadisyang bernama ORANG TUA hasil dari perkawinan dari saudara ORANGTUA dan saudari Sujatmi Binti Karto Rasmin;2. Bahwa dari hasil perkawinan saudara T dan ANAK II pada tanggal 28Maret 2001 melahirkan seorang anak yang bernama NAMA BARU dan darihasil perkawinan tersebut hanya mendapat anak satusatunya yangbernama NAMA BARU;3.

Hasil perkawinan dari saudara ANAK dengan ANAK II hanyamendapatkan seorang anak perempuan yang bernama NAMA BARU yangsampai saat ini masih berada dalam asuhan saudara Kasdi dan Sujatmi;7. Bahwa pada tanggal 17 April 2012 ANAK II istri dari ANAK meninggaldunia;8.Bahwa semenjak meninggalnya ORANG TUA, anak hasil dariperkawinan saudara ANAK dengan ANAK II diasuh oleh kedua orang tuaORANG TUA yaitu saudara ORANG TUA dan saudari Sujatmi binti KartoRasmin;9.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan = ataspermohonan :: 1.SUHARSONO,2.SUJATMI bertempat tinggal di Jl.Srikana Timur No.8, RT.12, RW.V, Kelurahan Airlangga,Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 Desember2012 Register Nomor :13040/Pdt.P/2012/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim

Yang diberi nama NANING WAHYU HARIYANTTI, dari Pasangansuami istri yang bernama SUHARSONO dan SUJATMI ; z3. Memerintahkan k K. la Kantor DinKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiranPemohon seperti diatas dalam Register Kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;4.

Yangdiberi nama NANING WAHYU HARIYANTI, dari Pasangan suami istri yang bernamaSUHARSONO dan SUJATMI ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftar dan mencatat tentang kelahiran Pemohon seperti diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahirandimaksud ; 3.

Bahwa pada tahun 2002, saudara PENGGUGAT Il(Penggugat II) dan saudari Sujatmi orang tua kandung dari Xatau mertua dari X alias PENGGUGAT (Tergugat 1)membangun sebuah unit rumah pada lokasi tersebut;6. Hasil perkawinan dari saudara X alias PENGGUGAT (Tergugat I) dengan saudari X hanya mendapatkan seoranganak perempuan yang bernama PENGGUGAT (Penggugat 1)yang sampai saat ini masih berada dalam asuhan saudaraPENGGUGAT II (Penggugat II) dan Sujatmi;7.

Bahwa sejak saudari PENGGUGAT (Penggugat 1)diasuh oleh saudara PENGGUGAT Il (Penggugat II) danSaudari Sujatmi, Tergugat (X alias PENGGUGAT 1) tidakmemperhatikan dan/atau tidak memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT (Penggugat 1);10.

Bahwa dengan peristiwa tersebut, saudara PENGGUGATIl (Penggugat Il) dan saudari Sujatmi melakukan pendekatansecara kekeluargaan kepada saudara X alias PENGGUGAT (Tergugat 1) agar sertifikat tanah dan bangunan rumah yang3berlokasi di rt/rw 008/005 Karangasem Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan Provinsi Jawa Tengah dimana sertifikattersebut atas nama X X alias PENGGUGAT (Tergugat 1)dialinkan dan/atau diganti nama PENGGUGAT (Penggugat 1)yaitu cucu dari saudara PENGGUGAT II (Penggugat II) danSaudari

Sujatmi;11.

X aliasPENGGUGAT ayah dari Penggugat telah mendzolimi hak darisaudara PENGGUGAT Il dan saudari Sujatmi yang telahmelahirkan X sebagai ibu kandung dari penggugat;14.

Bahwa semasa hidupnya mendiangAsmani Brotowidjojo telah menikah dengan IBU PATRICIA SUJATMI(Terlawan Il) dan dilahirkan 3 (tiga) orang anak, masingmasing yaitu:a. LUIHG! DEGONZAGA TRI AMBORO JAYATMAgJI (TERLAWAN Il);b. FERDINANDO ALEX REDIATMOKO CATUR SUKMANA(PELAWAN);c.

Bahwa oleh karena obyek sengketa tersebut Sertifikat Hak Milik Nomor426/Kelurahan Tawangmangu, seluas + 974 meter persegi, tercatatatas nama Patricia Sujatmi Janda Asmani Brotowidjojo, adalah hartawarisan Almarhum Asmani Brotowidjojo yang masih utuh dan belumdibagi waris, maka perouatan TERLAWAN Ill dalam menjaminkanobyek sengketa atas hutangnya pada PT.

Patricia Sujatmi Janda AsmaniBrotowidjojo, seluas + 974 m2, yang terletak di Desa Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar. Samasekalitidak dilakukan dengan Pelawan.

AsmaniBrotowidjojo dan isterinya bernama Patricia Sujatmi. Sekarang sudahmenjadi milik Terlawan dan sudah berubah menjadi atas namaTerlawan . sehingga dan uraian ini jelas juga bahwa dalil PerlawananPelawan point 3 adalah tidak benar.Bahwa dalil Perlawanan Pelawan point 4, 5 dan 6, sama sekaliTerlawan tidak mengerti dan atau tidak mengetahul hal tersebut, ituadalah murni urusan antara Pelawan, Terlawan Il dan Ill dengan PT.Bank Mega Tbk.

Jawaban gugatan Perlawanan Posita angka 1, 2 dan 3 Pelawan:Dalil Pelawan yang menyatakan bahwa Asmani Brotowidjojo aliasAsmani Brotowiyono yang meninggal dunia pada tanggal 0807197 1yang semasa hidupnya telah menikah dengan ibu Patricia Sujatmi(Terlawan Il ) telah dilahirkan 3 (tiga ) orang anak yaitu; Luihgi Degonzaga Tri Ainboro Jayatmaji (Terlawan. Ill). Ferdinando Alex Rediatmojo Catur Sukmana (Pelawan).

Ibu Patricia Sujatmi bertempat tinggal di Jl. Jeruk Bali Nomor 2, Banjarsari RT.01/RW.09, Kelurahan Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar selanjutnya disebut sebagai ...............................................................................................Terlawan II; 3. Tri Amboro Jayatmaji ; bertempat tinggal di Jl.

Patricia Sujatmi Janda AsmaniBrotowidjojo, seluas + 974 m2, yang terletak di Desa Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar. Sama sekali tidak dilakukan denganPelawan.

Patricia Sujatmi Janda AsmaniBrotowidjojo, seluas + 974 m2. yang terletak di Desa Tawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar. Namun sekarang sudah bakan lagi hartagono gini/ milik alm.

Patricia Sujatmi Janda Asmani Brotowidjojo, seluas + 974m2, yang terletak di Desa Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar. dijadikan jamin hutang tersebut. Dan betulbetul kredit tersebutmacet. Sehingga dengan wanprestasi Terlawan III lalu diajukan lelang oleh PT.Bank Mega Tbk.

Patricia Sujatmi Janda Asmani Brotowidjojo, seluas + 974 m2, yangtertetak di Desa Tawangmangu, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar. oleh PT. Bank Mega Tbk. Cabang Solo Slamet Riyadi Surakartamelalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta.

Bahwa atas tanah tersebut telah berSertifikat sebagaimanasertifikat Hak Milik Nomor 426/Kelurahan Tawangmangu, atas nama Sujatmi JandaAsmani Brotowidjojo, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa.

sedangkan anak tersebut tidk ada yangmerwat, oleh karenannya kemudian denagn seijin ibu kandungny anak tersebutdiasuh oleh Pemohon dan memakai nama sesuai dengan keinginan ibu kandungnya;4 Bahwa setelah dirawat oleh Pemohon, ibu kandung anak tersebut pergi keluarnegeri, sehingga semakin kuat motivasi Pemohon untuk mengasuh, merawat danmengangkatnya sebagai anak Pemohon;5 Bahwa motivasi utama Pemohon untuk mengangkat anak tersebut adalah Pemohonsudah menikah sejak tahun 1996 (selama 17 tahun) dengan SUJATMI

ibukandungnya yang bernama SANTI BINTI SUROSANTUN, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani/ibu rumah tangga, tempat tinggal semula di Desa NegantiKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro tidak pernah memberikan keterangan dipersidangan karena meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan tidak hadi sendiri atu menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnya untukhadir dalam persidangan untuk memberikan keterngan tanpa asalan yang sah;Menimbang, bahwa isteri Pemohon yang bernama SUJATMI

Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1Fotokopi Elektronik Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (MUKHOLIQ),Nomor : 3522141403630001, tanggal 1 Februari 2013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro Jawan Timur, (P.1) ;Fotokopi Elektronik Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri Pemohon yang bernamSUJATMI, Nomor : 3522146109750001, tanggal 6 Februari 2013 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bojonegoro Jawan Timur, (P.2) ;Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Sujatmi

Oleh karenaitu dari sisi kesejahteraan rohani, menurut majelis pemohon dapat menjalankanfungsinya sebagai orang tua yang baik, yang selalu mengedepankan kesejahteraan anakanaknya termasuk anak angkatnya;Menimbang, bahwa karena berdasarkan bukti P.3 pemohon berstatus suami dariseorang perempuan bernama SUJATMI berdasarkan keterangan para saksi bahwapemohon belum memiliki anak, oleh karena itu majelis perlu mempertimbangkanpersetujuan isteri Pemohon.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Miswar bin Mu'in) dengan Pemohon II (Sujatmi binti Salwi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 1995 di Desa Plampang Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2014/PA.KrsAZM zi :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Miswar bin Mu'in, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat kediaman di Desa PlampangKecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Sujatmi binti Salwi

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miswar dan atas nama Sujatmi,II.1.yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Margi bin FatkurMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Miswar bin Mu'in) denganPemohon II (Sujatmi binti Salwi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal08 Agustus 1995 di Desa Plampang Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo ;4.

Bahwa sejak saudari NAMA PENGGANTI diasuh olehsaudara Kasdi dan Saudari Sujatmi, Tergugat (PENGGUGAT)tidak memperhatikan dan/atau tidak memberikan nafkah kepadaNAMA PENGGANTI;10.

Bahwa dengan peristiwa tersebut, saudara Kasdi dansaudari Sujatmi melakukan pendekatan secara kekeluargaankepada saudara PENGGUGAT agar sertifikat tanan danbangunan rumah yang berlokasi di Kabupaten GroboganProvinsi Jawa Tengah dimana sertifikat tersebut atas namaTERGUGAT PENGGUGAT dialinkan dan/atau diganti namakepada cucu saudara Kasdi dan Saudari Sujatmi yang bernamaDiana Pratiwi;11.

PENGGUGAT tidak menghiraukanpermintaan dari saudara Kasdi sebagai Penggugat II dansaudari Sujatmi sebagai Penggugat III;12.

SUJATMI alias Hj. JATMI

SUJATMI alias Hj. JATMI, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis KelaminPerempuan, Berlamat di Desa Medini Rt.003 Rw.002Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HARUNROSYID, S.H. dan BUDI SUPRIYATNO, SH. MH.C.L.A., keduanya Advokat & Penasehat Hukum padaKantor HARUN ROSYID, S.H. dan REKAN beralamat atau berkedudukan di JI.

SUJATMI / Tergugat IImaupun Drs.H.

Achmad Syukron /Tergugat I, Hj Sujatmi alias Hj. Jatmi / Tergugat II dan Drs H. Rubai selakuHalaman 3 dari 36Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Kdsahli waris Mbah SARTOREJO akhirnya sepakat membuat surat kesaksiantertulis jual beli tanah sawah yasan / Obyek Sengketa diketahui KepalaDesa Medini ( H. Moh.

Sujatmi . Bahwa saudara kandung penggugat Ahmad Sukron, Sujatmi dan Rubaipada tanggal 4 Juni 2005 telah mengakui bahwa tanah sawah yasanmilik Bapak Sartorejo asal hak waris mbah mustarijono terletak di desaKutuk telah dibeli oleh Legiman pada tahun 1991 dengan hargaRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah) . Bahwa saksi kalau ganti sertifikat langsung ke notaris dengan dilampirijual beli dan surat syarat lainnya yang diterbitkan dari desa .

Sujatmi ( Penggugat II ) dan Drs. Rubai pada tanggal 4 Juni 2005telah mengakui bahwa tanah sawah yasan milik Bpk.

Menetapkan bahwa anak yang bernama NAFIAN MUHAMMAD FAHRI yang lahir di Gunungkidul pada tanggal 18 Juni 2010 adalah anak dari perkawinan sah antara AGUNG RIYADI dan SUJATMI;c. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini di perhitungkan sebesar Rp. 191.000.- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa anak yang bernama NAFIANMUHAMMAD FAHRI yang lahir di Gunungkidul padatanggal 18 Juni 2010 adalah anak dari perkawinansah antara AGUNG RIYADI dan SUJATMI;c.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3403124706880001atas nama SUJATMI, selanjutnya di beri tanda P.2;3. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran nomor : 13/PEM/IV/2013,selanjutnya diberi tanda P. 3;Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor : 403/Pdt.P/2013/PN.Wns4. Foto copy Akta Nikah nomor : 479/75/III/2007, atas namaAGUNG RIYADI dan SUJATMI, selanjutnya diberi tanda P. 4;5.

berdasarkan bukti Surat bertanda P.2 dan P.4bahwa anak pemohon tersebut NAFIAN MUHAMMAD FAHRI yanglahir di Gunungkidul pada tanggal 18 Juni 2010 dan kelahirannyaSampai dengan sekarang sudah satu tahun lebih belum di laporkanke Catatan Sipil dan artinya bahwa pencatatan tersebut terlambatdilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat dengantanda P2, dan P4, bahwa NAFIAN MUHAMMAD FAHRI yang lahir diGunungkidul pada tanggal 18 Juni 2010, benar anak dari perkawinansah antara AGUNG RIYADI dengan SUJATMI

Menetapkan bahwa anak yang bernama NAFIANMUHAMMAD FAHRI yang lahir di Gunungkidul pada tanggal18 Juni 2010 adalah anak dari perkawinan sah antaraAGUNG RIYADI dan SUJATMI;c. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonyang sampai saat ini di perhitungkan sebesar Rp.191.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Henry Wirama Kusuma bin Hakm W) terhadap Penggugat (RR Sri Sujatmi alias Sri Sujatmi RR binti Mulyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

O10 Desa Tanjungharjo KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; 72022002 on nn anne nnn nnn nnnMELAWANSRI SUJATMI binti SABAR, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SD, berbertempat tinggal di semula di DusunSepreh RT.0O01 RW. 010 Desa Tanjungharjo Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumah orangtua Termohonyang beralamat di Dusun Ngrenjah RT. 003 RW. 005 Desa SumberagungKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, ,

Memberi izin kepada Pemohon (ZAINUDIN bin PARIMAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRI SUJATMI bintiSABAR) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.

O10 Desa Tanjungharjo KecamatanNgaringan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON , 200202 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn neeMELAWANSRI SUJATMI binti SABAR, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di semula di DusunSepreh RT.001 RW. 010 Desa Tanjungharjo Kecamatan NgaringanKabupaten Grobogan, yang sekarang tinggal di rumah orangtua Termohonyang beralamat di Dusun Ngrenjah RT. 003 RW. 005 Desa SumberagungKecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan

SUJATMI Binti PRAWIRO WIJI, Agama Islam, Alamat ,Asem Jajar VIII/26Surabaya ,yang telah meninggal lebin dulu ,pada tanggal 15 Maret2002 ;6. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragama Islam dan tunduk padahukum Islam dalam penetapan ahli waris ini karena tempat perkara inidiajukan di Pengadilan Agama Nganjuk; ;7.

mendapatkankepastian hukum tentang siapa ahli waris dari almarhum Putut HariPurnomo bin Sukemi; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung almarhumPutut Hari Purnomo bin Sukemi telah meninggal dunia sebelum almarhumPutut Hari Purnomo bin Sukemi meninggal dunia;Bahwa almarhum Putut Hari Purnomo bin Sukemimempunyai satu orang istri, tidak mempunyai anak, serta mempunyaisaudara kandung dan saudara seibu;Bahwa saudara kandung dan saudara seibualmarhum Putut Hari Purnomo bin Sukemi yang bernama Djoko Riantodan Sujatmi

1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.7, memberibukti bahwa ibu dari Putut Hari Purnomo yang bernama Mutni telah terbuktimeninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2005 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P.8, memberibukti bahwa saudara kandung Putut Hari Purnomo yang bernama DjokoRiyanto telah terbukti meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2010 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.9, memberibukti bahwa saudara seibu Putut Hari Purnomo yang bernama Sujatmi

0052064779 ;Menimbang, bahwa bukti P.19, yang berupa fotokopi Surat KeteranganKepala Desa Rejoso menerangkan bahwa Pudji hartono adalah anak dariSukemi alias Tjipto Utomo dan orang yang bernama Sukemi dan Tjipto Utomoadalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.20, memberibukti bahwa Putut Hari Purnomo telah terbukti meninggal dunia pada tanggal21 Desember 2014 karena sakit ;Menimbang, bahwa bukti P.21, yang berupa fotokopi Kartu Keluargamenerangkan bahwa nama ibu dari Sujatmi

Pudji Hartono dan Djoko Rianto; Bahwa saudara kandung almarhum Putut Hari Purnomo yang bernamaDjoko Rianto sudah meninggal dunia dengan meninggalkan dua orang anak; Bahwa almarhum Putut Hari Purnomo bin Sukemi juga mempunyai saudaraseibu yang bernama Munasri binti Prawiro Wiji, Suharti binti Prawiro Wiji danalmarhum Sujatmi binti Prawiro Wiji; Bahwa saudara seibu almarhum Putut Hari Purnomo bin Sukemi yangbernama Sujatmi sudah meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 2002 danmempunyai anak empat orang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan DJUMARI bin JOYO SUWITO sebagai wali Pemohon adalah wali yang adhlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUJATMI binti JOYO SUWITO) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (ANTON SUHARTONO bin SUBANDI) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (SUJATMI binti JOYO SUWITO)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifin Anwar Munandar bin Bunyamin) terhadap Penggugat (Esa Sujatmi alias Esa Sujatmi A.Md., GZ. binti Puspitojati alias Wagiyo Puspitojati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

jugamengajukan bukti saksi sebagai berikut:reGE agama Katolik, pekerjaan Pensiun ASN, Status Kawin,Pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal di Jalan Budhomanis Nomor02, RT. 40 RW. 11, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, KotaMadiun, yang dalam persidangan mengaku sebagai adik kandungalmarhum isteri Pemohon, dibawah sumpah atau janjinya menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saat menikah secara Muslimdengan kakak saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami dari Sujatmi

nikahtidak sesuai dengan data dokumen identitas Pemohon lainnya;Bahwa Soehadi bin Darmosastro dan SUHADI Bin DARMOSASTROadalah orang yang satu dan sama;SAKSI Il, umur 59 tahur (i), agama islam,pekerjaan Purna POLRI, Status menikah, Pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal i aees, Kota Madiun, yang dalampersidangan mengaku sebagai Teman Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon baru 1 tahun ini;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami dari Sujatmi

Sujatmi setelan menikah mendapatkan Kutipan AktaNikah namun terdapat kesalahan penulisan biodata Pemohon dalam AktaNikah yang diperolehnya, karenanya Pemohon memiliki /egal standing untukmengajukan permohonan perubahan biodata dalam akta nikah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata dalamKutipan Akta Nikah, dikarenakan nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Nikah terdapat perbedaan dengan dokumen pribadi Pemohon,untuk

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon I dalam Akta Nikah Nomor : 16/74/ tanggal 05 April 1972 yang semula tertulis SUJATMI binti DJOJO SASTRO, dirubah menjadi JATEMI al SUJATMI binti SAERAN .