• 
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ARIANTO BIN SUKAMAT

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (AJI NARKO BIN SUMINTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HIMA FIRAMASARI BINTI SUKAMAT

  Pemohon:
  AJI NARKO BIN SUMINTO
  Termohon:
  HIMA FIRAMASARI BINTI SUKAMAT

• Bin SUKAMAT (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; ------------------------------

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7

   Bin SUKAMAT Alm

• 1. Menyatakan terdakwa ROHMAWATI Binti (Alm) SUKAMAT, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang dijalani oleh Terdakwa I dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ADI SETIAWAN, SH
  Terdakwa:
  ROHMAWATI Binti Alm SUKAMAT

• 1. Menyatakan Terdakwa Puji Suherwanto Alias Toyib Bin Sukamat, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Penuntut Umum:
  EFRENI
  Terdakwa:
  PUJI SUHERWANTO ALIAS TOYIB BIN SUKAMAT

  Pekerjaan : Swasta (Penjaga Tambak)Terdakwa Puji Suherwanto Alias Toyib Bin Sukamat ditangkapberdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor : SprinKap/405/X1/2019/Satresnarkoba tanggal 7 Nopember 2019;Terdakwa Puji Suherwanto Alias Toyib Bin Sukamat ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 8 November 2019 sampai dengan tanggal 27November 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 November2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020;.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PUJI SUHERWANTO ALIASTOYIB BIN SUKAMAT dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundikurang! dengan masa penahanan terdakwa dengan perintah tetap ditahandan membebani Terdakwa PUJI SUHERWANTO ALIAS TOYIB BINSUKAMAT untuk membayar Denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

  Menetapkan pula agar Terdakwa PUJI SUHERWANTO ALIAS TOYIBBIN SUKAMAT dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi serta Terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan surat tuntutanpidananya begitu

  Menyatakan Terdakwa Puji Suherwanto Alias Toyib Bin Sukamat,tersebut di atas telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUMMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2.

• Hendro Sucipto bin Sukamat) dan Pemohon II (Sardwiningsih binti Sastrodikromo) atas anak laki-laki yang bernama Abdu Ariqin Halim bin Ny Siti Sulatifah, lahir di Surabaya tanggal 20 Maret 2018;

• Menetapkan anak yang bernama Abdu Ariqin Halim bin Ny Siti Sulatifah, lahir di Surabaya tanggal 20 Maret 2018 adalah anak angkat para Pemohon I (Moch.

  Hendro Sucipto bin Sukamat) dan Pemohon II (Sardwiningsih binti Sastrodikromo);

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Hendro Sucipto bin Sukamat
2.Sardwiningsih binti Sastrodikromo

• Menyatakan Terdakwa NURUL HUDHA Bin SUKAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana

  
  Terdakwa:
  NURUL HUDHA bin SUKAMAT

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa NURUL HUDHA Alias HUDHA Bin SUKAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  NURUL HUDHA Alias HUDHA Bin SUKAMAT

• MENGADILI:
  1. Menyatakan Terdakwa Edo Nurhadi Bin Sukamat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak di bayar

  Penuntut Umum:
  HENDRA DWI GUNANDA,SH
  Terdakwa:
  EDO NURHADI Bin SUKAMAT

  Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS di jalan poros Alba PT Silvakecamatan Mesuji timur kabupaten Mesuji. Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS bersamasama dengan rekansaksi yaitu BRIPDAARSWENDO P dan BRIPDA CHAISAR WISNU.

  Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat EDO NURHADI bin SUKAMAT,MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJISsedang melintas di jalan poros Alba PT Silva kecamatan Mesuji timurkabupaten mesuji dengan mengendarai motor dengan posisiberbonceng tiga.Bahwa Saksi menerangkan EDO NURHADI bin SUKAMAT,MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS,barangbarang yang saksi temukan dan saksi lakukan penyitaan yaitu 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol plastic bekas yang didalam nyaHalaman

  duos warna pink, 1 (satu) unit sepedah motor merek YAMAHA typeJUPITER Z warna putin berikut kunci kontak yang ditemukan dandilakukan penyitaan pada saat dilakukan penangkapan terhadap 3 oranglakilaki tersebut dan kepada saksi 3 orang laki laki tersebut mengakubernama EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS ,kemudian kepada saksi EDONURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKISAPUTRA bin M AJIS mengaku mendapat kan 1 (Satu) buah bong yangterbuat

  bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJIS dan HERU RIKISAPUTRA bin M AJIS mengakui bahwa mengetahui tindakan membell,memiliki, menguasal dan menyediakan Narkotika jenis shabu tanpa izindari pihak yang berwenang adalah perbuatan melanggar hukum dan dilarangTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;2.Arswendo Bin Agus Esnaini, yang keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa melakukan penangkapan terhadapEDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN

  Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS di jalan poros Alba PT Silvakecamatan Mesuji timur kabupaten Mesuji. Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap EDO NURHADI bin SUKAMAT, MUHAMAD ZEN bin M AJISdan HERU RIKI SAPUTRA bin M AJIS bersamasama dengan rekansaksi yaitu BRIPTU DENNY dan BRIPDA CHAISAR WISNUHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2020/PN Mg!

• WARSITO Bin SAMUJI
  TRISNO Bin TARMIJAN
  JUREMI Bin SUKAMAT
  LUMANDAR Bin LASMARI

  Trisno BinTarmijan, Terdakwa.3 Juremi Bin Sukamat dan Terdakwa.4. Lumandar BinLasmari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM MEMBERATKAN sebagaimana yang telah kamidakwakan melanggar Pasal 363 ayat 1 ke. 4,5 Kitab Undang undang HukumPidana ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1. Warsito Bin Samuji,Terdakwa.2. Trisno Bin Tarmijan, Terdakwa.3. Juremi Bin Sukamat danTerdakwa.4.

  Menghukum pula kepada Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Para terdakwa yang pada pokoknya ,merekamemohon hukuman yang seringanringannya dan Para terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi , serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa WARSITO Bin SAMUJI bersama sama denganTRISNO Bin TARMIJAN, JUREMI Bin SUKAMAT

  Juremi Bin Sukamat dan Terdakwa.4.Lumandar Bin Lasmari persidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa benar Para terdakwa mengaku pernah disidik oleh Penyidik PolresTuban ;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 17.300.wibbertempat di Dermaga Pelabuhan PT.Semen Gresik di Tuban turut desaSocorejoKecamatan Jenu Kabupaten Tuban Para Terdakwa bersama samadengan temannya yaitu Terdakwa 1. Warsito Bin Samuji, Terdakwa.2.Trisno Bin Tarmijan, Terdakwa.3.

  Juremi Bin Sukamat dan Terdakwa.4.Lumandar Bin Lasmari melakukan pencurian kabel Grounded yang beradadi Dermaga Pelabuhan Semen Gresik di Tuban ;e Bahwa benar kotak amal tersebut berisikan Uang yang diletakan diteras dalamMasjid Glodog tersebut tetapi terakwa tidak menghitung jumlahnya ;e Bahwa benar Para Terdakwa secara bersama sama mengambil Kabel Groundyang terpasang di Pelabuhan dengan cara memotong kabel tersebut denganmenggunakan alat gergaji besi secara bergantian ;e Bahwa kabel yang sudah

  Trisno Bin Tarsilan, Terdakwa. 3 Juremi Bin Sukamat danTerdakwa.4.

• SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa III. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV. SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V. NUR KHOLISON Bin MUANAM tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa . SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa III. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV.

  -SUKAMAT Bin MUIN-ISMAIL Bin JAMAL-AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI-SHOHIB Bin TAJRI-NUR KHOLISON Bin MUANAM

  SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il. ISMAIL BinJAMAL, terdakwa Ill. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV.SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V. NUR KHOLISON Bin MUANAMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap I. SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il.ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa III. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI,terdakwa IV.

  SUKAMAT bin MUIN secara bersamasamaatau bersekutu dengan terdakwa II. ISMAIL bin JAMAN, terdakwa III. AHMADZAINUDIN bin SUWARDI, terdakwa IV. SHOHIB bin TAJRI dan terdakwa V.NUR KHOLISON bin MUANAM atau masingmasing bertindak sendirisendiripada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di sebuahgudang rumah milik terdakwa III.

  SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il. ISMAIL Bin JAMAL,terdakwa Ill. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV. SHOHIB BinTAJRI dan terdakwa V.

  SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa Il.ISMAIL Bin JAMAL, terdakwa Ill. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI,terdakwa IV. SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V.

  SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL BinJAMAL, terdakwa II. AHMAD ZAINUDIN Bin SUWARDI, terdakwa IV.SHOHIB Bin TAJRI dan terdakwa V. NUR KHOLISON Bin MUANAMtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 160/Pid. B/2014/PN.Lmg. Menyatakan terdakwa . SUKAMAT Bin MUIN, terdakwa II. ISMAIL BinJAMAL, terdakwa II.

• 1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan dari Terdakwa CANANG GIGIH SUKAMAT Bin WAHYUDI;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor: 132/Pid.Sus/2021/PN Mjk., tanggal 24 Mei 2021 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;
  5. Membebankan biaya perkara kepada

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CANANG GIGIH SUKAMAT Bin WAHYUDI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RISKA APRILIANA,SH.

• OPPO A83, warna Emas dengan IMEI 1: 868503034859417 dan IMEI 2: 868503034859409;

• 1 (satu) unit HP OPPO F1s, warna Emas Rose dengan IMEI 1: 863069036582899 dan IMEI 2: 863069036582881;
• 1 (satu) buah kotak HP OPPO A83, yang terdapat/tertulis IMEI 1: 868503034859417 dan IMEI 2: 868503034859409;
• 1 (satu) buah kotak HP OPPO F1s, yang terdapat/tertulis dengan IMEI 1: 863069036582899 dan IMEI 2: 863069036582881;

Dikembalikan kepada Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT

unit handphone yang hilangtersebut sedang dalam keadaan di charge;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2018/PN Pnj Bahwa setelah itu Saksi tidur didalam kamar, kemudian sekitarpukul 05.00 Wita Saksi bangun dan istri Saksi yaitu INDAH SETIANIBinti SUKAMAT juga bangun, lalu Saksi menuju ke tempat di manahandphone tersebut di charge, selanjutnya Saksi bertanya ke padaSaksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT mana hp nya dan Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT menjawab ngga da saya ambil kemudianSaksi mengecek

pintu dan ternyata pintu samping rumah dalamkeadaan terbuka lalu Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT jugamengecek sekitar rumah dan Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATmelihat jendela samping ruangan tamu dalam keadaanterbuka,sehingga Saksi bersama Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATmenyimpulkan bahwa ada yang telah masuk kedalam rumah danmengambil hp milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT; Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa yang telah mengambilkedua handphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT

tersebut,karena GPS handphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATtersebut masih aktif dan ternyata handphone milik Saksi INDAH SETIANIBinti SUKAMAT tersebut berada di sekitar rumah Terdakwa kemudianSaksi mendatangi Terdakwa dan bertanya tentang handphone SaksiINDAH SETIANI Binti SUKAMAT yang hilang tersebut dan Terdakwamengakul bahwa dia yang mengambil Handphone Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil ke 2 (dua) unithandphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT

mengetahui jikaTerdakwa yang telah mengambil kedua handphone milik Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT tersebut, karena GPS handphone milik SaksiINDAH SETIANI Binti SUKAMAT tersebut masih aktif dan ternyatahandphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT tersebut beradadi sekitar rumah Terdakwa kemudian Saksi INDAH SETIANI BintiSUKAMAT mendatangi Terdakwa dan bertanya tentang handphoneSaksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT yang hilang tersebut danTerdakwa mengakui bahwa dia yang mengambil Handphone SaksiINDAH

pada saatantara matahari terbenam dan matahari terbit di sebuah rumah yang ditinggalioleh Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT di jalan Proklamasi Rt. 006 Kel.Penajam Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN Als BEMPER Als UNTU Bin SUKAMAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Dan Mengakibatkan Luka.
  2. Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan.

  
  Terdakwa:
  GUNAWAN Als BEMPER Als UNTU Bin SUKAMAT