DJATI, SH dan R.HENDRAL, SH, MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua serta Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh HARIYANTO, SH SebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh I NYOMAN SULITA, SH Jaksa PenuntutUmum dari Kejaksaaan Negeri Jember dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM , KRISTIJAN P. DJATI, SH JOHNY ASWAR, SHR. HENDRAL, SH, MHPANITERA PENGGANTI,HARIYANTO, SH

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan Jawaban secara lisan pada persidangan hari itu juga yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Dalam Konpensi : Posita 1 s/d posita 4 benar; Posita 5 Termohon menjelaskan bahwa Posita 5.a. tidak benar,yang benar adalah karena sejak tahun 1997 Pemohon pergi darirumah dan sering gonta ganti pasangan serta tidak memberikannafkah kepada Termohon, bahkan yang terakhir ini Pemohon sudahmenikah dengan seorang wanita bernama Sulita

mutahsebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah);Bahwa khusus untuk biaya UKP / semester dalam satu tahunTermohon biasanya membayar biaya kuliah Rp. 12.000.000, dengantotal setiap semester sejumlah Rp. 6.000.000, setiap semester/ setiap6 bulan, untk kali ini Penggugat minta agar Tergugat yangmenanggungnya;Bahwa kemudian Pemohon memberikan tanggapan Replik secaralisan atas jawaban Termohon yang pada pokoknya:Dalam Konpensi:Bahwa Posita 5.a. tidak benar pada tahun 1997 Pemohon memilikihubungan dengan Sulita

karena Pemohon kenal dengan Sulita tahun2011 setelah keluar dari penjara, pada bulan April s/d November 2007Pemohon di penjara karena kasus mengetahui adanyatransaksiHal. 6 dari 32 hal.

Put.No: 0016/Pdt.G/2019/PA.Mn.narkoba namun tidak melaporkan pada pihak kepolisian oleh karenamalu punya suami dipenjara sehingga selama di Penjara Termohonsamasekali tidak pernah menjenguk Pemohon;Bahwa pada tahun 1997 Pemohon pernah pergi meninggalkanTermohon selama 6 bulan bukan dengan Sulita tetapi dengan seorangwanita bernama Didit, namun bulan Maret 1998 Pemohon pulangkembali ke rumah dan hidup bersama lagi dengan Termohon dananakanak sampai tahun 2007 kami berpisah lagi karena kejadianPemohon

Bahwa terkait nafkah anak Penggugat dan Tergugat keberatan jikasemua biaya kuliah anak sebagaimana permintaan Penggugattersebut semua dibebankan pada Tergugat, karena setiap bulanselama ini Tergugat sudan memberi pada anak nomor 3 tersebutpaling tidak sekitar Rp. 1.000.000,, dan mohon agar jadipertimbangan bahwa tanggungan Tergugat juga ada anak dari hasilperkawinan Tergugat dengan Sulita sehingga Tergugat merasakeberatan mengingat Penghasilan Tergugat sekarang sebagaipensiunan, jadi tergugat mohon

Sulita;2 Bahwa kedua orang tua kandung Penggugat yaitu Haji Dachlan telah meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 11 Agustus 1986 dan Ny. Sulita telah pulameninggal dunia pada tanggal 28 April 1981 sebelum Haji Dachlan meninggaldunia, oleh sebab itu Penggugat adalah satusatunya ahli waris yang sah darialmarhum Haji Dachlan dan almarhumah Ny. Sulita, karenanya Penggugat berhakHal. 1 dari 12 hal. Put.

45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXXX = XXXXXXXXxX Rt.04/04 Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya sekitar 8 bulandan hingga kini sudah tidak bersama lagi; Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sulita

tinggal di Sawangan xxxxxxxxx Rt.01/03 Kecamatan XXxXXXXxXxx ,Kabupen Kebumen, memberikan keterangaan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan rukun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Tergugat telah pulang ke rumah orangtuanya sekitar 8 bulandan hingga kini sudah tidak bersama lagi;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1321/Pat.G/2019/PA.Kbm Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat sulita

LYNDA ANI PRAYITNO tanggal 15/08/2021 jam 13:37:29 Wib sebesar Rp 3.100.000,00 (tiga juta seratus ribu rupiah) ;

bukti pembayaran arisan GET 50 (lima puluh) juta dari Saudara SULITA kepada Saudara LYNDA ANI PRAYITNO dari bulan Mei 2021 sampai dengan bulan Agustus 2021;

mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korbanluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 03.00 wibterdakwa Erwan Marjohan Als Iwan Bin Marjohan berangkat dari Bagan Siapiapi denganmenggunakan Mobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi BA 1219 BL dengan tujuanButon (Bengkalis) untuk menjemput keluarga, sekira pukul 12.00 wib terdakwa dankeluarga berangkat menuju Sulit Air (Sumatera Barat) dan setibanya di Sulita

kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggaldunia, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 03.00 wibterdakwa Erwan Marjohan Als Iwan Bin Marjohan berangkat dari Bagan Siapiapi denganmenggunakan Mobil Toyota Avanza dengan nomor Polisi BA 1219 BL dengan tujuanButon (Bengkalis) untuk menjemput keluarga, sekira pukul 12.00 wib terdakwa dankeluarga berangkat menuju Sulit Air (Sumatera Barat) dan setibanya di Sulita

keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 03.00 wib terdakwaberangkat dari Bagan Siapiapi dengan menggunakan Mobil Toyota Avanza dengannomor Polisi BA 1219 BL dengan tujuan Buton (Bengkalis) untuk menjemputkeluarga, sekitar pukul 12.00 wib terdakwa dan keluarga berangkat menuju SulitAir (Sumatera Barat) dan setibanya di Sulita

bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti, maka Majelis Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 03.00 wib terdakwaberangkat dari Bagan Siapiapi dengan menggunakan Mobil Toyota Avanza dengannomor Polisi BA 1219 BL dengan tujuan Buton (Bengkalis) untuk menjemputkeluarga, sekitar pukul 12.00 wib terdakwa dan keluarga berangkat menuju SulitAir (Sumatera Barat) dan setibanya di Sulita

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Syahrul bin Sorang) kepada Penggugat (Sulita Agustina, S.M. binti Sukku. T);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1495000,00 ( satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juan bin Sodikin) kepada Penggugat (Sulita Helawati binti Ade Witarya)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.246000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAINUDIN bin KASTUBI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SULIA SUSANTI alias SULITA SUSANTI binti HERMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.129.000,00 (seratus dua

1. Mengabulkan gugata Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suardi bin Sulin) terhadap Penggugat (Syafrida Sulita alias Syafrida binti Zainal Abidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Bahwa setelah dilakukan penangkapan rekan saksi yang lainmenghubungi ketua RT yaitu Sulita Als Ita, lalu dilakukan penggeledahanbadan dan pakaian terhadap terdakwa.

SULITA Als ITA Binti TAHER BUJANG, pada pokoknyamenerangkanSEDa0al DEPIKUL 2 ~~~ nnn mena nnn nnn mnnnnnmnimnnnnmamnnnnanananinmnmnHalaman 8 dari 19 , Putusan Nomor 589//Pid.Sus/2018/PN SglBahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungansehubungan dengan anggota Sat Narkoba Polres Bangka adamelakukan penangkapan terhadap terdakwa Mamin pada hari Selasatanggal 14 Agustus 2018 sekira pukul 13.25 Wib di Gang Singkep DesaAir Ruai Kec. Pemali Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ricko Yan Saputra Bin Hazaini) terhadap Penggugat (Wilda Sulita Alias Welda Sulita Binti Sudarsono);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

saat itu Saksi Zulkifli Syukur bersama Terdakwa mengendaraisepeda motor Honda Beat, lalu Terdakwa langsung mengambil dan menariktas dompet salempangan milik Saksi yang Saksi lilit ditangan sebelah kanansehingga Saksi terjatuh dari sepeda motor yang Saksi kemudikan laluterhempas dan terbentur ke aspal, Saksi berteriak minta tolong selanjutnyaSaksi melihat Terdakwa menuju ke depan kantor Pajak;Bahwa Saksi sebelumnya merasa dibuntuti atau diikuti oleh saksi ZulkifliSyukur dan Terdakwa dari simpang sulita

Sulita sambil merokok sambilmemantau orang yang akan dijambret pada pukul 13.00 WIB melihat 1 orangperempuan dari arah Kantor Bupati lalu Saksi berkata tu ha ayuk tu bae lalumengikuti saksi Riska Eka Putri dari belakang, setibanya di Simp.

SMPN 3 Muara Bungo lalu berhenti dan duduk sambil merokoksambil memantau orang yang akan dijambret, pada pukul 13.00 WIB kamimelihat 1 (Satu) orang perempuan dari arah sempang Sulita menuju ke arahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN MrbRSUD Hanafi Muara Bungo menuju arah Kantor Bupati lalu Terdakwa berkatatu ha ayuk tu bae* lalu kami mengikuti saksi Riska Eka Putri dari belakang;Bahwa pada saat itu Terdakwa duduk di bagian belakang dan saksi ZulkifliSyukur mengemudi sepeda motor Honda

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Roni Juanda bin Sukardi ) terhadap Penggugat ( Deni Sulita binti H Dafri )

4. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnizal bin Bakarhudin) dengan Pemohon II (Sulita binti Kamarudin) yang dilaksanakan Pada Tanggal 2 Januari 1993 di Desa Koto Panjang, Kecamatan Depati Tujuh, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke KUA Kecamatan yang mewilayahi domisili Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Redi Wankulon Bin Sapril) terhadap Penggugat (Ayuni Sulita Binti Nasrul);

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini berjumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulita bin Yusuf) terhadap Penggugat (Yurna Nelis binti Kaidir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu

Memberi izin kepada pemohon (Prahoro Wahyu Saputro, S.Sos bin Soenardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Widya Wanti Sulita Imandriana binti Wiji Oetomo) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Putusan No.129/Pdt.G/2019/PA.Pal jadanya kemudlaratan dalam pernikahannya dan sulitA untuk didamaikan;Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Achmad Ainul bin Tarwi) terhadap Penggugat (Sulita Tiasrini binti Sumadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima