Jafar Maila dikembalikan kepada Sartina Sulutan ;- 1 (satu) lembar SIM C An. Sariyanto Mailo dikembalikan kepada Sariyanto Maila- 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Pick Up DD 8706 EC;- 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panther Pick Up DD 8706 EC an. Hi. Abdul Malik di kembalikan kepada Hi. Abdul Malik;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah)

JafarMaila dikembalikan kepada Sartina Sulutan ;1 (satu) lembar SIM C An. Sariyanto Mailo dikembalikan kepadaSariyanto Maila1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Pick Up DD 8706 EC;1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panther Pick Up DD 8706 EC an. Hi.Abdul Malik di kembalikan kepada Hi.

Jafar Mailadikembalikan kepada Sartina Sulutan; 1 (satu) lembar SIM C An. Sariyanto Mailo dikembalikan kepada Sariyanto Maila; 1 (satu) unit mobil Isuzu Panther Pick Up DD 8706 EC; 1 (satu) lembar STNK mobil Isuzu Panther Pick Up DD 8706 EC an. Hi. AbdulMalik di kembalikan kepada Hi.

lukaringan ; Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama: 2(dua) bulan, 15(limabelas) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelumputusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra DN 2309 CN, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra DN 2309 CN An.Jafar Maila dikembalikan kepada Sartina Sulutan

tahun dan telah dikarunia 4 orang anak.Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak tahun2009 disebabkan tergugat cemburu kepada siapa saja yangmenelpon penggugat meskipun salah sambung atau nomor barumasuk di HP. penggugat.Bahwa tergugat biasa memukul penggugat, apabila tergugat melihatada nomor di HP. penggugat atau telpon salah sambung.Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat memukul penggugat,namun saksi melihat ada bekas pukulan diwajah kiri penggugatberupa luka memar dan ada bekas sulutan

terungkap kenyataankenyataan bahwa setelahmenikah penggugat dan tergugat pernah hidup rukun selama 15 tahun dantelah dikaruniai 4 orang anak, lalu pisah tempat tinggal selama 3 tahun lebihtanpa nafkah dari tergugat.Menimbang, kesaksian saksi pertama penggugat tentang penggugatpernah menceritakan di rumah orang tuanya bahwa tergugat pernah menamparmuka penggugat bersesuaian dengan kesaksian saksi kedua penggugat bahwapernah melihat bekas tamparan berupa luka memar di bagian wajah kiripenggugat dan bekas sulutan

Pegawai Negeri Sipil DishubProvinsi Sumbar, bertempat tinggal di KOTA PADANG, Saksimenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan suaminya karenasaksikakak ipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum punyaanak; Bahwa saksi sering datang ke kediaman bersama Penggugat danTergugat baik sewaktu tinggal dirumah kontrakan ataupun dirumahmertua saksi; Bahwa saksi melihat bekas bertengkar antara Penggugat danTergugat kening lebam dan bekas sulutan

sering bertengkar, Tergugat kurang memberi biayarumah tangga dan menyiram minyak ke dinding kamar mandi sewaktudikonfirmasi Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama dan tidakkembali sampai sekarang sudah satu tahun lebih;Menimbang, bahwa saksi kedua SAKSI Il, kaka ipar Penggugatmenyatakan bahwa saksi sering datang kerumah Penggugat dan Tergugatsewakiu masih tinggal dirumah kontrakan dan dirumah mertua saksi,pernah melihat bekas Penggugat dan Tergugat bertengkar memerah diwajah Penggugat dan bekas sulutan

Tatang Sunaryo dan saksi Purwajaya Saputra , dibagian pipi sebelah kanan ada bekas sulutan rokokkemudian saksi Purwajaya Saputra melerainya dan saksi korbanpun dibawa ke dekat Baso H.

Oding dan terjadi keributan lagi dan dilerai oleh saksiPurwajaya Saputra kemudian terdakwa Lalan meminta maaf kepada korban dan setelah itu saksi Purwajaya saputra mengantarkan terdakwakeerumahnya sedangkan saksi Tatang Sunaryo dan sdr Yusuf mengantarkan korban kerumahnya.e Bahwa keesokan harinya sekira pukul 10.00 wib saksi bangun tidur dan sudah berada dirumahnya dan saksi mengalami lebam/memeardidekatmata sebelah kiri, bengkak dibagian bibir dan luka dipipisebelah kanan yang diperkirakan akibat sulutan

Puja;e Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi menderita luka memar dibagian bibir, dekat mata sebelah kiri dan ada bekas luka sulutan rokokdipipi saksi; Bahwa saksi merasa tidak punya masalah sebelumnya dengan terdakwa; Bahwa terdakwa sudah pernah minta maaf dan saksi telah memaafkannya; Atas keterangan saksi tersebut diatas , terdakwa menyatakanketerangannya benar;2 Saksi TATANG SUNARYO bin SUGIO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan

Pada tanggal 24 Maret2014Penggugat pulang ke rumah saksi karena telah dianiaya olehTergugat dan saksi melihat ada memar di bagian badan Penggugatdan juga ada bekas sulutan rokok ;Bahwa saksi tahu selang beberapa hari kKemudian setelah keributandiatas Tergugat datang ke rumah saksi untuk mencari Penggugat dansaksi menanyakan perihal kekerasan yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat tidak sengaja.

Pada tanggal 24 Maret 2014Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena telah disiksa olehTergugat dan saksi melihat ada memar di bagian badan Penggugatdan juga ada bekas sulutan rokok ;Bahwa saksi tahu selang beberapa hari kemudian setelah keributandiatas Tergugat datang ke rumah saksi untuk mencari Penggugatmenyatakan ingin diberi kesempatan untuk memperbaiki hubungannamun Penggugat tidak mau ;Bahwa saksi tahu sejak pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul serumah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakNopember 2013 sering terjadi perselisihan/ pertengkaran karena Tergugat seringmengungkitungkit kesalahan Penggugat dan jika bertengkar Tergugat seringmenyakiti anggota badan Penggugat (Tergugat memukul anggota badanPenggugat, terbukti karena ada bekas luka memar dan juga bekas sulutan rokok)sehingga sejak 24 Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahkarena Penggugat kembali kepada orang tuanya dan sejak tanggal 28 Maret 2014Tergugat berada

No. 1050 K/Pid/201 1Kabupaten Padanglawas Utara, setelah Terdakwa Muhammad Amin Siregarsampai ditempat tersebut kemudian Terdakwa Muhammad Amin Siregarmengumpulkan kayukayu yang sudah masak yang sebelumnya ditumbang danimas, lalu kemudian selanjutnya Terdakwa Muhammad Amin Siregarmenghidupkan mancis tersebut lalu menyulutkan api mancis tersebut kekayukayu dan rantingranting pohon tersebut yang sudah kering hingga terbakarsetelah sulutan api mancis tersebut kayu serta rantingrantingnya tersebut keciltersebut

Terdakwa Muhammad Amin Siregar lokasi Saba Siholip Desa Gunung Manaon Kecamatan Portibi, Kabupaten Padanglawas Utara, setelah TerdakwaMuhammad Amin Siregar sampai ditempat tersebut kemudian TerdakwaMuhammad Amin Siregar mengumpulkan kayukayu yang sudah masak yangsebelumnya ditumbang dan imas, lalu kemudian selanjutnya TerdakwaMuhammad Amin Siregar menghidupkan mancis tersebut lalu menyulutkanapi mancis tersebut ke kayukayu dan rantingranting pohon tersebut yangsudah kering hingga terbakar setelah sulutan

Bahwa Penggugat sejak awal tahun 2020 tidak lagi tinggal bersamaTergugat di Cempaga karena tidak kuat dengan kekerasan yang dilakukanTergugat, saksi pernah menyaksikan bekas sulutan rokok ditanganPenggugat yang meninggalkan bekas melingkar, Tergugat juga kerap kalidipukuli Tergugat apabila tidak menyelesaikan tusukan daging sate ataupekerjaan lainnya; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak menafkahi Penggugat selamaperkawinan, untuk membeli Susu anak Saja harus bertengkar dulu; Bahwa saksi seringkali

Saat ini anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Tergugat;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Denpasar karena bekerja, sementara Tergugattinggal di Cempaga bersama kedua anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat sejak awal tahun 2020 tidak lagi tinggal bersamaTergugat di Cempaga karena tidak kuat dengan kekerasan yang dilakukanTergugat, saksi pernah menyaksikan bekas sulutan rokok ditanganPenggugat yang meninggalkan bekas melingkar, Tergugat juga kerap

Bahwa benar Tergugat juga tidak menafkahiPenggugat dan anakanak bahkan untuk beli Susu anak saja harus bertengkarterlebih dahulu;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut juga menerangkan bahwabenar pernah melihat bekas luka melingkar ditangan Penggugat, yang manakemudian diakui sebagai bekas sulutan rokok yang dilakukan Tergugat.

Sulutan);

ANAK Il, umur 2% tahun.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 10 Bulan terakhir sebelum berpisah,rumah tangga sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan bahkan disertaikekerasan fisik berupa lemparan benda keras serta sulutan api rokok yangdilakukan oleh Tergugat sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut

Bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandimana pada saat pertengkaran tersebut, Tergugat telah melakukankekerasan fisik berupa lempara benda keras serta sulutan apiu rokokpada diri Penggugat menyebabkan kesakitan yang amat luar biasa,dan lebih dari itu, perasaan Penggugat menjadi hancur, hatiPenggugat benar benar merasa tersakiti, Penggugat merasatersinggung, meraqsa dilecehkan dan merasa tidak dihargaipengorbanan selama ini campur jadi satu, sehingga Penggugatmerasa tidak

ANAK Il, Perempuan umur 3 tahun;Jawaban gugatan no 3Bahwa tidak benar apa yang disampikan oleh PENGGUGAT (penggugat)bahwa saya (tergugat) melakukan kekerasan fisik atau menyulutkan sulutan apirokok dan melempar asbak kepada penggugat yang benar istri sayaHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa puncaknya Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkarandimana pada saat pertengkaran tersebut, Tergugat telah melakukankekerasan fisik berupa lempara benda keras serta sulutan apiu rokok padadiri Penggugat menyebabkan kesakitan yang amat luar biasa;Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 0741/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugatyang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumahtangganya ,disamping itu apabila terjadi pertengkaranTergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat misalmemukul atau menendang Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak bulan Oktober 2018 sampai sekarang sudah 8 bulan; Bahwa saksi tidak melihat perselisihan danpertengkaranPenggugat dan Tergugat, namun saksi melihat bekasmemar/Wajah Penggugat dan bekas sulutan

pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugatyang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumahtangganya ,disamping itu apabila terjadi pertengkaranTergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat misalmemukul atau menendang Penggugat; Bahwa saksi ke 2. tidak melihat perselisihandanpertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun saksi melihatbekas memar/Wajah Penggugat dan bekas sulutan

pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja,sehingga Penggugatyang harus bekerja untuk memenuhi kebutuhanrumahtangganya ,disamping itu apabila terjadi pertengkaranTergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat misalmemukul atau menendang Penggugat; Bahwa saksi ke 2 tidak melihat perselisihandanpertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun saksi melihatbekas memar/Wajah Penggugat dan bekas sulutan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Abd. wahid), terhadap Penggugat (Nahira binti Sulutan);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp810.000,00 (delapan

manakala terjadi pertengkaran, Tergugat selalumemukul Penggugat di bagian muka dan anggota tubuh lainnya danmenjual tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugatsehingga antara Penggugat dengan Tergugat terpaksa harus tinggal dikontrakan, tingkah laku Tergugat tersebut membuat Penggugatmengalami tekanan yang berakibat lumpuh pada pada bagian kaki; Bahwa kurang lebih 3 tahun yang lalu setelah terjadi pertengkaransaksi melihat Penggugat keluar dari rumah dalam keadaan muka lebambekas pukulan dan sulutan

Bahwa kurang lebih 3 tahun yang lalu setelah terjadi pertengkaranPenggugat keluar dari rumah dalam keadaan muka lebam bekaspukulan dan sulutan rokok; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berpisah sejak tahun 2012namun kembali rukun, bahkan suatu ketika Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Banawa namun dijemput olehTergugat dan pada saat itu Tergugat berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya, namun kenyataannya Tergugat tetap mengulagiperbuatannya sehingga pada tahun 2015 Penggugat

Adanya luka bakar berbentuk lingkaran berdiameter 0,5cm di pipi kanan kiri serta kening akibat sulutan benda panas.(Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 800/016/112/2019tanggal 06 Februari 2019 yang dibuat oleh dr.

Adanya luka bakar berbentuk lingkaran berdiameter 0,5 cm dipipi kanan kiri serta kening akibat sulutan benda panas.(Sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 800/016/112/2019tanggal 06 Februari 2019) yang dibuat oleh dr.

Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi mengalami luka di bagaianHalaman 19dari 43halaman Putusan No :50/Pid.B/2019/PN.SGNwajah karena sulutan rokok, dan mata sebelah kiri merah kemudian kepalaanak saksi pusing dan badannya sekarang panas, sebelumnya sempat dilakukan perawatan medis di Puskesmas Mondokan lalu dirujuk ke RSUD.Dr.Moewardi Solo untuk mendapat perawatan jalan yang intensip.

SAKSI dalam keadaan lemas dan wajahnyapenuh dengan luka akibat sulutan rokok saksi langsung membawa anak saksike klinik Kesehatan setempat, kemudian pihak klinik tidak berani menanganilalu saksi bawa ke Pukesmas Mondokan kemudian anak saksi langsung dirujuk ke RSUD.Dr.Moewardi Surakarta di antar menggunakan kendaraan milikSdrJOKO Bayan Sidi bersama Sdr.NANANG, setalan sampaiRs.MUEWARDIE anak saksi di tangani dokter yang sedang piket, dan setalahitu Saksi melaporkan kejadian yang di alami anak saksi

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
• Mengabulkangugatan Penggugat denganverstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muslim bin Sulutan) terhadap Penggugat (Mardianis binti Udin);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi mereka seringberselisih dan bertengkar.e Bahwa perselisihan itu terjadi karena Tergugat suka cemburu, seringberkata kasar, Tergugat suka selingkuh dengan wanita yang berbedabeda, dan pernah masuk penjara pada tahun 2011 karena kasushal 4 dari 14 Nomor : 191/Pdt G/2015/PA PAL.Narkoba dan selama dipenjara sering dijenguk perempuanselingkuhannya. .Bahwa saksi juga melihat langsung bekas pukulan sampai memardibagian muka, dan bekas sulutan

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yanghidup rukun dan harmonis selama 18 tahun, dan pada tahun 2013kehidupan rumah tangga tidak harmonis lagi sering berselisin danbertengkar.Bahwa Tergugat sering berkata kasa kepada Penggugat, Tergugatsuka cemburu dan sering memarahi dan memukul Penggugat,Tergugat suka selingkuh dengan wanita yang berbeda pada tahun2011 Tergugat masuk penjara karena kasus narkoba.Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan sampai memar di bagianmuka Penggugat, dan bekas sulutan

Tergugat adalah suami Penggugatbernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan April tahun 2012 dan belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan diKOTA PADANG;Bahwa sejak dilangsungkan pernikahannya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah dan sering pulang larutmalam;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat membanting HP, juga saksi pernah melihat bekas sulutan

Tergugat belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama di rumah kontrakan diKOTA PADANG; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak satu bulan yang lalu,Tergugat telah pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanPenggugat tidak dinafkahi oleh Tergugat, Tergugat pencemburu dan melarangPenggugat keluar rumah; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar danpernah melihat bekas sulutan

Putusan No.1979/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada saat Penggugatdipasrahkan oleh Tergugat kepada Orangtua Penggugat, saksimelihat bekas sulutan rokok ditangan Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 5 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

dikaruniai 2 orang anak;; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal dirumah orangtua Targugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat karena Tergugat malas kerja danTergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada saat Penggugatdipasrahkan oleh Tergugat kepada Orangtua Penggugat, lenganPenggugat ada bekas sulutan

Sus/2018/PN Raphari tinggal bersama dengan Terdakwa dikarena saksi dan Terdakwasedang bertengkar;Bahwa Terdakwa sudah sering melakukan pemukulan terhadap saksiselama berumah tangga dengan Terdakwa tersebut;Bahwa saksi dan Terdakwa sudah sering bertengkar sejak dari awalmenikah;Bahwa saksi mengalami luka memar dipaha dan bengkak memar dikeningserta luka bakar sulutan rokok dikening saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi melakukan pemukulan,tersebut saksi terhalang melakukan aktivitas

Sus/2018/PN RapBahwa Leli Septika Ayu Lubis Alias Ika mengalami luka memar dipaha danbengkak memar dikening serta luka bakar sulutan rokok dikening LeliSeptika Ayu Lubis Alias Ika;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Leli Septika Ayu Lubis Alias Ikaterhalang melakukan aktivitas seharihari;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

empat) kali Kemudian kening Leli Septika Ayu Lubis Alias Ika disulut apirokok Terdakwa sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa sebab Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitu karena LeliSeptika Ayu Lubis Alias Ika mendatangai rumah Terdakwa untuk mengambilanaknya yang sudah 3 (tiga) hari tinggal bersama dengan Terdakwadikarena Leli Septika Ayu Lubis Alias Ika dan Terdakwa saat itu sedangbertengkar;Bahwa Leli Septika Ayu Lubis Alias Ika mengalami luka memar dipaha danbengkak memar dikening serta luka bakar sulutan

merekamulai tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering pergi keluyuran malam danpulang pagi hari, sering berjudi dan minuman keras kemudiansetelah bertengkar Penggugat dan Tergugat selalu berdiaman;e Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang terjadi di dalam kamar bahkan hingga lebih dari 8 (delapan) kalidan saksi juga pernah melihat bekas sulutan

merekamulai tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat sering pergi keluyuran malam danpulang pagi hari, sering berjudi dan minuman keras kemudiansetelah bertengkar Penggugat dan Tergugat selalu berdiaman;e Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugatyang terjadi di dalam kamar bahkan hingga lebih dari 8 (delapan) kalidan saksi juga pernah melihat bekas sulutan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para saksi sebagai orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat setidaktidaknya pernah melihat atau mendengarPenggugat dan Tergugat cek cok (bertengkar) sehingga wajah Penggugat adabekas sulutan api rokok kKemudian bahu dan tangan Penggugat menjadi biru,disamping itu para saksi sering mendengar curhat (cerita) Penggugat mengenairumah tangganya yang sering bertengkar dengan Tergugat, keterangan parasaksi mengenai keadaan rumah tangga

Pts. 125/Pdt.G/2013/PA.Bjj.Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak hanyapertengkaran mulut, tetapi sering diikuti pemukulan oleh Tergugatkepada Penggugat, melihat langsung bekas dileher Penggugat goresandan memar akibat cekikan Tergugat dan bekas sulutan api rokokdipunggung Penggugat ;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi sejak bulan Desember 2012 hingga saat ini ;Bahwa penyebab pisah terakhir adalah Penggugat kecewa didustaiTergugat yang mengatakan

terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mengkonsumsi Narkoba, Tergugattidak jujur, dan Tergugat sering memukul Penggugat ;Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat 2 kali saat saksi berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatdi Banda Aceh karena tinggal bertetangga saat itu dan pada saatPenggugat dan Tergugat berkunjung kerumah saksi, saksi melihat bekasluka dan memar dileher Penggugat akibat cekikan Tergugat, saksi jugamelihat bekas sulutan