PT ULU BUKIT SULUBAN ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

ULU BUKIT SULUBAN ("PT. ULUBUKIT"), DKK VS RYOZO ITO

ULU BUKIT SULUBAN ("PT. ULUBUKIT"), berkedudukan di Jalan Labuan Sait, Uluwatu, KabupatenBadung, Bali,2.

Bahwa Majelis Hakim baik tingkat pertama maupun tingkat keduatidak cermat sehingga tidak mengkaitkan antara hutang hutangyang dilakukan Kabushiki Kaisha Ulu Bukit Suluban dengankepemilikan saham PT. Ulu Bukit Suluban oleh pihakpihak yangterafiliasi dengan Penggugat. PT. Ulu Bukit Suluban dalam RapatUmum Pemegang Saham tertanggal 18 Juli 2005 tentang"acknowledge" (dipahami/diakui) semua hutanghutang PT.

Ltd) kemudian mengalirkan pinjamansebanyak 6 kali kepada Kabushiki Kaisha Ulu Bukit Suluban(sebuah Kantor Pemasaran/Perwakilan PT. Ulu Bukit Suluban diJepang). Berkaitan dengan telah dialirkannya pinjaman tersebut,kedua belah pihak kemudian mengubah komposisi kepemilikansaham dimana Penggugat (Mr. Ryozou Itoh/Barbizon Co. Ltd)melalui PT. R.Shop (sebuah Badan Hukum Indonesia) masuksebagai Pemegang Paham PT. Ulu Bukit Suluban. Pengesahanmasuknya PT.

Ulu Bukit Suluban. RUPS tersebutdihadiri pula para pihak yang bersengketa sebagai pemegangsaham atau setidaknya terafiliasi dengan pemegang saham PT.Ulu Bukit Suluban. Hal ini membuktikan bahwa persoalan hutanghutang PT. Ulu Bukit Suluban adalah persoalan internal antaraPemegang saham dengan PT. Ulu Bukit Suluban, sama sekalibukan murni hutang piutang antara Tergugat (PT. Ulu BukitSuluban) dengan Penggugat (Barbirzon Co.Ltd).

ULU BUKIT SULUBAN (PT. ULUBUKIT) , 2. TOSHIHIDE NAKAJIMAtersebut ;Hal. 30 dari 31 hal. Put.

MamoPantai suluban, Banjar dinas Suluban, Des/Kel. Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,Kab.

, Banjar Dinas Suluban, Kel.

, Banjar Dinas Suluban,Kel.

Menimbang , bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai manatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 September 2012,No.Reg.Perk:PDM0191/Denpa.OHD/09/2012, sebagai berikut:Kesatu ; == 22522 222222 = Bahwa terdakwa I NYOMAN SUPARNA als BECING, pada hari Minggu tanggal 02September 2012 sekitar pukul 14.30 Wita, atau pada suatu waktu dalam Bulan September2012 bertempat di Areal Parkir Pantai Suluban, Pecatu, Kuta Selatan, Kabupaten Badungatau setidaktidaknya ditempat

perbuatan tersebut diatas terdakwa tidak mendapat ijin daripejabat yang berwenang dan telah mengetahui bahwa menjual kupon togel dilarangoleh Pemerintah dan bertentangan dengan UndangUndang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayatC1) Bete, RUE Pee cee science antennae eo Bahwa terdakwa I NYOMAN SUPARNA als BECING, pada hari Minggu tanggal 02September 2012 sekitar pukul 14.30 Wita, atau pada suatu waktu dalam Bulan September2012 bertempat di Areal Parkir Pantai Suluban

Perbuatan tedakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP)2 229922 2 022222222 nnnnnn nanan nnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.ANANTO HERMANSYAH,; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari minggu, tanggal 2 September 2012, pukul 14.30 wita di Arealparkir Pantai Suluban, Pecatu, Kuta Selatan, Badung, saksi bersamasama dengan Timtelah

LNYOMAN SURYAWAN,; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pada hari minggu, tanggal 2 September 2012, pukul 14.30 wita di Arealparkir Pantai Suluban, Pecatu, Kuta Selatan, Badung, saksi bersamasama dengan Timtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah menjual nomor togelmelaluiBahwa benar omset penjualan anatara rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai denganRp. 1,500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa

LKOMANG ARIANA, dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari minggu, tanggal 2 September 2012, pukul 14.30 wita di Arealparkir Pantai Suluban, Pecatu, Kuta Selatan, Badung, saksi bersamasama dengan Timtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telah menjual nomor togelmelaluie Bahwa benar omset penjualan anatara rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai denganRp. 1,500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa

PUTUSANNO.1036/PID.B/2012/PN.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpsar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada peradilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan terhadap perkaraTerdakwa dibawah ini sebagai berikut :I WAYAN SUARTANA,, tempat / tanggal lahir : Pecatu Badung , Umur : 38 tahun, 10Januari 1974, Jenis Kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan :Indonesia, Tempat tinggal : Banjar Dinas Suluban , Desa Pecatu ,Kec. Kuta, Kab.

TSSM dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,sedangkan untuk nomor yang tidak cocok dinyatakan kalah dan uangnya diambiloleh bandar.Bahwa tendakwa mendapat imbalan presentase kotor sebesar 30% (taga puluhpersen) dari omzet penjualan kupon togel TSSM setiap hari bukaan benkisar antaraRP 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) sampai dengan RP 100.000, (seratus riburupiah)Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 15.00 Witabertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Suluban

dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, sedangkan untuk nomor yang tidak cocok dinyatakan kalah danuangnya diambil oleh bandar.e Bahwa terdakwa mendapat imbalan presentase kotor sebesar 20% (dua puluh persen)dari omzet penjualan kupon togel TSSM setiap hari bukaan benkisar antara RP90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) sampai dengan RP 100.000, (seratus riburupiah)e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 15.00 Witabertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Suluban

Saksi ANANTO HERMANSYAH yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi bersama rekan saksi I Nyoman Suryawan dan Dedi Nurmansyah telahmenangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 15.00Wita bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Suluban, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Bahwa terdakwa bertindak sebagai penjual (pengecer) menyiapkan sarana untukpermainan judi togel TSSM berupa handphone untuk menerima pesanan nomor togelTSSM melalui SMS

Saksi I MADE KECIR ALIAS KUCUNG yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi bersama terdakwa ditangkap pada hari Minggutanggal 2 September 2012 sekitar jam 15.00 Wita bertempat di rumah terdakwa diBanjar Dinas Suluban, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Bahwa terdakwa bertindak sebagai penjual (pengecer) menyiapkan sarana untukpermainan judi togel TSSM berupa handphone untuk menerima pesanan nomor togelTSSM melalui SMS, buku tafsir mimpi, paito

pembelaan) dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan,yang pada pokoknya mohon keringanan;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMABahwa terdakwa I MADE KACIR alias KUCUNG pada hari Minggu tanggal 2September 2012 sekira jam 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan September tahun 2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun dua ribu dua belas, bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Suluban

TSSM dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, sedangkan untuk nomor yang tidak cocok dinyatakan kalah danuangnya diambil oleh bandar.Bahwa tendakwa mendapat imbalan presentase kotor sebesar 20% (dua puluhpersen) dari omzet penjualan kupon togel TSSM setiap hari bukaan benkisar antaraRP 90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) sampai dengan RP 100.000, (seratus riburupiah)Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 15.00 Witabertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Suluban

dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu, sedangkan untuk nomor yang tidak cocok dinyatakan kalah danuangnya diambil oleh bandar.e Bahwa terdakwa mendapat imbalan presentase kotor sebesar 20% (dua puluh persen)dari omzet penjualan kupon togel TSSM setiap hari bukaan benkisar antara RP90.000, (sembilan puluh ribu rupiah) sampai dengan RP 100.000, (seratus riburupiah)e Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 15.00 Witabertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Suluban

Saksi ANANTO HERMANSYAH yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi bersama rekan saksi I Nyoman Suryawan dan Dedi Nurmansyah telahmenangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 15.00Wita bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Suluban, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;e Bahwa terdakwa bertindak sebagai penjual (pengecer) menyiapkan sarana untukpermainan judi togel TSSM berupa handphone untuk menerima pesanan nomor togelTSSM melalui

Saksi I NYOMAN SURYAWAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama rekan saksi I Nyoman Suryawan dan Dedi Nurmansyah telahmenangkap terdakwa pada hari Minggu tanggal 2 September 2012 sekitar jam 15.00Wita bertempat di rumah terdakwa di Banjar Dinas Suluban, Desa Pecatu,Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung;Bahwa terdakwa bertindak sebagai penjual (pengecer) menyiapkan sarana untukpermainan judi togel TSSM berupa handphone untuk menerima pesanan nomor togelTSSM melalui SMS

Suluban, Ds. Pecatu, Kec. KutaSelatan, Kab.

BPKB: P03324753 atas nama Putu Andika SuryaDiputra;Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik sudah benar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul18.30 Wita bertempat Jalan Pantai Suluban, Banjar Suluban, Pecatu,Kuta Selatan, Badung.Bahwa barang yang hilang yaitu sepeda motor milik saksi;Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut saksi memarkirkendaraan tersebut dari pantai kemudian masuk ke dalam rumah;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut, kerugian yang dialami

Suluban,Ds. Pecatu, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung, milik dari PUTU ANDIKASURYA DIPUTRA, saksi mengalami kerugian atas kehilangan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah). Padahari Senin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 01.00 wita terdakwamengambil sepeda motor merek Yamaha NMax dengan nomer polisi DK6970 FBD warna Hitam bertempat di tempat parkir Villa yang beralamatdi JIn. Dukuh Sari, No 88 Ds. Umalas, Kel. Kerobokan Kelod, Kec. KutaUtara, Kab.

Suluban, Ds. Pecatu, Kec. Kuta Selatan, Kab. Badung, milik dari PUTUANDIKA SURYA DIPUTRA, saksi mengalami kerugian atas kehilangan sepedamotor tersebut sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah). Pada hariSenin tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 01.00 wita terdakwa mengambil sepedamotor merek Yamaha NMax dengan nomer polisi DK 6970 FBD warna Hitambertempat di tempat parkir Villa yang beralamat di JIn. Dukuh Sari, No 88 Ds.Umalas, Kel. Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab.

Suluban, Ds. Pecatu, Kec.Kuta Selatan, Kab. Badung, milik dari PUTU ANDIKA SURYA DIPUTRA, saksimengalami kerugian atas kehilangan sepeda motor tersebut sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah). Pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020sekira pukul 01.00 wita terdakwa mengambil sepeda motor merek Yamaha NMax dengan nomer polisi DK 6970 FBD warna Hitam bertempat di tempat parkirVilla yang beralamat di JIn. Dukuh Sari, No 88 Ds. Umalas, Kel. KerobokanKelod, Kec. Kuta Utara, Kab.

Mamo Pantai suluban, Banjar dinas Suluban, Des/Kel. Pecatu, KecamatanKuta Selatan, Kab.

Dinas Suluban, Kel.

, Banjar Dinas Suluban, Kel.

Bahwa berkenaan dengan dalil di atas, Yayasan Uluwatu telah berbuatdan berupaya mempertahankan dan melestarikan tanahtanah bukti/labaPura Luhur Uluwatu dengan mengajukan Surat Permohonan Konversi didalam bulan April 2006 terhadap tanah bukti/laba Pura Lhur Uluwatu,Pipil No. 40, Persil No. 1 DP Kelas II, untuk seluas 85.560 M2, berlokasidi PadangPadang Kaja, Banjar Dinas Suluban, Desa Pecatu;Maksud dan tujuan permohonan konversi tersebut diatas sematamatahanya untuk mengamankan, mengembalikan, melestarikan

K009/YU/VII/2006 tersebut diatas, Tergugat telah mengeluarkan surat jawabantertanggal 15 Desember 2006 No. 593/7745/T.Pem (dalam perkara a quosebagai obyek sengketa), yang pada pokoknya menyebutkan bahwapermohonan konversi yang dimohonkan oleh Yayasan Uluwatu atastanah bukti/laba Pura Luhur Uluwatu, Pipil No. 40, Persil No. 1 DP, KelasIl, seluas 85.560 M2 yang terletak di Banjar Dinas Suluban, Desa Pecatu,belum bisa ditanda tangani oleh Perbekel Desa Pecatu karenaberpedoman pada AwigAwig Desa Adat

perihal PermohonanKonversi Tanah Laba Pura Luhur Uluwatu;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanNomor 593/7745/T.Pem tanggal 15 Desember 2006, perihal PermohonanKonversi Tanah Laba Pura Luhur Uluwatu;Memerintahkan kepada Tergugat melalui Kepala Desa Pecatu untukmenindak lanjuti Permohonan Konversi Penggugat yang diajukanPenggugat terhadap tanah bukti/laba Pura Luhur Uluwatu Pipil No. 40,Persil No.1 DP, kelas Il, luas 85.560 M2 yang terletak di PadangPadangKaja, Banjar Dinas Suluban

No. 149 PK/TUN/2010permohonan konversi yang diajukan oleh Penggugat terhadap tanahbukti/laba Pura Luhur Uluwatu Pipil No. 40, Persil No. 1 DP, kelas II, luas85.560 M2 yang terletak di PadangPadang Kaja Banjar Dinas Suluban,Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.296.500, (dua ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya No. 116/B.TUN/2007/PT.TUN.SBY

Suluban, DesaPecatu, Kuta SelatanBadung, Bali, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18 September2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarNomor. 2446 / Daf / 2019 tanggal 24 September 2019 telahmemberikan kuasa kepada Wayan Putrawan, SH.,Advokatdan Penasihat Hukum berkantor di Kantor advokat Gandiva,Advocates & Legal Consultants, JI.

Suluban, Desa Pecatu, Kuta SelatanBadung, Bali, untuk selanjutnya disebut sebagai, TURUTTERBANDING semula TURUT TERBANTAH.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 197/Pdt/2019/PT DPSPENGADILAN TINGGI, tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar, tanggal, 14 Nopember2019, Nomor : 197 / PDT / 2019 / PT.DPS, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding ;2.

Dinas Suluban Pecatu,KutaSelatan, Badung, selanjutnya disebut sebagai: ParaPemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Para Pemohon serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon di dalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPara Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Dinas Suluban /Tempekan Kulat Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, Kab.Badung.Telpon : 08123923020, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohanannya yang diajukantertanggal 4 Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar

yangberhak mengelola seluruh tanahtanah laba Pura Luhur Uluwatu ;Atas dasar hal tersebut di atas dan Anggaran Dasar Yayasan Uluwatu, makaYayasan Uluwatu dapat melakukan gugatan terhadap siapapun yang mengganggutanahtanah laba Pura Luhur Uluwatu ;Bahwa Pura Luhur Uluwatu banyak mempunyai tanah laba pura yang berada diwilayah Kabupaten Badung, Kota Denpasar, Kabupaten Tabanan, dan diantaratanahtanah laba Pura Luhur Uluwatu tersebut adalah sebidang tanah kering yangterletak di Song Bintang Banjar Dinas Suluban

yang terletak diBanjar Dinas Suluban, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, sesuaidengan bukti T1 dan T2.

Penggugat dan Tergugat tersebut di atas tidakpernah mendapatkan solusi, sehingga menjadi akar persoalan yang merembetke permasalahan lainnya dan pada akhirnya menimbulkan ketidakpastiansehingga keutuhan dan keharmonisan dalam membina rumah tangga sulituntuk dipertahankan kembali dalam kehidupan perkawinan Penggugat danTergugat.Bahwa dari halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntut agarperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkanpada tanggal 14 Agustus 2010, di Banjar Dinas Suluban

Banjar Labuan Sait, Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung (Site Pantai Suluban);e Penerimaan sewa dari Telkomsel sebesar Rp. 29.823.871,e Penerimaan sewa dari Telkom sebesar Ro. 14.119.415.Total Rp. 43.943.286,. Jalan Lingkungan Pande, Br.

Tempat Tinggal Asalberikut dalam perkara atas nama ParaWAHYU SIYAMANTO alias JITENG;Malang;23 Tahun/1 Maret 1994;Laki Laki;Indonesia;DKH Umbulrejo, RT/RW.002/012, DesaPamaton, Kecamatan Dmapit, KabupatenMalang, Jawa Timur;Jalan Pantai Suluban Canggu, Kuta UtaraBadung;Islam;Swasta;SMP;YUSUF EFENDIl alias FENDI;Malang;19 Tahun/19 Oktober 1997;Laki Laki;Indonesia;Sarirejo, RT/RW 030/007 Desa Suberputih,Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang;Halaman 1 dari 19 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN GinTempat

wita bertempat di Jalan Kendedes selatan pasarKelurahan Kuta Kecamatan Kuta Kabupaten Badung; Bahwa barang milik suami saksi yang telah berhasil diambilpaksa oleh pelaku yaitu 1 (Satu) buah handphone merek One+ 5Twarna hitam + pelindung warna bening; Bahwa akibat kejadian itu suami saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekira jam 19.00wita saksi bersama suami saksi yang bernama Alexander JamesVincent dari pantai Suluban

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3607/Desa Pecatu, Seluas 7.500 M (Tujuhribu lima ratus meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Ketut sudikerta ; Sebelah Timur : Jalan Raya Suluban ; Sebelah Selatan : Bangunan Villa The Ritual ; Sebelah Barat : Tebing / Laut;Tanah obyek sengketa ditumbuhi semaksemak ;Secara fisik tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 3608/Desa Pecatu, Seluas 500 M?

(lima ratusmeter persegi), dengan batasbatas adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Ketut sudikerta ; Sebelah Timur : Jalan Raya Suluban ; Sebelah Selatan : Bangunan Villa The Ritual ; Sebelah Barat : Tanah Tergugat / Ni Nyoman wetriani;Tanah obyek sengketa ditumbuhi Ssemak semak ; Secara fisik tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIItelah mengajukan Kesimpulan akhir yang dibacakan dan diserahkandipersidangan tertanggal

Suluban, DesaPecatu, Kuta SelatanBadung, Bali, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wayan Putrawan, SH., danHaryo Bagus Sujatmiko, SH., para Advokat danPenasihat Hukum berkantor di Kantor advokat Gandiva,Advocates & Legal Consultants, Jl.

Areyang terletak di pantai Suluban Uluwatu ;Bahwa saksi tahu bahwa dari luas tanah yang seluas 71 are dibangunselauas 20 are Saja ;Bahwa saksi tahu tanah dan bangunan yang dikenal dengan namaKayana Wedding tersebut pernah dicarikan pinjaman pada Indo SuryaFinance sebesar Rp. 8.000.000.000 ( delapan mlyar rupiah ) ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tanah dan bangunan KayanaWedding tersebut dijual kepada orang lain ;Bahwa saksi pernah mengetahu pada bulan pebruari 2018 ada uangmasuk kerekening Penggugat

Krisnawati dengan harga Rp. 36.010. 790. 698 ( tiga puluh enammilyar sepuluh juta tujuh ratus sembilan puluh ribu enam ratus sembilanpuluh delapan rupiah ), bukti yang bertanda P 4 adalah berupa SalinanAkta Perjanjian Pengosongan No. 23 tanggal 12 Juli 2018 yang manadalam akta tersebut Penggugat Ni Made Krisnawati mengikatkan diridengan Tergugat untuk mengosongkan dan berkewajiban untukmenyerahkan dalam keadaan baik dan kosong tanah dan banguan villadan wedding venue yang terletak di Jalan Pantai Suluban

Propinsi Bali atas nama Penggugat Ni MadeKrisnawati ;Menimbang bahwa bukti yang bertanda P 1, P2, P 3 dan 4adalah berupa bukti autentik yang mana kebenarannya mempunyai nilaipembuktian yang sempurna sepanjang dapat dibuktikan sebaliknya,maka oleh karena itu apa yang dilakukan oleh Penggugat denganTergugat yang dibuat dihadapan Tergugat II Putu Miartha, SH. adalahAkta Pengikatan Jual Beli atas sebidang tanah dan bangunan villa danwedding venue seluas 7.100 M2 yang terletak di Desa Pecatu di JalanPantai Suluban