Ditemukan 71 data
14 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN SANTOSA bin JUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIRI binti ASNELI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon(WAWAN SANTOSA bin JUKI)untuk membayar kepada Termohon (SUMIRI binti ASNELI)sesaat sebelum ikrar talak
24 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Wijaya bin Sumiri) terhadap Penggugat (Dwi Kasmiyati alias Dwi Kesmiati binti Sarkawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00( seratus tujuh puluh
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Wardoyo bin Sarkum)terhadap Penggugat (Sumiri binti Kasta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
35 — 11
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saiun bin Nisman)terhadap Penggugat (Sumiri binti Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
11 — 5
Sardiman binti Sumiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Risma Yusanti binti M. Arsyad) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460000 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARWA BIN AKSAN) terhadap Penggugat (SUMIRI alias SUMIRIH BINTI WARMITA alias WARNITA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
72 — 28
SUMIRI HAIDAR DJALILI Binti KH. ABDURRAHMAN DJALILI, umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan STISIPOL Candra DimukaPalembang, alamat Jalan Swadaya No.356 Rt.04 Rw.01 KelurahanTalang Aman Sekip Ujung Palembang, selanjutnya disebut semulaTurut Tergugat II sekarang Turut Terbanding IT;4. Drs. DULAIMI DJALILI Bin KH.
116 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDURRAHMAN DUJALILI,bertempat tinggal di Jalan Swadaya, No. 357 RT 04 RW 01,Kelurahan Talang Aman, Kecamatan Kemuning, Palembang;SUMIRI HAIDAR DJALILI bin K.H. ABDURRAHMANDJALILI, bertempat tinggal di Jalan Swadaya, No. 356 RT. 04RW. 01, Kelurahan Talang Aman Sekip Ujung, Palembang;Hal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 19 PK/Ag/20143. Drs. DULAIMI DJALILI bin K.H. ABDURRAHMAN DJALILI;4. SOFYAN BILAL DJALILI bin K.H. ABDURRAHMANDJALILI;5. DANCI DJALILI binti K.H.
Sumiri Haidar Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki darialmarhum H. Ismail Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili);5.6. Drs. Dulaimi Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki darialmarhum H. Ismail Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili);5.7. Sofyan Bilal Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki darialmarhum H. Ismail Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili);5.8. Danci Djalili binti K.H. Abdurrahman Djalili (saudara perempuan darialmarhum H.
Sumiri Haidar Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dariAlmarhum H. Ismail Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili);2.6. Drs. Dulaimi Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki darialmarhum H. Ismail Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili);2.7. Sofyan Bilal Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki darialmarhum H. Ismail Djalili bin K.H. Abdurrahman Djalili).2.8. Danci Djalili binti K.H. Abdurrahman Djalili (saudara lakilaki dariAlmarhum H.
37 — 17
pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 olehkarena saksi Sumino didesakdesak oleh warga maka akhirnya saksiSumino dan semua yang hadir menyetujui untuk melakukan pembongkaranpagar kawat milik sdr.Djoni Wijaya pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari2015 namun saksi Sumino juga mengatakan untuk jangan diganggu sdr.Djoni Wijaya kemudianBahwa berdasarkan keterangan saksi Sadris Bin Munai (Alm), saksi MisajiBin Mukelar (Alm), saksi Sriyanto Bin Maimin (Alm), saksi Edi Susanto BinKasmin, saksi Darmaji Bin Sumiri
Pili.Kasmin, saksi Darmaji Bin Sumiri, saksi Jal Als Bapak Kembar Bin Dasir(Alm) menyatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015 telahberkumpul warga di rumah H Matnali sekitar 50 (lima puluh) orang terdiridari saksi Sadris, saksi Misaji, saksi Sriyanto, saksi Darmaji, saksi Jai, saksiSumino lalu warga menuju ke lahan PT Delimurni Wijaya milik Sdr DjoniWidjaja lalu warga melakukan pengrusakan terhadap pagar, kemudianwarga masyarakat juga melakukan pengrusakan terhadap gudang dankantor atau
Djoni Wijaya kemudianMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sadris Bin Munai(Alm), saksi Misaji Bin Mukelar (Alm), saksi Sriyanto Bin Maimin (Alm), saksiEdi Susanto Bin Kasmin, saksi Darmaji Bin Sumiri, saksi Jal Als Bapak KembarBin Dasir (Alm) menyatakan bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Pebruari 2015telah berkumpul warga di rumah H Matnali sekitar 50 (lima puluh) orang terdiridari saksi Sadris, saksi Misaji, saksi Sriyanto, saksi Darmaji, saksi Jai, saksiSumino dan terdakwa kemudian sekitar
Pili.masing didalamnya tanpa adanya sesuatu schuld pada diri mereka masingmasing melainkan hanya karena pengaruh kegiatankegiatan atau teriakanteriakan massa hingga cara berpikir itu sebenarnya sudah tidak otonom lagI ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap yaituberdasarkan keterangan saksi Sadris Bin Munai (Alm), saksi Misaji Bin Mukelar(Alm), saksi Sriyanto Bin Maimin (Alm), saksi Edi Susanto Bin Kasmin, saksiDarmaji Bin Sumiri, saksi Jal Als Bapak Kembar Bin Dasir (Alm) menyatakanbahwa
bahwa pelaku harus mengetahui dan / atau menginsyafi tindakannya ;Menimbang, bahwa didalam unsur terdapat kata atau sehingga unsurini bersifat alternatif limitatif sehingga apabila salah satu didalam unsur initerpenuhi maka dengan sendirinya unsur ini pun terpenuhi atas terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap yaituberdasarkan keterangan saksi Sadris Bin Munai (Alm), saksi Misaji Bin Mukelar(Alm), saksi Sriyanto Bin Maimin (Alm), saksi Edi Susanto Bin Kasmin, saksiDarmaji Bin Sumiri
13 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WAHYU SAPTO ANGGORO bin MUDJIMAN) terhadap Penggugat (RATNASARI binti HADI SUMIRI);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
26 — 19
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SANITA BIN MADURA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMIRI BINTI MAKSUM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);
11 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KASTIMAN BIN CARTIPAN) terhadap Penggugat (SUMIRI BINTI DARSIMAH);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTANA BIN KARTA) terhadap Penggugat (SUMIRI BINTI SADIMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 13
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saiful Ismail bin Sumiri) dengan Pemohon II (Widiastuti binti Muhammad Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2020 di Dusun Perampuan Timur, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp395.000.00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kasim Bin Durosim) terhadap Penggugat (Sumiri Binti Sumar);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
50 — 51
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulimin bin Sumiri)terhadap Penggugat (Sartini binti Wito Pawiro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);
16 — 10
Fotokopi Ijazah atas nama Komarudin nomor DN03 Dd 0162582 tanggal 08Juni 2013, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P9);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya di bawah sumpah sebagai berikut:SAKSI I Sumiri Haryanto bin Mowiryo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa Girierjo, tempat tinggal di Dusun Tempel RT.O1 RW.04, DesaGirirejo, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Tirlam Bin Urip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiri Binti Darta) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
6 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Samsudin bin Kadmirah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumiri binti Sakilah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu
15 — 3
B) terhadap Penggugat (Rici Sumiri binti Ilyas ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp681.000,00 ( Enam Ratus delapan puluh satu rupiah);