Ditemukan 72 data
65 — 19
Uang sebanyak MYR 2500 (dua ribu lima ratus ringgit Malaysia) atau biladikurskan dengan rupiah sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)yang disimpan di teman Pengggugat Rekonpensi bernama Sunama padatahun 2015;2. Uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang telah dipinjamkanoleh Penggugat Rekonpensi kepada adik Penggugat Rekonpensi padatahun 2016;3. Sisa penjualan tiga ekor Kerbau sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah).
Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa dalil gugatan PenggugatRekonpensi/Pembanding sejauh yang tidak diakui oleh Tergugat Rekonpensi/Terbanding tersebut tidak cukup bukti, sehingga harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai tambahan harta bersama yangdiajukan oleh Tergugat Rekonpensi/Terbanding berupa: Uang sebanyak MYR 2500 (dua ribu lima ratus ringgit Malaysia) atau biladikurskan dengan rupiah sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) yangdisimpan di teman Penggugat Rekonpensi bernama Sunama
15 — 0
Abdullah alm) terhadap Penggugat (Sunama binti Karman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);
11 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Wahyu Hidayat Bin Sunama) terhadap Penggugat (Nia Febriyani Binti Jaed);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620000,-(enam ratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (UMAR FARUQ bin SUNAMA) terhadap Penggugat (MARIA NOVIA NINGSIH binti MUSIMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
66 — 15
Uang sebanyak MYR 2500 (dua ribu lima ratus ringgitMalaysia) atau bila dikurskan rupiah sejumlah Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) yang disimpan di teman Penggugat rekonpensibernama Sunama pada tahun 2015;2. Uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah )yang telah dipinjamkan oleh Penggugat rekonpensi kepada adikPenggugat rekonpensi pada tahun 2016;3: Sisa penjualan tiga ekor kerbau sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah).
Mengenai uang sebanyak MYR2500 (dua ribu lima ratus ringgit Malaysia) yang disimpan di temanPenggugat rekonpensi bernama Sunama pada tahun 2015 benaradanya namun telah dilunasi oleh teman Penggugat rekonpensiHalaman 9 dari 55 halaman Putusan No.: 0326/Pdt.G/2017/PA.Kgntersebut dan telah dipakai untuk kebutuhan hidup Penggugat danTergugat;6.
milik keluarga Tergugat dan rumahnya adalah hartabersama;Bahwa mengenai tanah di DesaSambakati yang seharga Rp. 34.000.000, (tiga puluh empat jutarupiah) dan ada bantuan dari orang tua Tergugat sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) Penggugat tidak tahu karenaPenggugat ada di Malaysia;Mengenai mobil Mazda telahdijual oleh Penggugat sebesar MYR 6000 (enam ribu ringgit Malaysia);Mengenai uang sebanyak MYR2500 (dua ribu lima ratus ringgit Malaysia) yang disimpan di temanPenggugat bernama Sunama
KHUPerdata,Tergugat dibebani wajib bukti terhadap dalildalil bantahannya;Halaman 38 dari 55 halaman Putusan No.: 0326/Pdt.G/2017/PA.KgnMenimbang, bahwa selain membantah sebagian dalildalil gugatanPenggugbersama1.at, Tergugat juga menyatakan di dalam jawabannya bahwa ada hartayang belum disebutkan oleh Penggugat yaitu berupa:Uang sebanyak MYR 2500 (dua ribu lima ratus ringgitMalaysia) atau bila dikurskan rupiah sejumlah Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah) yang disimpan di teman Penggugat bernama Sunama
pada tahun 2015yang telah dibantah keberadaannya oleh Penggugat rekonpensi yang dalamjawabnnya menyatakan uang sebanyak MYR 2500 (dua ribu lima ratus ringgitMalaysia) yang disimpan di teman Penggugat bernama Sunama pada tahun 2015benar adanya namun telah dilunasi oleh teman Penggugat tersebut dan telahdipakai untuk kebutuhan hidup Penggugat dan Tergugat.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fiki bin Solikin) terhadap Penggugat (Mely Triyani alias Meli Triani binti Sunama);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu );
47 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NANDY FILMANSYAH BIN SUNAMA) terhadap Penggugat (LENA HARLENA BINTI DEDE AHMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
21 — 6
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Juali Bin Arli) terhadap Penggugat ( Sunama Binti Djaman) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
9 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Satia bin Esu Sunama) terhadap Penggugat (Iin Ainun Nurin binti Udin Ali Nurdin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
21 — 9
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUNAMA bin JAMA) terhadap Penggugat (RAHMANI binti ABDURRAHMAN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (Tig ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DUL HAPI bin TOHRI) terhadap Penggugat (SUNAMA binti ABD. GHONI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Djamad bin Sunama)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mimin Ratmini binti Suherman)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
20 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KRISNA SUAIP BIN SAMU) terhadap Penggugat (SOFIYAH BINTI SUNAMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD bin SALEH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNAMA binti JONO) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );
7 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUNAMA bin DURAKIM ) terhadap Penggugat ( ANIRA binti RAIS ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;
21 — 5
telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.2);Penetapan Nomor: 0602/Pat.P/2020/PA.BL hal. 4 dari 12 hal.(3) Fotokopi Pemberitahuan adnya halangan atau Penolakan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, Nomor B0654/Kua.13.37.011/Pw.01/X/2020 tertanggal 08 Oktober 2020 telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai(P.3);(4)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon NIK sesual, (P.4);(5) Fotokopi Sunama
12 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Rofiq bin Muhammad Adam ) dengan Pemohon II ( Sunama bin binti Bendek ) yang dilaksanakan pada 14-02-2000 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.
27 — 9
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bunadi bin Saturan) terhadap Penggugat (Sunama binti P.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURUDIN BIN SUNAMA) terhadap Penggugat (SUWANTI BINTI WASIDI);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
36 — 17
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUNAMA bin AHYAK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (FATIMA binti KADDA) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);