MuhhamadSunarto bin Paryono berada di tempat tersebut ;Setelah mendengar omongan dari saksi Kamsinah binti Masritersebut saksi Muhhamad Sunartro bin Parnyono yang beradadiatas atap menyuruh saksi Kamsinah binti Masri agar menjagaomongannya, terdakwa Masri yang mendengar omongan darisaksi Muhhamad Sunarto bin Parnyono lalu menantang saksiMuhhamad Sunarto bin Parnyono dan ketika saksi MuhhamadSunarto bin Parnyono turun dari atap rumah dihadap olehterdakwa Maskuri (anak terdakwa Masri), sehingga saksi Sunartobin

MuhhamadSunarto bin Paryono berada di tempat tersebut ;= Setelah mendengar omongan dari saksi Kamsinah binti Masritersebut saksi Muhhamad Sunartro bin Parnyono yang beradadiatas atap menyuruh saksi Kamsinah binti Masri agar menjagaomongannya, terdakwa Masri yang mendengar omongan darisaksi Muhhamad Sunarto bin Parnyono lalu menantang saksiMuhhamad Sunarto bin Parnyono dan ketika saksi MuhhamadSunarto bin Parnyono turun dari atap rumah dihadap olehterdakwa Maskuri (anak terdakwa Masri), sehingga saksi Sunartobin

SUNARTObin MANGUNREJO, terdakwa 5. SUGITO Bin SUHARNO danterdakwa 6.

SUNARTObin MANGUNREJO, terdakwa 5. SUGITO Bin SUHARNO danterdakwa 6. SUKEMI Bin SABI MURADI pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan Primair tersebut diatas Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut melakukan perbuatan mempergunakan kesempatanuntuk main judi, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa para terdakwa : 1SABAR SUTRISNO Bin SUWIRYO, baik secara bersama sama ataumasing masing bertindak sendiri sendiri dengan terdakwa2.

SUNARTOBin SALAM (Alm) Als. NARTO tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dus Macbook Pro warna putih serial No. C1MJ51RBDTY4, 1 (satu) buahdus Macbook Air warna putih serial No. CO2HTOEUDRVD, 1 (satu) buah dus MacbookAir warna putih serial No.

B3327TDX yang sedang diparkir di samping rumah milik saksi SUNARTOBin MOH. KHALIMI yang mana situasi dilokasi tersebut dalam keadaan sepi,kemudian terdakwa dan Sdr. AMIN langsung menghentikan sepeda motor yangmereka kendarai, lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan berjalan kaki menuju kesepeda motor yang sedang diparkir tersebut sedangkan Sdr.

B3327TDX yang telah diambil oleh terdakwa tersebut adalah kepunyaan saksi SUNARTOBin MOH.

KHALIMI di halaman samping rumah saksi SUNARTOBin MOH.

Selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Sunarto Bin Marhani punmendekati sepeda motor F1 ZR warna orange tersebut, selanjutnya kamiberdua melihat keadaan sekitar rumah dan tidak ada orang, lalu kamipunmembawa sepeda motor F1 ZR tersebut dengan cara Terdakwa SunartoBin Marhani yang memegang setang dan Terdakwa yang mendorongsepeda motor F1 ZR tersebut dari belakang, sekitar berjarak 100 m (seratusmeter) baru sepeda motor F1 ZR tersebut kami hidupkan dengan cara kaminaikin kebetulan jalannya menurun jadi

tidak perlu diengkol cukupdimasukkan gigi 1 sepeda motor langsung hidup, selanjutnya kami pergidengan posisi Terdakwa Sunarto Bin Marhani yang mengendarai sepedamotor Fi ZR tersebut dan Terdakwa dibonceng , karena sepeda motortersebut agak rusak maka Terdakwa dan Terdakwa Sunarto Bin Marhanimenitipbkan sepeda motor F1 ZR tersebut dirumah kawan Terdakwa SunartoBin Marhani yang bernama Saudari Rohana;Pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira jam 06.00 Wib Terdakwapulang kerumah Terdakwa yang

/PN LIW Bahwa, benar maksud dan tujuan Terdakwa Ridwan alias lwan BinMuhammad Shaleh dan Terdakwa Sunarto Bin Marhani melakukanpencurian tersebut adalah untuk mendapatkan uang dari hasil penjualansepeda motor yang Terdakwa Ridwan alias wan Bin Muhammad Shalehdan Terdakwa Sunarto Bin Marhani curi tersebut; Bahwa, benar sepeda motor F1 ZR tersebut yang merupakan hasil curianTerdakwa Ridwan alias wan Bin Muhammad Shaleh dan Terdakwa SunartoBin Marhani tidak tahu akan dijual kemana; Bahwa, benar sepeda

motor F1 ZR tersebut akan dijual dengan harga Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) dan hasilnya akan dibagi duasama rata; Bahwa, benar Barang Bukti tersebut adalah sepeda motor F1 ZR yangTerdakwa Ridwan alias wan Bin Muhammad Shaleh dan Terdakwa SunartoBin Marhani curi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang

diDesa Suradadi,Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal;Bahwa jarak waktu yang ditempuh Terdakwa untuk pergi keDesa Suradadimenggunakan sepeda motor hanya membutuhkan waktu 15 (lima belas)menit jika dalam perjalanan tidak mengalami kendala kemudian saksiHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN.SIw.Sunarto Bin Rustam menunggu Terdakwa sampai kurang lebih pukul 02.00wib atau Sampai saksi Sunarto Bin Rustam menutup gerobak jualan nasigoreng milik saksi Sunarto Bin Rustam dan sampai akhirnya saksi SunartoBin

G.4307.MP warna Hitam th. 2003 NokaMH1JB21143K194889 Nosin : JB21F1192679 milik saksi Sunarto BinRustam yaitu pada hari kamis tanggal 14 Maret 2019 kurang lebih pukulHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor: 64/Pid.B/2019/PN.SIw.19.30 wib disebelah timur SPBU Sidaharja, Kecamatan Suradadi, KabupatenTegal, ketika itu Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Sunarto BinRustam datang sendirian dengan jalan kaki dari arah barat ketempat saksiberjualan untuk meminjam sepeda motor Honda Karisma milik saksi SunartoBin

BinRustam untuk mengambil uang ditemannya yang berada diDesa Suradadi,Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal; Bahwa jarak waktu yang ditempuh Terdakwa untuk pergi keDesa Suradadimenggunakan sepeda motor hanya membutuhkan waktu 15 (lima belas)menit jika dalam perjalanan tidak mengalami kendala kemudian saksiSunarto Bin Rustam menunggu Terdakwa sampai kurang lebih pukul 02.00wib atau sampai saksi Sunarto Bin Rustam menutup gerobak jualan nasigoreng milik saksi Sunarto Bin Rustam dan sampai akhirnya saksi SunartoBin

Yamaha Vega ZR tersebut;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksiDARSONO bin WAMIN dijual oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijindari pemilik motor Yamaha Vega ZR tersebut dengan harga Rp. 1.000.000,(Satujuta Rupiah) kepada saksi Musthofa Alias Gepeng Bin Tashuri (alm) danuang hasil penjualannya digunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan yang Terdakwa lakukan kepadasaksi Sunarto Bin Rustam, pada awalnya Terdakwa mendatangi saksi SunartoBin

sebelumnya sudahberkomunikasi terlebin dahulu untuk melakukan transaksi jualbeli motor YamahaVega ZR tersebut kemudian sepeda motor Yamaha Vega ZR milik saksiDARSONO bin WAMIN dijual oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijindari pemilik motor Yamaha Vega ZR tersebut dengan harga Rp. 1.000.000,(Satujuta Rupiah) kepada saksi MUSTHOFA als GEPENG bin TASHURI (Alm)dan uang hasil penjualannya digunakan oleh Terdakwa untuk kepentingan pribadiTerdakwa, kemudian perbuatan yang Terdakwa lakukan kepada saksi SunartoBin

sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUTARJI Bin (Alm) SUKARNO, Terdakwa llAGUNG RIZKI Als BABU Bin KASNO, Terdakwa Ill SUNARTO Bin (Alm)MANGIN dan Terdakwa VV AKO PANGESTU Als PENCENG Bin KASNOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARJI Bin (Alm) SUKARNO,Terdakwa Il AGUNG RIZKI Als BABU Bin KASNO, Terdakwa Ill SUNARTOBin

/PN Smg.Awalnya sekira jam 08.00 WIB Terdakwa SUTARuI Bin (Alm) SUKARNO,Terdakwa Il AGUNG RIZKI Als BABU Bin KASNO, Terdakwa Ill SUNARTOBin (Alm) MANGIN dan AKO PANGESTU Als PENCENG Bin KASNOberkumpul di Ds. Saban Kec. Gubug Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTARUJI Bin (Alm) SUKARNO,Terdakwa Il AGUNG RIZKI Als BABU Bin KASNO, Terdakwa Ill SUNARTOBin (Alm) MANGIN dan Terdakwa IV AKO PANGESTU Als PENCENG BinKASNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) Tahun 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Terdakwa kemudian menyatakan tidak akan mengajukan saksitersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang mengambil uang milik saksi WAYAN SUNARTOBin PAK PUTU; Bahwa kejadian Terdakwa mengambil uang miliksaksi WAYAN SUNARTOBin PAK PUTU pada bulan Februari 2018 sampai dengan bulan April 2018bertempat di Dusun Dharma Bakti, Desa Sumber Agung, KecamatanKalaena

menggerakan tangan dan jarijari,memegang barangnya dan mengalihkannya ketempat lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baiksatu dan lainnya saling berkaitan hingga didapati faktafakta persidanganbahwa pada bulan Februari 2018 sampai dengan bulan April 2018 bertempat diDusun Dharma Bakti, Desa Sumber Agung, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur, telah terjadi peristiwa hilangnya uang milik saksi Wayan Sunartobin

perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baiksatu dan lainnya saling berkaitan hingga didapati faktafakta persidanganbahwa pada bulan Februari 2018 sampai dengan bulan April 2018 bertempat diHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 67/Pid.B/2018/PN.MII.Dusun Dharma Bakti, Desa Sumber Agung, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur, telah terjadi peristiwa hilangnya uang milik saksi Wayan Sunartobin

salah satu dari bagian unsur ini, maka terhadapnya unsurini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baiksatu dan lainnya saling berkaitan hingga didapati faktafakta persidanganbahwa pada bulan Februari 2018 sampai dengan bulan April 2018 bertempat diDusun Dharma Bakti, Desa Sumber Agung, Kecamatan Kalaena, KabupatenLuwu Timur, telah terjadi peristiwa hilangnya uang milik saksi Wayan Sunartobin

ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 permohonan penetapan ahli waris, adalah termasukdan merupakan kewenangan Pengadilan Agama, dan perkara a guo telahdiajukan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku,oleh karenanya permohonan Para Pemohon dapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon tersebutdidasarkan pada alasan bahwa seorang lakilaki bernama Eddy Sunartobin

Menetapkan sebagai hukum bahwa ahli waris dari Eddy Sunartobin M. Sumarman adalah :3.1. Dedeh Kurniasih binti Usup Muhidi, sebagai istrei/janda;3.2. Andhika Arya Pradana bin Eddy Sunarto, sebagai anak kandunglakilaki;3.3. Meta Valensia binti Eddy Sunarto, sebagai anak kandungperempuan;3.4. Giovanni Esmeraldi Eddy Sunarto, sebagai anak kandung lakilaki;Hal. 13 dari 14 hal. Pent. No. 0900/Padt.P/2016/PA.JP4.

penangkapan atas diri terdakwa ditemukanbarang bukti pada keranjang sepeda motor Yamaha mio Soul yang terdakwakendarai berupa 1 (satu) paket ganja dengan berat bersih 3,890 gram yangdisimpan di dalam sebuah bekas bungkus rokok Gudang Garam Internasionaldan 1 (satu) kantong plastik kecil berisi kristal warna putin dengan berat bersih0,357 gram yang terdakwa simpan dalam sebuah bungkus rokok Wismilakyang berisi 11 (sebelas) batang rokok.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Oktober 2010, Mohammad SunartoBin

SUNARTOBIN KHODISIN yang terdakwa peroteh dari SUKRI (DPO) dengan cara membeliselanjutnya terdakwa bawa dan simpan dalam keranjang sepeda motor milikterdakwa untuk selanjutnya akan terdakwa serahkan ke MOCH.

SunartoBin Ali Sechman (Alm) berhasil mencapai perdamaian dengan membuatkesepakatan perdamaian sebagaimana Surat Perdamaian tertanggal 12Agustus 2021;Bahwa Penyidik mengajukan 3 (tiga) orang Saksi namun tidak diperiksadimuka persidangan karena upaya perdamaian antara Terdakwa dan Korbantelah berhasil.

caraperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Desember 2017 petugas telah melakukanpenangjapan kepada terdakwa KATEMIN Alias TOMBOL Bin KATINO danTerdakwa Il SUNARTO Bin WARJU karena keduanya telah melakukanperjudian jenis dadu /klothok,oahwa sebelumnya yakni pada hari Selasatanggal 19 Desember 2017 pada waktu dilakukan penangkapan oleh petugasterdakwa KATEMIN Alias TOMBOL Bin KATINO dan Terdakwa II SUNARTOBin

SUNARTOBin WARJU tidak memiliki jin dari pejabat berwenang,pada saat dilakukanpenangkapan telah disita barang bukti berupa : 1 buah mata dadu, 2 buahtempurung kelapa, 2 buah tatakan, 1 buah beberan, 1 buah terpal, 1 buahtikar, 1 buah lampu penerangan, 1 rool kabel, uang cuk Rp 70.000, dan uangRp 135.000, , bahwa sifat permainan judi tersebut bersifat untunguntungandan para terdakwa memiliki pekerjan yang tetap yakni sebagai petani dan juditerebut dilakukan hanya untuk mengisi waktu Senggang saja.Perbuatan

itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 19 Desember 2017 petugas telah melakukanpenangkapan kepada terdakwa KATEMIN Alias TOMBOL Bin KATINO danTerdakwa Il SUNARTO Bin WARJU karena keduanya telah melakukanperjudian jenis dadu /klothok,oahwa sebelumnya yakni pada hari Selasatanggal 19 Desember 2017 pada waktu dilakukan penangkapan oleh petugasterdakwa KATEMIN Alias TOMBOL Bin KATINO dan Terdakwa II SUNARTOBin

UU RI No. 7 Tahun 1974.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan melalui Penasihat Hukum Terdakwa tidakmengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi RIEKI RADIANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama saksi Dedi Sumantri adalah anggota kepolisian padaSatreskrim Polres Indramayu yang menangkap terdakwa dan saksi Sunartobin

Saksi DEDI SUMANTRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi bersama saksi Rieki Radianto adalah anggota kepolisian padaSatreskrim Polres Indramayu yang menangkap terdakwa dan saksi Sunartobin Sutana pada hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di tempat tongkrongan / jondol di Desa Bangkaloa llir BlokBangkrong Kecamatan Widasari, Kabupaten Indramayu karena terdakwakedapatan sedang menawarkan judi togel sebagai pengecer; Bahwa adapun cara pemasang

Dk Karanglo RT 02/08 Ds Madegondo KecGrogol Kab Sukoharjo atau setidak tidaknya ditempat tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, bersama sama atau bertindak tindaksendiri sendiri tanpa mendapat ijin menjadikan turut sertapada permainan judi sebagao pencarian, erbuatan manadilakukan denga cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa IBAMBANG HARTO WIRYONO bin HARJO SENTONO, terdakwa IITUGIMAN bin SARTO TARNO, terdakwa III SUNARDI HADI SUNARTObin

danterdakwa IV pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanPrimair, bersama sama atau bertindak sendiri sendiri ikutserta permainan judi yang diadakan di jalan umum ataupinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada ijindari penguasa yang berwenang, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa IBAMBANG HARTO WIRYONO bin HARJO SENTONO, terdakwa IITUGIMAN bin SARTO TARNO, terdakwa III SUNARDI HADI SUNARTObin

pegawai BIN, melainkan yangjadi korban adalah saksi Dicky Istu Wibowo;Bahwa awalnya pada bulan Desember 2018 Saksi pernah cerita kepada adikdari ayah saksi Dicky Istu Wibowo bahwa ada teman Saksi yang bernamaSunarto bisa memasukkan menjadi PNS;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Dicky Istu Wibowo datang danayahnya (Pak Juwari) mau minta tolong untuk menghubungkan teman Saksiuntuk memasukkan saksi Dicky Istu Wibowo melalui teman Saksi;Bahwa saksi Dicky Istu Wibowo dan ayahnya bertemu dengan saksi SunartoBin

di PemdaPasuruan, tapi belum ada karena harus nunggu dan harus membayarsejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu berapa yang harus saksi Dicky Istu Wibowo danayahnya bayar ke saksi Sunarto Bin Sutiono karena mereka langsungberhubungan dengan saksi Sunarto Bin Sutiono;Bahwa saksi Dicky Istu Wibowo tidak menjadi anggota BIN;Bahwa Saksi bukan sebagai perantara saksi Sunarto Bin Sutiono karenaayah saksi Dicky Istu Wibowo bertanya dan Saksi kasih tahu karena SunartoBin

10 dari 28 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN Sda.juta rupiah) dan melengkapi Ijazah terakhir, SKHU, KTP, KK dan fotoberwarna 4x6 sebanyak 4 (empat) lembar;Bahwa ayah Saksi mau dengan tawaran tersebut asalkan cepat;Bahwa kemudian Saksi melakukan pembayaran dan melengkapi administrasidi rumah Saksi, serta uang dibayar tunai sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan transfer sejumlah Rp10.000.000,00 (Ssepuluh jutarupiah);Bahwa ada biaya lain selain yang Saksi bayar tersebut di mana saksi SunartoBin

rupiah) dan melengkapiHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 779/Pid.B/2019/PN Sda.Ijazah terakhir, SKHU, KTP, KK dan foto berwarna 4x6 sebanyak 4 (empat)lembar;Bahwa ayah Saksi mau dengan tawaran tersebut asalkan cepat;Bahwa kemudian Saksi melakukan pembayaran dan melengkapi administrasidi rumah Saksi, serta uang dibayar tunai sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan transfer sejumlah Rp10.000.000,00 (Ssepuluh jutarupiah);Bahwa ada biaya lain selain yang Saksi bayar tersebut di mana saksi SunartoBin

(dua puluh lima juta rupiah) dan melengkapi Ijazah terakhir, SKHU, KTP, KKdan foto berwarna 4x6 sebanyak 4 (empat) lembar;Bahwa Saksi mau dengan tawaran tersebut asalkan cepat;Bahwa kemudian Saksi melakukan pembayaran dan melengkapi administrasidi rumah Saksi, serta uang dibayar tunai sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dan transfer sejumlah Rp10.000.000,00 (Ssepuluh jutarupiah);Bahwa ada biaya lain selain yang Saksi bayar tersebut di mana saksi SunartoBin Sutiono minta lagi sejumlah

No. 190/Pid.B/2016/PN JpaBahwa akibat perobuatan terdakwa dan temantemannya, saksi SUNARTOBin SARMUJI mengalami kesakitan dan bengkak di kepala bagianbelakang;Bahwa saksi SUNARTO Bin SARMUJI berobat jalan di rumah sakit didaerah Kelet;3.

SARMUJI membantu saksi untukmembereskan barang dagangannya, kemudian tibatiba terdakwa dengantemantemannya berkata kepada saksi SUNARTO Bin SARMUuI ini orangSonder, kemudian melakukan pemukulan terhadap saksi SUNARTO BinSARMUgJI;Bahwa pukulan ke arah kepala saksi SUNARTO Bin SARMU4JI;Bahwa saksi SUNARTO Bin SARMU4JI tidak melakukan perlawanan;Bahwa perbuatan terdakwa dan temantemannya berhenti karena saksiSUNARTO Bin SARMUuJI melarikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya, saksi SUNARTOBin

P/2016/PA.MIgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Fotokopi Kartu TandaPenduduk para Pemohon terungkap fakta bahwa nama Pemohon (Sunartobin Pujiran), tempat tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1959. dan tempattanggal lahir Pemohon Il : Malang, 09 April 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh Kantor Wilayah Departemen Pertanian Propinsi Jawa TimurNomor :KP.330/190/VI/1999 tertanggal 30 Juni 1999, terungkap fakta bahwanama Pemohon (Sunarto bin Pujiran), tempat

Kota Tegal sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor90/Pdt.P/2020/PA.Tg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Sunartobin

Bahwa biodata yang benar dari Pemohon adalah : nama Mad Sunartobin Sohari, tempat tanggal lahir : Kebumen,28061971;2.

Penetapan No.3286/Pdt.G/2020/PA.Sda.2.dikaruniai 6 anak bernama Sumiyarni binti Nitisari; bernama Sunartobin Nitisari; bernama Soedarsono bin Nitisari; bernama Sri Wahyunibinti Nitisari; bernama Sri Wahyuningsih binti Nitisari; dan bernamaSri Hartutik binti Nitisari; Bahwa Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikahlagi dengan orang lain. Bahwa Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sahuntuk mengurus waris Pemohon.CH.

Bahwa selama membina rumah tangga Pemohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Sidoarjodan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 6 anak bernama Sumiyarni binti Nitisari; bernama Sunartobin Nitisari; bernama Soedarsono bin Nitisari; bernama Sri Wahyunibinti Nitisari; bernama Sri Wahyuningsih binti Nitisari ; dan bernamaSri Hartutik binti Nitisari; .