YO langsung mengambil sepeda motor Honda Revo milik saksikorban tersebut tanpa seizin saksi korban dengan mengendarainya danmembawa kabur sepeda motor Honda Revo milik saksi korban tersebutdengan berbalik arah menuju arah ke Kec.Pasirian Kab.Lumajang, sedangterdakwa dengan sepeda motor Honda Mega Pro yang dikendarai terdakwamengikuti IMAM SUNARYO bin MISKRI als.TYO dari belakang ;Bahwa adapun maksud terdakwa bersamasama dengan IMAM SUNARYObin MISKRI als.

YOmengikuti saksi korban dari belakang dengan menggunakan sepeda motorMega Pro warna hitam, kemudian teman terdakwa yaitu IMAM SUNARYObin MISKRI als.

YO menyuruh saksi korban berhenti dengan menarik jilbabsaksi korban dari belakang, dan karena takut saksi korbanpunmemberhentikan sepeda motor saksi korban, kemudian IMAM SUNARYObin MISKRI als.TYO menarik tangan saksi korban dengan kuat, sehinggasaksi korban jatuh ke tanah, setelah saksi korban jatuh lalu sepeda motorHonda Revo milik saksi korban tersebut dibawa oleh IMAM SUNARYO binMISKRI als.IYO.Bahwa saksi korban tidak ada memberi izin kepada terdakwa dan IMAMSUNARYO bin MISKRI als.

TYO , namun saksi IMAM SUNARYObin MISKRI als.

TYO, dimana rencananya sepeda motor Honda Revo tersebut akan dijual danuang hasil penjualannya akan dibagi berdua oleh terdakwa dan IMAM SUNARYObin MISKRI als.TYO.Menimbang bahwa saksi korban IKE DIANA PUTRI tidak ada memberi izinkepada terdakwa IRAWAN Bin SUYANTO dan IMAM SUNARYO bin MISKRI14als. TYO, untuk mengambil sepeda motor Honda Revo tersebut milik saksi korbantersebut ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.5.

SUNARYO Bin MULYONO pergi kerumah terdakwa diDesa Tanjungsari Kecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan.Bahwa sesampainya terdakwa bersama saksi MULYADI HAKIM Bin MARZUKI,dan saksi SUNARYO Bin MULYONO dirumah terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika golongan jenis sabu kepada saksi SUNARYO Bin MULYONO, kemudian terdakwaberniat akan mengkonsumsi Narkotika golongan jenis sabu bersama dengansaksi MULYADI HAKIM Bin MARZUKI namun beberapa saat saksi SUNARYOBin

Desa Tanjungsari Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga menjual, menjadi perantara jual beli, memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan jenis shabu; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan saksi THEODA DWI HARIS P dan sebelum melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dilakukan penangkapan terlebihdahulu terhadap saksi SUNARYO Bin MULYONO di depan rumahterdakwa dan saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi SUNARYOBin

jam 11.00 Wib dirumah milik terdakwa di Desa Tanjungsari Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenadiduga menjual, menjadi perantara jual beli, memiliki, menyimpan,menguasai, Narkotika Golongan jenis shabu;Bahwa terdakwa sebelumnya mendatangi rumah Saudara GEMBONG(DPO) bersama dengan saksi MULYADI HAKIM dan menginap dirumahSaudara GEMBONG (DPO) kemudian tibatiba saat terdakwa hendak pulangbersama dengan saksi MULYADI HAKIM tibatiba datang saksi SUNARYOBin

ribu rupiah) adalahuang patungan dari terdakwa Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uangdari Saudara GEMBONG (DPO) sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa saat saksi SUNARYO Bin MULYONO keluar dari rumah terdakwahendak menuju kerumah Saudara GEMBONG tibatiba saksi SUNARYO BinMULYONO. dilakukan penangkapan serta penggeledahan oleh pihakkepolisian dan ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan Narkotikajenis sabu, 1 (Satu) buah pipa kaca dalam saku jaket milik saksi SUNARYOBin

Bahwa atas dasar hal tersebut cukup beralasan Pemohon mengajuhkanpermohonan penetapan ahli waris ini dan Majelis Hakim berkenanmenetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Rudi SunaryoBin Giran Tugiran;8. Bahwa Pemohon bermaksud memohon Penetapan ahli waris ini untukmengurus tirkah atas nama almarhum serta administrasi lainnya atasnama almarhum;9.

anak 3 (tiga) orang yaitu Muhammad HarrormainRachman, Azilia Nurfitriani dan Zidni Hanan Kurniawan; Bahwa ayah Rudi Sunaryo Bin Giran Tugiran telah meninggal duniapada tahun 2000 sedangkan ibu kandungnya bernama Rubiyem BintiKartotiyoso (Pemohon II) masih hidup; Bahwa sepengetahuan saksi, Rudi Sunaryo Bin Giran Tugiran dan Paraahli warisnya beragama Islam dan tidak pernah murtad; Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan Penetapan Ahli Waris dari almarhum Rudi SunaryoBin

Pasal171 Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan para Pemohon agarditetapkan sebagai Ahli Waris dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim menetapkan ahli waris dari almarhum Rudi SunaryoBin Giran Tugiran adalah Rubiyem Binti Kartotiyoso (ibu kandung), Harni bintiKardi (lIstri), Muhammad Harrormain Rachman (Anak kandung), AziliaNurfitriani, Perempuan (Anak kandung), Zidni Hanan Kurniawan (Anakkandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

perkara. 1 (Satu) buah alat musik tradisional berupa kendang berwarnaa coklatterbuat dari kayu. 1 (satu) buah alat musik tradisional berupa kentrung / rebana warna coklatterbuat dari kayu. 8 (delapan) buah kain jarik warna putih corak batik coklat merk Santoso. 8 (delapan) buah kain stagen warna hitam. 1 (satu) buah kipas angin listrik Merk Maspion. 1 (Satu) buah televisi jenis tabung 14 inchi merk Sharp.1 (Satu) buah speaker merk centronik.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Saksi Korban SUNARYOBin

Mendengar cerita Saksi Korban SUNARYOBin AMAT SARNO (Alm) tersebut lalu Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN(Alm) mengatakan kalau istrinya (Terdakwa II YAYUK WATININGSIH BintiWIRYO WAKIYO (Alm)) kenal dengan jajaran TNI AD yang bernama PakAGUS di Solo dan bisa memindahkan anak dari Saksi Korban SUNARYOBin AMAT SARNO (Alm) dengan syarat membayar uang sejumlahRp47.500.000,00 (empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untukbiaya penempatan, biaya pindah dan biaya transportasi;Bahwa oleh karena Saksi Korban

AMAT SARNO (Alm), bahkan Saksi Korban SUNARYO Bin AMATSARNO (Alm) berusaha menemui para Terdakwa akan tetapi sulit untukditemui dan selalu berkelit dengan mengatakan prosesnya mundur danhingga saat ini tidak ada kejelasan makanya Saksi Korban SUNARYOBin AMAT SARNO (Alm) berkesimpulan bahwa para Terdakwa telahmenipu Saksi Korban SUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm);Bahwa selain uang sejumlah Rp47.500.000,00 (empat puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) yang telah Saksi Koroban SUNARYO Bin AMATSARNO (Alm

Saksi SUHARTO Bin ISMAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN (Alm) dan Terdakwa II YAYUKWATININGSIH Binti WIRYO WAKIYO (Alm) telah melakukan penipuanterhadap diri Saksi Korban SUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm) (besandari Saksi SUHARTO Bin ISMAN (Alm)) hingga Saksi Korban SUNARYOBin AMAT SARNO (Alm) menyerahkan uang sejumlah Rp47.500.000,00(empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada para Terdakwa;Bahwa Saksi SUHARTO Bin ISMAN (Alm)

Kledung Kradenan Rt. 01 Rw. 05 KecamatanBanyuurip Kabupaten Purworejo dan juga di rumah kontrakan Terdakwa WARSITO Bin TUKIMIN (Alm) beralamat di Desa Bayan Rt. 01 Rw. 02Kecamatan Bayan, Kabupaten Purworejo;Bahwa benar yang mempunyai ide untuk membohongi/menipu Saksi KorbanSUNARYO Bin AMAT SARNO (Alm) adalah Terdakwa WARSITO BinTUKIMIN (Alm);Bahwa benar berawal pada bulan Oktober 2018, Saksi Korban SUNARYOBin AMAT SARNO (Alm) dan Saksi HARMINI Binti JAMAL bersilaturahmi kerumah Saksi SUHARTO Bin

dipersidangan, JaksaPenuntut Umum secara lisan dipersidangan menyatakan tetap padatuntutannya semula dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :PERTAMABahwa ia terdakwa SARNO Bin MULYOTO pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat dipastikan lagi pada bulan Nopember 2013 sampai denganbulan Juni 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam kurun waktutahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat di Rumah saksi SUNARYOBin

54 halamanPutusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pbgdengan pembiayaanproses produksi dari kayukayu yang akan diolahserta Rencana AnggaranBiaya (RAB) yang akandikeluarkan untukpembangunan gedung dansarana prasarananya.Selain itu terdakwa jugamenyampaikan pada saksiSUNARYO Bin H.MSALIMI batas maksimalyang harus diserahkanpada terdakwa adalahsebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) danapabila sudah terpenuhimaka dalam jangka waktu3 sampai 7 hari maka uangdari investor baru akan cairdan uang saksi SUNARYOBin

H.M SALIMI untukmembuat surat pernyataan/ perjanjian sebanyak 4(empat) kali yang padaintinya isinya menyatakanbahwa saksi SUNARYOBin H.M SALIMI selakupihak yang diminta untukmenanggulangi sementarabiaya pengurusan jijin danpengurusan pencairandana investor dijanjikanakan mendapatkan feesebesarRp.1.500.000.000, satumilyar lima ratus jutsrupiah) diluar pembiayaanyang telah dikeluarkanoleh saksi SUNARYO BinH.M SALIMI.halaman 11 dari 54 halamanPutusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN Pbg12Bahwa ternyata cekdengan

H.M SALIMI belummenerima uang yang telahdipinjamkannya padaterdakwa berikutkeuntungan yang telahdijanijkan oleh terdakwasehingga saksi SUNARYOBin H.M SALIMImengalami kerugiankurang lebih sebesarRp.523.000.000.

H.M SALIMI belummenerima pengembalianuang yang telahdiserahkan pada terdakwaberikut keuntungan yangtelah terdakwa janjikan,sehingga saksi SUNARYOBin H.M SALIMImengalami kerugiankurang lebih sebesarRp.523.000.000.

Gunung Pati Kota Semarang dan SUNARYOBIN SANDAR (Alm), ttl : Jepara, 04 Oktober 1979, 33 th, Islam, Swasta(Kernet), Indonesia Alamat Bangsewu RT.04 RW.03 Kel. Sukorejo Kec.Gunungpati Kota Semarang adalah para pelaku pencurian 1 (satu) Zakpakan ternak jenis S11 milik PT.

Gunung Pati Kota Semarang dan SUNARYOBIN SANDAR (Alm), ttl : Jepara, 04 Oktober 1979, 33 th, Islam, Swasta(Kernet), Indonesia Alamat Bangsewu RT.04 RW.03 Kel. Sukorejo Kec.Gunungpati Kota Semarang adalah pelaku pencurian 1 (satu) Zak pakanternak jenis S11 milik PT.

Gunung Pati Kota Semarang dan SUNARYOBIN SANDAR (Alm), ttl : Jepara, 04 Oktober 1979, 33 th, Islam, Swasta(Kernet), Indonesia Alamat Bangsewu RT.04 RW.03 Kel. Sukorejo Kec.Gunungpati Kota Semarang, SUWANTO BIN SUYADI, ttl : Semarang, 27Oktober 1979 (83Thn), Islam, Swasta, Indoensia Alamat BanjardowoRT.04 RW.04 Kel Banjardowo Kec.

Gunung Pati Kota Semarang dan SUNARYOBIN SANDAR (Alm), ttl : Jepara, 04 Oktober 1979, 33 th, Islam, Swasta(Kernet), Indonesia Alamat Bangsewu RT.04 RW.03 Kel. Sukorejo Kec.Gunungpati Kota Semarang, SUWANTO BIN SUYADI, ttl : Semarang, 27Oktober 1979 (33Thn), Islam, Swasta, Indoensia Alamat BanjardowoRT.04 RW.04 Kel Banjardowo Kec.

Terdakwa memohon keringanan hukuman, ParaTerdakwa mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUHARIANTO, terdakwa Il MUHAMMAD MUTAKIN BinYAHUB, terdakwa III JENI PRIYANTO Bin SUWANDI, terdakwa IV SUNARYOBin

saudara PAK SELAMAT (belum tertangkap) karenaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Saksaksi SAJIMIN dan saksi RIO sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di warung saudara PAK SELAMAT yang berada diDesa Mandiangin RT. 01 RK. 05 Kecamatan Minas Kabupaten Siak adakegiatan permainan judi, yang mana pada saat berada di warungtersebut saksi SAJIMIN dan saksi RIO melihat terdakwa SUHARIANTO, terdakwa Il MUHAMMAD MUTAKIN Bin YAHUB,terdakwa III JENI PRIYANTO Bin SUWANDI, terdakwa IV SUNARYOBin

suatu keahlian tertentu. dengan mengharapkankemenangan.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukturut serta pada permainan judi sebagai mata pencaharian dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal303 Ayat (1) Ke3 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SUHARIANTO, terdakwa Il MUHAMMAD MUTAKIN BinYAHUB, terdakwa III JENI PRIYANTO Bin SUWANDI, terdakwa IV SUNARYOBin

bersama dengan tim dari Polsek Minasmendatangi warung saudara PAK SELAMAT (belum tertangkap) karenasaksi SAJIMIN dan saksi RIO sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa di warung saudara PAK SELAMAT yang berada diDesa Mandiangin RT. 01 RK. 05 Kecamatan Minas Kabupaten Siak adakegiatan permainan judi, yang mana pada saat berada di warungtersebut saksi SAJIMIN dan saksi RIO melihat terdakwa SUHARIANTO, terdakwa Il MUHAMMAD MUTAKIN Bin YAHUB,terdakwa II JENI PRIYANTO Bin SUWANDI, terdakwa IV SUNARYOBin

Menyatakan Terdakwa 1 Suharianto, Terdakwa 2 Muhammad MutakinBin Yahub, Terdakwa 3 Jeni Priyanto Bin Suwandi, Terdakwa 4 SunaryoBin Peno, Terdakwa 5 Sugiharto Bin Ngatemen Alias Udin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama main judi dipinggir jalan umum tanpa izin pemerintah,sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Sak2.

No. 22/P/2018/PA.Ptk.terlarang menjadi saksi, karenanya telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga bisa diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi pemohon telah menerangkan Sunaryobin Dahlan adalah suami dari pemohon yang telah meninggal tahun 2017karena sakit dan orang tua Sunaryo bin Dahlan sudah meninggal sebelumSunaryo bin Dahlan meninggal dunia, dan saksisaksi menerangkanSunaryo bin Dahlan dalam perkawinannya dengan Pemohon dikaruniaianak 4 (empat) orang

PA.Ptk.Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai dengan Firman Allah dalamSurat AnNisa ayat 7 yang berbunyi:clus og 3Vlg Glulell Sys las wei JWLucas 38 gl 8 lao oy 8Nly Glallgll Jos Lao cncLog paoArtinya : Lakilaki berhak mendapatkan bagian dari harta peninggalankedua orang tuanya dan kerabatnya, dan wanita juga berhakmendapatkan bagian dari harta peninggalan kedua orang tuanyadan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurut bagian yangtelah ditetapkan;Menimbang, bahwa pemohon sebagai isteri dan anakanak Sunaryobin

Dahlan, telah menghalangi kerabat Sunaryo bin Dahlan yang lebihjauh untuk mendapatkan warisan Sunaryo bin Dahlan, karenanya telahternyata, saat Sunaryo bin Dahlan meninggal dunia, ahli waris Sunaryobin Dahlan yang mendapatkan warisan adalah isteri dan anakanakkandung yaitu pemohon;Menimbang, bahwa telah terbukti Sunaryo bin Dahlan meninggaldunia dalam keadaan tetap beragama Islam, meninggal dunia karena sakit,bukan karena penyebab lain yang menjadikan ahli waris terhalang untukmenjadi ahli waris

SUNARYObin SAMSI adalah : HJ. MISTINING binti SUPIRAN, ( Istri/Janda); SULISTYOWATI binti H. SUNARYO, (Perempuan, AnakKandung)16. Bahwa sejak meninggalnya almarhum hingga diajukannyapermohonan ini, tidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli warisselain yang tersebut di atas, serta tidak ada pihak manapun yangmenyatakan keberatan atas diri Para Pemohon tersebut di atas;17. Bahwa oleh karenanya Para Pemohon mohon agar ahli waristersebut diatas ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum H.

SUNARYObin SAMSI.18. Bahwa ketika meninggal dunia almarhum tidak meninggalkanwasiat yang belum ditunaikan, dan tidak mempunyai hutang kepada pihakketiga yang belum terbayarkan;19. Bahwa permohonan Penetapan ahli waris ini akan dipergunakanuntuk Balik nama sertifikat/mengurus harta peninggalan berupa SebidangTanah dengan luas 150 M2, yang terletak di Jalan Dahlia gang II NO. 04,Banjar Dinas Bajera Sari, Desa Bajera, Kecamatan Selemadeg, KabupatenTabanan,20.

selanjutnya ditunjuk halinwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanperubahan nama yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah nama Pemohon JUMADI BIN WANGSAKARTA, dan tempat tanggal lahir Pemohon Il Kab.Semarang, 04041973 kemudian akan diubah dengan nama ANDI SUNARYOBIN

keperluan Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahsebagai syarat untuk persyaratan daftar haji, karena dibutunkan satu dataPemohon yang tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam ljazah Pemohon, Pemohon tercatatdengan nama JUMADI BIN WANGSAKARTA, dan karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah namamempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru yaitu ANDI SUNARYOBIN

Saksi ABDUL RAHMAN Bin KASMIRU KALDAS dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 sekitar pukul14.10 Wita ditelpon oleh ayah saksi Rahmad Sunaryo Bin Kasdukoso(Alm), yang memberitahukan bahwa saksi Rahmad Sunaryo BinKasdukoso (Alm), mengalami luka dan saksi diminta tolong menemulkorban dipinggir jalan kampung untuk membawa saksi Rahmad SunaryoBin Kasdukoso (Alm) ke Puskesmas, lalu saksi menuju lokasi, setelahsampai dilokasi saksi Rahmad

Boejasin, saksi Rahmad SunaryoBin Kasdukoso (Alm) menjalani operasi dan dijahit sebanyak 20 (duapuluh) jahitan pada bagian leher dan dirawat selama 4 (empat hari) diRSUD H.

Rahmad Sunaryo Bin Kasdukoso (Alm) tidak dapat bekerjaselama 1 (Satu) tahun akibat luka tersebut dan sekarang baru bisabekerja lagi tapi tidak bisa mengerjakan pekerjaan berat; Bahwa pekerjaan saksi Rahmad Sunaryo Bin Kasdukoso (Alm) seharihari yaitu sebagai petani ladang dan akibat luka yang dialami saksiRahmad Sunaryo Bin Kasdukoso (Alm) tidak dapat melakukan aktivitasseharihari;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang menyebabkanTerdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksi Rahmad SunaryoBin

karena saat itu saksi RahmadSunaryo Bin Kasdukoso (Alm) juga ada mengeluarkan suara teriakanNah luka Am ulun (nah terluka lah saya) dan saat itu saksi melihatTerdakwa langsung pergi meninggalkan tempat kejadian denganmenggunakan sepeda motornya dan meninggalkan saksi dilokasikejadian dan karena saksi merasa takut dan binggung maka saksi jugapergi meninggalkan tempat tersebut kearah persawahan dan setelah itusaksi tidak tahu lagi apa yang terjadi;Bahwa saksi tidak mengetahui persis saksi Rahmad SunaryoBin

lantik dari motor Terdakwa yang Terdakwa pegangditangan kanan dan tangan kiri, ketika saksi Rahmad Sunaryo Bin Kasdukoso(Alm) berbalik, Terdakwa menebaskan senjata tajam jenis parang lantikkearah leher belakang saksi Rahmad Sunaryo Bin Kasdukoso (Alm) dari sisisamping kiri saksi Rahmad Sunaryo Bin Kasdukoso (Alm) denganmenggunakan tangan kanan mengenai leher belakang saksi RahmadHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN PliSunaryo Bin Kasdukoso (Alm) dan ketika tangan kiri saksi Rahmad SunaryoBin

sebagaisaudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhum Anang Sunaryo binMoh.Kasbu yang merupakan suami Ibu Siti Zulaekah alias Yulaikah danayah kandung dari Pemohon II, sampai Pemohon VII; Bahwa Almarhum Anang Sunaryo bin Moh.Kasbu, telah meninggaldunia pada tanggal 22 Oktober 2014 di Denpasar, karena sakit; Bahwa saksi tahu Almarhum Anang Sunaryo bin Moh.Kasbu, isteri dananakanaknya, mereka tetap beragama Islam sampai saat ini; Bahwa saksi tahu ayah dan ibu kandung dari Almarhum Anang Sunaryobin

sebagaikeonakan dari Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhum Anang Sunaryo binMoh.Kasbu yang merupakan suami Ibu Siti Zulaekah alias Yulaikah danayah kandung dari Pemohon II, sampai Pemohon VII;Bahwa Almarhum Anang Sunaryo bin Moh.Kasbu, telah meninggaldunia pada tanggal 22 Oktober 2014 di Denpasar, karena sakit;Bahwa saksi tahu Almarhum Anang Sunaryo bin Moh.Kasbu, isteri dananakanaknya, mereka tetap beragama Islam sampai saat ini;Bahwa saksi tahu ayah dan ibu kandung dari Almarhum Anang Sunaryobin

Kasbu telah meninggal padatanggal 22 Oktober 2014; Bahwa para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Anang Sunaryobin Moh. Kasbu; Bahwa almarhum Anang Sunaryo bin Moh. Kasbu, adalah suami sah dariPemohon dan ayah kandung dari Pemohon II, sampai dengan PemohonVII, dan sampai almarhum Anang Sunaryo bin Moh. Kasbu meninggal,tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon adalah merupakan ahli waris sah dari almarhumAnang Sunaryo bin Moh.

ambil/ dicuri, selanjutnya saksi EDI MURJOKOBin SAIDI (Berkas perkara terpisah) menyuruh terdakwa untuk mengawasi keadaansekitar, kemudian saksi EDI MURJOKO Bin SAIDI (Berkas perkara terpisah) merusakkontak motor milik saksi AMIN SUNARYO Bin SOPINGI dengan menggunakan kunciletter T dan setelah berhasil saksi EDI MURJOKO Bin SAIDI (Berkas perkara terpisah)langsung membawa/ mengambil (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R miliksaksi AMIN SUNARYO Bin SOPINGI tersebut tanpa izin dari saksi AMIN SUNARYOBin

SOPINGI sebagai pemiliknya dan di ikutioleh terdakwa dari belakang dengan menggunakan (Satu) unit sepeda motormerk Supra Fit milik saksi EDI MURJOKO Bin SAIDI (Berkas perkaraterpisah), kemudian 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R miliksaksi AMIN SUNARYO Bin SOPINGI tersebut dijual kepada Saudara AGUNGSURYA WARDANA (Belum tertangkap) bertempat di Kampung Bumi JawaKecamatan Sukaraja Nuban Kabupaten Lampung Timur dengan harga Rp800.000, (Delapan ratus ribu rupiah) tanpa izin dari saksi AMIN SUNARYOBin

Sunaryobin Kusnan 2. Sugeng Priyanto bin Rusdi bersamasama dengan Agus als.Monyok,Buasan als.

RENDIdengan jarak 100 meter dan terdakwa mendengar teriakan dari Saksi SunaryoBin Adi Santono yang merupakan pemilik sepeda motor Yamaha MX warnamerah No. Pol BG5892FW. Saksi Sunaryo Bin Adi Santono beteriak MALING, mendengar teriakan saksi Sunaryo Bin Adi Santono, terdakwamempercepat laju Sepeda motor yang di ambil sedangkan sdr. RENDI tertinggaldibelakang terdakwa.Halaman ke 2 dari 10 putusan Nomor 76/Pid.B/2019/PNMreBahwa terdakwa terus melaju sepeda motor Yamaha MX warna merah No.

BG5892FW,warna merah, No rangka : MH 350C002CK301992, No mesin : 50C302193,Tahun pembuatan 2012,STNK a.n SUNARYO, adalah milik saksi SUNARYOBin ADI SENTONO berdasarkan keterangan para saksi dan pengakuanterdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhidemikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.4.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta fakta persidangan yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa

ADI SUNARYOBin IMAM SUPANGAT, III.

SUNARYObin SASTRO RUKIMIN dan Terdakwa III. ANANG RISWOYO alias HAIK binMUH AMIN MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Turut serta melakukan perbuatanmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarpasal 303 kuhp dalam dakwaan alternative kedua kami;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa Terdakwa I.SUTOPO bin ATMOREJO, Terdakwa II. SUNARYO bin SASTRO RUKIMINdan Terdakwa III.

SUNARYObin SASTRO RUKIMIN dan Terdakwa III.

SUNARYObin SASTRO RUKIMIN dan Terdakwa III. ANANG RISWOYO alias HAIK binMUH AMIN MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKANDI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa . SUTOPO binATMOREJO, Terdakwa II. SUNARYO bin SASTRO RUKIMIN dan TerdakwaIll.

Bahwa perbuatan T erdakwa yang telah mengambil uang milik saksi Sunaryo bin Alm.Supono tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan ataupun seizin pemiliknya yaitu saksi SunaryoBin Alm. Supono;Menimbang, bahwa saksi Sunaryo Bin Alm.

Untung memeriksa tempat parkir lalu melihatada jaket karyawan di tanah, mengetahui ada hal yang tidak bereslalu memanggil saksi SunaryoBin Alm. Supono untuk memeriksanya dan ternyata uangnya didalam jok sepeda motor telahhilang sedangkan handphonenya masiha ada. Bahwa kemudian saksi Sunaris Bin Alm. Untung,saksi Sunaryo Bin Alm.

Bahwa uang tersebut seluruhnya adalah milik saksi SunaryoBin Am. Supono yang mana uang tersebut telah diambil terdakwa tanpa adanya izin dan tanpasepengetahuan pemiliknya dan terdakwaijelas telah sengaja mengambilnyakarena mengangg apsebagai miliknya dan telah pula memperlakukan benda tersebut seolaholah sebagai miliknyasendiri dengan dibelanjakannya uang tersebut untuk keperluan terdakwa sendiri padahal uangterebut milik orang lain yaitu milik saksi Sunaryo Bin Alm.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SunaryoBin Sutarjo) terhadap Penggugat (PENGGGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (SunaryoBin Sutarjo) terhadapPenggugat (PENGGGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberejoKabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon (SUNARYObin HADI SUWARTO) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (ASPIAH binti ASDARI) di hadapan sidangPengadilan Agama Sanggau ; 3.