Gunawan Wibisana
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI

Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
Terbanding/Terdakwa : Mira Sartika Bin Lilik Gumanto

Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
Terbanding/Terdakwa : I WAYAN MALADI Y GAMA

Penuntut Umum:
ELLY SUPAINI, SH.
Terdakwa:
MICHAEL PATTINASARANY als MIC

Penuntut Umum:
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
NURWATI HOESAIN alias NURWATI HOESAIN Ch.A HARAHAP

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 28 Pebruari 1981 telah lahir LULUK ZUBAIDAH anak perempuan merupakan anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama MUGIANTO dengan SUPAINI ; ---------- 3.

Menyatakan bahwa Pemohon tersebut yang bernama LULUKZUBAIDAH telah lahir di Lumajang pada tanggal 28 Pebruari1981, anak kandung ke2 (dua) dari pasangan suami isteribernama MUGIANTO dan SUPAINI;3.

Bukti P2~: berupa foto copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTANIKAH MUGIANTO dengan SUPAINI Nomor : 32/VIII/2004tertanggal 18 Agustus 2004; 3. Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN KENALLAHIR An. LULUK ZUBAIDAH"No.474.1/107/427.906.05/2012 tertanggal 04 Desember 2012yang dikeluarkan Kepala Kelurahan Rogotrunan, Kec.Lumajang,Kab.Lumajang;4. Bukti P4 : berupa foto copy SURAT KETERANGANKEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANG an.

seorang anak perempuan yangbernama LULUK ZUBAIDAH, merupakan anak kedua yang lahir padatanggal 28 Pebruari 1981, anak kandung dari pasangan suami istri dariMUGIANTO dengan SUPAINI ?

bahwa seorang anak perempuanyang bernama lengkap LULUK ZUBAIDAH telah dilahirkan di Lumajang,pada tanggal 28 Pebruari 1981, merupakan anak kedua dari suami istriyang bernama MUGIANTO dengan SUPAINI;Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa MUGIANTO dengan SUPAINI adalah sepasangsSuami istri yang sah sebagaimana bukti P2, dan telah dikaruniai anakperempuan kedua yang bernama LULUK ZUBAIDAH

Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 28Pebruari 1981 telah lahir LULUK ZUBAIDAH = anak perempuanmerupakan anak kedua dari paSangan suami istri yang bernamaMUGIANTO dengan SUPAINI ; 3.

Penuntut Umum:
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Zunaidin Sukarman
2.ADHAR

Penuntut Umum:
ELLY SUPAINI, SH.
Terdakwa:
PUTRA SIREGAR BIN IMRAN SIREGAR.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Bona Lambok Pandapotan Parapat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI

• Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa Muhammad Murtado bin Supaini dan Terdakwa Mujiono bin Samsu ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang Nomor : 391 / Pid.Sus / 2020 / PN.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD MURTADO Bin SUPAINI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUJIONO Bin SAMSU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ANTON ZULKARNAEN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TANJUNG SUGHANDIKO,SH

Pekerjaan: Muhammad Murtado Bin Supaini: Pasuruan: 29tahun/27 Januari 1992: Lakilaki: Indonesia: Dusun Susukan Rejo Desa Susukan KecamatanPohjentrek Kabupaten Pasuruan: Islam: Tidak Bekerja: Mujiono Bin Samsu: Pasuruan: 80 tahun/3 Maret 1990: Lakilaki: Indonesia: Dusun Dawe Kecamatan Grati KabupatenPasuruan: Islam: SwastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:September 2020. Penyidik sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 20.

Perkara: PDM183/Sampg/ 11/2020 yang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRBahwaia Terdakwa MUHAMMAD MURTADO bin SUPAINI bersamasama dengan Terdakwa Il MUJIONO bin SAMSU pada Senin tanggal 31Agustus 2020 sekira pukul 00.05 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2020, bertempat Dsn. Pao Baruh Ds. Barung GagahKec. Tambelangan Kab.

Menyatakan Terdakwal MUHAMMAD MURTADO bin SUPAINI danTerdakwa II MUJINO Bin SAMSUterbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 5 Putusan Nomor 298/PID.SUS/2021/PT SBYbersalah melakukan tindak pidana "Melakukan permufakatan jahat untukmembeli Narkotika golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimanapada Dakwaan Primairr;2.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MURTADO bin SUPAINI danTerdakwa II MUJINO Bin SAMSUtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanpermufakatan jahatmembeliNarkotika Golongan bukantanaman;2.

Spg tanggal 16Februari 2021atas nama Para Terdakwa Muhammad Murtado bin Supaini dan Mujiono binSamsu ;Menimbang bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Sampang tersebutdiatas Para Terdakwa, Muhammad Murtado bin Supaini dan Mujiono bin Samsutelah menyatakan keberatan dan melakukan upaya banding denganmengajukan Akta Permohonan Banding tanggal 22 Februari 2021, danmenyerahkan Memori Banding masing masing tanggal 19 Februari 2021,dengan alasan banding sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa mengaku bersalah

terdakwa datang menanyakananaknya korban yang bernama Ayu, namun karena anak korban sudahmenikah dan sudah tidak tinggal bersama korban sehingga korban menjawab"tidak tau, karena anak saya tidak tinggal bersama saya lalu terdakwa marahdan mengatakan "dasar anak sundell... korban pun keberatan dikatakanseperti itu sehingga terjadilah percekcokan antara korban dengan terdakwalalu terdakwa mendorong korban, menjambak rambut korban dan mencakarpada bagian wajah dan dadakorban kemudian datang saksi SUPAINI

SUPAINI alias PANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang alami Sdri Ni Ketut Darpi; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 29 Agustus2020 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Jin.Parta Abian TubuhUtara,Kelurahan Cakranegara Selatan Baru,Kecamatan Cakranegara,KotaMataram; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut bernama Baiq MayaAnjani alias Elen; Bahwa saksi tidak tahu, saksi

Bahwa pada saat itu terdakwa bertemu Ni Ketut Darpi dan menanyakananaknya yang bernama Sika, kok gak pernah kelihatan semenjak sudahdapat arisan nomor satu, kemudian Ni Ketut Darpi menjawab urusan samasaya apa kemudian dia mengungkit masalan saya dengan anaknyamendengar katakata tersebut terdakwa emosi kemudian kami cekcok; Bahwa yang melihat, mendengar atau mengetahui kejadian tersebutadalah Ni Ketut Darpi dan para tetangga yang ikut menyaksikan kamiberkelahi pada saat itu; Bahwa selanjutnya saksi SUPAINI

Als PANI datang dan mengatakanjangan kelahi sama mertua saya, kalau mau kelahi sama saya;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 785/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa selanjutnya korban mengatakan dasar kamu perempuanmurahan dan karena emosi serta posisi korban berada dibelakang saksiSUPAINI Als PANI lalu terdakwa mendorong saksi SUPAINI Als PANI danmencakar korban dan namun saksi SUPAINI Als PANI justru menjambakterdakwa dan terdakwa dengan saksi SUPAINI Als PANI saling jambak; Bahwa korban sempat juga menjambak

terdakwadatang menanyakan anaknya korban yang bernama Ayu, namun karenaanak korban sudah menikah dan sudah tidak tinggal bersama korbansehingga korban menjawab "tidak tau, karena anak saya tidak tinggalbersama saya lalu terdakwa marah dan mengatakan "dasar anaksundell... korban pun keberatan dikatakan seperti itu sehingga terjadilahpercekcokan antara korban dengan terdakwa lalu terdakwa mendorongkorban, menjambak rambut korban dan mencakar pada bagian wajah dandada korban kemudian datang saksi SUPAINI

INAQ YAYAN binti MAMIQ RUSTAN, ketiganyaoc ON ofbertempat tinggal di Dusun Jerowaru Bat, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SUMAR binti AMAQ RASIAH, bertempat tinggal diDusun Cerangang, Desa Selebung Ketangga, KecamatanKaeruak, Kabupaten Lombok Timur;INAQ SEBAH binti AMAQ RASIAH;INAQ SUPAINI binti AMAQ RASIAH;AMAQ SAKIR bin AMAQ RASIAH;AMAQ ANI bin AMAQ RASIAH;AMAQ NIAH bin AMAQ TARAF;10.

Inaq Supaini binti Amaq Rasiah (P.6);4. Amaq Sakir bin Amaq Rasiah (P.7);5. Amag Ani bin Amag Rasiah (P.8);Bahwa Inaq Kinun binti Amag Riatih meninggal dunia sekitar tahun 1999dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:1. Amag Tomo bin Amaq Helmiah (P.1);2. Kudin bin Amaq Rustan (P.2);3.

Inaq Supaini binti Amag Rasiah : 1/7 bagian;8.2.4. Amaq Sakir bin Amag Rasiah : 2/7 bagian;8.2.5. Amaq Ani bin Amag Rasiah : 2/7 bagian;8.3. Inaq Kenun binti Amaq Riatih: 1/8 x harta warisan, menjadi bagian ahliwarisnya dengan ketentuan bagian seorang anak lakilaki sama denganbagian dua orang anak perempuan, dengan perincian sebagai berikut:8.3.1. Amaq Tomo bin Amaq Helmiah : 2/5 bagian;8.3.2. Kudin bin Mamiq Rustan : 2/5 bagian;8.3.3. Inaq yayan binti AmaqRustan :1/5 bagian;8.4.

Inaq Supaini binti Amag Rasiah;4.4. Amaq Sakir bin Amaq Rasiah;Hal. 10 dari 17 hal. Put. No. 140 K/AG/20104.5. Amag Ani bin Amag Rasiah;. Menetapkan Inaq Kenun binti Amaq Riatih telah meninggal dunia tahun1999 dengan meninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang anak yaitu:5.1. Amag Tomo bin Amaq Helmiah;5.2. Kudin bin Amaq Rustan;5.3. Inaq Yayan binti Mimiq Rustan;.

Inaq Supaini binti Amag Rasiah : 1/7 bagian;8.2.4. Amaq Sakir bin Amag Rasiah : 2/7 bagian;8.2.5. Amaq Ani bin Amag Rasiah : 2/7 bagian;Inaq Kenun binti Amaq Riatih: 1/8 x harta warisan, menjadi bagian ahiwarisnya dengan ketentuan bagian seorang anak lakilaki sama denganbagian dua orang anak perempuan, dengan perincian sebagai berikut:8.3.1. Amaq Tomo bin Amaq Helmiah : 2/5 bagian;8.3.2. Kudin bin Mamiq Rustan : 2/5 bagian;8.3.3.

Penuntut Umum:
ELLY SUPAINI
Terdakwa:
1.Sirajudin alias Saldin
2.Usman Abdullah

Penuntut Umum:1.ELLY SUPAINI2.NUGRAHA, SH3.ANNEKE SETIYAWATI SH4.SUDARNO, SH.Terdakwa:RINALDI ALDO

Hal 1 dari 9 hal Putusan No.269/Pid.Sus /2016/PT SMGBahwa terdakwa UKI NUR CAHYONO BIN BURYONO pada Rabutanggal 17 Pebruari 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2016, bertempat di jalan Lingkar Selatan turutDs.Mustokoharjo Kec.Pati Kab.Pati atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, telahmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan yangbernama SUPAINI

15 Meter telah melihat Lampu Trafic Light menyala merah sehinggaterdakwa mengurangi kecepatannya dan mengoper dengan porsneleng 3lalu mengerem akan tetapi rem tidak berf'ungsi namun karena dalam satuarah di depan ada kendaraan bermotor Trailer dan Mobil Truk gandeng ,Hal 2 dari 9 hal Putusan No.269/Pid.Sus /2016/PT SMGkemudian Terdakwa UKI NUR CAHYONO BIN BURYONO berusahamenghindar dari tabrakan dan membanting setir ke kiri hingga oleng danmenabrak warung di bahu jalan sebelah utara milik saksi SUPAINI

BINTISULAIMAN dan selanjutnya menabrak warung milik saksi ENDAHSUMARYANTI BINTI SUPARDI , sehingga akibat dari kecelakaan lalulintas tersebut saksi SUPAINI BINT SULAIMAN mengalami luka lecetdiperut kiri bawah dan warung milik saksi SUPAINI BINT SULAIMANmaupun warung milik milik saksi ENDAH SUMARYANTI BINTI SUPARDImenjadi rusak;Perbuatan Terdakwa UKI NUR CAHYONO BIN BURYONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UU RINo.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang

Supaini Als Anang Acut(DPO) yang sebelumnya menelpon terdakwa bahwa nanti akan ada orang yangdatang ke warung mau membeli Zenit keping (10 butir) dan dihargai Rp. 30.000,(tiga puluh ribu Rupiah), dan terdakwa diminta untuk memberikannya;e Bahwa obat jenis Carnophen tersebut dibelikan oleh suami terdakwa dan terdakwamengetahui bahwa zenit tersebut dilarang untuk diedarkan/dijual;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan berupa obat Carnophensebanyak 15 butir dan terdakwa mengakui

Supaini Als Anang Acut (DPO) dan uangtunai Rp.81.000, adalah uang hasil penjualan Carnophen;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2 Saksi Saniah Binti Hamsi :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015, sekitar pukul 16.00WITA, saksi dan saksi Mohtar Hadi mendapatkan laporan darimasyarakat, di daerah Terantang Rt.09 Kec.

Supaini Als Anang Acut (DPO) dan uang tunaiRp.81.000, adalah uang hasil penjualan Carnophen;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Ahli Drs.

Supaini Als Anang Acut (DPO), terdakwa tidak mengetahui dimana membeliobat tersebut dan keuntungan yang diperoleh, karena yang mengetahuinya adalahsuminya Sdr. Supaini Als Anang Acut (DPO);e Bahwa terdakwa mengetahui suami terdakwa Sdr.

Supaini Als Anang Acut (DPO), terdakwa tidak mengetahui dimanamembeli obat tersebut dan keuntungan yang diperoleh, karena yang mengetahuinyaadalah suminya Sdr. Supaini Als Anang Acut (DPO);e Bahwa benar terdakwa mengetahui suami terdakwa Sdr.

Menetapkan Nama Pemohon I: SUDARMAJI bin MISRAN Tempat, tanggal lahir : SUmberputih, 22 th dan Nama Pemohon II SUPAINI binti KASTO Tempat, tanggal lahir : Dawuhan, 18 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1040/74/1981 tanggal 13 Februari 1981 diubah menjadi Nama Pemohon I : DARMAJI bin MISRAN tempat, tanggal lahir : Malang, 12 Februari 1959dan Nama Pemohon II : SUPENI binti KASTO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1965; 3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUDARMAJI bin MISRAN Tempat, tanggallahir : SUmberputih, 22 th dan Nama Pemohon Il SUPAINI binti KASTOTempat, tanggal lahir : Dawuhan, 18 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : DARMAuJI bin MISRAN tempat, tanggal lahir : Malang, 12Februari 1959dan Nama Pemohon Il : SUPENI binti KASTO tempat, tanggallahir : Malang, 01 Agustus 1965;5.

Menetapkan Nama Pemohon : SUDARMAuJI bin MISRAN Tempat, tanggallahir : SUmberputih, 22 th dan Nama Pemohon Il SUPAINI binti KASTOTempat, tanggal lahir : Dawuhan, 18 th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 1040/74/1981 tanggal 13 Februari 1981 sebenarnyaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0971/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgadalah Nama Pemohon : DARMAdI bin MISRAN tempat, tanggal lahir :Malang, 12 Februari 1959dan Nama Pemohon Il : SUPENI binti KASTOtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUDARMAdJI bin MISRAN Tempat, tanggal lahir :SUmberputih, 22 th dan Nama Pemohon Il SUPAINI binti KASTO Tempat,tanggal lahir : Dawuhan, 18 th;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUDARMAuJI bin MISRAN Tempat, tanggallahir : SUmberputih, 22 th dan Nama Pemohon Il SUPAINI binti KASTOTempat, tanggal lahir

Menetapkan Nama Pemohon : SUDARMAJI bin MISRAN Tempat,tanggal lahir : SUmberputih, 22 th dan Nama Pemohon Il SUPAINI bintiKASTO Tempat, tanggal lahir : Dawuhan, 18 th; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1040/74/1981 tanggal 13 Februari 1981diubah menjadi Nama Pemohon : DARMAJI bin MISRAN tempat,tanggal lahir : Malang, 12 Februari 1959dan Nama Pemohon Il :SUPENI binti KASTO tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1965;3.

2.ELLY SUPAINI
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
SIKO LATUPERISSA als SIKO

saat Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaSaksi berhasil mengamankan barang bukti 1 (satu) buah plastik klipbening yang berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika golongan jenisshabu, 1 (satu) buah potongan pipet plastik warna hitam, 1 (Satu) buahhandphone merk VIVO Y 12 warna hitam, 1 (Satu) buah tas pinggangwarna abu, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.pol DK 4994 UAUwarna Hitam, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No.pol DK4994 UAU warna Hitam atas nama pemilik KADEK SIN SUPAINI

, 1 (satu)buah kunci kontak, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat NopolDK 4994 UAU warna Hitam atas nama pemilik KADEK SIN SUPAINI, 1(satu) buah kunci kontak;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan NarkotikaGolongan jenis jenis shabu dari PUTU SUANTARA dengan membeliseharga Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Awalnya pada hari Senin tanggal 11Oktober 2021 sekira pukul 13.30 Wita, Terdakwa berangkat darirumahnya yang berlokasi di Br.

berhasil mengamankan barang bukti 1 (satu) buah plastik klipbening yang berisi serbuk kristal yang diduga Narkotika golongan jenisHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Blishabu, 1 (Satu) buah potongan pipet plastik warna hitam, 1 (Satu) buahhandphone merk VIVO Y 12 warna hitam, 1 (Satu) buah tas pinggangwarna abu, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.pol DK 4994 UAUwarna Hitam, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat No.pol DK4994 UAU warna Hitam atas nama pemilik KADEK SIN SUPAINI

, 1 (satu)buah kunci kontak, 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat NopolDK 4994 UAU warna Hitam atas nama pemilik KADEK SIN SUPAINI, 1(satu) buah kunci kontak;Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan NarkotikaGolongan jenis jenis shabu dari PUTU SUANTARA dengan membeliseharga Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari pengakuan Terdakwa, awalnya pada hari Senin tanggal 11Oktober 2021 sekira pukul 13.30 Wita, Terdakwa berangkat darirumahnya yang berlokasi di Br.

Selain itu juga diamankan 1 (Satu) buahhandphone merk VIVO Y 12 warna hitam, 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat No.pol DK 4994 UAU warna Hitam, 1 (Satu) buah STNK sepeda motorHonda Beat No.pol DK 4994 UAU warna Hitam atas nama pemilik KADEKSIN SUPAINI, 1 (Satu) buah kunci kontak selanjutnya Terdakwa dan barangbukti langsung diamankan dan di bawa ke polres Bangli; Bahwa Terdakwa memakai shabu sejak 3 tahun yang lalu namunTerdakwa memakai jarang jarang dan tidak tentu; Bahwa Terdakwa terakhir memakai

Hakim AnggotaHERRY HP ,SH Panitera PenggantiELI SUPAINI , SH Penuntut UmumTerdakwa ditahan :1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2008 s/d tanggal 6 April 2008.2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2008 s/d tanggal 16 Mei 2008.3. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2008 s/d tanggal 15 Juni 2008.4. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Juni 2008 s/d tanggal 15 Juli 2008.5.

Hakim AnggotaHERRY HP ,SH Panitera PenggantiELI SUPAINI , SH Penuntut UmumTerdakwa ditahan sejak tanggal 18 Maret s/d sekarang ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu atas perintahHakim Ketua Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dalam keadaan bebas akan tetapidijaga dengan baik oleh petugas.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini...Kemudian Hakim Ketua menjelaskan bahwa

Hakim AnggotaHERRY HP ,SH Panitera PenggantiELI SUPAINI , SH Penuntut UmumTerdakwa ditahan sejak tanggal 18 Maret 2008 s/d sekarang ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Ketua dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu atas perintahHakim Ketua Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dalam keadaan bebas akan tetapidijaga dengan baik oleh petugas.Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menyatakan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini...Kemudian Hakim Ketua menjelaskan

Hakim AnggotaHERRY HP ,SH Panitera PenggantiELI SUPAINI , SH Penuntut UmumTerdakwa ditahan sejak tanggal 18 Maret 2008 s/d sekarang ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Anggota dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu atas perintahHakim Ketua Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dalam keadaan bebas akan tetapidijaga dengan baik oleh petugas.Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini...Kemudian Hakim Anggota menjelaskan

Hakim AnggotaHERRY HP ,SH Panitera PenggantiELI SUPAINI, SH Penuntut UmumTerdakwa ditahan sejak tanggal 18 Maret 2008 s/d sekarang ;Setelah sidang dibuka oleh Hakim Anggota dan dinyatakan terbuka untuk umum, lalu atas perintahHakim Ketua Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dalam keadaan bebas akan tetapidijaga dengan baik oleh petugas...Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa menyatakan bahwa ia dalam keadaan sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini.Kemudian Hakim Anggota menjelaskan