1. Menyatakan Terdakwa SUPARTIN BIN Alm YADAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
<

Terdakwa:
SUPARTIN BIN Alm YADAM

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUPARTIN Bin (Alm) YADAM dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA DAN BERLANJUT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karenanya terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan

., MH
Terdakwa:
SUPARTIN Bin ALm. YADAM

Dan nama ayah serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II yang semula tertulis Supartin binti Musri, lahir di Purwosari umur 18 tahun, menjadi Supartin binti Misri, lahir di Batola pada tanggal 19 Oktober 1963;

Pemohon:
1.Muhammad Arifin bin Ali Asmadin
2.Supartin binti Misri

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan identitas dalam BukuKutipan Kata Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Arifin bin Ali ASmadin, lahir tanggal 19 Oktober 1951 (umur67 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Jalan Gunung Sari ,RT. 007, RW. 001, No. 3, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Supartin

Aripin bin AliAsmudin dan tanggal lahir hanya tertulis umur 23 tahun, yang benaradalah nama, bin dan tanggal lahir Pemohon yaitu Muhammad Arifinbin Ali Asmadin lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Oktober 1951 danterdapat kesalahan juga pada binti dan tanggal lahir Pemohon II yaitu didalam Kutipan Akta Nikah binti Pemohon II tertulis Supartin binti Musridan tanggal lahir hanya tertulis umur 18 tahun, yang benar adalah bintidan tanggal lahir Pemohon II yaitu Supartin binti Misri lahir di Batolapada

Aripin bin Ali Asmudin dan tanggal lahir hanya tertulis umur23 tahun dan perubahan penulisan binti dan tanggal lahir Pemohon IIyaitu Supartin binti Musri dan tanggal lahir hanya tertulis umur 18 tahun didalam kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambandengan Nomor : 54/324/3/81 tanggal 10 Maret 1981.

Nama, bin dantanggal lahir Pemohon menjadi Muhammad Arifin bin Ali Asmadin lahir diBanjarmasin pada tanggal 19 Oktober 1951 serta binti dan tanggal lahirPemohon II menjadi Supartin binti Misri lahir di Batola pada tanggal19 Oktober 1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamban;4.

Dan nama ayah serta tempat dan tanggal lahirPemohon II yang semula tertulis Supartin binti Musri, lahir di Purwosariumur 18 tahun, menjadi Supartin binti Misri, lahir di Batola pada tanggal19 Oktober 1963;3. Memerintahkan kepada kedua Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA. Bjm, halaman 5 dari 7 halaman4.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Khoiri
2.Supartin

Pemohon Kasasi I : SUPARTIN, dkk., Pemohon Kasasi II: Hj. SITI MUZAENAH, dkk vs SITI AMINAH, dkk

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIYONO SH
Terdakwa:
KOSIM AL KHIF ARI BIN SUPARTIN

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)TBK
Tergugat:
1.SURAHMAN
2.supartin

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama SUPARTIN bin MADWIKRAMA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 273/50/VIII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo tanggal 01 Januari 1900 dirubah menjadi NGABDUL CHOLIQ ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan

Bahwa SUPARTIN bin MADWIKRAMA dan SITI NANGIMAH binti MOH.SAMSURI adalah suami istri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No273/50/VIIN/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, tertanggal 27 Agustus 1996;2. Bahwa nama Pemohon SUPARTIN bin MADWIKRAMA berganti nama menjadiNGABDUL CHOLIQ bin MADWIKRAMA oleh mertuanya pada tanggal 27Agustus 1996;3.

Menetapkan nama SUPARTIN bin MADWIKRAMA yang tertera dalam KutipanAkta Nikah No. 273/50/VII/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, tertanggal 27 Agustus 1996 di rubahmenjadi NGABDUL CHOLIQ bin MADWIKRAMA yang tertera di Kartu KeluargaNo. 3305150502074735;3.

menikah dengan SITI NANGIMAH, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen SUPARTIN bin MADWIKRAMA dirubahnamanya dengan diberi nama NGABDUL CHOLIQ dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan akta lahiranak Pemohon;Bahwa SUPARTIN bin MADWIKRAMA dan NGABDUL CHOLIQ binMADWIKRAMA adalah nama satu orang;2.

dengan SITI NANGIMAH, sesuai adatistiadat masyarakat Kebumen SUPARTIN bin MADWIKRAMA dirubahnamanya dengan diberi nama NGABDUL CHOLIQ dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatan akta lahiranak Pemohon;Penetapan Nomor : 0257/Pdt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 7 halaman0 Bahwa SUPARTIN bin MADWIKRAMA dan NGABDUL CHOLIQ binMADWIKRAMA adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi

Bahwa nama Supartin dan Ngabdul Choliq adalah nama satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,terbukti bahwasejak kecil yang juga tercatat didalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, Pemohon tercatatdengan nama Supartin bin Madwikrama, dan karena sudah menjadi tradisi masyarakatKebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki incasu Pemohon dengan nama baru yaitu Ngabdul Choliq bin Madwikrama yangselanjutnya menjadi nama panggilan seharihari bahkan telah

Melihat pertengkaran tersebut saksi berusaha meleraikeduanya, dimana terdakwa dan SUPARTIN saksi suruh pergi ke arah yangberbeda tetapi keduanya masih terus adu mulut sambil menjauh dan saksi jugakembali melanjutkan perjalanan;e Bahwa setelah saksi lerai ternyata terdakwa kembali mendekatt SUPARTINkemudian mendorong dada SUPARTIN hingga terjatuh terlentang di atas tanah,melihat SUPARTIN terjatuh saksi kembali ke sana dan kembali melerai merekadengan cara saksi memegang terdakwa dan menyuruh SUPARTIN

melihat pada s aat terdakwa mendorong saksi Supartinpertama kalinya di bagian dada hingga terjatuh telentang di atas tanah;e Bahwa saksi tidak melihat pada saat Terdakwa memukul SUPARTIN, saksi hanyamelihat SUPARTIN sudah terlentang di atas tanah dan hidungnya mengeluarkandarah, sementara posisi Terdakwa berdiri menghadap SUPARTIN dengan jarakkirakira 2 meter sambil marahmarah dan SUPARTIN menangis sambil menahansakit, Saksi juga melihat saat itu tangan kanan Terdakwa masih memegangpalu;e Bahwa

ke Puskesmas untuk pengobatan lebihlanjut, kemudian saksi dan keluarga SUPARTIN membawa SUPARTIN kePuskesmas Bancak; Bahwa setelah mengantar SUPARTIN ke Puskesmas, saksi langsung pulang kerumah dan kejadian selanjutnya atau bagaimana kondisi SUPARTIN selanjutnyasaksi tidak mengetahuinya, hanya saja yang mengurus SUPARTIN selanjutnyaadalah keluarganya; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab muka SUPARTIN berlumuran darah;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat secara langsung, saksi datang setelahkejadian

dan saksi melihat hidung SUPARTIN sudah mengeluarkan darah danmukanya penuh dengan darah; Bahwa setahu saksi, SUPARTIN dirawat di Puskesmas selama 2 (dua) hari;Bahwa saksi datang ke tempat kejadian setelah SUHARNO dan pada saat itu saksitidak melihat keberadaan Terdakwa; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 4.

mengalami lukaluka pada saat akandibawa ke Puskesmas;Bahwa pada hari kedua SUPARTIN dirawat, saksi datang menjenguknya kePuskesmas dan kondisi SUPARTIN saat itu sedang tidur telentang di atas tempattidur, tidak bisa berbicara karena mulutnya bengkak, muka sembab, mata bengkakdan perbannya juga masih terpasang, serta masih ada darah kering di wajahnya;Bahwa pada saat itu SUPARTIN juga mengatakan kepalanya kalau diberi bantalsakit dan penglihatannya berkunangkunang; Atas keterangan saksi tersebut

Terbanding/Tergugat : MISWANDI
Terbanding/Tergugat : SUPARTIN

SUPARTIN,Pengadiumur 51 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanSwasta, Alamat Dusun IV Karya Makmur Rt 018 Rw 008 Desa Rasau,Kecamatan Renah Pamenang, Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi,dalam hal ini memberi Kuasa kepada H.M. Napis Ismail, SH Advokat /Pengacara beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin.

Nari tempat tanggal lahir Ponorogo, 22 th dan nama Pemohon II Siti Supartin binti Kasansaimin, tempat tanggal lahir Ponorogo, 18 th sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan akta nikah nomor: Kk.13.2.4/Pw.01/05/2009 tanggal 22 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi nama Pemohon I Sadi bin Imam Nari, tempat tanggal lahir Ponorogo tanggal 12 Juli 1949 dan nama Pemohon II Siti Supartin binti Kasan Kasimin, tempat tanggal lahir Ponorogo

Nari lahir diPonorogo, umur 22 tahun) dan Pemohon Il (bernama Siti Supartin bintiKasansaimin lahir di Ponorogo, umur 18 tahun);5.

Nari dan namaPemohon Il Siti Supartin binti Kasansaimin dalam Kutipan Akta NikahNomor 218/45/62793 tanggal 13 Agustus 1972 sesuai dengan duplikatkutipan akta nikah nomor: Kk.13.2.4/Pw.01/05/2009 tanggal 22 Januari2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon (Sadi bin Imam Nari)dan Pemohon Il (Siti Supartin binti Kasan Kasimin);3.

Nari, lahirdi Ponorogo, 22 th dan nama Pemohon Il tertulis Siti Supartin bintiKasansaimin, lahir di Ponorogo, 18 th;Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama Sadibin Imam Nari, lahir di Ponorogo pada tanggal 12 Juli 1949 dan namaPemohon Il Siti Supartin binti Kasan Kasimin, lahir di Ponorogo padatanggal 23 Nopember 1956;Bahwa karena perbedaan penulisan data mereka tersebutmendatangkan masalah dan kesulitan bagi mereka

Nari, lahirdi Ponorogo, 22 th dan nama Pemohon Il tertulis Siti Supartin bintiKasansaimin, lahir di Ponorogo, 18 th;Bahwa kartu identitas mereka yang lain seperti di Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Pemohon menggunakan nama Sadi binImam Nari, lahir di Ponorogo pada tanggal 12 Juli 1949 dan namaPemohon Il Siti Supartin binti Kasan Kasimin, lahir di Ponorogo padatanggal 23 Nopember 1956;Bahwa karena perbedaan penulisan data mereka tersebutmendatangkan masalah dan kesulitan bagi mereka

Nari, lahir di Ponorogo, 22 tahun dan namaPemohon Il tertulis Siti Supartin binti Kasansaimin, lahir di Ponorogo 18 tahun,sedangkan yang sesuai dengan surat penting lainnya adalah nama Pemohon Sadi bin Imam Nari, lahir di Ponorogo pada tanggal 12 Juli 1949 dan namaPemohon Il Siti Supartin binti Kasan Kasimin, lahir di Ponorogo pada tanggal 23Nopember 1956;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4 terbukti bahwaPemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,dikaitkan dengan

Penggugat:
BANK BRI UNIT SURUH
Tergugat:
1.SUPARTIN
2.Sumirah
3.Muh Samak

Supartin dan Terdakwa IX. Ngatmini berangkat keareal tanaman Jeruk yang ditanam saksi Abdul Gani Siregar, yang terletak diDesa Titi Besi, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyaTerdakwa . Kasmi, Terdakwa Il. Asti, Terdakwa Ill. Kusnia, Terdakwa IV.Patiah, Terdakwa V. Juriah, Terdakwa VI. Sakini, Terdakwa VII. Nur'asiah,Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1145 K/Pid/2009Terdakwa VIII. Supartin dan Terdakwa IX.

Supartin dan Terdakwa IX. Ngatmini serta saksiAri Cahyo Nugroho, SP (berkas terpisah) baik secara bersamasama ataumasingmasing bertindak untuk diri sendiri.

Supartin dan Terdakwa IX.

Supartin dan Terdakwa IX. Ngatmini bersalahmelakukan tindak pidana Pengerusakan secara bersamasamasebagaimana dalam Dakwaan JPU yaitu. melangar Pasal 170 (1)KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Kasmi, Terdakwa Il. Asti,Terdakwa Ill. Kusnia, Terdakwa IV. Patiah, Terdakwa V. Juriah, TerdakwaVI. Sakini, Terdakwa VII. Nuraisah, Terdakwa VIII. Supartin dan TerdakwaIX.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa nama sebagai berikut: SUMIATIN dan SUPARTIN adalah merupakan nama dari 1 (satu) orang yang sama yaitu milik PEMOHON;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

. : 276/30/VIII/2007, tertanggal : 06081997, nama Pemohon tercatat bernama : SUPARTIN;3. Bahwa oleh karena nama Pemohon yang tertertulis dalam beberapadokumen tersebut di atas tidak sama atau terdapat perbedaan, dan padasaat Pemohon mengurus pembuatan dokumendokumen dan identitaskependudukan lainnya ternyata dalam pengurusannya Pemohon diharuskanmengajukan penetapan di pengadilan karena ada perbedaan nama tersebut;4.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum di kemudian hariakibat perbedaan nama tersebut, maka Pemohon mohon untuk ditetapkanbahwa orang yang bernama : SUMIATIN alias SUPARTIN, adalah satuorang yang sama (satu), yakni : Pemohon;5. Bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut di atas, diperlukan adanya jinterlebih dahulu dari Pengadilan Negeri dan mendapatkan penetapan dariPengadilan;6.

; Bahwa dengan demikian terdapat perbedaan penulisan nama Pemohondibeberapa dokumen lainnya yang Pemohon miliki yakni di Kutipan Akta NikahPemohon dimana di dalam dokumen tersebut nama Pemohon tertulisSUPARTIN; Bahwa baik nama SUMIATIN ataupun SUPARTIN sebagaimana di dalamdokumendokumen tersebut adalah orang yang sama yakni Pemohon;Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2020/PN JbgHalaman 3 dari 8 Bahwa guna untuk menghindari permasalahan hukum dikemudian hari makaPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan

Negeri Jombang untukmenetapkan bahwa orang yang bernama SUMIATIN dan SUPARTIN adalahorang yang satu / sama yakni Pemohon;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Saksi Il.

SUMIATIN dan SUPARTIN adalahorang yang satu / sama yakni Pemohon;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidangan,selengkapnya telah termuat dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, melainkan mohon penetapan;Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2020/PN