bernama Jala Rangkuti, dansaksi tidak pernah memberikan izin kepada Jala Rangkuti maupun kepadapara terdakwa dan temantemannya tersebut untuk mengambil buahkelapa sawit milik saksi tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut, saksi mengalami kerugian sejumlah + Rp.3.726.000,(tiga juta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2 Saksi SUPINO

Parhusip mengalamikerugian sejumlah + Rp.3.726.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh enamribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3 Saksi SAFII, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 09.00 wibketika saksi bersama dengan saksi Supino

dan saksi Sarno sedangmelakukan patori di sekitar lokasi ladang perkebunan kelapa sawit miliksaksi Binumbun Nainggolan Parhusip yang terletak di KampungKrompol Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun, saksi bersama dengan saksi Supino dan saksi Sarno melihatada sekitar 10 (sepuluh) orang pelaku yang sedang mengambil buahkelapa sawit dari lokasi perkebunan kelapa sawit milik saksi BinumbunNainggolan Parhusip tersebut, lalu saksi Sarno langsung menelepon saksiBinumbun Nainggolan

mengalamikerugian sejumlah + Rp.3.726.000, (tiga juta tujuh ratus dua puluh enamribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;4 Saksi SARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangannya tersebut sudah benar semuanya;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Maret 2016 sekira pukul 09.00 wibketika saksi bersama dengan saksi Safii dan saksi Supino

sedangmelakukan patori di sekitar lokasi ladang perkebunan kelapa sawit miliksaksi Binumbun Nainggolan Parhusip yang terletak di KampungKrompol Nagori Sei Torop Kecamatan Bosar Maligas KabupatenSimalungun, saksi bersama dengan saksi Safii dan saksi Supino melihatada sekitar 10 (sepuluh) orang pelaku yang sedang mengambil buahkelapa sawit dari lokasi perkebunan kelapa sawit milik saksi BinumbunNainggolan Parhusip tersebut, lalu saksi langsung menelepon saksiBinumbun Nainggolan Parhusip untuk memberitahukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Awaludin bin Syahmer) terhadap Penggugat (Mailani Nasution binti Adi Supino Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sukino bin Siyo) terhadap Penggugat (Surtini binti Supino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Rono Kecamatan Binjai Timur pada tanggal 04 April 2009 denganberwalikan Wali Hakim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama; Trisnoyadidan Supino dengan mahar berupa 100.000,, serta dihadiri oleh keluarga dari pihakHalaman dari halaman, Putusan Nomor: /Pdt.G//PA.BjiPemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebut dilangsungkan secara agamaIslam;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sarman Bin Paijo)terhadap Penggugat (Surtini Binti Supino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171500,00 ( seratus tujuh pulh saturibu lima ratus rupiah);

dengan eksepsi (Vide amar putusan);Dengan demikian, antara pertimbangan Putusan Sela denganpertimbangan Putusan Pokok Perkara berkenaan dengan eksepsiPoint 3 (tiga), 4 (empat), 5 (lima), 6 (enam), 7 (tujuh), dan antarapertimbangan putusan pokok perkara dengan amar putusan adalahbertentangan dengan common sense, mengandung kemenduaan,kontradiksi dan inkonsistensi baik secara logis maupun secarayuridis;Seluruh atau masingmasing dasar dan alasanalasan hukum sertabuktisurat T.1 T.32 dan saksi Simon Supino

Bukti T.32) maupun dari buktibukti yang ada pada ParaTergugat yakni berupa Bukti Surat T.1 hingga T.32 yang terlampirdalam Berkas Perkara Nomor: 01/PDT.G/2010/PN.PTSB., berupaakta authentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat (volledig en bedinde bewijs kracht), dan bahkan terdapatputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap danmempunyai hubungan dengan pokok gugatan yang diajukan, sertaakta dibawah tangan lainnya dan bukti saksisaksi (de factum) yakniSimon Supino, Abdullah

dibantah, disangkal dan dilumpuhkandengan bukti penyangkalan atau bukti lawan (tegen bewijs) yangdiajukan oleh Para Tergugat dengan buktibukti yakni berupa aktaauthentik yang mempunyai niJaipembuktian sempurna dan mengikat (volledig en bedindebewijskracht), dan bahkan terdapat putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap dan mempunyai hubungan dengan pokokgugatan yang diajukan, serta akta dibawah tangan lainnya yakniBukti Surat T.1 hingga T.32 dan bukti saksisaksi (de factum) yakniSimon Supino

Tidak mempertimbangkan bukti bukti sangkalan (tegen bewijs)yang diajukan oleh Para Tergugat merupakan akta authentik,putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap danmempunyai hubungan dengan pokok gugatan yang diajukan, sertaakta dibawah tangan lainnya yakni Bukti Surat T.1 hingga T.32 danbukti saksisaksi yakni Simon Supino,Abdullah H. Yakob, H.

unjust trial)serta telah bertentangan dengan prinsip keadilan umum (generaljustice principle), yakni tanpa terlebih dahulu atau tanpa sesudahMendengar Kedua Belah Pihak (horen van partijen), melanggarasas Impartial, asas Audi Et Alteram Partem, karena sarna sekalitidak memeriksa dan mempertimbangkan terhadap kebenaran daridasar hukum dan buktibukti yang menjadi dasar dan alasanalasandari Jawaban Dalam Pokok Perkara Para Tergugatyakni berupa Bukti Surat T.1 hingga T.32 dan bukti saksi yakniSimon Supino

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Suryadi bin Supino) terhadap Penggugat ( Dewi Rohmah bin Boiman);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.Jaka Roh Panda bin Supino) terhadap Penggugat (Nur Agustina P binti Manta Purba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00((tiga ratus enam puluh ribu rupiah));

WAG RAN, 137.SUPINO, 138. M. SOLEH, 139. MUJIONO, 140. SUKATNI, 141.TRIYONO, 142. SUPRIYADI, 143. SUWARIS, Kesemuanyaberalamat di Jalan Pulokambing C/3, Kawasan IndustriPulogadung, Jakarta Timur, yang selanjutnya disebut sebagaiPARA TERBANDING semula PARA TERLAWAN2. PT PAN AIR L1QUIDE (PMA). alamat Jalan. Pulokambing C/3Kawasan Industri Pulogadung, yang selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING ll semula TERLAWAN3. AIR LIQUIDE INDUSTRIAL SERVICES Pte. Ltd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suratman alias Peang bin Sumorejo) terhadap Penggugat (Sugiyem binti Supino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suyatiman Bin Suroto) atas diri Penggugat (Sumarni Binti Supino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Suhardi bin Ngadiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Supianti binti Supino) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Zidni Ilma bin Misbahul Munir untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Achmad Syamsudin bin Supino;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

. : 832 luas tanah 167 M2 atas nama : Suyono, dengan penunjukan dan penetapan batas : Bagian Utara berbatasan dengan tanah Bapak AmirBagian Selatan berbatasan dengan Jalan KomplekBagian Barat berbatasan dengan Jalan KomplekBagian Timur berbatasan dengan tanah Bapak Supinob.

. : 833 luas tanah 61 M2 atas nama : Suyono, dengan penunjukan dan penetapan batas :Bagian Utara berbatasan dengan tanah Bapak AmirBagian Selatan berbatasan dengan Jalan KomplekBagian Barat berbatasan dengan Jalan KomplekBagian Timur berbatasan dengan tanah Bapak SupinoAdalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3. Menetapkan masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak atas (seperdua) dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 (dua) tersebut;4.

persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 12 Januari 2017, danbelum pernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktian telahterpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Supino

Bg.), sedangkan keberadaan kedua Saksi adalah sebagaikeluarga yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat, selalu melihatkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan demikianketentuan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, syarat formil kedua saksi a quo telah terpenuhi, dan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa Saksi Supino binti Sukirno menerangkan sejakenam bulan setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat seringmuncul

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Firngadi bin Warsono) terhadap Penggugat (Kartika Saputra binti Kirto Supino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173.000,00 ( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supino bin Radel) terhadap Penggugat (Saniah binti Mujeni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 ( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Erwin Kusuma bin Suparji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Yuniarti binti Supino) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat ( Sutrisno bin Kasri) terhadap Penggugat ( Endang Indriani binti Agus Supino);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,-( empat ratus tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Anton Gunawan bin Gunawan)terhadap Penggugat (Sulastri binti Supino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapanribu rupiah);