• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Prastio Prayogo alias Opas bin Supodo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  PRASTIO PRAYOGO Alias OPAS Bin SUPODO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SOLAHUDIN NUR FALAH Alias BENJO Bin SUPODO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

• 1 (satu) tube urine terdakwa SOLAHUDIN NUR FALAH Alias BENJO Bin SUPODO.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
Solahudin Nur Falah Alias Benjo Bin Supodo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ardi Supodo Alias Ardi Alias Idung Bin Sukarmin tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair tersebut;
• Menyatakan terdakwa Ardi Supodo Alias Ardi Alias Idung Bin Sukarmin tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 gram;
• Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut di atas selama

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD ZAKI, SH
  Terdakwa:
  ARDI SUPODO als ARDI als IDUNG bin alm. SUKARMIN

• Penggugat:
  1.SUPODO BIN YATMO
  2.SUWARNO BIN MINEM
  Tergugat:
  1.SUPARIYAH BINTI YATMO
  2.RUBIMAN

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa BARUNO TRI HANANTO alias UNOK alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  WIDODO, SH
  Terdakwa:
  BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO

  Menyatakan terdakwa BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK AliasPITIK Bin DANUARDI SUPODO bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372 KUHP. dalamdakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BARUNO TRI HANANTOAlias UNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaberada dalam tahanan. Dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Selanjutnya beberapa tahunkemudian terdakwa BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK Alias PITIKBin DANUARDI SUPODO berhasil ditangkap oleh Petugas PolsekColomadu dan dibawa ke Polsek Colomadu untuk diproses secarahukum.

  Akibat perbuatan terdakwa BARUNO TRI HANANTO AliasUNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO, SUDARSONO BinSUMARSO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK AliasPITIK Bin DANUARDI SUPODO pada hari Minggu tanggal 27 Desember2015 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2015 atau setidak

  Selanjutnya beberapa tahunkemudian terdakwa BARUNO TRI HANANTO Alias UNOK Alias PITIKBin DANUARDI SUPODO berhasil ditangkap oleh Petugas PolsekColomadu dan dibawa ke Polsek Colomadu untuk diproses secarahukum. Akibat perbuatan terdakwa BARUNO TRI HANANTO AliasUNOK Alias PITIK Bin DANUARDI SUPODO, SUDARSONO BinHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018.

  /PN Krg.DANUARDI SUPODO pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2015sekira pukul 17.00 WIB bertempat di depan Indomart Gawanan Jalan AdiSumarmo di Desa. Gawanan Kec.

• Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAKI, SH
  Terbanding/Terdakwa : ARDI SUPODO als ARDI als IDUNG bin alm. SUKARMIN

  Nama lengkap : Ardi Supodo alias Ardi alias Idung BinSukarmin;2. Tempat lahir : Jakarta;3. Umur/tanggallahir : 30 Tahun/ 27 September 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Cempaka Dalam Rt.13/Rw.09 Kel.CakungTimur, Kec.Cakung, Jakarta Timur;7. Agama > Islam;8.

  Pid.Sus/2021/PN Bks, tanggal 22 Februari2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor185/PID.SUS/2021/PT.BDG tanggal 28 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim Penetapan Majelis Hakim Nomor 185/PID.SUS./2021/PT.BDG tanggal 31 Mei2021 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa Ardi Supodo

  Setelah itu saksi Widiartono, S.T bersamasaksi Chandro Gosend, S.H, saksi Imam Pambudi mengaku sebagaipetugas polisi Satuan Reserse Narkoba Polres Metro Bekasi lalumenangkap Terdakwa yang dicurigai dan setelah dilakukan introgasimengaku sebagai Terdakwa Ardi Supodo dan membawa Narkotika jenisShabu yang disimpan pada selipan celana dalam maka saksi Widiartono,S.T bersama saksi Chandro Gosend, S.H, saksi Imam Pambudi melakukanpenggele dahan badan terhadap Terdakwa berhasil menyita berupa 1(satu) bungkus

  Menyatakan Terdakwa Ardi Supodo Als Ardi Als Idung Bin (Alm) Sukarminbersalan melakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Subsidiair : Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika., dalam Surat Dakwaan Primair kami;2.

  Bks yang pada amarnya menyatakan sebagai berikut:MENGADILI:Halaman 9 dari 13 halaman putusan Nomor 185/PID.SUS/2021/PT BDGMenyatakan terdakwa Ardi Supodo Alias Ardi Alias Idung Bin Sukarmintersebut di atas tidak terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primairPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa Ardi Supodo Alias Ardi Alias Idung Bin Sukarmintersebut di atas telah terbukti

• Supodo Bin Yatmo2. Suwarno Bin MinemL a w a n : 1. Supariyah Binti Yatmo 2. Rubiman

  Supodo Bin Yatmo, bertempat tinggal di Dusun Rt.1 Desa D Tegal RejoKecamatan Tugumulyo Kab. Musi Rawas,selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat!;2. Suwarno Bin Minem, bertempat tinggal di Dusun 5 Desa Ketuan JayaKecamatan Tugumulyo Kab.

  Yatmo dan Amirah mempunyai anak yaitu Supodo (Penggugat 1),Supariyah (Tergugat1) dan Parini.2. Yoso Kaseren dan Kasini mempunyai anak yaitu Kariyono, Suwarni,Markum, Sumarlin dan Miasih;3. Hj. Sumirah dan Karto Sentono tidak mempunyai keturunan;4. Minem dan Kemiran mempunyai anak yaitu Sukarti, Warsam, Suwarno(Penggugat 2), Murikan, Sumaji;5. Samidi dan Surateni mempunyai anak yaitu Suko Prayitno, Widayat,Puguh;4. Bahwa kedua Kakek dan Nenek kami meninggal pada tahun 1963 dantahun 1966;5.

  Sumirah tersebut dibagikankepada ahli warisnya yaitu keponakankeponakan Hj.Sumirah yaitu1.Supodo, 2. Supariyah, 3. Parini, 4. Kariyono, 5. Suwarni, 6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan PemohonII;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama
     An-Nisa Fadhilah Ramadhani binti Supodo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tholhah bin Mulyanto ;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Buana Yuda Saputra bin Supodo , Lakilaki Tempat anggal lahir,Sukoharjo, 10 Juni 1991. Sekarang sudah berkeluarga.b. Ardhi Dwi Prasetyo bin Supodo , Lakilaki Tempat anggal lahrtr,Sukoharjo, 15 April 1995.c. AnNisa Fadhilah Ramadhani binti Supodo , Perempuan Tempattanggal lahir, Sukoharjo, 13 Desember 2001.d. Wafi Qurrota Ayun binti Supodo , Perempuan Tempat anggal lahir,Sukoharjo, 24 Juni 2006.e.

  Muhammad Hafidz Arroyyan bin Supodo , Lakilaki Tempat anggallahir, Sukoharjo, 24 Juni 2010Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama AnNisa Fadhilah Ramadhani binti Supodo , Umur 18 tahun 5bulan (Sukoharjo, 13 Desember 2001), Agama Islam, PendidikanSMP/sederajat, Tempat kediaman di Dukuh Tegalmulya, RT. 03.

  ;Bahwa AnNisa Fadhilah Ramadhani binti Supodo saat ini dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan merasa sudah siap serta yakinmampusecara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadiseorang isteri maupun seorang ibu dari anakanak;Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa AnNisa FadhilahRamadhani binti Supodo untuk segera menikah dengan Tholhah binMulyanto ;Bahwa AnNisa Fadhilah Ramadhani binti Supodo sudah biasamembantu pekerjaan orang tuanya, maupun pekerjaan rumah seharihariseperti

  Bahwa AnNisa Fadhilah Ramadhani binti Supodo adalah anak kandungpasangan Pemohon dengan Pemohon Il, dan saat ini baru berusia 18tahun O5bulan;2. Bahwa AnNisa Fadhilah Ramadhani binti Supodo sudah benarbenaringin menikah dengan Tholhah bin Mulyanto karena sudah berpacaransejak lama dengan lakilaki tersebut;3. Bahwa antara AnNisa Fadhilah Ramadhani binti Supodo dan Tholhahbin Mulyanto tidak ada hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan;4.

  Bahwa tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara AnNisa Fadhilah Ramadhani binti Supodo danTholhah bin Mulyanto ;7.

• Bahwa oleh karena Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto adalah anakkandung dari Alm Subekti Yuli Yanti binti Supodo, maka RabbiatulAdawiyah binti Suwanto berhak untuk mendapatkan hakhak dari AlmSubekti Yuli Yanti binti Supodo ibu kandungnya tersebut;. Bahwa semenjak ibu kandung Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto(alm.

  ;Bahwa Subekti Yuli Yanti binti Supodo adalah anak kandung Pemohonhasil perkawinannya dengan suaminya yang bernama Supodo binMartorejo;Bahwa Ibu kandung Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto yaitu SubektiYuli Yanti binti Supodo telah meninggal dunia pada tanggal 8 Maret2019;Bahwa antara Subekti Yuli Yanti binti Supodo dan Suwanto bin HadiSuparto telah bercerai pada tahun 2014;Bahwa Ayah kandungan Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto (Suwantobin Hadi Suparto) tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayahRepublik

  tahun 2014; Bahwa kedua orang tua Subekti Yuliyanti binti Supodo binMartorejo masih hidup saat Subekti Yuliyanti binti Supodo binMartorejo meninggal dunia;Halaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PA Bicn Bahwa hasil pernikahan antara Suwanto bin Hadi Suparto denganSubekti Yuli Yanti binti Supodo tersebut hanya dikaruniai seoranganak yang bernama Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto; Bahwa setelah Suwanto bin Hadi Suparto pergi dari tempattinggal bersama dan Subekti Yuli Yanti binti Supodo meninggaldunia

  2014;Bahwa kedua orang tua Subekti Yuliyanti binti Supodo binMartorejo masih hidup saat Subekti Yuliyanti binti Supodo binMartorejo meninggal dunia;Bahwa hasil pernikahan antara Suwanto bin Hadi Suparto denganSubekti Yuli Yanti binti Supodo tersebut hanya dikaruniai seoranganak yang bernama Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto;Bahwa setelah Suwanto bin Hadi Suparto pergi dari tempattinggal bersama dan Subekti Yuli Yanti binti Supodo meninggaldunia, Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto diasuh oleh Pemohondengan

  Bahwa Pemohon adalah lbu kandung dari Subekti Yuli Yanti bintiSupodo yang merupakan Ibu kandung dari Rabbiatul Adawiyah bintiSuwanto;Bahwa Subekti Yuli Yanti binti Supodo dengan Suwanto bin HadiSuparto pernah terikat sebagai pasangan suami istri yang sah;Bahwa Rabbiatul Adawiyah binti Suwanto adalah anak dari hasilperkawinan sah antara Suwanto bin Hadi Suparto dengan Subekti YuliYanti binti Supodo;Bahwa Subekti Yuli Yanti binti Supodo telah meninggal dunia padatanggal 8 Maret 2019 dan Suwanto bin

• 
  Terbanding/Tergugat : supodo Diwakili Oleh : Boma Aryo Nugroho,S.H.,M.Kn

• Supodo ;4.

  Supodo) oleh saudara Catur (DPO) terdakwa disuruh datang kerumahnya yangberalamat di Dusun Dawang.

  Supodo ;11Bahwa waktu saksi ke rumah H. Supodo saksi dimintai tolong untuk cariinformasi, setelah H.

  Supodo bertempat tinggal di Jalan RayaBulurejo NO.134 RT 28, RW.10, kecamatan Pesantren, Kota Kediri dan saksimengambil bunga H. Supodo tidak minta ijin dari pemiliknya ;Bahwa cara temanteman mengambil bunga H.

  SUPODO ;6.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : CHOLIS ALWAN FUADI Bin SUPODO tempat tanggal lahir : Ponorogo, 08 Oktober 1969 dan Nama Pemohon II : TUTUK YUNIARTI Binti W.

  ADI WASITO tempat tanggal lahir : Malang, 12 Mei 1972; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 428/81/IX/1996 tanggal 16 September 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : CHOLIS ALWAN FU'ADI Bin SUPODO tempat tanggal lahir : Ponorogo, 08 Oktober 1969 dan Nama Pemohon II : TUTUK YUNIARTI Binti W.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : CHOLIS ALWAN FUADI Bin SUPODO tempattanggal lahir : Ponorogo, 08 Oktober 1969 dan Nama Pemohon Il : TUTUKYUNIARTI Binti W. ADI WASITO tempat tanggal lahir : Malang, 12 Mei 1972sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : CHOLIS ALWAN FU'ADIBin SUPODO tempat tanggal lahir : Ponorogo, 08 Oktober 1969 dan NamaPemohon II : TUTUK YUNIARTI Binti W.

  ADIWASITOtempat tanggal lahir : Malang, 12 Mei 1972;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalan Nama Pemohon : CHOLISALWAN FUADI Bin SUPODO tempat tanggal lahir : Ponorogo, 08 Oktober 1969dan Nama Pemohon II : TUTUK YUNIARTI Binti W.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : CHOLIS ALWAN FUADI Bin SUPODO tempattanggal lahir : Ponorogo, 08 Oktober 1969 dan Nama Pemohon Il : TUTUKYUNIARTI Binti W. ADI WASITO tempat tanggal lahir : Malang, 12 Mei 1972;3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : CHOLIS ALWAN FU'ADI Bin SUPODO tempattanggal lahir : Ponorogo, 08 Oktober 1969 dan Nama Pemohon Il : TUTUKYUNIARTI Binti W.

  ADI WASITO tempat tanggal lahir : Malang, 12 Mei1972 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 428/81/IX/1996tanggal 16 September 1996 diubah menjadi Nama Pemohon : CHOLISALWAN FU'ADI Bin SUPODO tempat tanggal lahir : Ponorogo, 08 Oktober1969 dan Nama Pemohon II : TUTUK YUNIARTI Binti W.

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : CHOLIS ALWANFUADI Bin SUPODO tempat tanggal lahir : Ponorogo, 08 Oktober 1969 danNama Pemohon Il: TUTUK YUNIARTI Binti W. ADI WASITO tempat tanggallahir : Malang, 12 Mei 1972; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 428/81/IX/1996 tanggal 16 September 1996 diubah menjadi NamaPemohon : CHOLIS ALWAN FU'ADI Bin SUPODO tempat tanggal lahir :Ponorogo, 08 Oktober 1969 dan Nama Pemohon II: TUTUK YUNIARTI BintiW.

• Menetapkan bahwa nama SUPODO BIN DASIJO dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/102/VI/1960, tanggal 06 Maret 2013. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo , yang benar adalah PODO NITI SUWITO BIN WONGSO D;-----------------------------------------------------------------------------3.

  Menetapkan bahwa nama SUPODO BIN DASIJO dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 227/102/V1/1960, tanggal 06 Maret 2013. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo ,yang benar adalah PODO NITISUWITO BIN WONGSO D ; 7070220 on nnn nnn nnn3. Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas namaPemohon dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku ;4.

  Bahwa nama Pemohon yang asli bernama PODO NITI SUWITO BIN WONGSO Dnamun ketika menikah pada akta nikah ditulis SUPODO BINDASIJO ;d.

  Bahwa nama PODO NITI SUWITO BIN WONGSO D dengan SUPODO BINDASIJJJO , adalah satu orang;a.e.Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama dalam akta nikah tersebut, karenauntuk mengurus suratsurat ;MADIKUN BIN DUL SAMAD , umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang ,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokonya sebagai berikut :a.b.Cc.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon

  menikah tahun 1960 ;Bahwa nama Pemohon yang asli bernama PODO NITI SUWITO BIN WONGSO Dnamun~ ketika menikah pada akta nikah ditulis SUPODO BINDASIJJO ;Bahwa nama PODO NITI SUWITO BIN WONGSO D dengan SUPODO BINDASIJJO , adalah satu orang;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama dalam akta nikah tersebut, karenauntuk mengurus suratsurat ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon mebenarkannya danmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan

  Menetapkan bahwa nama SUPODO BIN DASIJO dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 227/102/V1/1960, tanggal 06 Maret 2013. yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo , yang benar adalah PODO NITISUWITG BIN WONG SO) Dennen nent reenter ceeneneeememmstnet3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada Register dimaksud; 4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Subroto Alias Broto Bin (Alm) Supodo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan

     
     Terdakwa:
     SUBROTO Alias BROTO Bin Alm SUPODO

     Nama Lengkap : Subroto Alias Broto Bin (Alm) Supodo;2. Tempat Lahir > Panipahan;3. Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 15 Juli 1988;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jl. Garuda / Melur, Kepenghuluan PanipahanDarat, Kecamatan Pasir Limau Kapas,Kabupaten Rokan Hilir;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Agustus 2021 dan ditahan dalam tahananrutan oleh:1.

     Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBROTO Alias BROTO Bin(Alm) SUPODO berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

     ini harus diperhatikan ada atau tidaknya kekeliruanterhadap orang yang dihadapkan dipersidangan (error in persona) dengan apayang terdapat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwakemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 459/Pid.B/2021/PN Rhlketerangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkandi persidangan ini benar Terdakwa yang bernama Subroto Alias Broto Bin (Alm)Supodo

• Menetapkan barang bukti berupa: Sebuah sangkar yang sebelumnya digunakan untuk tempat burung jenis Pleci warna coklat yang mati karena sakit;Dikembalikan kepada saksi Sutrisno Supodo Bin Alm. Supodo; 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra warna hitam No.Pol.: AD 3107 TS, Noka: MH1KEV41X1K364078, Nosin: KEV4E1362820, atas nama STNK WINARDI dengan alamat: Kusumodilagan RT 2/10, Joyosuran, Pasar Kliwon, Surakarta;Dikembalikan kepada saksi Winardi Bin Widodo;6.

  Saksi Sutrisno Supodo Bin (Alm.)

  Terdakwa mengambil barang berupa 2 (dua) ekor burungbeserta sangkarnya masingmasing berisi 1 (satu) ekor burung jenis Kenariwarna kuning keemasan dan 1 (satu) ekor burung jenis Pleci warna coklat miliksaksi Sutrisno Supodo Bin Alm. Supodo yang tergantung di teras rumah yangterletak di Kp. Gayamsari Rt 02/14, Kel. Gayam, Kec.

  Supodo yang tergantung di teras rumah yang terletak di Kp.Gayamsari Rt 02/14, Kel. Gayam, Kec. Sukoharjo, Kab.

  Supodo yang tergantung di teras rumah yang terletak di Ko. GayamsariRt 02/14, Kel. Gayam, Kec. Sukoharjo, Kab. Sukoharjo dan yang kedua padahari Rabu tanggal 29 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib.

  Supodo, maka barang bukti tersebut harus dikembalikankepada saksi Sutrisno Supodo Bin Alm.

• No. 97/Pdt P/2017/PN SktTENTANG DUDUK PERMOHONANNYA ;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan Surat Permohonanyang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartadibawah Regester Perkara Permohonan Nomor. 97/Pdt.P/2017/PN.Skttanggal 10 Mei 2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon adalah anak laki laki dari suami istri yang bernamaYUSTINUS SUPODO TUKIDJAN danELISABETH NGATINI yang lahirdi Surakarta pada tanggal 20 April 1990 ;Bahwa didalam Kutipan

  Akte Kelahiran Pemohon No : 3427/TP/2002tertanggal 08 oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Surakarta tertulis nama Pemohon adalah IGNATIUSMURDIANSYAH ;Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaiki namaPemohondidalam Kutipan Akte kelahiran Pemohon No : 3427/TP/2002 tertanggal08 oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaSurakarta dari IGNATIUS MURDIANSYAH anak laki laki dari suamiistri yang bernama YUSTINUS SUPODO TUKIDJAN dan ELISABETHNGATINI

  yang lahir di Surakarta pada tanggal 20 April 1990 menjadiIGNASIUS MURDIANSYAHanak laki laki dari suami istri yangbernama YUSTINUS SUPODO TUKIDJAN dan ELISABETH NGATINIyang lahir di Surakarta pada tanggal 20 April 1990 ;Bahwa untuk merubah / memperbaiki tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka kami mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berkenan permohonan ini danselanjutnya berkenan pula memberikan penetapan

  Meberi tjin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaPemohon didalam Kutipan Akte kelahiran Pemohon No : 3427/TP/2002tertanggal 08 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kota Surakarta dari IGNATIUS MURDIANSYAH anak laki laki dari suami istri yang bernama YUSTINUS SUPODO TUKIDJAN danELISABETH NGATINI yang lahir di Surakarta pada tanggal 20 April 1990menjadi IGNASIUS MURDIANSYAH anak lakilaki dari suami istri yangbernama YUSTINUS SUPODO TUKIDJAN dan ELISABETH NGATINI yang

  Meberi ijin kepada Pemohon untuk merubah / memperbaiki namaPemohon didalam Kutipan Akte kelahiran Pemohon No3427/TP/2002 tertanggal 08 oktober 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta dariIGNATIUS MURDIANSYAH anak laki laki dari suami istri yangbernama YUSTINUS SUPODO TUKIDJAN dan ELISABETHNGATINI yang lahir di Surakarta pada tanggal 20 April 1990diperbaiki menjadi IGNASIUS MURDIANSYAH anak laki laki darisuami istri yang bernama YUSTINUS SUPODO TUKIDJAN danELISABETH

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Joko Prasetyo Bin As Rapingun dengan Pemohon II Nanik Rahayu Ningsih Binti Supodo yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2008 di Desa Carat, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;4.

  PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menetapkan dalam perkara penetapan nikah (isbat nikah) yangdiajukan oleh :Joko Prasetyo Bin As Rapingun, umur 47 tahun (lahir di Ponorogo tanggal 6 Oktober1968 ), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I"Nanik Rahayu Ningsih Binti Supodo umur

  dalam surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2016 yangdidaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah (isbat nikah) dengan uraian /alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada 27 Oktober 2008, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KaumanKabupaten Ponorogo, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan wali nikah Supodo

  dengan Pemohon II pada tanggal 27Oktober 2008, ketika itu saksi hadir dalam pernikahan tersebut;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanKyai Nardi dan tidak dicatat oleh Pejabat Kantor Urusan Agama;Bahwa dari pernikahannya Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;Bahwa ketika menikah, status Pemohon I adalah jejaka sedangkan Pemohon IIsudah masih gadis ;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yakni Bapak Supodo

  Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Oktober 2008, ketika itu saksi hadir ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan di hadapanKyai Nardi dan tidak dicatat oleh Pejabat Kantor Urusan Agama;Bahwa dari pernikahannya Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak ;e Bahwa ketika menikah, status Pemohon I adalah jejaka sedangkan Pemohon IIsudah masih gadis ;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yakni Bapak Supodo

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Joko Prasetyo Bin As Rapingundengan Pemohon II Nanik Rahayu Ningsih Binti Supodo yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 2008 di Desa Carat, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKauman, Kabupaten Ponorogo ;4.

• SUPODO HARTOSUWIRYO (alm), pada tanggal 21 Agustus 2013, 27 Agustus 2013 dan 4September 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 91/PID/2019/PT YYK.dalam bulan Agustus dan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di Sonosewu Ngestiharjo Kasihnan Bantul atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantul, telah melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganmelawan hukum

  SUPODO HARTOSUWIRYO menerima dan atau menguasai uang Rp.325.000.000 (tiga ratus duapuluh lima juta rupiah) dari korban adalah untuk membayar rumah milikterdakwa, dari kesepakatan harga sebesar Rp.825.000.000, (delapan ratus duapuluh lima juta rupiah) dimana kekurangannya sebesar Rp.500.000.000. (limaratus juta rupiah) akan dilakukan pada saat pembuatan AJB (Akta Jual Beli).Terdakwa H SOEPRAPTO, B Sc bin (alm) R.

  SUPODO HARTO SUWIRYOmengakui telah menerima sejumlah uang dari korban sejumlah tersebutperuntukkannya adalah untuk membayar rumah milik terdakwa.Bahwa pada bulan April 2014, terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksiSukiswati telah menjual sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiribangunan dengan SHM No. 3671/Ngestiharjo atas nama H. SOEPRAPTO, BScLuas 429 M2 yang terletak di JIn.

  SUPODO HARTOHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 91/PID/2019/PT YYK.SUWIRYO (alm), pada tanggal 21 Agustus 2013, 27 Agustus 2013 dan 4September 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus dan September 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun2013 bertempat di Sonosewu Ngestiharjo Kasihnan Bantul atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bantul, telan melakukan perbuatan dengan maksud hendakmenguntungkan dirinya

  SUPODO HARTOSUWIRYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa H. SOEPRAPTO, B.Sc., Bin R.SUPODO HARTO SUWIRYO oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama12 (duabelas) bulan berakhir;4.

• Nama lengkap : BARDA ALMSYAH Bin ARGUS SUPODO ;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /5 April 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Suryowijayan MJ.1/147 Rt.26 Rw.06Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;4. Nama lengkap : GALANG TENGORO FAHMI Als.

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Berawal dari terdakwa II Emanuel Andri Wibowo als Ganyutdipukul oleh saksi korban Eko Setiawan Bin Adi Prayitno danYoyok Suprapto Als Yoyok lalu terdakwa II memberitahukankepada terdakwa Angga Herlangga Als Angga BinSuwanda, terdakwa III Barda Alamsyah Bin Agus Supodo danterdakwa IV Galang Tenggoro Fahmi Als Gemblung Bin JokoBahwa para terdakwa menghampiri saksi korban EkoSetiawan Bin Adi Prayitno dan Yoyok Suprapto

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Berawal dari terdakwa II Emanuel Andri Wibowo als Ganyutdipukul oleh saksi korban Eko Setiawan Bin Adi Prayitno danYoyok Suprapto Als Yoyok lalu terdakwa II memberitahukankepada terdakwa Angga Herlangga Als Angga BinSuwanda, terdakwa III Barda Alamsyah Bin Agus Supodo danterdakwa IV Galang Tenggoro Fahmi Als Gemblung Bin JokoM;e Bahwa para terdakwa menghampiri saksi korban EkoSetiawan Bin Adi Prayitno dan Yoyok

  Saksi B Rasmar ibawah sumpah koknmenerangkan sebagai berikut: Bahwa teman saksi yakni saksi korban Eko Setiawan danYoyok Suprapto terlibat percekcokan dengan terdakwa II lalusaksi korban Eko Setiawan memukul terdakwa II denganmenggunakan palu ;e Bahwa terdakwa II datang kembali bersama terdakwa Angga Herlangga Als Angga Bin Suwanda, terdakwa III BardaAlamsyah Bin Agus Supodo dan terdakwa IV GalangTenggoro Fahmi Als Gemblung Bin Jokoe Bahwa benar para terdakwa menghampiri saksi korban EkoSetiawan

  BARDAALMSYAH Bin ARGUS SUPODO dan Terdakwa IV. GALANGTENGORO FAHMI Als. GEMBLUNG Bin JOKO M., terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENGANIAYAAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ANGGA HERLANGGAAls. ANGGA Bin SUWANDA dan terdakwa II. EMANUEL ANDRIWIBOWO Als. GANYUT Bin UNTUNG SISWORO dan Terdakwa III.BARDA ALMSYAH Bin ARGUS SUPODO dan Terdakwa IV. GALANGTENGORO FAHMI Als.

• Bahwa Pada tanggal 24 Maret 2000 Pemohon dan istri Pemohon namaMISWATI binti SUPODO melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor 1063/149/III/2000tanggal 24 Maret 2000); dan dari penikahan tersebut telah dikaruniai 1 oranganak bernama DIXTA IMELIA, lahir 08 Juli 2004;2. Bahwa kemudian istri Pemohon meninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2004dikarena sakit;3.

  SOAN EFENDI bin SUPODO, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kebonan RT 05RW 10 Desa Gesang Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yaitu: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama MISNAWATI binti SUPODO telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Agustus 2004;Hal. 3 dari 9 Hal.

  lainnya.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini dengamaksud untuk untuk penandatanganan balik nama tanah milik dariAlmahumah Istri Pemohon , serta urusan lain yang nantinya berkaitan;;PURWANTO bin NUR AKHMAT, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDusun Kebonan RT 06 RW 10 Desa Gesang Kecamtan TempehKabupaten LumajangBahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama MISNAWATI binti SUPODO

  HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti tertulis (P.1 s/d P.6)maupun bukti saksisaksi sebagaimana diuraikan diatas, terungkap Faktayang telah dikonstatir sebagai berikut : bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari DIXTA IMELIA, sudahdewasa berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik; bahwa DIXTA IMELIA , lahir 08 Juli 2004; bahwa pada tanggal 18 Agustus 2004, Istri Pemohon (MISNAWATIbinti SUPODO