Setelah menguasai mobiltersebut, bukannya pergi ke Dampit seperti yang dikatakannya kepada saksiMAHUMUDAH, terdakwa membawa mobil tersebut ke rumah NURUL (dpo).Lalu NURUL bertanya pada saksi AD SUPRAYOGO : Di, ngerti wong singbiasane gadeni mobil a? (Di, tahu orang yang biasa menerima gadai mobil?)dan saksi ADI SUPRAYOGO menjawab :gak ngerti aku mbak cobak sampeantaokon ibuk (tidak tahu saya, coba tanya ibu).

SUPRAYOGO menjawab :gakngerti aku mbak cobak sampean taokon ibuk (tidak tahu saya, cobatanya ibu). Mendengar itu saksi NASTITI menjawab : yo se, coba taktakokno nag pak Hudi (iya sebentar, coba saya tanyakan ke pak Hudi).Setelan itu. saksi NASTITI pergi menemui saksi SUUD untukmenawarkan mobil tersebut untuk digadai dengan harga Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), namun saat itu saksi SUUD hanya mempunyaiuang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

SUPRAYOGO menjawab :gakngerti aku mbak cobak sampean taokon ibuk (tidak tahu saya, cobatanya ibu). Mendengar itu saksi NASTITI menjawab : yo se, coba taktakokno nag pak Hudi (iya sebentar, coba saya tanyakan ke pak Hudi) ; Bahwa setelah itu saksi NASTITI pergi menemui saksiSUUD untuk menawarkan mobil tersebut untuk digadai dengan hargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun saat itu saksi SUUDhanya mempunyai uang Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

lalu menyerahkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah berhasil menguasai mobil tersebut,Terdakwa kemudian pergi dengan mengajak saksi UNTUNG WAHYUDI danmeninggalkan sepeda motor milik saksi UNTUNG WAHYUDI di rumah saksiMAHMUDAH untuk jaminan, namun tanpa persetujuan saksi UNTUNGWAHYUDI ;Menimbang, bahwa setelah menguasai mobil tersebut, bukannya pergike Dampit seperti yang dikatakannya kepada saksi MAHUMUDAH, Terdakwamembawa mobil tersebut ke rumah NURUL, lalu NURUL bertanya pada saksiADI SUPRAYOGO

SUPRAYOGO Als YOGO Bin DJAENI (Alm), Terdakwa IV. ADE RIYANDI Als ADE Bin SAPARUDIN ALAM, Terdakwa V. M. SOFYAN Als PIAN Bin KAMSIDI (Alm), Terdakwa VI. MOHAMAD JAHRONI Bin YATIM HIDAYAT, Terdakwa VII. SURYA HAILIR Bin RUSLAN YUSUF, Terdakwa VIII. HADI USMAN Als ADI Bin DUHA, Terdakwa IX. AGUS DEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI, Terdakwa X.

Terdakwa:
1.SANTI anak dari ASEN Alm
2.RIKO RINALDI Bin SYAMSUDIN ZAID Alm
3.SUPRAYOGO Als YOGO Bin DJAENI Alm
4.ADE RIYANDI Als ADE Bin SAPARUDIN ALAM Alm
5.M. SOFYAN Als PIAN Bin KAMSIDI Alm
6.MOHAMAD JAHRONI Bin YATIM HIDAYAT
7.SURYA HAILIR Bin RUSLAN YUSUF
8.HADI USMAN Als ADI Bin DUHA
9.AGUS DEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI
10.IWAN AMRULLAH Bin NIZAR

Nama lengkap : Suprayogo als Yogo Bin Djaeni Alm;2. Tempat lahir : Tanjungpandan;3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/25 Februari 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN TdnDs6.7.8.Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

SUPRAYOGO Als YOGOBin DJAENI (Alm), Terdakwa IV. ADE RIYANDI Als ADE Bin SAPARUDINALAM, Terdakwa V. M. SOFYAN Als PIAN Bin KAMSIDI (Alm), Terdakwa VI.MOHAMAD JAHRONI Bin YATIM HIDAYAT, Terdakwa VII. SURYA HAILIRBin RUSLAN YUSUF, Terdakwa VIII. HADI USMAN Als ADI Bin DUHA,Terdakwa IX. AGUS DEDI HERIANSYAH Bin SARKAWI, Terdakwa X.

Suprayogo Als Yogo Bin Djaeni (Alm),Terdakwa IV. Ade Riyandi Alias Ade Bin Saparudin Alam (Alm),Terdakwa V. M.Sofyan Alias Pian Bin Kamsidi (Alm), Terdakwa VI. Mohamad Jahroni Bin YatimHidayat, Terdakwa VII. Surya Hailir Bin Ruslan Yusuf, Terdakwa VIII.Hadi UsmanAls Adi Bin Duha, Terdakwa IX.

Suprayogo tanpamengurangi hasil timbangan timah tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang membeli pasir timah tersebut karena yangmengangkut pasir timah keluar gudang yaitu Terdakwa IV.

Suprayogo bertugas untuk menimbang pasir timah yang berkadar rendahyang sudah dikumpulkan sebelumnya oleh Para Terdakwa yang disimpan dalam karungdidalam gudang kemudian Terdakwa II. Suprayogo dan Terdakwa IX. Agus menuangkantimah berkadar rendah tersebut ke dalam tong setelah ditimbang selanjutnya Terdakwa X.Iwan dan Terdakwa VI. Mohamad Jahroni bertugas membawa pasir timah berkandarrendah tersebut dengan menggunakan forklift ke lokasi bongkar muat,kemudian TerdakwaII.

Belitungsaksi ADE RIYADI Als ADE BinSAPARUDIN ALAM (Alm), saksi AGUS DEDI HERIANSYAH BinSARKAWI, saksi SUPRAYOGO Als YOGO Bin DJAENI (Alm),saksi SANTI anak dari ASEN (Alm)telah mengambil pasir timahmilik PT. BHP (Bumi Hero Perkasa) tanpa izin; Bahwa saksi mendapatkan complain dari mitra PT. BHP yangmengeluh jika kadar pasir timah yang saksi kirim ke PT.

Belitungsaksi bersama dengan saksi AGUS DEDI HERIANSYAH BinSARKAWI, saksi SUPRAYOGO Als YOGO Bin DJAENI (Alm),saksi SANTI anak dari ASEN (Alm)mengambil pasir timah milik PT.BHP (Bumi Hero Perkasa) tanpa izin;Y Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 sekira pukul13.00 Wib 16.00 Wibsaksi membawa pasir timah hasil pencuriankerumah Terdakwa BARAZI Bin SALIM (Alm)di Jalan Gajah MadaKel. Lesung Batang Kec. Tanjungpandan Kab.

Belitungsaksi bersama dengan saksi ADE RIYADI Als ADE BinSAPARUDIN ALAM (Alm), saksi AGUS DEDI HERIANSYAH BinSARKAWI, saksi SUPRAYOGO Als YOGO Bin DJAENI(Alm)mengambil pasir timah milik PT. BHP (Bumi Hero Perkasa)tanpa izin;Y Bahwa pasir timah di ambil dari gudang PT.

Belitungsaksi bersama dengan saksi ADE RIYADI Als ADE BinSAPARUDIN ALAM (Alm), saksi SUPRAYOGO Als YOGO BinDJAENI (Alm), saksi SANTI anak dari ASEN (Alm)mengambil pasirtimah milik PT. BHP (Bumi Hero Perkasa) tanpa izin;Bahwa pasir timah di ambil dari gudang PT.

Saksi SUPRAYOGO Als YOGO Bin DJAENI (Alm), di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :vBahwa pada hari selasa tanggal 06 agustus 2019 sekira pukul08.00 Wib dan pukul 11.00 Wib bertempat di gudang PT. BHP(Bumi Hepro Perkasa) yang terletak di Jalan Raya Membalong Rt.018 / Rw. 07 Kelekak Usang Kec. Tanjungpandan Kab.

NUGROHO;(saksi berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargayaitu menantu saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk merubah namanya ; Bahwa pada Kutipan akta kelahiran Pemohon tercantum namanyaadalah Arif Adi Suprayogo, sementara ijazah Pemohon, Kartu nikah,tercantum nama Arif Adi Prayoga; Bahwa Pemohon baru memiliki anak pertama dan untuk pengurusanakta kelahiran anak tersebut

DYAH YUNITA;(saksi bersumpah) pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargayaitu Suami saksi; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk merubah namanya ; Bahwa pada Kutipan akta kelahiran Pemohon tercantum namanyaadalah Arif Adi Suprayogo, sementara ijazah Pemohon, Kartu nikah,tercantum nama Arif Adi Prayoga; Bahwa Pemohon baru memiliki anak pertama dan untuk pengurusanakta kelahiran anak tersebut

WngKelahiran berbeda dengan yang tercantum dalam ljazah, kartu nikah,dan identitas kKependudukan Pemohon lainnya; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran no. 5645/1984adalah Arif Adi Suprayogo, sedangkan dalam ljazah sekolah yaituSekolah Menengah Umum dan Sarjana strata 1, nama Pemohontercantum Arif Adi Prayoga demikian juga dalam surat keteranganyang berfungsi sebagai pengganti kartu tanda penduduk elektronik ; Bahwa adanya perbedaan nama Pemohon tersebut menimbulkankesulitan bagi Pemohon

menjadi Arif Adi Prayoga; Bahwa Pemohonmenyatakan bahwa sejak sekolah dasar Pemohon terbiasa menulisnamanya Arif Adi Prayoga tanoa mengetahui kalau yang tercantum dalamakta kelahiran adalah Arif Adi Suprayogo; Dimana kemudian nama Arif AdiPrayoga tercantum dalam ijazah, kartu nikah dan identitas Pemohon lainnyaSehingga Hakim berpendapat dalam hal ini hanya terjadi kesalahan tulisredaksional, untuk kemudian mendasarkan permohonan ini pada Pasal 71Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang

Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon dalam Akta KelahiranNomor 5645/1984, yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang, tanggal 30 Nopember 1984, darisemula Arif Adi Suprayogo menjadi Arif Adi Prayoga ;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baron Prabowo Suprayogo bin Drs. Purwanto Suprayogo) terhadap Penggugat (Putri Rahayu binti Sudarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 764/Pdt.P/2019/PA.MlgAN VL Suprayogo, tempat tanggal lahir Malang14 Desember 1997 (22 tahun), agama Islam, pekerjaanTukang Las bertempat tinggal di Jin.

Raya Gadang No.33 RT. 007/ RW. 001 Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang, dengan wali hakim yang bernama AbdulQoliq, warga Negara Indonesia, agama Islam, dengan maskawin berupauang sebesar Rp350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,serta disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama: Suprayogo dan RevinSuryo;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan kawinbaik menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Widianti Binti Dianus untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Teguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : gM, tanggal lahir 14 Juni 2002 (17 tahun4 bulan), dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, ia anak Pemohon, umur 17 tahun 4 bulan;Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang lakilaki bernama TeguhTri Prasetyo Bin Edy Suprayogo

No.105/Pdt.P/2019/PA.PBunBahwa, tidak ada hubungan darah, semenda dan persusuansebagaimana yang dilarang oleh agama;Bahwa, keluarga kedua belah pihak sudah menyetujul pernikahanAnak Pemohon bernama Widianti Binti Dianus dengan Teguh Tri PrasetyoBin Edy Suprayogo;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnva, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:1.

Antasari, Kelurahan Baru,Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, dimukapersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Widianti Binti Dianus dengan calon suaminya bernamaTeguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi

No.105/Pdt.P/2019/PA.PBundimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Widianti Binti Dianus dengan calon suaminya bernamaTeguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolakkarena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Teguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo untuk menikah dengan seorang perempuyanbernama Widianti Binti Dianus.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

ia adalah calon isteri anak Pemohon; Bahwa, ia sudah kenal dengan anak Pemohon, sejak satu tahun yanglalu; Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya dan siapmenjadi ibu rumah tangga; Bahwa, ia sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangan denganlakilaki lain, kecuali dengan calon suamiya itu, dan ia bersedia kawindengan calon suamnya itu tanpa ada paksaan dari Siapapun ;Bahwa, keluarga kedua belah pihak sudah menyetujui pernikahanAnak Pemohon bernama Teguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo

, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1. en 33 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Bintang Mengatis,Kecamatan Belantik Raya, Kabupaten Lamandau, dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Teguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo

dengan calonisterinya bernama Widianti Binti Dianus dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurut,peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon Teguh TriPrasetyo Bin Edy Suprayogo dan calon isterinya Widianti Binti Dianustidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikahHal. 7 dari 15 Hal.

dalam pinanganorang lain dan keduanya tetap beragama Islam;2. es 17 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Pemanen Sawit, tempat tinggal di Desa NataliKerbau, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat,dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dansaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon akan menikahkan anakPemohon Teguh Tri Prasetyo Bin Edy Suprayogo

dengan calonisterinya bernama Widianti Binti Dianus dan sudah mendaftarkan keKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah, akan tetapi ditolakkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah menurut,peraturan yang berlaku; Bahwa, saksi mengetahui, antara anak Pemohon Teguh TriPrasetyo Bin Edy Suprayogo dan calon isterinya Widianti Binti Dianustidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikahmenurut hukum yang berlaku, kecuali Uumurnya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang bernama Raden Satria Suprayogo diperbaiki penulisannya dalam dokumen catatan sipil menjadi R. Satria Suprayogo.

Penggugat:
1.SUPRAYOGO
2.ANAS IRFAN ASRONI
Tergugat:
TITIEN AGNES SETIOWATI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Pati

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Aditia Muslimin bin Juni Suprayogo dengan seorang janda bernama Puji Purwanti binti Supari ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2020/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Juni Suprayogo Bin Rakiman, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di DesaDarupono RT O02 RW 003, KecamatanKaliwungu Selatan

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaADITIA MUSLIMIN bin JUNI SUPRAYOGO untuk menikah denganseorang janda bernama PUJI PURWANTI binti SUPARI;3.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernamaADITIA MUSLIMIN bin JUNI SUPRAYOGO untuk menikah denganseorang janda bernama PUJI PURWANTI binti SUPARI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah );Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No 315/Pdt.P/2020/PA.

YOGIK SUPRAYOGO Bin MOCH. IKHSAN SUPRAYOGO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AINA AINI SHOFIYAH Binti SOMAN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MOCH.YOGIK SUPRAYOGO, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0219/027/VIII/2019, tanggal 16Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim

Ikhsan Suprayogo bin Karso, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat di JI.

Ikhsan Suprayogo bin Karso dan AbdurRohman Alfalahi bin Fahrudin;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

SUTRASNO
3.ZAMRONI MUHAMMAD SYIDIK
4.SUPRAYOGO
5.SUTARIYAH