Nomor 2620/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2620/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 1980 Tahun di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sahi denganmaskawin berupa Uang Rp. 1.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sutira sebagai Kuasa dari wali

di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada1980 Tahun, di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sahidengan maskawin berupa Uang Rp. 1.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Sutira

saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1980 Tahun, di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sahi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sutira

SUTIRA Bin alm. RATMANI, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Blok 3 Rt.009 RW. 005 Desa Lemahtambah, Kecamatan Penguragan,Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat V ;6. WARSINI Binti alm. RATMANI, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Blok Gempol RT.008 RW.002 Desa Bakung Lor, KecamatanJamblang, Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat VI; Dalam hal ini member kuasakepada YULI ARTI,S.H., SUGIANTI IRIANI,S.H., dan ENI DJUHAENI,S.H.

SUTIRA PS6. WARSINI ! P6 TIDAK MEMILIKIKETURUNAN Keterangan : Bahwa dari ketiga suami, PENGGUGAT memiliki 7 (tujuh) orang anak; Bahwa dari Suami Pertama yang bernama alm KAMSA, PENGGUGAT dikarunial 1 (Satu) orang Putri yang bernama KARTIMI (Tergugat 1); Bahwa dari Suami Kedua yang bernama alm.

MARDINI, PENGGUGAT dikaruniai 1(satu) orang Putri yang bernama TAYUSI alias TUSI (Pewaris dalam Perkara ini)Bahwa dari Suami Ketiga yang bernama RATMANI, PENGGUGAT dikarunia 5(lima) orang anak yaitu :KAERIYAH ( Penggugat II), SUPENA(Penggugat III),RATIMI (Penggugat IV), SUTIRA (Penggugat V) dan WARSINI(Penggugat VI) ; Bahwa alm. TAYUSI alias TUSI /Pewaris pernah menikah dengan RADIMA( Turut Tergugat ) pada tahun 1968 dan tidak dikarunia anak ;4.

Nomor 2328/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ustad Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 2 Mei 1992 diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nidin denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ustad Sutira

Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 2Mei 1992, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Nidindengan maskawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ustad Sutira

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 2 Mei 1992, di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Nidin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ustad Sutira

Nomor 2607/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 04032000 di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tonadi denganmaskawin berupa Uang Rp. 15.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust Sutira

Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada04032000, di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Tonadidengan maskawin berupa Uang Rp. 15.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust Sutira

dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 04032000, di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Tonadi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ust Sutira

Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Sutira sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak1. Fitrih Oktavia 2.

Sutira sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;hal. 4 dari 8 hal. Pen. Nomor 2610/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Rumah Bersama sudah mempunyai anak 1.Fitrin Oktavia 2.

Sutira, maskawinberupa Uang Rp. 25.000 Tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 17 Tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at

Yan/Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Yan/Sutira sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat terseut diatas sudah mempunyai 1anak nama : Muhammad Abdul Kafi;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Yan/Sutira sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat terseut diatas sudah mempunyai 1 anaknama : Muhammad Abdul Kafi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang

Yan/Sutira, maskawinhal. 5 dari 8 hal. Pen.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama Sutira,Dan Tergugat dan Sutira telah melangsungkan pernikahan pada saatPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;6. Bahwa, perselisinan terakhir terjadi pada bulan Agustus 2014,dimana Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat. Namun Tergugat menjawab bahwaTergugat tidak memiliki uang. Dan Tergugat langsung marahmarah kepadaTergugat dan Tergugat memukul Penggugat.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaSutira, Dan Tergugat dan Sutira telah melangsungkan pernikahanpada saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;Bahwa saksi sering melihat/mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang berpisah selama 4 (empat) tahun lebih lamanya,; ;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan kembalinamun tidak

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama Sutira,Dan Tergugat dan Sutira telah melangsungkan pernikahan pada saatPenggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernamaSutira, Dan Tergugat dan Sutira telah melangsungkan pernikahan padasaat Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;, sehingga daripertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama berpisah selama 4 (empat) tahun lebih lamanya; hinggasekarang;5.

Bahwa TOTON SUTIRA alias TOTON Bin ITUN telah menikahdengan UNAYAH binti Arwijaya (Turut Tergugat ). Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 6 (enam ) orang anak yaitu:BARTA Bin TOTON SUTIRA alias TOTON (Tergugat ); 12 NURYANAH Binti TOTON SUTIRA alias TOTON (Tergugat II); 3 TABAH Bin TOTON SUTIRA alias TOTON (Tergugat Ill); 4.

SURAJA Bin TOTON SUTIRA alias TOTON (Tergugat IV); 5 ROPALAN Bin TOTON SUTIRA alias TOTON (Tergugat V); 6 RAHARJA Bin TOTON SUTIRA alias TOTON (Tergugat VI); Bahwa TOTON SUTIRA alias TOTON Bin ITUN (Orang tua Tergugat s/dTergugat VI) juga telah meninggal dunia pada tanggal 18 Februari 2014. Halaman. 10 dari 90 him. Pts. No. 1814/Pat.G/2016/PASrg20.

TOTON SUTIRA alias TOTON Bin ITUN :20.12 BARTA Bin TOTON SUTIRA~ alias TOTON;20.13 NURYANAH Binti TOTON SUTIRA alias TOTON;20.14 TABAH' Bin TOTON SUTIRA alias TOTON;20.15 SURAJA Bin TOTON ' SUTIRA alias TOTON;20.16 ROPALAN' Bin TOTON SUTIRA alias TOTON;20.17 RAHARJA Bin TOTON SUTIRA alias TOTON;Halaman. 11 dari 90 him. Pts. No. 1814/Padt.G/2016/PASrg21.

No. 1814/Pat.G/2016/PASrgDASRIL ISFANI Bin JAYA MUKTI; RISKA AFRIANI Binti JAYA MUKTI; 2.4 Ahli waris Pengganti dari Almarhum RODITA BIN ITUN;oo; SUGITA Bin RODITA; DEWI Binti RODITA; RATNA Binti RODITA; SUKARMANA Bin RODITA; IBNU HAJAR Bin RODITA; IRMAWATI Binti RODITA;2.5 Ahli waris pengganti dari Almarhum TOTON Bin ITUN;BARTA Bin TOTON SUTIRA alias TOTON ; NURYANAH~ Binti TOTON SUTIRA alias TOTON =;TABAH Bin TOTON SUTIRA alias TOTON ;SURAJA Bin TOTON SUTIRA~ alias TOTON ;ROPALAN' Bin TOTON SUTIRA

Ahli waris pengganti dari Almarhum TOTON SUTIRA aliasTOTON Bin ITUN BARTA Bin TOTON SUTIRA alias TOTON ; NURYANAH Binti TOTON SUTIRA alias TOTON =; TABAH Bin TOTON SUTIRA alias TOTON : SURAJA Bin TOTON SUTIRA alias TOTON ; ROPALAN Bin TOTON SUTIRA alias TOTON =; RAHARJA' Bin TOTON SUTIRA alias TOTON =;Mendapat 2/8 (dua per delapan) bagian; 5.

Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.yan/ Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2636/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kKeponakan PemohonIl; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 April2002 di Kecamatan Submerjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ayat denganmaskawin berupa uang Rp 10 000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.yan/ Sutira sebagai Kuasa dari wali

DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupuPemohon Il; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 02 April 2002, di Kecamatan Submerjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Ayatdengan maskawin berupa uang Rp 10 000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.yan/ Sutira

dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 02 April 2002, diKecamatan Submerjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ayat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada P.yan/ Sutira

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hengki bin Suhardi) dengan Pemohon II (Sutira binti Sani) yang dilaksanakan menurut Syariat Islam pada tanggal 18 Maret 2016 di Desa Tiram, Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan;
4. Membebankan

Sutira binti Sani, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Air Tiram, RT.001, Desa Tiram,Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan, sebagai PemohonIl;Atau secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, serta telah memeriksa buktibukti yang diajukan Para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Hengki bin Suhardi)dengan Pemohon II (Sutira binti Sani) yang dilaksanakan Desa Tiram,Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan, pada hari Jumat,tanggal 18 Maret 2016;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dicatatkan padaPPN / KUA berwenang;4.

Surat Keterangan Nomor B077/Kua.29.05.05/PW.01/10/2021, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukak SadaiKabupaten Bangka Selatan, tentang pernikahan belum terdaftar antaraHengki dan Sutira yang belum tercatat secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tukak Sadai Kabupaten Bangka Selatan, telahbermaterai cukup dan telah dinazegellen, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani

Para Pemohon pada tanggal 18 Maret 2016 di DesaTiram, Kecamatan Tukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan, telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019, oleh karena itu pernikahanPara Pemohon adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/pengakuan ParaPemohon dan keterangan kedua saksi bahwa perikahan Pemohon (Hengki bin Suhardi) dengan Pemohon Il (Sutira

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hengki bin Suhardi)dengan Pemohon II (Sutira binti Sani) yang dilaksanakan menurutSyariat Islam pada tanggal 18 Maret 2016 di Desa Tiram, KecamatanTukak Sadai, Kabupaten Bangka Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukak Sadai KabupatenBangka Selatan;4.

Sutira Kusumah mengajukan perpanangan pinaman kePT. Permata Finance pada bulan Desember 2019 sebesarRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) dengan cicilan Rp.612.000. / bulan sebanyak 12 x cicilan dan belum pernahdicicil dan uang hasil perpanjangan tidak diberikan kepadaSdr. Sutira KusumahHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN BlIb4. Sdr. Anmad Nur Qomar mengajukan perpanjangan pinjamanke PT.

Sutira Kusumah mengajukan perpanangan pinaman kePT. Permata Finance pada bulan Desember 2019 sebesarRp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) dengan cicilan Rp.612.000. / bulan sebanyak 12 x cicilan dan belum pernahdicicil dan uang hasil perpanjangan tidak diberikan kepadaSdr. Sutira Kusumah4. Sdr. Ahmad Nur Qomar mengajukan perpanjangan pinjamanke PT.

Sutira Kusumah mengajukan perpanjangan pinjamanke PT. Permata Finance pada bulan Desember 2019sejumlah Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah ) dengancicilan Rp. 612.000.00 / bulan sebanyak 12 x cicilan danbelum pernah dicicil dan uang hasil perpanjangan tidakdiberikan kepada Sdr. Sutira Kusumah;4. Sdr. Ahmad Nur Qomar mengajukan perpanjanganpinjaman ke PT.

Sutira Kusumah mengajukanperpanjangan pinjaman ke PT. Permata Finance pada bulan Desember2019 sejumlah Rp. 5.000.000,00 ( lima juta rupiah ) dengan cicilan Rp.612.000.00 / bulan sebanyak 12 x cicilan dan belum pernah dicicil danuang hasil perpanjangan tidak diberikan kepada Sdr. Sutira Kusumah.Selanjutnya sdr. Ahmad Nur Qomar mengajukan perpanjanganpinjaman ke PT.

Sutira (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Sutira (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 2 bernama 1. Siti Raudhotul Jannah, umur 14 tahun, 2.

Sutira (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Siti Raudhotul Jannah, umur 14 tahun, 2.

Sutira (tokohhal. 5 dari 8 hal. Pen.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Miski ) dengan Pemohon II ( Sutira ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1992 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 2626/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Miski, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutira, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MRT, tempatkediaman di Desa Randuagung

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Miski) dan Pemohon II (Sutira)yang dilangsungkan pada tanggal O02 April 1992 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Miski ) dengan Pemohon II (Sutira ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1992 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MUHAMMAD ABDUR ROZAQ Alias ROZAQ Bin SUTIRA dan Terdakwa II. AHMAD FARHAN Alias BRIMOB Bin WAHIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MUHAMMAD ABDUR ROZAQ Alias ROZAQ Bin SUTIRA dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
1.Muhammad Abdul Rozaq Alias Rozaq Bin Sutira
2.Ahmad Farhan Alias Brimob Bin Wahidin

Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Sutira sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Sutira sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Sutira,maskawin berupa uang Rp 5000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 33 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Caca Yudi Sutira bin Odih) dengan Pemohon II (Isah binti Anisin (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0309/Pdt.P/2016/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Caca Yudi Sutira bin Adih, tempat/tangal lahir Bogor/10 Agustus 1965, umur50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kp.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Caca Yudi Sutira bin Adih(Pemohon 1!) dan Isah binti Anisin Alm (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Isah binti Anisin Alm (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ... dan ..., SakSisaksi tersebut sebagai berikut:II.

dapatmemberikan kesaksian atas pernikahan berdasarkan pendengaran dari orangHalaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 0309/Pdt.P/2016/PA.Cbnjuncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKANMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Caca Yudi Sutira

Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, yang mana selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 sampaidengan P4 dan SaksiSaksi yaitu Saksi Nuryani dan Saksi Sutira;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu

Saksi Sutira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah keponokan Pemohon; Bahwa Pemohon dikenal dengan nama Bona; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir tanggal 28 Juli1986 di Belo Laut: Bahwa Pemohon ingin merubah nama di Kartu Keluarga danKartu.

SaksiSaksi yang dihadirkan di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikutbahwa Pemohon ingin merubah nama yang terdapat pada Kartu TandaPenduduk sebagaimana P1 dan mengubah Kartu Keluarga sebagaimanabukti P2 dengan disesuaikan dengan nama Pemohon yang sebenarnya yangtelah termuat dalam Akta Nikah sebagaimana P3 dan dikuatkan dengan P4berupa Surat Keterangan Nomor 400/355/19.05.01.2006/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belo Laut dan dikuatkan pula denganketerangan Saksi Nuryani dan Saksi Sutira

Membayar biaya menurut ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan, yang mana selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya dan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa P1 sampaidengan P4 dan SaksiSaksi yaitu Saksi Nuryani dan Saksi Sutira;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu

Saksi Sutira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah keponokan Pemohon; Bahwa Pemohon dikenal dengan nama Bona; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon lahir tanggal 28 Juli1986 di Belo Laut: Bahwa Pemohon ingin merubah nama di Kartu Keluarga danKartu.

SaksiSaksi yang dihadirkan di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikutbahwa Pemohon ingin merubah nama yang terdapat pada Kartu TandaPenduduk sebagaimana P1 dan mengubah Kartu Keluarga sebagaimanabukti P2 dengan disesuaikan dengan nama Pemohon yang sebenarnya yangtelah termuat dalam Akta Nikah sebagaimana P3 dan dikuatkan dengan P4berupa Surat Keterangan Nomor 400/355/19.05.01.2006/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Belo Laut dan dikuatkan pula denganketerangan Saksi Nuryani dan Saksi Sutira

Nomor 2604/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust Sutira setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2604/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 13012004 di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kusno denganmaskawin berupa Uang Rp. 20.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust Sutira sebagai Kuasa dari

diDesa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada13012004, di Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kusnodengan maskawin berupa Uang Rp. 20.000 Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust Sutira

dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 13012004, di DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kusno, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Ust Sutira