Menyatakan terdakwa SUTANDI Bin Alm SUTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTANDI Bin Alm SUTARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama ...................................... ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUTANDI Bin Alm SUTARA

Menyatakan terdakwa SUTANDI Bin Alm SUTARA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJATURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTANDI Bin Alm SUTARA olehkarena itu dengan pidana penjara Selama .............:ceeeeeeeeeereeeee 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 511/Pid.B/2016/PN.Sbr4.

Menyatakan terdakwa DARSA Bin SUTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi", sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSA Bin SUTARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

DARSA Bin SUTARA

Pid.B/2015/PN.IdmSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DARSA Bin SUTARA

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSA Bin SUTARA denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkandengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk

alasan Terdakwa mengakubersalah dan menyesal telah melakukan perbuatan tersebut serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DARSA Bin SUTARA

membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DARSA Bin SUTARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana '"'Tanpa hakdengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi", sebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaDARSA Bin SUTARA

Sahroni bin Sutara

Menyatakan terdakwa SUTARA Bin WARBA, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karna Kealpaanya menyebabkan matinya orang lain dan lukanya orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARA Bin WARBA dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)4.

terdakwa SUTARA Bin WARBA

MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUTARA Bin WARBA, sebagaimana identitas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarna Kealpaanya menyebabkan matinya orang lain dan lukanya orang;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUTARA Bin WARBA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan;Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 250.000 (dua ratuslima puluh ribu rupiah)Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan

I NYOMAN SUTARA dan Terdakwa 2. I NYOMAN SUWASTIKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh)bulan) ; 3.

I NYOMAN SUTARA, dk.

SWASTIKA dan NYOMAN SUTARA menyelenggarakan judi bola adil sejak satu minggu yanglalu pada tanggal 08 Maret 2017 sampai akhirnya ditangkap pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017;Berdasarkan introgasi terdakwa terdakwa NYOMAN SWASTIKA dan NYOMAN SUTARA bahwa pemasang atau pemain sudah ada yangmengalami kekalahan dan kemenangan dan juga untuk penyelenggara seperti10terdakwa NYOMAN SWASTIKA dan NYOMAN SUTARA sudah pernahmengalami kemenangan rata rata sekitar Rp. 1.000.000, dan kadang jugamengalami kekalahan

;Bahwa tujuan dari terdakwa NYOMAN SWASTIKA dan NYOMAN SUTARAmenyelenggarakan judi bola adil sebagai mengharapkan kemenangan danupah setiap kali penyelenggaraan, kalau kemenangan diperoleh oleh NYOMAN SWASTIKA dan NYOMAN SUTARA sekitar Rp. 1.000.000, yangkemudian dari keuntungan tersebut dibagi dua oleh terdakwa NYOMANSWASTIKA dan NYOMAN SUTARA sehingga mendapat keuntungan masingmasing sebesar Rp. 500.000,, yang mana nantinya digunakan untukmenambah kebutuhan seharihari.Bahwa NYOMAN SUTARA bersama

SWASTIKA dan NYOMAN SUTARA menyelenggarakan judi bola adil sejak satu minggu yang12lalu pada tanggal 08 Maret 2017 sampai akhirnya ditangkap pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017;Berdasarkan introgasi terdakwa terdakwa NYOMAN SWASTIKA dan NYOMAN SUTARA bahwa pemasang atau pemain sudah ada yangmengalami kekalahan dan kemenangan dan juga untuk penyelenggara sepertiterdakwa NYOMAN SWASTIKA dan NYOMAN SUTARA sudah pernahmengalami kemenangan rata rata sekitar Rp. 1.000.000, dan kadang jugamengalami kekalahan

;Bahwa tujuan dari terdakwa NYOMAN SWASTIKA dan NYOMAN SUTARAmenyelenggarakan judi bola adil sebagai mengharapkan kemenangan danupah setiap kali penyelenggaraan, kalau kemenangan diperoleh oleh NYOMAN SWASTIKA dan NYOMAN SUTARA sekitar Rp. 1.000.000, yangkemudian dari keuntungan tersebut dibagi dua oleh terdakwa NYOMANSWASTIKA dan NYOMAN SUTARA sehingga mendapat keuntungan masingmasing sebesar Rp. 500.000,, yang mana nantinya digunakan untukmenambah kebutuhan seharihari;Bahwa NYOMAN SUTARA bersama

) jadi terdakwa bersama NYOMAN SUTARA masing masingmengeluarkan modal sebesar Rp. 150.000, setiap kali permainan;Bahwa dalam permainan judi bola adil yang diselenggarakan oleh terdakwabersama NYOMAN SUTARA tersebut, bahwa kegunaan daripada masingmasing sarana tersebut yaitu berupa:a.

Diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NIRIYANA Jenis Kelamin perempuan Anak ke Enam Yang lahir di Cirebon pada tanggal 23 Juli 2003 Anak dari pasangan suami istri bernama SUTARA dan TANI .

Pemohon:
SUTARA

Menyatakan Terdakwa ADI SOPYAN Bin SUTARA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

Adi Sopyan Bin Sutara

: Swasia ;Terdakwa Adi Sopyan Bin Sutara ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.

Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5 April 2017Terdakwa Adi Sopyan Bin Sutara ditahan dalam tahanan rutan oleh :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2017sampai dengan tanggal 15 Mei 2017 ;Terdakwa Adi Sopyan Bin Sutara ditahan dalam tahanan rutan oleh :3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal 15Mei 2017 ;Terdakwa Adi Sopyan Bin Sutara ditahan dalam tahanan rutan oleh :4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2017 sampai dengantanggal 2 Juni 2017 ;Terdakwa Adi Sopyan Bin Sutara ditahan dalam tahanan rutan oleh :5.

Perbuatan mana di lakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwa ADISOPYAN bin SUTARA pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekiraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN Btgpukul 08.00 Wib berangkat dari tempat kos di JI.

Kyai sambong Rt. 02/Ill Batangdan kunci kontak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwabernama ADI SOPYAN Bin SUTARA pada hari Selasa tanggal 14 Maret2017 sekitar pukul 13.49 WIB bertempat disebuah rumah yang beralamatdi Jl. Kyai Sambong Kab.

MENGADILI Menyatakan terdakwa : Rukmana Bin Wahyu Sutara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perbuatan tidak menyenangkan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan catatan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau bergagang warna hijau dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya

Rukmana Bin Wahyu Sutara

Menyatakan terdakwa ATO DAYANTO BIN SUTARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATO DAYANTO BIN SUTARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;-------3.

JF51E1495373;-------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa ATO DAYANTO BIN SUTARA;-------------- 1 (satu) buah tas warna hitam merk HP yang digunakan untuk menaruh laptop hasil curian;-------------------------------------------------------- 1 (satu) buah baju kemeja pendek warna biru bertuliskan PT.PLN (PERSERO) diatas saku bagian kiri;--------------------------------------------- 1 (satu) buah celana panjang warna biru tua;---------------------------------- Kartu ID CARD PT.

ATO DAYANTO BIN SUTARA

Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara terdakwa:Nama : ATO DAYANTO Bin SUTARA;Tempat lahir : Cirebon;)Umur/Tgl.

penunjukanMajelis Hakim; 222222 22 ene n enn n nnn en eensPenetapan Hakim Ketua Majelis tentang penentuan hari sidang;Bekas perkara; 22222 nn nnn n nn nnn nn nn cence nnn n nnn nneeSetelah mendengar Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan:;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut: 220m nn nnn nn nn nnn nn ncn nnens1.iNMenyatakan Terdakwa Ato Dayanto Bin Sutara

bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdalam pasal 365 ayat (1) KUHP;2 2220 20=Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ato Dayanto Bin Sutara denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah laptop warna hitam merk AXIOO yang berada didalam tasbercorak batil warna Coklat;02005Dikembalikan kepada saksi Sugeng Sutijono, S.Pd.MM Bin Suparno

Tuk Rt. 01 Rw. 04 Kedawung Kabupaten Cirebon;Dikembalikan kepada terdakwa Ato Dayanto Bin Sutara;1 (satu) buah baju kemeja pendek warna biru bertuliskan PT.PLN(PERSERO) diatas saku bagian kiri;1 (satu) buah celana panjang warna biru tua;Kartu ID CARD PT. PLN 9PERSERO) yang bertuliskan DISTRIBUTORJAWA TENGAH An. RETNO NIP. 083221 9);1 (satu) buah tas warna hitam merk HP yang digunakan untuk menaruhlaptop hasil Curian;2Dirampas untuk dimusnahkan) .

ratus rupiah ) ; nnn nn nonce nnn nnnSetelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mintakeringanan hukuman dengan alasan sebagai tulang punggung keluarga,merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiSetelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan berdasarkanSurat Dakwaan Penuntut sebagai berikut :DAKWAAN :oon Bahwa Ato Dayanto Bin Sutara

M E N G A D I LI : Menyatakan terdakwa RANGGA SURGAWAN Bin ARA SUTARA Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANGGA SURGAWAN Bin ARA SUTARA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-

RANGGA SURGAWAN Bin ARA SUTARA

perbuatan yangdidakwakan atas diri terdakwa dalam dakwaan melanggar pasal 362 KUHPyang pada akhirnya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri BaleBandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan ; e Menyatakan Terdakwa RANGGA SURGAWAN Bin ARA SUTARAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal :e Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa RANGGA SURGAWAN BinARA SUTARA

Reg.Perk. : PDM 126/Cimah/07/2014tertangal 17 Juli 2014, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RANGGA SURGAWAN Bin ARA SUTARA padahari Senin tanggal O2Juni 2014 sekira pukul 15.15wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2014 bertempat di Mesjid AlHidayahKampus Universitas Jendral Ahmad Yani Rt.05/Rw.02 Kelurahan CibeberKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi atau pada suatu tempat lain yang

terus terang ; e Terdakwa menyesali perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhi pidana, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Terdakwa ;; Memperhatikan selain pasalpasal tersebut diatas, juga ketentuanketentuan lain dari peraturan yang bersangkutan ; MENGADILI: e Menyatakan terdakwa RANGGA SURGAWAN Bin ARA SUTARATelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana*PENCURIAN ; e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RANGGA SURGAWAN BinARA SUTARA

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SOLIHAN Alias REOD Bin SUTARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUHAMAD SOLIHAN Alias REOD Bin SUTARA

Menyatakan Terdakwa Sutara Als Udin Bin Mista (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Dikcmbalikan kepada terdakwa SUTARA Als.

Sutara Als Udin Bin Mista (alm);

Rangka MH344D001BK136817, No.Mesin 4D 136918;1 (satu) pasang Plat Nomor Polisi warna hitam dengan nomor BN 6718 NG.Dikembalikan kepada terdakwa SUTARA Als.

Rangka MH344D001BK136817, No.Mesin 4D 136918;1 (satu) pasang Plat Nomor Polisi warna hitam dengan nomor BN 6718 NG.Dikcmbalikan kepada terdakwa SUTARA Als.

Mesin 4D 136918;1 (satu) pasang Plat Nomor Polisi warna hitam dengan nomor BN 6718 NG.Dikcmbalikan kepada terdakwa SUTARA Als.

Menyatakan Terdakwa Juwindo Erlangga Sutara Alias Windo Bin Erwin Manaf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juwindo Erlangga Sutara Alias Windo Bin Erwin Manaf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3.

Juwindo Erlangga Sutara Alias Windo Bin Erwin Manaf

Menyatakan ia Terdakwa JUWINDO ERLANGGA SUTARA Als WINDO BinERWIN MANAF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanoa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua.2.

Rot PERTAMAwann= Bahwa terdakwa JUWINDO ERLANGGA SUTARA Als WINDO BinERWIN MANAF pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira pukul 20.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017,bertempat di Jalan Lintas Rengat Tembilahan Desa Kuala Mulya Kec.Kuala Cenaku Kab.

tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang yakni Menteri Kesehatan R.l.untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis' sabusabu) dan digunakan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKEDUAwann= Bahwa terdakwa JUWINDO ERLANGGA SUTARA

Ill Pekanbaru Polda Riau yang menerangkanbahwa Urine milik terdakwa JUWINDO ERLANGGA SUTARA Als WINDO BinERWIN MANAF adalah positif Met Amphetamin;aonene= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini makaketerangan saksisaksi dan Terdakwa yang dimuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap telah tercantum selengkapnya dalam Putusan ini;momenann Menimbang, bahwa berdasarkan selurun keterangan saksisaksi,Terdakwa, surat bukti, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, MajelisHakim

Menyatakan Terdakwa ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

pidana-ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTA

PUTUSANNomor 1232 /Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL BinSUPARTATempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 18 Tahun / 21 Mei 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Rawa Banteng RT.001/013 DesaCibuntu,Kecamatan Cibitung,

Menyatakan ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTA telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL BinSUPARTA dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bksmenyatakan tetap pada tuntutannya, begitu juga dengan Terdakwamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTApada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di RumahKontrakan Milik Saksi ANDI PURNOMO Bin KOMARUDIN di Kp.CibarengkokRt.04/02

Terdakwa juga telah dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya dipersidangan, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun = rohani dantergolong orang yang mampu bertanggung jawab secara hukum atas perbuatanyang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi telah menunjuk pada diriTerdakwa ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL Bin SUPARTA yangmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan, sehingga dalam perkaraini tidak ada error

Menyatakan Terdakwa ROBIH SUTARA Als ROBIH Als UCIL BinSUPARTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROBIH SUTARA Als ROBIH AlsUCIL Bin SUPARTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Penggugat I : tihaya Diwakili Oleh : SUTARA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : munawaroh Diwakili Oleh : SUTARA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : astari Diwakili Oleh : SUTARA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : ma'sum Diwakili Oleh : SUTARA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : nurseha Diwakili Oleh : SUTARA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VI : nuryanti Diwakili Oleh : SUTARA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VII : tini Diwakili Oleh : SUTARA, S.H., M.H.

Pembanding/Penggugat IX : ramsiyah Diwakili Oleh : SUTARA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat X : ronih Diwakili Oleh : SUTARA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat XI : nuryadi Diwakili Oleh : SUTARA, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat XII : tarmuji Diwakili Oleh : SUTARA, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : kepala kantor pertanahan kota depok
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PT. GRAHA PERDANA INDAH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : amalia

Pembanding/Penggugat I : Jamin Mintarha Diwakili Oleh : SUTARA SH MH
Pembanding/Penggugat II : Neneng Hasanah Diwakili Oleh : SUTARA SH MH
Pembanding/Penggugat III : Muksin Diwakili Oleh : SUTARA SH MH
Pembanding/Penggugat IV : Asiah Deris Diwakili Oleh : SUTARA SH MH
Pembanding/Penggugat V : Ronald Famolala Laoli Diwakili Oleh : SUTARA SH MH
Pembanding/Penggugat VI : Titik Hariyanti Diwakili Oleh : SUTARA SH MH
Pembanding/Penggugat VII : Sukirman Diwakili Oleh : SUTARA SH MH

>Pembanding/Penggugat VIII : Imas Wiwin WN Diwakili Oleh : SUTARA SH MH
Pembanding/Penggugat IX : Taslim Djamal Diwakili Oleh : SUTARA SH MH
Pembanding/Penggugat X : Hadi Marwoto Diwakili Oleh : SUTARA SH MH
Pembanding/Penggugat XI : Mulyadi Diwakili Oleh : SUTARA SH MH
Pembanding/Penggugat XII : Bowosokhi Nazara Diwakili Oleh : SUTARA SH MH
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Terbanding/Tergugat II : Direktoran Jendral Bina Marga Kementrian Pekerjaan Umum

AIDA SUTARA M, DKK

AIDA SUTARA M, bertempat tinggal di Jalan KerinciX Nomor 1, Rt. 07/08, Kelurahan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;2. Ny. HERDA J.T PRADSMADJI, bertempat tinggal diJalan Ketimun Rt. 03/03, Kelurahan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan;3. RAKA SIGA PANJI PRADSMADJI, bertempat tinggal diJalan Ketimun Rt. 03/03, Kelurahan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, kesemuanya dalam hal ini memberikankuasa kepada Eddy P Naibaho, S.H., M.H. dan kawan,Para Advokat pada Law Firm Eddy Naibaho, S.H., M.H.

SUTARA

SUTARA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tanjung Gading T.1408 Lk.V, Kelurahan Perk. Siparepare, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, pekerjaan Karyawan Swasta;Selanjutnya memberi Kuasa kepada HOTLAN NAINGGOLAN, S.H.,AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor Hukum Hotlan Nainggolan &Halaman dari 13 halaman.

SUTARA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Sutara Bin Karta, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :
   • 1 (satu

Terdakwa:
SUTARA Bin KARTA