DARSIRIN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga ;e Bahwa Pemohon adalah istri dari YADI ;e Bahwa Pemohon menikah dengan YAODI tahun 1978;e Bahwa saksi datang sewaktu Pemohon melangsungkan pernikahandengan YADI ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan YADI dikaruniai 4 (empat) oranganak yang pertama bernama SUWARMIN, yang kedua SUWATI, yangketiga bernama SUWARNO dan yang keempat adalah ARIS UTOMO;e Bahwa

GENJIK SUMARSONO, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetangga ; Bahwa, Pemohon adalan Istri dari YADI 5 22nnnnonennnnnnnn=Bahwa Pemohon menikah dengan YADI tahun 1978 ; Bahwa saksi datang sewaktu Pemohon melangsungkan pernikahan denganBahwa dari perkawinan Pemohon dengan YADI dikaruniai 4 (empat) oranganak yang pertama bernama SUWARMIN, yang kedua SUWATI, yang ketigabernama SUWARNO dan yang keempat adalah ARIS

Trisnawati binti Trisno Utomo sedangkan saksi Debi Trisnawati binti TrisnoUtomo sebenarnya dari jarak 2 meter dari terdakwa mengambil rokok sudah melihatterdakwa melalui CCTV yang dipasang di dalam warung, karena saksi DebiTrisnawati binti Trisno Utomo melihat terdakwa pada saat masuk warung lalumenyuruh anaknya untuk memanggil ayahnya yaitu saksi Supriyanto bin Suwarminyang sedang bermain di rumah tetangga yang jaraknya dari warung + 50 meteruntuk pulang;e Selanjutnya saat saksi Supriyanto bin Suwarmin

sampai di warung ternyataterdakwa masih di dalam warung, karena terdakwa ketakutan atau tertangkaptangan lalu rokok yang diambilnya terdakwa buang di bawah etalase dan terdakwaditangkap oleh saksi Supriyanto bin Suwarmin untuk diserahkan ke PolsekGrobogan ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Debi Trisnawati binti TrisnoUtomo mengalami kerugian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.

Sam Soe 3 bungkusbiasanya jika orang mau membeli tidak masuk ke etalase selanjutnya Saksi I menyuruhanaknya memanggil bapaknya yang sedang main di tetangga setelah suami Saksi Idatang langsung ketangkap basah namun rokoknya sudah pindah di bawah etalase,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Terdakwa menyatakan adayang tidak benar yaitu ketika Terdakwa masuk warung memanggilmanggil MBAKMBAK 2 kali dan sebelumnya Terdakwa belum pernah mencuri di warung tersebut,SAKSI I, SUPRIYANTO bin SUWARMIN

Bahwa Pemohon telah menikah secara syariat Islam dengan seoranglakilaki bernama Suwardjito Bin Suwarmin pada tahun 1983,diLingkungan Sintung, Kelurahan Ampenan, Kecamatan Ampenan KotaMataram, dengan wali nikah ayah kandung + Pemohon bernama DaengMahmud, maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000(Dua puluh limaribu rupiah) dibayar tunai dan ijab qabul antara suami dengan walinikah adalah langsung tanpa berselang waktu serta dihadiri olehorang banyak antara laln sebagai saksi nikah bernama LukmanHakim

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rajemin binti DaengMahmud) dengan almarhum (Suwardjito bin Suwarmin) suamiPemohon) untuk dicatatkan ke KUA. Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Pemohon :3.

,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTgt Bin Suwarmin, Umur 24 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SD, Pekerjaan Supir tangki, Beralamat di d/alou Karni di Dusun Il, Desa Sidodadi Batu 8, KecamatanXXXX, Kabupaten Deli Serdang., selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2015

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Tgt Bin Suwarmin)terhadap Penggugat; (Pgt Binti Wagimin);2: Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tgt bin Suwarmin)terhadap Penggugat (Pgt binti Wagimin);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( Sudirman Bin Asbiran ) atas diri Penggugat ( Juliana Binti Suwarmin ).
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Juliana Binti Suwarmin, umur 33 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik bakso,tempat tinggal di Jalan Purwo depan PT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman BinAsbiran) terhadap Penggugat (Juliana Binti Suwarmin).3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Halaman 3 dari 15 halaman.Putusan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudirman bin Asbiran)atas diri Penggugat (Juliana binti Suwarmin).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sumiati binti Mustari untuk menikah dengan Supriyadi Priyana bin Suwarmin;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp542.000,00 (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon tersebut dengan calon suaminya bernama Supriyadi PriyanaBin Suwarmin dengan alasan karena anak Pemohon dengan calon suamisudah terlalu dekat dan sering bersama selain itu anak Pemohon juga sudahbertunangan selama lebih kurang 1 (satu) tahun, serta mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hari apabilatidak segera dinikahkan;.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya Supriyadi Priyana Bin Suwarmin dapat dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ujung Tanjungmemerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalai Jaya, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Ujung Tanjung segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya

Memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon II yang Sumiati BintiMustari untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama SupriyadiPriyana Bin Suwarmin;3.

Memberi dispensasi kawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Sumiati binti Mustari untuk menikah dengan SupriyadiPriyana bin Suwarmin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Achmad Nur Syaefudin bin Muchamad Rifai untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Selvy Manisha Ida Permadani binti Suwarmin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUSANTO bin DISAM) terhadap Penggugat (NUFITASARI binti SUWARMIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Putusan No1315 /Pat.G/2017 /PA.Jbg.untuk menjenguk orang tuanya namun Tergugat dan ibunya tidak memberiijin ;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasi;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: EVI NIRMALASARI BIN SUWARMIN

Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama: ISTIANAH BINTI SAMIAN dan EVI NIRMALASARIBIN SUWARMIN

Simalungun untuk diedarkan.e Setelah disita dan berdasarkan keterangan saksi ahli SUWARMIN dariBank Indonesia yang telah melakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap barang bukti 92 (sembilan puluh dua) lembar uang kertas bankpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah nominalRp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) tersebut telahdilakukan pemeriksaan dan berdasarkan hasil pemeriksaan satu persatudengan menggunakan alat bantu berupa lampu ultraviolet, kacapembesar (luv) dan

Simalungun untuk diedarkan.Setelah disita dan berdasarkan keterangan saksi ahli SUWARMIN dariBank Indonesia yang telah melakukan pemeriksaan dan penelitianterhadap barang bukti 92 (sembilan puluh dua) lembar uang kertas bankpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah nominalRp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) tersebut telahdilakukan pemeriksaan dan berdasarkan hasil pemeriksaan satu persatudengan menggunakan alat bantu berupa lampu ultraviolet, kacapembesar (luv) dan

Simalungun untuk diedarkan.Setelah disita dan berdasarkan keterangan saksi ahli SUWARMIN dariBank Indonesia yang telah melakukan pemeriksaan dan penelitian15terhadap barang bukti 92 (sembilan puluh dua) lembar uang kertas bankpecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah nominalRp. 4.600.000, (empat juta enam ratus ribu rupiah) tersebut telahdilakukan pemeriksaan dan berdasarkan hasil pemeriksaan satu persatudengan menggunakan alat bantu berupa lampu ultraviolet, kacapembesar (luv) dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Kiki Haryanti binti Harun) dengan Tergugat (Misno bin Suwarmin) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 15 Juni 2013 di Gampong Bandung Jaya, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten Aceh Tamiang

;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Danang Kristanto bin Bibit) terhadap Penggugat (Ayuk Yuliana Meliawati binti Suwarmin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu Bain sughra Tergugat ( Suwarmin Bin Suparman ) terhadap Penggugat (Pujiati Binti Kusnun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUWARMIN bin KEMAL) terhadap Penggugat (PARYATI binti SUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuandi bin Legiman) terhadap Penggugat (Irmawani binti Suwarmin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima riburupiah);

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Selvy Manisha Ida Permadani Binti Suwarmin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Achmad Nur Syaefudin Bin Muchamad Rifai ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarmin bin Waris) terhadap Penggugat (Turiya binti Marsidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak kandungPemohonyang bernama Elza Vania Dea Valentina binti Dahlan, lahir di Temanggung, tanggal02 Februari 2005 untuk menikah dengan Ari Armadi bin Suwarmin dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Gemawang, Kabupaten Temanggung;
3. MembebankankepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Putra Marsudiyanto yang lahir di Kabupaten Grobogan, tanggal 8 Juli 2004 adalah anak kandung dari ibu yang bernama Sriyati binti Suwartam (Pemohon II) dan ayah yang bernama Suwarmin bin Sarijan ( Pemohon I);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengajukan permohonan perubahan akta kelahiran anak bernama Putra Marsudiyanto yang lahir di Kabupaten Grobogan pada tanggal

8 Juli 2004 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk mencantumkan nama Pemohon I bernama (Suwarmin bin Sarijan) sebagai ayah kandungnya dalam akta kelahiran anak tersebut;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imam Santoso bin Suwarmin) terhadap Penggugat (Rumini binti Sugiyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWARMIN Bin SANROSIDI) terhadap Penggugat (ASFI HIDAYATI Binti MOCH. MUCHZANI);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);