1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwigyo bin Mukidi) kepada Penggugat (Trianasari Ratnawijaya binti Mujiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Kemudian saatTerdakwa sedang berkeliling mencari besi lainnya Terdakwa berpapasandengan Danru Satpam saksi ABDUL HAKIM Bin M.SYARIE (ALM), saksiJEGGER WIDIANTO Bin JONO SUWIGYO dan saksi SABIRIN MUHTAR BinBASRAN yang kemudian memanggil Terdakwa dan menegur Terdakwa untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bintidak berada di sekitar workshop lagi dan Terdakwa langsung pergi denganmeninggalkan bakul palstik dan juga kabel kabel yang telah di ambil di bagianbelakang workshop.

Kemudian pada tanggal 12 Agustus 2021 Sekira 19.00 witasaat itu Terdakwa berada di eks workshop PT JHONLIN BARATAMA dan akanmelakukan Pencurian besi bekas atau tembaga untuk yang ke2 Kalinya,Terdakwa ketahuan saksi ABDUL HAKIM Bin M.SYARIE (ALM), saksi JEGGERWIDIANTO Bin JONO SUWIGYO dan saksi SABIRIN MUHTAR Bin BASRANdan kemudian ditangkap karena Terdakwa diduga telah melakukan Pencuriankabel tembaga pada tanggal 30 Juli 2021 sebelumnya dan Terdakwa ditanyaapakah Terdakwa melakukan Pencurian saat

Jegger Widianto Bin Jono Suwigyo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengankehilangan barang yang terjadi di tempat kerja Saksi tepatnya di eksworkshop PT.

Dikembalikan kepada SUWIGYO HADI PRASETYO ;3. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO, warna merah No.pol. : L4286AF ,diikembalikan kepada SAFARUDDIN bin DASM ;4. 1 (satu) utas tali ;5. 3 (tiga) buah karung plastik ;6. 1 (satu) buah palu ;7. 1 (satu) buah betel ;8. 10 (Ssepuluh) buah anak kunci ;9. 1 (satu) buah tang ;10.1(satu) ....10.1 (satu) buah kubut ;11.1 (satu) buah tas ;12.1 (satu) bilah parang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;Menetapkan......14 Menetapkan bahwa, masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan supaya barang bukti berupa : 1 (satu) set mesin sepeda motor SUZUKI SATRIA ; Dikembalikan kepada saksi SUWIGYO

Prada, selanjutnyamengikuti pendidikan kejuruan Kav di Pusdikkav Padalarang Bandungselanjutnya ditugaskan di yonkav 1 Kostrad pada tahun 1997 mengikutipendidikan Secaba Reg Ter di Rindam Jaya setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda dan ditugaskan di Kodam Jaya, setelah mengalami beberapa kali mutasiterakhir di tugaskan di Kodim 0506/Tgr hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Serka NRP. 578162.2: Bahwa pada tanggal 26 Januari 2008 Saksi1 Serma Sri Hadi bersamaSerka Suwigyo

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2008 Saksi bersama Serka Suwigyo, PratuSaikin, Pratu Untung Kurniawan melakukan pengrusakan bedeng rumah milikSdr. Kasani di Kel. Pondok Betung Kp. Pondok Ranji Rt. 01/05 Pondok ArenTangerang atas suruhan Sdr. Harold Douglas Laiwakabesssy dan permasalahanpengrusakan bedeng tersebut dilaporkan oleh Sdr. Kasani ke Pomdam Jaya.3. Bahwa pada bulan Februari 2008 Saksi mendapat panggilan dari PomdamJaya dalam perkara pengrusakan bedeng milik Sdr. Kasani.

Bahwa benar pada tanggal 26 Januari 2008 Saksil1 Serma Sri Hadibersama Serka Suwigyo, Pratu Saikin, Pratu Untung Kurniawan melakukanpengrusakan bedeng rumah milik Saksi3 Sdr. Kasani di Kel. Pondok Betung Kp.Pondok Ranji Rt. 01/05 Pondok Aren Tangerang atas suruhan Saksi2 Sdr. HaroldDouglas Laiwakabesssy dan permasalahan pengrusakan bedeng tersebutdilaporkan oleh Saksi3 ke Pomdam Jaya.3.

Bahwa benar pada tanggal 26 Januari 2008 Saksil1 Serma Sri Hadibersama Serka Suwigyo, Pratu Saikin, Pratu Untung Kurmawan melakukanpengrusakan bedeng rumah milik Saksi3 Sdr. Kasani di Kel. Pondok Betung Kp.Pondok Ranji Rt. 01/05 Pondok Aren Tangerang atas suruhan Saksi2 Sdr. HaroldDouglas Laiwakabesssy dan permasalahan pengrusakan bedeng tersebutdilaporkan oleh Saksi3 ke Pomdam Jaya.2.

Bahwa benar pada tanggal 26 Januari 2008 Saksil1 Serma Sri Hadibersama Serka Suwigyo, Pratu Saikin, Pratu Untung Kurniawan melakukanpengrusakan bedeng rumah milik Saksi3 Sdr. Kasani di Kel. Pondok Betung Kp.Pondok Ranji Rt. 01/05 Pondok Aren Tangerang, atas suruhan Saksi2 Sdr. HaroldDouglas Laiwakabesssy dan permasalahan pengrusakan bedeng tersebutdilaporkan oleh Saksi3 ke Pomdam Jaya.2.

Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama JARNO bin TARJIYO dan JUNIHARTONO bin SUWIGYO, yang mana keterangannya masingmasing saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas, Majlis telah

Vina Olyvia, lahir di nganjuk, tanggal 5 Maret 2006, umur 17 (tujuh belas) tahun dan 2. Mohamad Yusuf Suwigyo, lahir di Nganjuk, 9 Juni tahun 2011, umur 12 (dua belas ) tahun, untuk menghadap pejabat PPAT dan pejabat lain di Wilayah Kabupaten Lamongan, guna menanda tangani proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor. 2295, surat ukur, tanggal 14 - 12 - 2021, Nomor. 309/Babat/2021, seluas 165 M2, atas nama : 1. Zumrotin 2. Zulfans Nurislach 3. Fredy Riantiarsyah S. DS 4.

Mohamad Yusuf Suwigyo 15, Aris Raikan Hakim 16. Moch Adanan Hadi, SE.SP.SI, 17. Etik Melati.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwigyo Bin Samrun) terhadap Penggugat (Afifatul Karimah Binti Ak. Sudihardjo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp507.000,00 (Lima ratus tujuh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Danang Setiaji bin Bambang Sugiarto) terhadap Penggugat (Dewi Cahyoningtyas binti Suwigyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Kota Pontianak Tanggal 28 Agustus 2013;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama SURATNO BIN KASRIPONCOREJO dengan Pemohon II yang bernama ASSYURAYA BINTIACHMADSYAH OM MUHAMMAD SULTAN yang telah berlangsung dirumah di Masjid As Syakirin jalan Suwigyo

ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal tanggal 3 Juli 2011, Pemohon I dan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Masjid As Syakirin jalan Suwigyo

Ana Narwati binti Hadi Suwigyo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Tejosari Rt.03/Rw.07, Kelurahan Magersari,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isterisudah menikah pada dua tahun yang lalu, dan sudah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa mereka hidup bersama sebagai suami isteri dan

Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 telah dapat dibuktikan adanyapernikahan antara Pemohon dan Termohon maka permohonan Pemohonmempunyai alas hak dan Pemohon mempunyai legal standing;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti P.3 maka pemanggilan terhadapTermohon melalui media massa seperti diatur dalam Pasal 27 PP No 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon tentang Termohon pergisejak 11 bulan yang lalu dikuatkan kesaksian dua orang saksi yaitu Supardi binSuparno dan Ana Narwati binti Hadi Suwigyo

(Bukti P4).Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernamaMURTEJO HADI SUWIGYO dan JULIATIN yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang padapokoknya menerangkan sebagai

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyo Budi Utomo bin Suwigyo) terhadap Penggugat (Nanik Indrawati binti Misnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iskendar bin Suwigyo Sapon) terhadap Penggugat (Ade Rismawati binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 509.000,- (lima ratus sembilan ribu rupiah).

Bahwa setelah 10 hari Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin, kesatuan berupaya melakukanpencarian..pencarian terhadap Terdakwa dengan cara memerintahkan SerkaImanuel lyong sebagai Ba Ton Keslap 1 dan Praka Eko Suwigyo yangmencari Terdakwa ke daerah Bogor dan sekitarnya namun Terdakwatidak berhasil diketemukan.5.

Bahwa selam Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin,kesatuan berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwa dengancara memerintahkan Serka Imanuel lyong sebagai Ba Ton Keslap 1 danPraka Eko Suwigyo yang mencari Terdakwa ke daerah Bogor dansekitarnya namun Terdakwa tidak berhasil diketemukan.5. Bahwa sepengetahuan Saksi, sebelum perkara ini, sekitar tahun2002 Terdakwa pernah meninggal kan kesatuan tanpa ijin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AGUNG SULISTYANTO bin SUWIGYO) terhadap Penggugat (ENY LISTIYOWATI binti PANUDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606000,- ( enam ratus enam ribu rupiah) ;

tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain setelahperkawinannya ;Bahwa, Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama SitiMaimunah binti Suyono dan Linda Suryani binti Suyono ;Bahwa, selama ini tidak ada yang keberatan atas perkawinan Para Pemohontersebut ;Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam ;Bahwa, selama ini tidak pernah ada perceraian di antara Para Pemohon ;Bahwa, alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya ;Suwigyo

dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon II merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status Para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama TapsirAs bin Panan dan Suwigyo

makaperbuatan hukum jualbeli objek sengketa a quo dari TembengArnawi kepada Sunaryo Hady Wijaya dan Udhuli Jannati, kemudianperalinan hak melalui lelang dari Sunaryo Hady Wijaya dan UdhuliJannati kepada Bambang Suwigyo, kemudian jualbeli antaraBambang Suwigyo dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiTurut Terbanding /Tergugat (vide bukti T.IV 4 dan bukti T.IV 5),kemudian pembebanan hak tanggungan atas objek sengketa a quooleh Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Turut TerbandingI/Tergugat sebagai

karena petitum ke 2 darigugatan Penggugat telah dikabulkan oleh Majelis Hakim dan oleh karenapenyerahan tanah objek sengketa dalam perkara a quo dari ThomasTedja Sukmana (Tan Siem Ham) kepada Tembeng Arnawi danpenerbitan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi JawaTimur Nomor 533/HM/35/1997 tanggal 12 Mei 1997 dan penerbitanSertifikat Hak Milik Nomor 393/Kebonsari Wetan atas nama TembengArnawi mengandung cacat hukum, maka segala perbuatan hukumterhadap tanah objek sengketa dari Bambang Suwigyo

No. 220 K/Pat/2015menguasai atau mendapatkan hak dari tanah objek sengketa haruslahdihukum untuk menyerahkan objek sengketa dalam keadaan baik dankosong kepada Penggugat;Berdasarkan uraian butir f tersebut di atas, dapat disimpulkan sebagaiberikut:f.1.Bahwa Bambang Suwigyo tidak pernah menjadi pinak dalam perkaraa quo atau perkara lain terkait sengketa kepemilikan SHGBPenggugat sejak SHM Tergugat di terbitkan maka dalam hal iniperbuatan hukum jualbeli antara Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Turut

TembengArnawi, Sunaryo Hady Wijaya dan Udhuli Jannati, serta BambangSuwigyo tidak pernah menjadi pihak dalam perkara a quo atauperkara lain terkait sengketa kepemilikan SHGB Penggugat sejakSHM Tergugat di terbitkan, maka seharusnya Judex FactiPengadilan Negeri Probolinggo tidak dapat menyatakan sah atautidak perbuatan hukum yang dilakukan oleh Thomas Tedja Sukmana(Tan Siem Ham) beserta ahli waris almarhum Tan Liong Tjang dan LoTjiat Nio, Tembeng Arnawi, Sunaryo Hady Wijaya dan Udhuli Jannaiti,serta Bambang Suwigyo

persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2003 diKelurahan Muara Rapak Kecamatan Balikpapan Utara Kota Balikpapan,dinikahkan oleh M.yusuf dan sekaligus sebagai wali hakim, dengan saksi Penetapan Nomor 9/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 6nikah Suwigyo

Tatang Ogi Frastiana Bin Suwigyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta minta ditempat umum ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
1.SABARI BIN JAIS
2.Muhammad Kacong Bin Rasmani
3.Candra Awal Rizdi Bin Lasdikun alm
4.Tatang Ogi Frastiana Bin Suwigyo

Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Trianto bin Suwigyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hernidia binti Jamahir) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).