HAFIYAH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon taanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR H. SUPRIYADI, S.Ag.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ISMAIL, S.Ag.M.HI Dra. HJ. HAFIYAH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Proses :Rp. 35.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 230.000.3. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. ABDULLAH FAQIH

MH masing masing sebagai Hakim HakimAnggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Eli Norita Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Jambi, yang dihadiri Kuasa Penggugat, dan Tergugat Il; taanpa adihadiri Tergugat Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Srituti Wulansari, SH. M. Hum. Alex T. M. H. Pasaribu, SH. MH.Inna Herlina, SH.

tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka sesuai pasal 125 HIR, perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumahtangganya karena sudah tahun lamanya berpisah taanpa

Sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang taanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suam1 istri;9. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diusahakanupaya damai oleh tengganai kedua belah pihak, dan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;10.

Sehinggamengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampalsekarang taanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.T dan P. 2 serta (dua) orang saksi, yangmana Majelis Hakim menilainya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sahdari suatu akta otentik

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Februaritahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat taanpa diketahuialamatnya dengan jelas sampai sekarang telah hidup berpisah selama 4 tahun,oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankanperkawinan dengan Tergugat;5. Berdasarkan dalil dalil tersebut, gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut taanpa hadirnyaPenggugat, dan para Tergugat ;HAKIM ANNGOTA HAKIM KETUASONNY A.B LAOEMOERY, SH. CANDRA NURENDRA A, SH.K.n. M.HEULIS NUR KOMARIYAH, SH.M.HPANITERA PENGGANTISUYITNA, SH.Rincian biaya :1.Noo fF PNBiaya pendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP penyerahan AktaJuru SumpahRedaksiMeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp. : Rp.: Rp.: Rp30.000,99.000,605.000,40.000,5.000,6.000,785.000, (tujuh ratus delapanpuluh lima ribu rupiah)

diikat dengan benang warna putih dan dilengkapilabel barang bukti yang berisi daun, batang, dan biji kering diketahuibahwa barang tersebut adalah benar ganja, dimana ganja termasukNarkotika Golongan sebagaimana diterangkan dalam Laporan PengujianProduk Terapetika Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplemen Laboratorium Narkotika dan Psikotropika Badan POMMataram No. 15.108.05.0137.K tanggal 30 Juli 2015Bahwa terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai, narkotka Golongan dalam bentukTanaman taanpa

Bahwa penggugat dan tergugat telaah berpisah 11 bulan lamaanya taanpa adanaafkah dari tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat, putus karena perceraian.3.

WAHYU Bin SUDARMANTO padahari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Paket F Jalur 1 Desa Harapan MakmurKecamatan Bagan Sineembah Kabupaten Rokan Hilir, tepatnya di rumah tempat tinggalterdakwa atau setidaktidaknya di tempat lain yamg masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, secara taanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima menajdi perantara dalam

WAHYU Bin SUDARMANTO padahari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat di Paket F Jalur 1 Desa Harapan MakmurKecamatan Bagan Sineembah Kabupaten Rokan Hilir, tepatnya di rumah tempat tinggalterdakwa atau setidaktidaknya di tempat lain yamg masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, secara taanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan

Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat taanpa alasan yang jelas danapabila marah, maka Tergugat tidak segansegannya untuk memukul Penggugatdan anakanak Penggugat dengan Tergugat;b. Penggugat dengan tingkah laku Tergugat tersebut, maka Tergugat merasa sangatmenderita lahir dan bathin hidup bersama Tergugat;4.

Tani, tempat kediaman diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Termohon, Belum mempunyai anak ;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan istrinya sering pergi taanpa

kemudian saksi SOFYAN EFFENDImembawa mobil taksinya menuju daerah Pasar Rebo taanpa melewati jalantol ; Bahwa pada saat mobil taksi melintas di JI. Raya bogor Jakarta dekat GangNangka Kel. Cisalak Kec. Sukmajaya Kota Depok, M.

Bulan di rumah orang tua DukuhXxxxx , Rt. 02, Rw.03, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxx (10 Tahun) anaktersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun Tanggal 20Februari 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat taanpa

Perkara: PDM 362/Enz.2/07/2020 tanggal 5 Oktober 2020, sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa terdakwa ANAM ALBAR Bin SUJONO telah terbuktisecara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Taanpa Hak Ataumelawan hukum menyimpan menguasai Narkotika golongan yang dalam bentukbukan tanaman, sebagaimana diaatur dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAM ALBAR Bin SUJONO selama 5(lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun4 bulan dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2009 sampaidengan sekarang selama 3 tahun lebih berturutturut tidak pernah kembali dantidak diketahui alamatnya dan taanpa

Menghukum tergugat untuk membayar lunas seketika taanpa syarat seluruh sisa pinjaman kreditnya kepada Penggugat nsebesar Rp. 219.292.246, ( dua ratus sembilan belas juta dua ratus sembilan puluh dua ribu dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )

4. Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000.-( satu juta enam belas ribu rupiah )

Langkat atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat, melakukan Percobaan atau permufakatan jahat, taanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara maupun keadaansebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 08.00 Wib,terdakwa Kurniawan Elhuda alias lwan bersamasama dengan terdakwa ArmanArdianto pergi ke Simpang Awas Kel.

dan terakhir di Madiun, namunakhirakhir ini penggugat dan tergugat sudah tidak tampak keharmonisannyakarena penggugat dan tergugat sering cekcok, tergugat sering keluarmeninggalkan penggugat, 3 Bahwa ternyata tergugat punya WIL (Wanita Idaman Lain) bernamaSurati status perawan yaang menurut penuturan tergugat telah dinikahinya tanpasepengetahuan daan seijin penggugat sebagai istri pertama; Lalu juga denganwanita bernama Astutik status janda yang menurut pengakuaan tergugat jugasudah dinikahinya taanpa

sesuai dengan ketentuanPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga/orang dekat Penggugatdi persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasing menerangkan yangdapat disimpulkan, sejak Desember 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena masalah eknomiyang tidak amencukupi dan Tergugat terlalu cemburuan taanpa

Rizal Pasi MH tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut dalamkesempatan jawaban Tergugat tidak hadir dipersidangan taanpa mengirimkanwakil atau kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun kepadaTergugat telah dipanggil melalui relaas nomor 828/Pdt.G/2016 /PA.Btl tanggal14 September 2016 dan tangal 14 oktober 2016 dan ketidakhadiran Tergugattanpa alasan yang sah;Hal. 3