Ditemukan 45 data
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mastur bin Tabii) terhadap Penggugat (Uti binti Omo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Muhamad Sidik bin Muklis) terhadap Penggugat (Marnah binti Tabii);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,-( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Abdul Husen bin Iing Tabii ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Mia Aktrianti binti Marsan ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 326.000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba\'in Sughro Tergugat (Iman Nudin bin Rahma) terhadap Penggugat (Wati Astriani binti Tabii) ;
4.
8 — 1
Suratman) terhadapPenggugat (Ai Mumu Halimah, S.Pd binti Tabii);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 2
TABII) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (SUSILAWATI Binti TAYUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini dibacakan berjumlah Rp.611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah).
10 — 6
Ojo Tabii) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lilis Noor Djamdjam Herliani als Dra Lilis Noor Djamdjam binti Herman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 461000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
14 — 0
Tabii) terhadap Penggugat (Andi Dala Uleng Binti Andi Mustajab).
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Ilham Maulana (L) lahir di Jakarta, 01 Juli 2016 berada di bawah hadhanah Penggugat.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba\'in Sughro Tergugat (Iman Nudin bin Rahma) terhadap Penggugat (Wati Astriani binti Tabii) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
9 — 3
ParmanNo. 109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 03 Januari 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor:28/KS/2019 tanggal 15 Januari 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Tapanuli Tengah (di rumah orang tuakandungnya yang bernama Bapak Tabii Limbong),sekarang sudah tidak diketahui
7 — 2
Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandengan Wali Nasab yang bernama Tabii dan disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Juhli dan Jamal, dan terdapat Ijab Qobulantara mempelai laki laki dengan wali dan dengan mahar berupa uangRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah);3. Bahwa sewaktu akan menikah PEMOHON berstatus Jejakasedangkan PEMOHON II berstatus perawan;4.
13 — 5
Bahwa penyebabnya karenaTermohon tidak pernah merasa cukup atas pemberian Pemohon dalammemenuhi kebutuhan rumah tanggadan Termohon merasa selalu kurang;Bahwa sejak bulan Desember 2016 yang lalu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pemah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Iso Somantri bin Tabii
Hastuti binti Latanggong
Tergugat:
Basri bin Abd. Muin
12 — 6
tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah menikah pada tangga 15Oktober 2016 yang di Nikahkan oleh iman setenpat Tabii
8 — 3
Soleh ) dengan mas kawin berupa uang tunaisebesar Rp. 25.00 ( dua puluh lima rupiah ) dibayar tunai, disaksikan oleh 2( dua ) orang saksi lakilaki yang telah dewasa yaitu : Obon Bin Tabii danKarmo Bin sahroni dengan demikian syarat dan rukun perkawinan telahterpenuhi;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon ( Pemohon ) berstatus sebagaiJejaka dan (Hj. lhat Rokayah Alias Ihat Solihat Binti M. Djakaria )berstatus sebagai perawan, dan antara Pemohon (Pemohon ) dengan (Hj.
11 — 0
Tabii Bin Tarmidi hidupdalam satu rumah tanpa adanya pihak ketiga yang menyangsikan akanpernikahan keduanya, dimana dari pernikahan keduanya telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu Enung Laela berumur 54 tahun, Asep Rahmatberumur 49 tahun, Eti Mulyati berumur 44 tahun dan Dadan berumur 35 tahun;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut atas pengetahuannyadan ternyata keterangan kedua orang saksi tersebut satu dengan yang lainnyasaling mendukung dan melengkapi, oleh karena itu, dua orang
67 — 15
Tabii Bin Mahrum/Pembanding Ill; 4. Nilawati BintiMahrum/Pembanding IV; dan 5. Riniyanti Binti Mahrum/Pembanding V(vide, gugatan Para Pembanding point 2). Dalil Para Pembanding manaternyata tidak disangkal oleh Terbanding dalam jawabannya. Dalamputusan Mahkmah Agung RI Nomor 986 K/Sip/1971 tanggal 22 Maret1972 terdapat abstrak hukum yang pada pokoknya adalah tidakmenyangkal dalil berarti dianggap mengakui kebenaran dalil.
42 — 9
Rasid Alias Bradex bersama saudara AL (belu tertangkap) padahari Kamis tanggal Januari 2015 sekitar pukul 04.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Januari tahun 2015 bertempat di rumah saksi korban Julianus Kukus di Desa Popilo,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tobelo, telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) buah Leptop Asus warna Putih, (satu) Tablet Merk Samsung Galaxy TabII
DEAGATYA GILANG DWI P, S.H.
Terdakwa:
BAHZANUDIN alias BAHZAN Bin BAHTIAR
35 — 14
pada saat perbuatan itudilakukan masingmasing mengetahui bahwa mereka itu bekerja bersama;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN LiwMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta dalam persidangan yaknidari keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa sendiri dipersidangan, pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa BAHZANUDINalias BAHZAN Bin BAHTIAR bersamasama dengan saksi DARUL pada hariSabtu tanggal 14 April 2018 sekitar pukul 05.00 Wib bertempat di lahan sawitmilik saksi Koran Tabii
75 — 57
tersebut telah dalamkeadaan tidak bernafas dan tidak bergerak serta ada lebam di kakisebelah kiri bayi tersebut;e Bahwa dihadapkan kepada saksi sarung Bantal warna putih, dan saksimasih dapat mengingat dan mengenalnya baghawa sarung bantaltersebutlah yang membungkus bayi yang di temukannya bersama wargaDusun Penyabungan Pekon Way nukak Kecamatan Karya PenggawaKabupaten Pesisir barat.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Saksi 2 : ASMARA DEWI BINTI TABII
65 — 38
sesuai dengan spek atau tidaksaksi tidak mengetahuinya.Bahwa pada saat itu lampu ada yang mati.Bahwa pada tahun 2010 saksi pernah mendampingi Tim dariBPKP turun ke lapangan bersama dengan Ahli listrik yangbernama Tabi I Nawawi.Bahwa pada saat ke lapangan tersebut ahli hanya mengecekVolumen saja dan Ahli tidak membuat Berita Acara.Bahwa yang membuat Berita Acara Pemeriksaan di lapanganadalah saksi atas perintah terdakwa Gitama Rahardja Ruslie.Bahwa saksi ada memberikan uang Rp 10.000.000, kepadaAhli TabiI