lalu NISTO Anak dari LASAN memukul ke wajah saksi korban menggunakantangan kosong, kemudian FRANS JONI, SE Anak dari YUVENALIS PAMUNGmengikat kedua tangan saksi korban menggunakan akar kayu dari pinggir jalandan ikatan ditambah dengan tali karet ban oleh DEK Anak dari OSIM (DPO),setelah itu saksi korban dibawa masuk ke dalam bak dum truk milik DEK Anakdari OSIM (DPO) bersama FRANS JONI, SE Anak dari YUVENALISPAMUNG, Terdakwa, DEK (DPO) dan dibawa ke arah Kampung Keay ke rumahsaksi OSIM Anak dari TAHAM

sementara NISTO Anak dari LASAN menyusulmenggunakan sepeda motor.e Bahwa sesampainya di rumah saksi OSIM anak dari TAHAM, saksi korbandibawa ke ruang tamu dan ditanyai oleh saksi OSIM Anak dari TAHAMmengenai keberadaan motor yang hilang sementara FRANS JONI, SE Anak dariYUVENALIS PAMUNG, Terdakwa, dan DEK (DPO) menunggu di teras.

Diruang tamu karena saksi korban tidak mengakui keberadaan motor lalu saksiOSIM Anak dari TAHAM menampar wajah saksi korban dengan tangan sebelahkanan sebanyak 2 (dua) kali kemudian saksi korban karena takut lalu mengatakankeberadaan motor di dalam hutan Kamp. Pegalaq Kec. Damai Kab. Kutai Baratlalu saksi korban dibawa bersama dengan DEK Anak dari OSIM (DPO), NISTOHal. 5 dari 28 Hal.

Putusan No. 20/Pid.B/2013/PN.KUBARAnak dari LASAN, FRANS JONI, SE Anak dari YUVENALISPAMUNG,Terdakwa, dan saksi OSIM Anak dari TAHAM ke Kamp.

Putusan No. 20/Pid.B/2013/PN.KUBARMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi kelima tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa terhadap Saksi OSIM anak dari TAHAM yang tidak datangdi Persidangan walapun telah dipanggil secara sah dan layak oleh Penuntut Umum, danPenuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untuk membacakan keterangan Saksitersebut dari Berita Acara yang dibuat oleh Penyidik, maka setelah mendapat persetujuandari Terdakwa, dan setelah bermusyawarah, Hakim

Taham) kepada Penggugat (Mas'eda Binti Darma);

mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :1 Bahwa pada 02 Pebruari 1999, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Dusun Ketapang Desa Gegerung Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda mati, dan PemohonII berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui walinikah ayah kandung Pemohon II bernama H.SAMIUN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: H.BUSAIRI dan TAHAM

sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 02 Pebruari 1999 di Dusun Ketapang Desa GegerungKecamatan Lingsar Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H.SAMIUN, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: H.BUSAIRI dan TAHAM

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit hp nokia warna hitam dengan nomor Imei : 351544042780025 dengan nomor hp : 082373666868
• 1 (satu) buah celana jeans merk lois berwarna biru jeans yang sudah dipotong
• 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna kuning bergagang warna hitam
• 8 (delapan) butir peluru taham kaliber 1.8 mm

Dirampas untuk dimusnahkan

6.

Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit hp nokia warna hitam dengan nomor Imei351544042780025 dengan nomor hp : 082373666868 1 (Satu) buah celana jeans merk lois berwarna biru jeans yang sudahdipotong 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna kuning bergagangwarna hitam 8 (delapan) butir peluru taham kaliber 1.8 mmDirampas untuk dimusnahkan4.

8521 JC;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 659/Pid.B/2018/PN SkyBahwa alat yang digunakan Saksi dan temanteman saat melakukanpencurian tersebut adalah 3 (tiga) unit Senjata api rakitan;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit hp nokia warna hitamdengan nomor Imei : 351544042780025 dengan nomor hp082373666868, 1 (Satu) buah celana jeans merk lois berwarna birujeans yang sudah dipotong, 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek warna kuning bergagang warna hitam dan 8 (delapan) butirpeluru taham

Colt Diesel HD 125 PSwarna kuning dengan Nopol BG 8521 JC; Bahwa alat yang digunakan Saksi dan temanteman saat melakukanpencurian tersebut adalah 3 (tiga) unit senjata api rakitan; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit hp nokia warna hitamdengan nomor Imei : 351544042780025 dengan nomor hp082373666868, 1 (Satu) buah celana jeans merk lois berwarna birujeans yang sudah dipotong, 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek warna kuning bergagang warna hitam dan 8 (delapan) butirpeluru taham

Colt Diesel HD 125 PSwarna kuning dengan Nopol BG 8521 JC;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa dan temanteman saatmelakukan pencurian tersebut adalah 3 (tiga) unit Senjata api rakitan;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit hp nokia warna hitamdengan nomor Imei : 351544042780025 dengan nomor hp082373666868, 1 (Satu) buah celana jeans merk lois berwarna birujeans yang sudah dipotong, 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laraspendek warna kuning bergagang warna hitam dan 8 (delapan) butirpeluru taham

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit hp nokia warna hitam dengan nomor Imei351544042780025 dengan nomor hp : 0823736668681 (satu) buah celana jeans merk lois berwarna biru jeans yang sudahdipotong1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek warna kuning bergagangwarna hitam8 (delapan) butir peluru taham kaliber 1.8 mmDirampas untuk

Taham bin Amag Selepumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa,bertempat tinggal di DesaPengenjek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek KecamatanHal 6 dari 10Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham

Saksi Taham, dan 3. Saksi Ganeef Sulistiyowati, S.H.

Lamongan, dengan batasbatas yaitu sebelah utaraUmisah, sebelah timur sungai/kali, sebelah selatan Sholikin, dan sebelah BaratSunaryo, tanah tersebut diperoleh Ngarsam ketika mengerjakan jalan dankemudian diberi tanah gogolan, tanah milik Ngarsam dan Mukmin samasamaterkena terabasan jalan, namun menurut cerita orang di Desa Brengkok tanahmilik Mukmin sudah habis terkena terabasan jalan, dan saat ini tanah tersebutdikuasai oleh Munawar untuk ditanami padi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Taham

dan telahdisahkan dengan Keputusan Bupati Kepala Daerah Lamongan tanggal 10 Juni1964 No.Pst.I/250/B/1964;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kuntawi dan SaksiTaham, menerangkan bahwa Ngarsam semasa hidupnya telah menikah duakali yang pertama tidak mengetahui nama istrinya dan memiliki 1 (satu) oranganak yaitu Ngarju, sedangkan yang kedua bernama Masamah dan memiliki 5(lima) orang anak yang bernama Murti, Masdar, Mandrim, Masjam, danMarwin;Menimbang, bahwa menurut Saksi Kuntawi dan Saksi Taham

Kepala InspeksiAgraria Jawa Timur pada tanggal 31 Desember 1964 untuk menjadi hak milik;Menimbang, bahwa tanah gogolan tersebut merupakan penghargaanyang diberikan kepada seseorang atau masyarakat karena pengabdiannyadalam bekerja /kuli semisal pada jaman dahulu membuat jalan/ kerja paksa,sehingga Pemerintah yang berkuasa pada jaman itu kemudian memberikanhadiah berupa lahan terhadap seseorang yang dianggap berjasa atas kerjatersebut;Menimbang, bahwa menurut Saksi Kuntawi yang dibenarkan olehSaksi Taham

, Masdar,Mandrim, Marwin, dan Masjam, berdasarkan fakta tersebut di atas terbuktibahwa Para Penggugat merupakan ahli waris Ngarsam;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dapat membuktikankepemilikannya, sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan dalilsangkalannya yang mana berdasarkan keterangan saksisaksi tanah obyeksengketa tersebut saat ini telah dikuasai oleh Munawar (Tergugat) yangHalaman 23 dari 27 halaman putusan nomor : 28/Pdt.G/2018/PN.Lmgmana berdasarkan keterangan Saksi Kuntawi, Taham

Taham bin Amag Selepumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa,bertempat tinggal di DesaPengenjek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek KecamatanHal 6 dari 11Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham

., Desa Gegerung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama A.SARUJI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: TGH.KHUSYAIRI Dan TAHAM dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan

Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 13 Maret 1993 di Di Dusun Ketapang., Desa Gegerung,Kecamatan Lingsar , Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama A.SARUJI, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: TGH.KHUSYAIRI Dan TAHAM

Rosyid Bin Taham, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.

Rosyid Bin Taham telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan, oleh karenanya secara formil dapat diterima sebagaisaksi dan secara materil keterangan kedua saksi tersebut dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena tergugat sering main judi dan malas bekerjaserta sering menyakiti Penggugat. Bahwa saksisaksi sering menasehati Penggugat agar kembali rukundenganTergugat, namun tidak berhasil.

Taham bin Amaq Selep umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa ,bertempat tinggal di Desa Pengenjek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl Karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/Sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek KecamatanHal 6 dari 10Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham

Taham bin Amag Selepumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa, bertempat tinggal diDesa Pengenjek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek KecamatanHal 6 dari 11Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham

Dewi Romalah Dewanti, S.SI binti Paiton umur 32 tahun jenis kelaminPerempuan dari hasil pemeriksaan terdapat:Luka robek dibagian telapak tangan kanan;Kesimpulan:Luka tersebut akibat benda taham dalam hal ini gigi;(Selengkapnya Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam 351 ayat (2) KUH Pidana;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Ami Novanti alias Ami binti Amirudin, pada hari: Senin,tanggal 26 Pebruari 2018 sekira pukul 10.00

Dewi Romalah Dewanti, S.SI binti Paiton umur 32 tahun jenis kelaminPerempuan dari hasil pemeriksaan terdapat: Luka robek dibagian telapaktangan kanan; Kesimpulan Luka tersebut akibat benda taham dalam hal inigigi; (Selengkapnya Visum Et Repertum terlampir dalam berkas perkara);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Dewi Romalah Dewanti, S.SI binti Paiton umur 32 tahun jeniskelamin Perempuan dari hasil pemeriksaan terdapat: Luka robek dibagiantelapak tangan kanan; Kesimpulan Luka tersebut akibat benda taham dalam halini gigi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, unsurMelakukan penganiayaan mengakibatkan orang sakit/luka, telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MAMAN BIN TAHAM) terhadap Penggugat (KURNAESIH BINTI MADSARI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Taham bin Amag Selep umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa,bertempat tinggal di Desa Pengenjek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek KecamatanHal 6 dari 10Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham

Taham bin Amg Selepumur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Desa,bertempat tinggal di DesaPengenjek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl Karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/Sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek KecamatanHal 6 dari 11Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham

Taham bin Amaq Selep umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa ,bertempat tinggal di Desa Pengenjek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek KecamatanHal 6 dari 10Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham

Taham bin Amaq Selep umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan StafDesa,bertempat tinggal di Desa Pengenjek, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengahdibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun PemohonIl karena Pemohon adalah tetangga/keluarga/sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam

bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Montong Praje Timur Desa Pengenjek KecamatanHal 6 dari 11Jonggat Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Taham

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Sugeng bin Taham) dengan pemohon II (Ernawati binti Muh. Maning) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Nopember 2009 di Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Sugeng bin Taham) dan pemohon II (Ernawati binti Muh.

Setelah ada jawaban, maka pencabutaninstansi hanya dapat terjadi dengan persetujuan pihak lawan dapatdiberlakukan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukanoleh Penggugat pada taham pembuktian lanjutan oleh Penggugat namun sejakawal sampai dengan akhir persidangan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan sehingga tidak ada proses jawab menjawab antaraPenggugat dan Tergugat, maka terhadap dikabulkannya pencabutan gugatantersebut tidak perlu mendapat persetujuan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Tirem binti Wangun adalah:
3. Suhartutik binti Somo Taham (cucu);
4. Sukoyo bin Somo Taham (cucu)
5. Prengki anggoro sasmito bin Subandi (cicit);
6. Rike Puspita Sari binti Subandi (cicit);
7. Ravelina Zahrani Ramadhan binti Sugiarto (canggah);
8. Alfarizky Danuarta bin Sugiarto (canggah);
9. Raffi Satria maulana bin Sugiarto (canggah);
10. Atta Pratama