Ditemukan 90 data
4 — 0
mendamaikan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud da i tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 49 huruf (a) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahut
11 — 2
Jf erasMenimbahg eal Ry Ne gugat te g@cara terpisah,telah menerangkan ade het jdalam rumahtangga Penggug Ndiri oleh saksibahwa semula ru augg rrsnagugat dan erg kyingdan harmonis,namun sejak tahut, R008 umahg ga iQuGi gugat mulai tidaksudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pertama tersebut telah didukungoleh keterangan saksi kedua yang juga
10 — 3
bersama dan tinggal bersamadengan Pengegugat; bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun harmonis namun sejak 1 bulan setelah kepulangan Tergugat dariSaudi Arabia ( bulan Agustus tahun 2010 ) ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dimana Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain namun siapa nama lakilaki lain tersebut saksi tidak tahut
21 — 7
Pasal 116 humf f Kompilasi HukuniMeimbang, dalam perkara ini relevan dengan Finnan Allah claim AlQur'an Sut Al Fiagiurah ayat 727 yang berbunyiIdi Sattt * obArtitlya: "Dan jika niereka bera'zani rtetap hail) untuk talak, maka sesungeuluwaAllah Maim .Mendengar lagi Mahn Menge tahut"s ...0.... eeeMellitubang, bahwa berdasarkan pada pert banganpertirnbangan tersebutchatas, naka petmohonan Pemohon untuk menceratkan Termohon cukup beralasanclan tidak nielawan hokum, oleh itu hams dikabulkan;Meninibartg
97 — 3
TUAMEMPELAI LAKILAKI;Bahwa sepengetahuan saksi CALON MEMPELAI PEREMPUAN bintiORANG TUA MEMPELAI PEREMPUAN berkenalan dengan calonsuaminya sejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon denganCALON MEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA MEMPELAILAKILAKI karena hubungan keduanya sudah terlalu dekat dansudah bertunangan dan keduanya telah tinggal dalam 1 (satu) rumahdi rumah Pemohon serta keduanya sudah bertekad untukmembangun rumah tangga sehingga Pemohon tahut
TUAMEMPELAI LAKILAKI; Bahwa sepengetahuan saksi CALON MEMPELAI PEREMPUAN bintiORANG TUA MEMPELAI PEREMPUAN berkenalan dengan calonsuaminya sejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohon denganCALON MEMPELAI LAKILAKI bin ORANG TUA MEMPELAILAKILAKI karena hubungan keduanya sudah terlalu dekat dansudah bertunangan dan keduanya telah tinggal dalam 1 (satu) rumahdi rumah Pemohon serta keduanya sudah bertekad untukmembangun rumah tangga sehingga Pemohon tahut
12 — 1
, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Grobogan RT.003 RW. 009 Desa MuryoloboKecamatan Nalumsari Kabupaten Jepara;e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksi tetangga dekatPemohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah hidup rukun dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan dan belummempunyai anak sekarang sudah pisah = selama 6e Bahwa Pemohon dan Termohon pisah karena mereka pernah bertengkardan saksi pernah mendengar langsung sekali namun penyebabnya saksitidak tahUt
6 — 17
yang memeriks@ dam mengadili perkerafertentu dalam tngkat pedame telah menjatuikan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalanmperkara Cerai Gugat antara iSHI Qowiyah Binti Asrefi, uur tahut aganie Islam, pekerjaam , pendidikanntempat tinal ei Dusun Banjarsari Rt 022 Rw97.
15 — 8
SALINANPUT USANNemer: 22677Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMBEM KEABILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESASRBaN AGaE MURRIG yang Menierikse dan nrengadili perkeretetenty dalam tnglet pertaing feiah menjatuiken puluseyn sebagai berikut dlbaweh ini. dalam perkare cerai talak antaran:SNURYSNS Bin HABYANTE: URI 36 tahut?
12 — 2
yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBlitar, telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesiayang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara ini termasukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tangga Penggugabahwa semula rug ogaPenggugat dannamun sejak tahut
17 — 5
yang memeriksa dam mengadili perkaratertentw: dalann tingkat pertanna telah menjatultikem putusam sebagai berikut dibaweah Ini, dalarm perkara Cerai Gugat antara:SIT NGAISAH Bintii SUPRIH, umur 23 tahut) agama Isiam, pekerjanmengurus runtha tangga, pendidikam SLTP,ternpat tinggal di Dusum Turus Rt. 01 / Rw.03Desa Tempurejm Kecarnnatam TenpuranKabupaten Magedang, sebagai "Pengguapt:melawanPRIYO AGUS TANTOW!
14 — 4
JI eresMenimbahg eal Ry Ne gugat te g@cara terpisah,telah menerangkan ade het jdalam rumahtangga Penggug Ndiri oleh saksibahwa semula ru augg rrsnagugat dan erg kyingdan harmonis,namun sejak tahut, 016% umahg ga iQuGi gugat mulai tidakharmonis karena sefiny teyadi er setsllan cert pe ig fail yang disebabkanTergugat sering keluagy ak jcyeir tentang masalahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pertama tersebut
20 — 7
ecaiarsebagaimana terurai di muka.7 Menimbang, bahwaberdasarcanPecat 4G arghpenjelasanU ndang undangNomor 7 Yahor 16 setaczimere iat:oe diubah denganUndangundangNamer 2 nes ~ dengan UndangUndang NomorS0 Tahu: @) Kompilasi Hukum islam, perkawinan yang dapat ditszaten temaPenetepam ncmer 99 De BOGE & PE pet Tees GT Scanned by CamScannerperkawiiits yatig tteyyWMBHON OTE 4laliun (nrgMarigeuiigken betalaly Bebelun bevtakinya UndangthAU dlapuh Mengonalperkavinen yangraj lal otibardiaarkan Panal SMa nda rainy Nomor 1 Tahut
12 — 5
Put 127/Pdt.G/2017/PA Msh Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati dan didamaikan*keluarga Penggugat dan Tergugat namun permasalahannya t
TahuT tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctoPasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, yang menyatakan bahwa antara suami istri
9 — 11
ANAK 1, umur 20 tahut 3 vec ccceesseseeccccecceecessseeeessesceseesb. ANAK 2, umur 8 tahun 3 occ ccecscsccccccccsssssssscsccsscessseeesseseessBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun~ kuranglebih sejak bulan Agustus tahun 1999 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, setelah aantara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain wiceesscccesseceesseceesteeeetteeeeeesa.
9 — 6
SAKSI PENGGUGAT , bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan te Gitatdtereh suami istri sah yang telah menikah pada tahun ;+) beBahwa setelah kg a orang anak; wont Bahwa sak Leena) Tergugat rukundan harmo sudah tidak My fg eSeemnah memberinatkah kepada Pertgie Bahwa saksi tahut@ JUGaLLP operas lak peya memberi
14 — 3
Magelang, sebagai "Pennehen';rmelawanERLI HANDAYANI Binti SISWOYO, untur 27 tahut) agame siam, pekerasnTidak Bekerja, pendidikam SLTA tempattinggal di Dusum Japuram RT,044 RW. 02Desa Mangunsari Kecamatam SawanganKab. imagelang, yang sekarang tidakgiketahui alanietnye dengan jelas dam pastidiwilaya Reputiik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Temmohon";Pengadilan Aganna tersebut;Teah membaca berkas perkare;Telah mendenger keterangan Pengguaet serta saksisaksi di rulepersidangain;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwe
10 — 4
tahun, agama Islam, pekerjaanJual ikan, bertempat tinggal di Kelurahan Tokaseng, KecamatanTellusiattingnge, Kabupaten Bone:e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah kemanakansaksi dan saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Eka Wediastuty.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama Watamponeadalah untuk memohonkan Dispensasi kawin atas anaknya karena adapenolakan dari Kantor Urusan Agama.e Bahwa Pemohon ingin segera mengawinkan anaknya yang masih dibawah umur karena Pemoohon tahut
21 — 6
No. 2250/Pdt:G/2015/PA MkSuwero bin Mile Botek: Umut 6 tahut) agai Isiam, pekerjaam tan,bertempat ting d Busun Salain REO4 Rw O2Desa Salann KecarnatenGrebay Kabivaten Magelang. elbawaln sumpetn memberikam keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa seksi kenal dengan Benggusat dan Terguyat karena sebagai PakDeTergugat: Rahwe Bengauat dan Terguiet menikah sejak bulam Maret 2011. danbelum dikaruniai anak;Bahwe setelah menikah antera Pengaiget dam Tergugat: bertemmpatterakhir tinggal di runtah
11 — 2
yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBlitar, telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesiayang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara ini termasukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tangga Penggugabahwa semula rug ogaPenggugat dannamun sejak tahut
80 — 24
Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon terlihatharmonis, akan tetapi sejak 1 (Satu) tahun terakhir rumah tangganya menjaditidak harmonis: Bahwa ketidakharmonisan Pemohon dan Termohon, karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran: Bahwa penyebabnya adalah: Termohon diajak pindah kerumah orang tuaPemohon tidak mau, dengan alasan di Ruko banyak barangbarang dagangan,jadi tahut ada yang mencuri: Bahwa maksud Pemohon mengajak pindah tempat tinggal Termohonkarena