Menyatakan Terdakwa I Egenasius Jematu bin Titus Tahut Alias Igen dan Terdakwa II Elfrensianus Jimito bin Nikolaus Ere Alias Efrem telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Egenasius Jematu bin Titus Tahut Alias Igen dan Terdakwa II Elfrensianus Jimito bin Nikolaus Ere Alias Efrem, masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Egenasius Jematu Bin Titus Tahut Alias Igen;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:1.EGENASIUS JEMATU BIN TITUS TAHUT alias IGEN2.ELFRENSIANUS JIMITO BIN NIKOLAUS ERE alias EFREM

dan di sepakati oleh terdakwaEgenasius Jematu Bin Titus Tahut Alias Igen.

Selanjutnya terdakwaEgenasius Jematu Bin Titus Tahut Alias lgen menyuruh terdakwa untukmengambil sepeda motor milik saksi korban Maximilianus Safio Rekastersebut, sedangkan terdakwa Egenasius Jematu Bin Titus Tahut AliasIgen menunggu di belakang Hotel Rima.

bahwa calon pembelisudah menunggu di tempat yang sudah di tentukan oleh terdakwaEgenasius Jematu Bin Titus Tahut Alias Igen.

Selanjutnya terdakwabersama terdakwa Egenasius Jematu Bin Titus Tahut Alias lgenlangsung menuju tempat tersebut dengan mengendarai sepeda motormilik terdakwa Egenasius Jematu Bin Titus Tahut Alias Igen dan saatsampai di Wae Garit kami berhenti lau terdakwa Egenasius Jematu BinTitus Tahut Alias Igen menghidupkan sepeda motor milik saksi korbandan membawa sepeda motor milik saksi korban tersebut ke calonpembeli.

Jematu BinTitus Tahut Alias Igen.

yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi harminisdengan adanya perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karenaTergugat jarang pulang dan masalah kebutuhan rumah tangga hal itu diketahui saksiterutama dari pengaduan Penggugat Bahwa saksi tahut

sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkatputusan adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ibukandung Penggugat Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi harminisdengan adanya perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan terutama karenaTergugat jarang pulang dan masalah kebutuhan rumah tangga hal itu diketahui saksiterutama dari pengaduan Penggugat Bahwa saksi tahut

AMAN, pada hati Senin. tanggal 2 Janwars X18 sekirs Mukul 170 Wib, ataw setilaktilakrya pasta suarywakty di dalam Tahut 2014, bertempat di rumah terdakwa yang terletak JtMibrewave No. 144.

, Nomor QED icrianggai 14Maret 2011.Bahwa sewakiu menikah Penaguaat herstatus Janda dan Terquaatberstatus Duda:orangiua Penggugat sebagaimiana alamai Penggugat diaias selamnaiahun, Kemudian berpindanpindah kerumah konirakan sebanyak 6 kaii.Dan sekarang Pengguaai tinggal dirumah orangtua sebagaimana aiamatPengaugai diatas;Rahwa antara Pengqugat dan Terguqat telah melakukan hubunganda awainya Turan tangga Penggugat dan Tergugat berjaianrukurt dart harmonis seiarta + 2 tahutt, rarmnurt sejak akrir tahut

tances Sarterensies. lait OO ay 1, 2 dan 3Undangundang Nomor 7 Tahun 1886 tentang Pengadilan Agama, yang telahdiubah untuk kedua kalinya gengan UndangLindany 10 Tal i Nikah Kanter Unven Agu yang a mriliout empat tinggatPang Paget can "Teuce Gian Warde Pepiaet Panpiiet Nah Kestbr UvuionAgama, tempat perkawinar Penggugat dan Tergugat jilangeungkan untukManimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayal (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telat diubah untuk kedus kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahut

secara atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatanuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umum telahksi kepersidangan yang menerangkan dibawah sumpahKkoknya sebagai berikut :n sebagai berikut :keterangan sehubungan anak saksi Ika Andriadi; Juli 2008 sekira jam 21.45 wib, di KampungSelatan ;lari isteri saksi, ketika saksi kembalisaksi telah meninggal dibunuh orang ;amun menurut ceritera hari JumatJok saksi dan ketemu dengan isteri saksi ceritera bahwa kata Sdr Torang yang saat itu belum tahut

EVA NUR DINA WATI, UMUP 23. tahUT.00nnnnannmnanennnana2. MUHAMMAD YUSUF FRENDY, umur 21 tahun.3. MAHMUD YUNUS, Urmur 17 PeQUin na =2=nenne meee nrc4. MUHAMMAD AMIR ALBANI, umur 13 tahun.. Bahwa Kuwadi pada tanggal 24 Agustus 2012 telah meninggal dunia sesuaiKutipan Akta Kematian Nomor : 3401KM.280820120005 tanggal 28AQUSIUS 201 2. nn nnn nme nnn nn ncn nn ncn nnn cence nan cnncannancnnsa naa nscas. Bahwa sebelum meninggal Alm.

tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat diXXXxxx dan selama menikah telah dikaruniai anak dua orang,masingmasing berama Xxxxxx lahir tanggal 10 Nopember 2009dan Xxxxxx, lahir tanggal Oxxxxxx, keduanya tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, sepengetahuan saksi sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran,karena Tergugat apabila marah.sering mengucapkan katakata kasar dan suka mengancamPenggugat sehingga Penggugat merasa tahut

tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat diXXXxxx dan selama menikah telah dikaruniai anak duaOrang,masingmasing berama Xxxxxx lahir tanggal 10 Nopember2009 dan Xxxxxx, lahir tanggal Oxxxxxx, keduanya tinggalbersama Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran,karena Tergugat apabila marahsering mengucapkan katakata kasar dan suka mengancamPenggugat sehingga Penggugat merasa tahut

sebagai suami isteri yang sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhakdan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Pemohon setelah mau mengumpuli Termohon makapemohon merasa tahut

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calonisteriPemohon :Nama : GALON ISTRI:Umur 30) taHUT eeeseee eee eee eeeenermeneeAgama t Sl@im jnn anna nnn nn nnn nne enn enenneenncennnnnBertempat tinggal di Kota Surakarta;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;4.

PENETAPANNomor 0276/Pat.P/2016/PA.Kab.KadrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru (PNS),Pendidikan S2, tempat tinggal di Kabupaten Kediri,disebut sebagaiPemohen ;PEMOHON ll, umur 43,tahut agama Aslam, pekerjaan Guru (PNS

Bahwa akibat permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahmenderita lahir dan batin, Penggugat berketetapan hati sudah tidaksanggup hidup berumah tangga dengan Tergugat, jika rumah tanggadipaksakan untuk bersatu, maka justru akan lebih banyak kemudharatandari pada manfaatnya;6.Bahwa dengan demikian terbukti Rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit untuk disatukan lagi, antara keduanya telahtidak rukun selama kurang lebih 7 tahun dan pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 tahut

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK umur 9 tahut (35 cocci ccccesseeccccccccccsssssscescscccscsseessessesccscseseeaeeenss.

mencatat mainan yang Terdakwa pilih dengan berpurapura hendak membeli rokok di toko sebelah yang sebenarnya masih tutup,dan karena Saksi Khotimatul Husniah alias Atul terlinat tidak curiga,Terdakwa langsung pergi ke terminal menunggu kendaraan umum yangmenuju ke Rantau; Bahwa setelah berada di atas kendaraan umum, Terdakwa membuka tastersebut dan mengambil handphone merek Xiaomi Redmi 4A sedangkanTerdakwa tidak memperhatikan isi tas yang lainnya termasuk dompet danmembuangnya ke sungai; Bahwa karena tahut

hendak membeli rokok di toko sebelah yang sebenarnya masih tutup,dan karena Saksi Khotimatul Husniah alias Atul terlinat tidak curiga,Terdakwa langsung pergi ke terminal menunggu kendaraan umum yangmenuju ke Rantau;Bahwa setelah berada di atas kendaraan umum, Terdakwa membuka tastersebut dan mengambil handphone merek Xiaomi Redmi 4A sedangkanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 80/Pid.B/2019/PN RtaTerdakwa tidak memperhatikan isi tas yang lainnya termasuk dompet danmembuangnya ke sungai; Bahwa karena tahut

Bila sedang bertengkar Tergugat bisa emosi hingga barang apapun yangada didekatnya bisa dirusak, menjadikan Penggugat tahut dan trauma;6. Pada awal bulan Mei 2019, ketika Penggugat sedang WAan, Tergugatdatang dalam keadaan marah, emosi dan menuduh Penggugat selingkuh,Tergugat merebut dan memukul HP Penggugat sampai rusak;7.

yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBlitar, telah menunjukkan bahwa Penggugat adalah warga negara Indonesiayang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehingga perkara ini termasukdalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tangga Penggugabahwa semula rug ogaPenggugat dannamun sejak tahut

Desa Ngaringan KecamatanGandusari Kabupaten Blitar, telah menunjukkan bahwa Penggugat adalahwarga negara Indonesia yang berdomisili di wilayah Kabupaten Blitar, sehinggaperkara ini termasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Blitar;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat tangga Penggugabahwa semula rug ogaPenggugat dannamun sejak tahut

Pasal 116 humf f Kompilasi HukuniMeimbang, dalam perkara ini relevan dengan Finnan Allah claim AlQur'an Sut Al Fiagiurah ayat 727 yang berbunyiIdi Sattt * obArtitlya: "Dan jika niereka bera'zani rtetap hail) untuk talak, maka sesungeuluwaAllah Maim .Mendengar lagi Mahn Menge tahut"s ...0.... eeeMellitubang, bahwa berdasarkan pada pert banganpertirnbangan tersebutchatas, naka petmohonan Pemohon untuk menceratkan Termohon cukup beralasanclan tidak nielawan hokum, oleh itu hams dikabulkan;Meninibartg

dengan Tergugat, pula telah ternyaja Pengaugatmenyatakan tetap pada . gugatannya, dengan. demikian hal ersebut teiahmenun jukkain bahwa di antera Penggugat. dan Fergugat sudah tid&k ada narapan akan hidup rukun dalam rumah tangga ;Manimbang bahwa disyariatkannya, perikahan sebagai mits gon , gholidhonmenmpunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptaka rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sbagaimana dimaksud d iam Al Quran .surat Ar Rum ayat 21. dan pasal 4 Undang Unddng Nomor + tahut

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usi 49. tahut hk ve tc a < dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 22 tahun;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighal, fai tak ufsebagaimana lazimnya; So te.