Pemohon:
Ali bin Mat Ruji
Termohon:
Sanirah binti Taki

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD MUSTAQIM Als TAKI Bin (alm) JOHANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
MOHAMAD MUSTAQIM Als TAKI Bin Alm JOHANI

MOHAMAD MUSTAKIM Als TAKI Bin(Alm) JOHANI.Bahwa saksi kenal karna Sdr.

MOHAMAD MUSTAKIM Als TAKI Bin(Alm) JOHANI adalah tetangga dekat rumah saksi.Bahwa barang berupa 1 Unit laptop merek toshiba satelite L640 warnaabuabu tersimpan di ruang keluarga.Bahwa barang milik saksi tersebut bisa hilang di karnakan terlapor masukkedalam rumah pada saat orang tua saksi pergi solat subuh jam 05.00wib dan pada saat itu kunci rumah dalam keadaan tidak terkunci Sadr.MOHAMAD MUSTAKIM Als TAKI Bin (Alm) JOHANI masuk kedalamrumah dan mengambil 1 Unit laptop merek toshiba satelite L640

MOHAMAD MUSTAKIMAls TAKI Bin (Alm) JOHANI tetangga saksi yang menjual 1 Unit laptopmerek toshiba satelite L640 warna abuabu dan pada saat itu Sadr.MOHAMAD MUSTAKIM Als TAKI Bin (Alm) JOHANI mengaku bahwa diatelah mengambil 1 Unit laptop merek toshiba satelite L640 warna abuabu milik saksi yang hilang di rumah kemudian saksi menelpon teamgarda khatulistiwa untuk mengamankan Sdr.

Bahwa awalnya saksi tidak tahu, namun menurut keterangan Sadr.MOHAMAD MUSTAKIM Als TAKI Bin (Alm) JOHANI bahwa Sar.MOHAMAD MUSTAKIM Als TAKI Bin (Alm) JOHANI masuk kedalamrumah pada saat orang tua saksi pergi solat subuh jam 04.30 wib danpada saat itu kunci rumah dalam keadaan tidak terkunci Sdr.

MOHAMADMUSTAKIM Als TAKI Bin (Alm) JOHANI tetangga saksi yang menjual 1Unit laptop merek toshiba satelite L640 warna abuabu dan pada saat ituSdr. MOHAMAD MUSTAKIM Als TAKI Bin (Alm) JOHANI mengakubahwa dia telah mengambil 1 Unit laptop merek toshiba satelite L640warna abuabu milik saksi yang hilang di rumah kemudian sdr KHAIRULHADIBI menelpon team garda khatulistiwa untuk mengamankan Sadr.MOHAMAD MUSTAKIM Als TAKI Bin (Alm) JOHANI dan membawakePolresta Pontianak Kota untuk ditindak lanjuti.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan terdakwa CASMUDI bin TAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa izin ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa hukuman itu tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali jika dikemudian

TAKI

ME N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUS AKHIRUDDIN AK ZAINUDDIN TAKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol jenis Bir Golongan A tanpa ijin .

ZAINUDDIN TAKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yiwa Ngadu Taki

Penuntut Umum:
SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
YIWA NGADU TAKI alias JOSUA

Nama lengkap : YIWANGADU TAKI Alias JOSUA;2. Tempat lahir : Lumbung ;3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 21 Juli 1989;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal > Lumbung Rt/Rw 019/006, = Kelurahankawangu, kecamatan Pandawai, kabupatensumba timur ;7. Agama : Kristen ;8.

Menyatakan Terdakwa YIWA NGADU TAKI Alias JOSUA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YIWA NGADU TAKI Alias JOSUAdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

yang seringanringannya, denganalasan bahwa Terdakwa benarbenar telah menyesali perbuatannya, Terdakwaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta bersungguhsungguhakan memperbaiki perbuatannya di kemudian hari ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa Terdakwa YIWA NGADU TAKI

Menyatakan Terdakwa YIWA NGADU TAKI Alias JOSUA tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 ( Sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Mustaqim Als Taki Bin (Alm) Johani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
MOHAMAD MUSTAQIM Als TAKI Bin Alm JOHANI

TAKI

TAKI;Tempat Lahir : Belegen;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun/10 Agustus 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Subulussalam Barat, KecamatanSimpang Kiri, Pemko Subulussalam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 21 Juli 2017 sampai dengan tanggal 9 Januari 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Singkilkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama: diatur

TAKI bersalah melakukan perbuatan tindak pidana Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHal. 1 dari 5 hal. Put. No. 1745 K/Pid.Sus/2018beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabusebagaimana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASWADI BOANG MANALUalias WADI BM bin Alm. H.

TAKI dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsidair 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

TAKI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Pertama atau Kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan PenuntutUmum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;oiMenetapkan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 5 hal. Put.

Tang
2.Rasmi
3.Abdul Samad Taki

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD MUSTAQIM Als TAKI Bin (alm) JOHANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Penuntut Umum:
Abdul Samad, SH
Terdakwa:
MOHAMAD MUSTAQIM Als TAKI Bin Alm JOHANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Holil Alias Pak Ibra Bin (Alm) Mat Taki tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
HOLIL alias PAK IBRA bin (alm) MAT TAKI

Penggugat:
1.YOSEP ANDIKA SARASYAH
2.AHMADI SYAID
Tergugat:
1.HAKI ALIAS TAKI
2.NOVIANTI

Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk Unit Kamang Baru, beralamat di Jorong KamangBaruDalam hal ini bertindak dalam jabatannya berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 September 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Muaro Kelas II pada hari Rabu tanggal,11 Oktober 2018 No.8/SK.Pdt/2018/PN.Mrj, sebagai PenggugatLawan:Haki Alias Taki, Tempat/ Tanggal Lahir Jember/ 25 Juni 1967, bertempattinggal Jorong Suka Maju Sungai Tenang, KelKunangan Parik Rantang, Kec Kamang Baru (KTP),

Taki alias Haki(Tergugatt1);e Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas namapermintaanPenggugat,danYang Berhutang/Para Tergugatdan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan / mengosongkan tanah rumah/bangunan.Apabila Para Tergugat atau pemilik agunan tidak melaksanakan, makaatas biaya Yang Berhutang/Para Tergugat, pihak Penggugat denganbantuan yang berwenang dapat melaksanakannya

Taki alias HakiKeterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditPara Tergugat telah menyerahkan agunan tanah dan/atau bangunan atasnama Para Tergugat.f. Fotocopy dari Asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan Tanggal 28Mei 2009Keterangan SingkatMembuktikan bahwa benar pemilik jaminan a.n Taki atas sepengetahuansuami/istrinya an. Haki telah menyerahkan agunan untuk pelunasanpinjaman/kredit Para Tergugat kepada pihak Penggugat ;g.

Fotocopy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan an Taki Tanggal 26Halaman 4 dari 12Perdata Gugatan Sederhana Nomor 10/Padt.G.S/2018/PN MrjMei 2017;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan a.n Taki Alias Haki ataspersetujuan suaminya/istrinya an.

Taki alias Haki,yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Padang dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada PenggugatD.

Iqbal Kholidy Alias Aming Bin Taki dan Terdakwa II. Afan Ashahab Bin Ismiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak menerima Narkotika Golongan I dan secara bersama-sama melakukan tindak pidana membawa psikotropika, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;

Iqbal Kholidy Alias Aming Bin Taki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.3.

Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
1.MOH IQBAL KHOLIDY Alias AMING BIN TAKI
2.AFAN ASHAHAB BIN ISMIYANTO

Taki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

TAKI

Shobur bin Nibin (Anak taki-taki); 4. A.Royani bin Nibin (Anak tak-taki) ; 5. Matyasin bin Nibin (Anak lak-taki) ; 6. Siti Zainabun binti Nibin (Anak perempuan) ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayat biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

AHLI WARIS 3 (Anak taki taki); 4.AHLI WARIS 4 (Anak taktaki) ; 5. AHLI WARIS 5 (Anak lak 1 aki); 6. AHLI WARIS 6 (Anak perempuan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tertulissebagaimana tersebut diatas (bukti P 1 s/d P 3) dikuatkandengan keterangan dua orang saksi diatas sumpah, bukti buktimana telah dinilai oleh Majelis Hakim terutama bukti kematianNAMA ASLI PEWARIS (Alm).

AHLI WARIS 3 (Anak taki taki); 4.AHLI WARIS 4 (Anak taktaki) ; 5. AHLI WARIS 5 (Anak lak 1 aki); 6. AHLI WARIS 6 (Anak perempuan) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayat biaya perkara inisebesar Rp. 266.000 (dua ratus enam puluh enam riburupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaJakarta utara pada hari Senin anggal 8 Agustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Romadlon 1432 Hijriyah oleh kamiDrs. Tata Sutayuga, SH selaku Ketua Majelis, Drs. H. MahmudHD. MHdan Drs.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II Rusni Taki binti Taki yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1998 di Kelingau Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pinrang, guna dijadikan sebagai kelengkapan berkas Pengurusanbuku Akta nikah Pemohon I dan Pemohon II sekaligus dalam rangka Pengurusannaik Haji.Berdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka Pemohon I dan Pemohon IImemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON I dengan Pemohon II Rusni Takibinti Taki

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II RusniTaki binti Taki yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1998 di KelingauMalaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Pinrang pada Selasatanggal 03 Nopember 2015 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1437Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B.

Rusnah Taki binti Taki ) dengan Abdul Razak Bacho bin Bacho yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1993; di Lahadato Malaysia
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Rusnah Taki Binti Taki , tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Urusan rumah tangga, Pendidikan , tempatkediaman di Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Maret 2016telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar

Rusnah Taki binti Taki dengan lelaki Abdul Razak Bacho binBacho pada tanggal 23 Juli 1993 Lahadato, Malaysia Biaya perkaramenurut hukum.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 0601/Pat.P/2016/PA.PrgBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya

Rusnah Taki binti Taki ) dengan Abdul Razak Bacho bin Bachoyang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1993; di Lahadato Malaysia3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 171000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1437 Hijriah, oleh kamisebagai Ketua Majelis, Dra.