tanggal 25 Nopember 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25 Nopember 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1850/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

bermeterei cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 25 Nopember 2014, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1850/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 25 Nopember 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1850/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1850/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

vu Lane cea EN is : 1) ai Pere welArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena Putusan Cerai Gugat, nomor: 1850/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 15 akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian

Agama Tulungagung Nomor 1914/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 18 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 22 Oktober 2014 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1914/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 14 Januari 2013,atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1914/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

dan UndangUndang Perkawinan mempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnyaakibat perceraian yang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggaptelah mengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1914/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

LELUM MMEMUNCUK KEVENCLUAN LlErl LErMUdUdp SUUIMUNYU, MUKU MaKUITL volehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1914/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1914/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 EDWARD FIRMANSYAG, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 18 Desember 1992 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat edan Tergugat tidak menetap selama 2 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 18 Desember 1992, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Desember 1992 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolangu KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung tempatpernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari

Redaksi Rp. 5.000,00 Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1642/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 15

Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Maret 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor (0611/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 02 Maret 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 05 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda Kalimantan Timur, (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXX); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0611/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

);2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 05 Maret 2006,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaKalimantan Timur, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatKediaman di KABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0611/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 05 Maret 2006 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0611/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0611/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 7 dari 16 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan setelahdipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggap Tergugat telah mengakuisemua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapat disimpulkan bahwayang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah perselisihan danpertengkaran yang terjadi dalam rumah tangga

KHUTOBIIN Putusan Cerai Gugat, nomor: 0611/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN,M.H.Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 295.000,004, HHKL Rp. 0,005. Materai Rp. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal tidak menetap, secara bergantian tinggal di rumah orang tuaPenggugat atau di rumah orang tua Tergugat, terakhir tinggal bersama di Putusan Cerai Gugat, nomor: 0685/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 9 rumah orang tua Tergugat sampai bulan April 2014, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 bulan ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0685/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 2 dari 9 2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek Nomor : tanggal , selanjutnya diberi kode P.1 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0685/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 3 dari 9 2.

Bangun Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaTergugat ;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Desember 2008 danselama pernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di Putusan Cerai Gugat, nomor: 0685/Padt.G/2014/PA.TL. talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 0685/Padt.G/2014/PA.TL. talaman 8 dari 9 Hakim Anggotatid.MOHAMAD THOHA, S.AG. Panitera Penggantitd.HJ. RUM ICHTIROMAH, S.H. i, . Untuk salinan yang sama bunyinya olehPerincian Biaya Perkara : Panitera1. Pendaftaran Rp. Pengadila@0@gama Trenggalek2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 675.000,4. Materai Rp. HjSNM@dROFAH, S.H.5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0685/Pdt.G/2014/PA.TL.

. /2008 tanggal 23 Oktober 2008 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1258/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: .............. , umur 4 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan

,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1258/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 15 Saksi 1, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman di dsn.Desa ws Kecamatan .......0 Kabupaten Tulungagung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orangtua kandungPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarOktober 2008;Bahwa saksi

ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 23 Oktober 2008 dan ikatan perkawinan tersebut tidak Putusan Cerai Gugat, nomor: 1258/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 1258/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1258/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2569/Pdt.G/2016/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat di rumah kediamanorang tua Penggugat dan Tergugat silih berganti, dan terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat hingga Juni 2015.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 35.....01 Tanggal 28082012,atas nama ............ yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, Putusan Cerai Gugat, nomor: 2569/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan orang yangtercatat sebagai penduduk Kabupaten Tulungagung sehingga sesuai dengan ketentuanPasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2569/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

(Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2569/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 7 dari 15 bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan

menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2569/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

pada tanggal 29 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 29 Mei 2008 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 5 bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi1 SAKSI I, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yaitu bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 5 dari 13 Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus serta tidak adaharapan untuk rukun kembali, hal tiu terjadi karena masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberikan nafkah kepada penggugat, disamping itu juga suka melakukankekerasan fisik terhadap Pengugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan

telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil gugatanPenggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejak bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2831/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 13

. /1999 tanggal 11 September 1999 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 tahun , dirumah sendiri selama 11 tahun 10bulan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1679/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernama: ...... , umur 15 tahun;5 Bahwa

Tanggal 09032015,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor. ............. /1999Tanggal 11 September 1999, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar utara, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1679/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari

Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, secara hukumperkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 01 September 1999 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1679/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 01 September 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBanjar utara, Kabupaten Banjarmasin, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1679/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Lola"= Ne 3 aaa yy 5 at . ur rlArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karena Putusan Cerai Gugat, nomor: 1679/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 11 dari 15 akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2605/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 1 dari 16 Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantentram sebagai suamiistri dalam keadaan yang baik (badaddukhul), hidupbersama membina rumahtangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa, selama melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia2 (dua) anak perempuan, yang bernama ANAK I tanggal lahir 9 Pebruari 2011, diKabupaten Tulungagung, dan ANAK II, tanggal lahir

Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat.Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa hukum Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa Putusan Cerai Gugat, nomor: 2605/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 3 dari 16 hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor

Islam, Pekerjaan PNS, Tempat Kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagai suamiistri bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dansudah dikaruniai dua orang anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2605/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Pasal 1 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2605/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 16 ayat (1) UndangUndang Nomor Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugatsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena ituuntuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, makaperceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

KHUTOBIIN Putusan Cerai Gugat, nomor: 2605/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. TO'IF, M.H. Drs. ROMELAN, M.H.Panitera PenggantiTtd.MU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah we Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)

. /2007 tanggal 05 Nopember 2007 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak

aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor ....... /2007 Tanggal 05Nopember 2007, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Nopember 2007 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 05 Nopember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

danpatut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sendang, KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1769/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

gugatannya tanggal 13 Nopember 2014 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2749/Pdt.G/2014/PA.TAtanggal 13 Nopember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2749/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2749/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Pengadilan Agama Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 2749/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suamiisteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapa unsuryang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2749/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2749/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman 13 dari 15 Demikian diputuskan dalamdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Januari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiulawal 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Thoif, M.H. dan Dra.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0021/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 1 dari 9 3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tuaTergugat, dan terakhir tinggal di rumah sendiri sampai Agustus 2013selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0021/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 2 dari 9 3.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek Nomor : tanggal , selanjutnya diberi kode P.1 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0021/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 3 dari 9 2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0021/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 7 dari 9 Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek untuk

RUM ICHTIROMAH, S.H. sebagai paniterapengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 0021/Pdt.G/2014/PA.TL. talaman 8 dari 9 td.Drs. AKAHMAD MUNTAFA, M.H.Hakim Anggotatid.MOHAMAD THOHA, S.Aqg. td.Drs. ZAINAL FARID, S.H.Panitera Penggantitd.Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H.

. /2006 tanggal 23 Nopember 2006 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0768/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 15 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun bulan.4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang, bernamia: ................4. , umur 7 tahun.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat

........ kecamatan ............kabupaten Tuungagung Nomor: ......... /2015 Tanggal 1632015, yangmenerangkan bahwa KTP atas nama ............. masih dalam proses pembuatan,bermeterei cukup (P1) ;2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .......... 2006 Tanggal 23 Nopember 2006,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ............ , Kabupaten Tulungagung,bermaterai cukup (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0768/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembalirukun dan melanjutkan hubungan suami isteri dengan Tergugat, akan tetapi upayaperdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0768/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 22 Nopember 2006 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKeCamatan sevsisvsavs , Kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka(3e) HIR; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0768/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

KabupatenTulungagung tempat tinggal Penggugat dan tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0768/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 13 dari 15 pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah

dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalidawir, kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 02 Desember 2013 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama tahun dan dirumah orangtua Penggugatselama tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2810/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2 Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 02Desember 2013, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidawir,kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 2810/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Tulungagung;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 02 Desember 2013 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat diajukannya perkara ini, dengan demikian Penggugatmempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara cerai gugat ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR Majelis Hakimtelah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihati Penggugat agar kembali Putusan Cerai Gugat, nomor: 2810/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 02 Desember 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanKalidawir, kabupaten Tulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2810/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, yaitu:e Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;e Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2810/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Februari 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor XXXA tanggal 03 Oktober 2011;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orang tua Penggugat yaitu di Kabupaten Tulungagung; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0559/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Kuasa Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 0559/Pdt.G/2016/PA.TA, tanggal 07 Maret 2016 dan tanggal 05 April 2016yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0559/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

untuk tinggal bersama orangtua Tergugat, selamapisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingkomunikasi lagi;e Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluargatelah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0559/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

jaet lyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Putusan Cerai Gugat, nomor: 0559/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 7 dari 17 Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

HY ss 1 : )7 St zeeu glee dung Wh olin) med eau ls pall gl glans a pilArtinya : Perceraian didasarkan atas adanya pertengkaran yang tajam atau adanyamadharat sebagai pemecahan atas terjadinya persengketaan, sehingga denganperceraian tersebut kehidupan perkawinan tidak akan merupakan neraka danbencana Putusan Cerai Gugat, nomor: 0559/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 17 Menimbang, bahwa disamping itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian sudah tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan

mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 17 Mei 2001 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tanggal 18 Agustus 2015;2 Bahwa sebelum mWANITA IDAMAN LAINkah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Kuasa Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Kuasa Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

anak;e Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun hanya berjalan 4 tahun saja karena setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah karena seringnya terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak tanggung jawab menafkahiPenggugat sejak awal Penggugat dan Tergugat MWANITA IDAMAN LAINkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dari hasil kerja Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;MWANITA IDAMAN LAINmbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumdianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;MWANITA IDAMAN LAINmbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebutdapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 7 dari 17 apakah perselisihan dan pertengkaran yang

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 17 dari 17

PA.TAtanggal 10 Maret 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung padatanggal 06 Pebruari 2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 06 Pebruari 2004.2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka Putusan Cerai Gugat, nomor: 0694/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

adalah penduduk Desa Gondang, KecamatanGondang dan KTP atas nama PENGGUGAT masih dalam proses pembuatan,bermeterei cukup (P1) ;2 Fotokopi Akta Nikah Nomor :.XXX, tanggal 06022004 , atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B SaksiSaksi Putusan Cerai Gugat, nomor: 0694/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman

merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat orang yang tercatat sebagai penduduk KabupatenTulungagung sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) dan Pasal 49 huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah Putusan Cerai Gugat, nomor: 0694/Pdt.G/2016/PA.TA talaman

Hal tersebut sejalan denganpakar Hukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alih menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yangmenyatakan Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang /tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suami Putusan Cerai Gugat, nomor: 0694/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 11 dari 15 isteri sudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Putusan Cerai Gugat, nomor: 0694/Pdt.G/2016/PA.TA = talaman 13 dari 15 4.

22 Juni 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1486/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 22 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan status perawan telah dinikahi oleh Tergugat denganstatus jejaka dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (P2N) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, pada tanggal 1 November2002, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang diterbitkan pada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1486/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1486/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluargatelah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama kurang lebih 2tahun;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa Kuasa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi dan mohonputusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1486/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

UndangUndang Perkawinan mempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnyaakibat perceraian yang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepadaPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, meskipun Tergugat dianggaptelah mengakui kebenaran dalil dalil gugatan Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1486/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman

Biaya Proses Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1486/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 3. Biaya Panggilan Rp. 580.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah oe eee Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1683/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 28 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 28 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Cerai Gugat, nomor: 1683/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidangan KuasaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXX Tanggal 14 September2012 atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Putusan Cerai Gugat, nomor: 1683/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

pisah tempattinggal, selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat sudah sama sekali tidakmenghiraukan Penggugat dan tidak menafkahi Penggugat;e Bahwa saksi tahu selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi komunikasi / kumpul layaknya suami isteri, padahal pihak keluargatelah berupaya mendamaikan, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1683/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor Tahun 1974angka 4 huruf (e) yaitu perceraian adalah sesuatu yang dimurkai Allah dan UndangUndang Perkawinan mempunyai prinsip mempersulit perceraian karena begitu beratnyaakibat perceraian yang terjadi bagi bekas suami maupun bekas istri dan anakanakserta untuk menghindari kebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalam perceraian tetap diwajibkan kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1683/Pdt.G/2015/PA.TA talaman

Biaya Proses Rp. 50.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1683/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 15 dari 16 3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,00 4. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)