tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (SUPRIYADI BIN PARTO) terhadap Penggugat (NURAINI BINTI A.WAHID) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Palembang, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talanai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Palembang, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talanai Pura Jambi,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Dt Talanai Sati) sebagai wali dari anak yang bernama Vino Putra Polanda bin Ponriandi, jenis kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 18 Maret 2006, khusus dalam rangka melakukan tindakan hukum untuk dan atas nama anak tersebut serta mewakili kepentingan anak dalam pengurusan administrasi yang diperlukan dalam persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi TNI AD;

Kadir) terhadap Penggugat (Winda Yurkani Binti Zarkani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan, dan Kecamatan Talanai Pura, Kota Jambi, untuk dicatat dala daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Selatan,dan Kecamatan Talanai Pura, Kota Jambi, untuk dicatat dala daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tjuh puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 11 Put.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah), yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan Penggugat dan Tergugatsebagai Suami isteri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Januari2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talanai Pura KotaJambi, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 43/43/I/2011 tanggal 17 Oktober2011, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat akan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor 235/19/IV/2006, tanggal 7 April 2006,yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talanai Pura, Kota Jambi, yangdikuatkan saksisaksi di persidangan, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah menurut hukum, dan dari pernikahannya telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang

Bungsu Talanai Sati dan Sartuni Gelar Dt.Bagindo Nan Batuah) yang telah Pemohon Kasasi (Penggugat/Pembanding)sampaikan tersebut, dimana objek perkara adalah berasal dari pusaka tinggiDt. Rajo Kando Kaum Pemohon Kasasi (Penggugat/Pembanding);3.

HIRWAN HASAN, S.E, lahir tanggal 24 Mei 1974, Pekerjaan KaryawanWiraswasta, Alamat Jalan Talanai Pura F 22 Wisma IndahIV Siteba RT/RW 005/015 Kelurahan Surau GadangKecamatan Nanggalo Kota Padang Propinsi SumateraBarat ;7.

Talanai Sati, suku Jambak Sampono Kayo dan suku Jambak VIIdengan Sako Kegadangan Dt. Rangkayo Majo Indo, jadi suku Jambakmana yang dimaksud oleh Pelawan Tersita adalah tidak jelas dan itulahHal. 5 dari 14 hal. Put.

Talanai Sati, suku Jambak Sampono Kayo dan sukuJambak VII dengan sako Kegadangan Dt.

Talanai.

ASIFAH binti HARUN ALRASYID, bertempat tinggal diPerumahan Talanai Indah Blok O Nomor 2, KelurahanPematang Sulur, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II,III,V1I,Xl/PembandingIl, Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu ParaHalaman 2 dari

BUNGSU TALANAI SATI, yang pada pokoknyamenerangkan di depan persidangan di bawah sumpah:e Bahwa setahu saksi yang diperkarakan antaraPenggugat dan Tergugat adalah masalah tanah yangterletak di Jorong Asam Jao, Kenagaraian Koto Baru,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok dan saksi tidaktahu dengan luas dan batasbatas sepadan tanah objekperkara;e Bahwa tanah objek perkara dahulunya satu kesatuannamun terbagi menjadi dua setelah ada proyekpembuatan jalan pada tahun 1982 yaitu berupa tanahgurun dan sawah;

BUNGSU TALANAI SATIdan saksi SARTUNI Glr. DT BAGINDO NAN BATUAH keduanya menerangkanbahwa tanah objek sengketa adalah tanah Kaum Dt. Rajo Kando dimana yang sekarangmenjadi Mamak Kepala Waris dalam Kaum Dt. Rajo Kando adalah Eli Agusiar dandalam Kaum Dt.

Talanai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Susanti binti Darusan) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Panjang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang untuk dicatat

permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rully Hardian Bin Yulizard) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Alvi Nazrya Binti Subiyakto) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan dan Kecamatan Talanai

Nasir bin Talanai) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Mardiati binti Adnan) di depan sidang Pengadilan Agama Padang ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariman, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Berita Acara Pemeriksaan Saksi terhadap SYAFRIL SIDI Als KUNDUABin SIDI TALANAI pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016. h. Berita Acara Pemeriksaan Tersangka terhadap HERMAN DATUK AlsDATUK Bin BAHTIAR pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 danPemeriksaan Tersangka Lanjutan hari Senin tanggal 09 Mei 2016. i. Berita Acara Pemeriksaan Saksi Ahli terhadap Dr. ERDIANTO,SH.,M.Hum pada hari Senin tanggal 10 Mei 2016. 6.

AHMAD, ABDUL KADIRAls BACOK Bin BANGKO, SYAFRIL SIDI Als KUNDUA Bin SIDI TALANAI,HERMAN DATUK Als DATUK Bin BAHTIAR, dan keterangan ahli pidanaDr. ERDIANTO, SH.,M.Hum sehingga disini sangat jelas bahwa Termohonmelakukan penyidikan terhadap perkara aquo sesuai dengan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 184 KUHAP.. .

Talanai Pura Jambi, dalam hal iniPenggugat memberikan Kuasa Khusus kepada Hasan Basri, S.H., M.H.,Advokat pada hb & Partners yang berkantor di JI. Muradi Nomor 8 Kec.Sungai Bungkal Kota Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 129/hbp/SKK/IV/2020 tertanggal 28 April 2020 dan 25 Juli 2020 ,disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;LawanQORY MIRZA, BIN AMIR umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam,Pekerjaan Anggota Polri. alamat, Desa Koto Tengah Kec.

Talanai (orang tua dariSyamsinar/nenek dari Pembanding, semula Para Tergugat A);Menimbang, bahwa karena Pembanding, semula Para Tergugat A sekaumbertall darah dengan Terbanding, semula Para Penggugat, maka antaraHal 21 s/d 23 Putusan Perdata No.19/PDT/2018/PT.PDGPembanding, semula Para Tergugat A dengan Terbanding, semula ParaPenggugat adalah seharta sepusaka, oleh karenanya pula Pembanding, semulaPara Tergugat A berhak menguasai objek perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, karena

Bungsu Talanai Sati, H. Bustami Glr Malin Mulia, Dahar Glr Sutan Mantari,Rusli Glr Dt. Naro, Pulir, Basri Glr Malin Marajo, yang di muka persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah atau janji menurut tata cara agamanyamasingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi Dasmir Gelar Dt.

Bungsu Talanai Sati,25Bahwa Saksi mengetahui tentang obyek sengketa berupa tanah gurunterletak di Jorong Bawah Duku Nagari Koto Baru Kecamatan KubungKabupaten Solok;Bahwa tanah objek sengketa berbatas sepadan dengan sawahsawah, akantetapi Saksi tidak mengetahui batas sepadan tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah objek sengketa tersebut ;Bahwa dahulu di atas tanah objek sengketa terdapat tanaman pohon Jambak(Jambu Bol) ;Bahwa pada tahun 1962 saat Saksi berumur

Talanai;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 3 (tiga) tahunyang disebabkan oleh Penggugat dan Tergugat