Ditemukan 82 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
118 hupuf ifamples Huloum idler sebaqaimand telah disebuthan di ata, sehingga olehken an Pert at rumenpebturn pupae, Phiniaint MiSs rile tee ecr ne signaTergugat terhadar Penggugal dinilai tetah terpenuhi sstagaimana distur daiamPosal 178 ayat 2 hunuf jc) Kompilasi Hukum Istam, sehingga oleh karenanyaParia ini eee nen menatihken talek aetu dain aughrs = Tergugat (Mitinbana, bahwa permintasn F nggugal temebut adalah permintaanYona Seralesan hkur sebagaiana dat dalam Pasal 64 ayat 1 dan Zindong Nomer
Register : 26-01-1953 — Putus : 27-06-1953 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 156 muka 156 tahun 1953 Tanggal 27 Juni 1953 —
82 — 5
82 — 5
Djatuh taleknja Sandimin kepada Soeratinem dengan talek i. ~Nj. BOERATINE WER sbicnecnonsvscthaseacag ae ( penggugat tsb. ) terhitung mulai tanggal .... 27 bekane Djunt Weccsavsistscasivsgvavnssvecuesoutoas 195 Bom.tetap mendjadi DJANDA dari suaminja bernama .......... SANDIMIN. W=eRJLPTODIREMNO, a ae (tergugat tsb. ), karena WARMKERAPAKGRMKAKHAAAK . Pte i, loca oleh : Sandimin.al. Tjiptediretno,.(tsb. dalam surat panggilan terachir).Magelang, 5. Sfawal. Ble... H.27 Djuni 19930.
Register : 18-05-2006 — Putus : 28-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0400/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 28 September 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
didarssiten. oleh karena itugugaian terscbut cukup beralasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sebagaimanadimaksud Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Huon Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridlo atas pelanggaran tersebut diatasdan membayar iwadl Rp 10.000,.( sopuluh riburupiah , maka silat yongdiediben yaratuntuk jatuhnya talak di dalam ta'ltk talak yang dahul: diucapkan oleh Tergugat sekarang telahwujud, menurut hukum Isiam talek
Register : 13-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 188/Pdt.G/2024/PA.Blk Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Talek) terhadap Penggugat (Sattaria binti Hamma);
- Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fatimah Zahra Binti Sudirman, lahir di Bulukumba, tanggal 5 Maret 2020 (usia 4 tahun 1 bulan) dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan
Register : 27-05-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1327/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Oktober 2009 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Dengan alasan sebagaimana terurai di atas setidaknya telah terbukti rumahtangga sudah tidak harmonis pula Tergugat melalaikan kewajibanya dengantidak memben nafkah wajib kepada Penggugat sebagaimana janji Tergugatsesaat setelah akad nikah (janji talek thalak) yang pernah ducapkan dahulu; 7.
Register : 06-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 902/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
dan LindangLindang Nemor 5U lanun 2009 Teniang Perubananevue Ata UndanyUndang Nomar / Tali 1989 Tentang reiadian Agata,maka biaya perkara ini dibabankan kepada Pengguaat:hiengingat dan memperhatkan segala ketentuan peraturan Perundangundangan yang biriaku Setta kowntuan hukuii syare yang berkaiti denganperkara int.MENGADILI4 Menyaiakan Temgugat yang telah dipanggi Saal fea don pales uintuirdatang manghadap di persidangan, tidak hadir;2. hiengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:4, Merjaiutkan talek
Register : 02-01-2006 — Putus : 24-01-2006 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0001/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 24 Januari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 0
18 — 0
antara Penggugal dan Torgugat seringtexjads persclivihan dan porkenakaran wang diebabhan harena lergugai ada Wansta idamanLain ( WIL); :Bahwa, puncak perelisihan dan periengkaran terjadi pada ianggal 24 Agustue DU),Tergugal pulane ke rumah orang tuanva sendin hingga sekarang 3 tahun 4 bulan, dan selamaitu Tergugat tidak pemah member nalkah wajib dan membiarkan ( tidak mempedulikan )kepada Penggugat .Bahwa, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talak. olehkarcnanve svarat ta'lih talek
Register : 21-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 120/Pid.B/2015/PN.Bkl. Tanggal 13 Juli 2015 — NUR AINI
28 — 4
28 — 4
Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat 37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir harga Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %, berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir harga Rp.9.500.000,- (sembilan juta lima ratus ribu rupiah). 3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat 15.350 Gram, model Siem dengan tapsir harga Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah). 4).
Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).
Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).3). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Page 13 of 35144).
Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 23 %, berat37.550 Gram, model Talek Tampar dengan tapsir hargaRp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).2). Satu buah perhiasan Kalung emas dengan kadar 248 %,berat 23.850 Gram, model Rantai dengan tapsir hargaRp.9.500.000, (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Page 29 of 35303). Satu buah perhiasan kalung emas dengan kadar 24 %, berat15.350 Gram, model Siem dengan tapsir hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah).4).
Register : 15-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1011/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat Desa Karangendep RT.05 RW.03,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, saksitersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiFI A0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugat sejakkecil (Tergugat asli Desa Karangendep); 1 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighatta lik talek; =o = ese Se SS ee2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal
Register : 02-01-2006 — Putus : 21-06-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0008/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 21 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
30 — 3
30 — 3
dan 4 Mermbang, babwe dengan telah dilangeamya tablik talek oleh Terpuest, makemengchibathan Penggugal lerlaniar dan oteraaa lersiksa ballnnya, schingga tujuan untukmombentuk rumah tanaga vang hahagia dan ceyahtera atan numah tangga vang sakinah,mawatiah dan rahmah ssbagaimana yang diatur dalam Pasal 1 Undanemdang Nomer Vahum 1974 dan Passi 3?
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 395/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Bahwa keadaan rumah tangga pihak pemohon dengan termohon semulaberjalan rukun, damai dan bahagia, satu tahun terakhir rumah tangga mulaitidak harmonis sering terjadi perselisinan, pertengkaran serta mengabaikantanggung jawab dan akhirnya pisah akibat pemohon telah mengeluarkankatakata talak tkah ku talek sa malamnya ( kamu saya talak satumalam ini ) Kemudian pihak termohon pulang ke orang tuanya digampongSoe ( sss),4.
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 4/Pdt.G/2016/PA.Mtw Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada Suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknyasuam itu dengan talek satu:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulen bahwa gGugatan Penggugat untukdiceraikan dengan Tergugat telah rnemenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
118 hupuf ifamples Huloum idler sebaqaimand telah disebuthan di ata, sehingga olehken an Pert at rumenpebturn pupae, Phiniaint MiSs rile tee ecr ne signaTergugat terhadar Penggugal dinilai tetah terpenuhi sstagaimana distur daiamPosal 178 ayat 2 hunuf jc) Kompilasi Hukum Istam, sehingga oleh karenanyaParia ini eee nen menatihken talek aetu dain aughrs = Tergugat (Mitinbana, bahwa permintasn F nggugal temebut adalah permintaanYona Seralesan hkur sebagaiana dat dalam Pasal 64 ayat 1 dan Zindong Nomer
Register : 27-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 778/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 15 Nopember 2010 — Pemohon dan Termohon
15 — 1
15 — 1
PUTUSANNomor : 778/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASAR KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPetkersa Geral talek. ankare. qo oes o oe ere ee ese sesPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan D3, tempat tinggaldi KABUPATEN BANTUL.
Register : 01-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1829/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
akam diperintahkam untulk10menyamnpaikan sehelai salinan penetapan ikrar talek terhadap perkara inl keBBN KUA Kecanatan Wineuser Kabupaten Magelang sebageimana anrarputusan di bawah ini;Menimbang bshwa berdasarkan pasal 8 ayat (1) UndangundangN8.7 tahun 198@, blaya perkara dibebankan kepada Pennohon ;Memperhatikan pasalpasal tersebut di atas dam segala ketentuanhukune syari beserte peraturan perundangundangam yang berlakw danberkalitan dengan perkara ini ;MENGADILI1Kignyatakan Fenmehsn yang telain
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
NMemerintahkam kepada Peniter@ Pengedllan A game Mungkiel untuk mengiinkahsalinam penetapam ikrar talek, kepade Pegawai Pencatat Nikal Kanter UrusanHal 10 dari hel 12 Ao. Pea 147QPal.G/2015/PA. MikalAgame Kecamatan Srmbung Kabupaten Magelang dam Kantor Urusam AgamaKecanster Bukun Kabupaten Magelang untulx dicatat dalam daftar yangdisediakam untuk itur5.
Register : 28-01-2003 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 39/pdt.G/2013/Pa.Sgta Tanggal 27 Februari 2013 —
28 — 7
28 — 7
Pu T U S AUNNomor :39/Pdt.G/2013/PA.Sgta.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkana cereai talek a@Mbama 9 oerPEMOHON, Umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanDriver PT.
Register : 05-12-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0915/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
., (sepuluh ribu rupiah) sebagai lwadh(pengganti) kepada saya, maka jatuhlah (talek saya satukepadanya;Menimbang, bahwa atas pelanggaran sighat taklik talak tersebut,dan atas ketidakridhaan Penggugat atas sikap Tergugat, maka terbuktiTergugat sebagai suami tidak memenuhi janjinya untuk memperdulikandan memberi nafkah kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan ketentuanAlQur'an Surat AlIsra Ayat 43, yang berbunyi:# # o# oF o AeSa OF yall 01 weal ytArtinya: Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 6/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menjatuhkan talek aatu ........ Bex RIiNli1g binGlirmg,t8rhadIipMUIIIM.. Mut,tll Gg.
Register : 11-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 456/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat . talik talek 5sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah; % ata wah3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama.'s bagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di DesaPunti Kayu Kecamatan Batang Peranap Kabupaten Indragiri hulu selama 3bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah sendiri hingga pisah;4.