Ditemukan 88 data
62 — 35
ditaksir dengan hargaRp. 350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah) diPekkabata, Kelurahan Pekkabata, XXxXXxXXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX dengan batasbatas masingmasingsebagai berikut Sebelah Utara : Rumah Syamsul Cimba/ Hasrah Sebelah Timur : Jalan Talitti Sebelah Selatan : Rumah milik Dra. Hatisa Cimba Sebelah Barat : Rumah milik Puang H.Mamad. Rumah Batu seluas 5 m? X 13 m? ditaksir denganharga Rp. 600.000.000, (enamratus juta rupiah) dengan batasbatas sebagai berikut :e.
(II)Kami sepakat membagi harta kami : Bahwa pihak pertama (Syamsul Alam) menyerahkan mobil AgyaDD1085 RC dan satu buah rumah batu seluas 5 x 13 meter persegidalam keadaan kosong (tanpa perabotan), rumah tersebut menjadijaminan (kredit) di BRI sejumlah 135.000.000,00 (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dan merupakan tanggung jawab pihak kedua terletakdi Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, xxxxxxxxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXxXX dengan batasbatas masingmasing sebagai berikut : Sebelah timur : Jalan Talitti
Putusan No.489/Pdt.G/2020/PA PrgXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan batasbatas masingmasingsebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan Talitti Sebelah Selatan :PMama Sebelah Barat : Hasrah Sebelah Utara : Padillah Selanjutnya pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh sebuahruko seluas 8 x 5 terletak di di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Gengan batasbatas masingmasing sebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan poros Paria Sebelah Selatan : Pasar Pekkabata Sebelah Barat
padapokoknya dapat dirumuskan sebagai berikut : Bahwa pihak pertama (Syamsul Alam) menyerahkan mobil AgyaDD1085 RC dan satu buah rumah batu seluas 5 x 13 meter persegidalam keadaan kosong (tanpa perabotan), rumah tersebut menjadijaminan (kredit) di BRI sejumlah 135.000.000,00 (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dan merupakan tanggung jawab pihak kedua terletakdi Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, xxxxxxXxXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX dengan batasbatas masingmasing sebagai berikut : Sebelah timur : Jalan Talitti
Sebelah selatan : Ramli Sebelah utara : Rumah Syamsul Alam Sebelah Barat > Rumah milik PH.Mama Selanjutnya dalam perjanjian ini disepakati bahwa tempatjualan/tempat di Pasar Bungi dan lima buah drum minyak, diserahkankepada Penggugat (pihak kedua); Selanjutnya Pihak pertama (Syamsul Alam) memperoleh gudangseluas 5 x 13 terletak di Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan batasbatas masingmasingsebagai berikut : Sebelah Timur : Jalan Talitti Sebelah Selatan :PMama
14 — 4
Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Nuraeni binti Amir hasilpernikahan Amir bin Langge dengan seorang perempuan bernama Hasnahbinti Talitti pada tahun 1995 di Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,Provinsi Sulawesi Tenggara;2. Bahwa ayah kandung Nuraeni binti Amir saat ini tidak diketahuikeberadaannya berdasarkan surat keterangan gaib nomor 92/KWTRT/1X/2015 tanggal 23 September 2015 yang dikeluarkan oleh Sekertaris LurahWaetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone;3.
Hasnah binti Talitti, Nomor24.KWTRT/IX/2015 tanggal 23 September 2015,yang dikeluarkan oleh Lurah Waetuo, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, bukti P.2;. Fotokopi Kartu Keluarga an. Salemma Nomor7308231604150002 tertanggal 17 April 2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Bone, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P.3;.
dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan saudarakandungnya, dari hasil perkawinannya antara Amirbin Langge dengan Hasnah binti Talitti
kawin atas diriNuraeni binti Amir;2. bahwa adik Pemohon (Nuraenibinti Amir) tidak mempunyaihalangan untuk menikah baikmenurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku tentangperkawinan;3. bahwa adik Pemohon (Nuraenibinti Amir) tidak sekolah, telahaqil balik serta pihak keluargaNuraeni binti Amir telahmenerima lamaran Aswan binIbrahim;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Nuraeni binti Amiradalah anak sah dari perkawinan Amir bin Langge dengan Hasnah binti Talitti
13 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wisdar bin Talitti) dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1992 di Lagad Datu, Malaysia;
3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaatng, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;
4.PENETAPANNomor 415/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Wisdar bin Talitti, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tenaga Sukarela di Perusahaan Daerah AirMinum Wae Manurunge Kabupaten Bone, bertempat tinggaldi Jalan Sungai Barito, Lorong
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisdar bin Talitti)dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1992 di Lahad Datu, Malaysia;3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisdar bin Talitti)dengan Pemohon II (Rostini binti Rabanung) yang dilaksanakan padatanggal 07 September 1992 di Lahad Datu, Malaysia;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen. No.415/Pat.P/2021/PA.Wtp3. Menunjuk Pegawai Pencatat Nikah atau Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone untuk melakukanpencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;4.
Rampe binti Lahami
Tergugat:
Halang bin Marhum
21 — 18
penggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan nasab dankeduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samasehingga tidak mengharamkan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama mengarungi bahtera rumah tangga sebagai suamiisteri kKeabsahan Pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiganggu gugat oleh orang lain atau pihak manapun;Bahwa Penggugat mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan AgamaBulukumba adalah untuk melakukan gugatan cerai terhadapTergugat;Saksi kedua bernama Mustamin bin Talitti
Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial dua oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sekarang sudah mulai tidak rukun lagi disebabkan karenaTergugat sering marah tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmemukul Penggugat, Tergugat sering keluar malam dan selingkuhdengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018 sampai sekarang;Saksi kedua bernama Mustamin bin Talitti
14 — 9
PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2020/PA.BIk ra 1 *PDF 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Masuara binti Talitti Dg.
9 — 4
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sumi binti Sakka dengan Ansu bin Talitti yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1999 di Bakaru, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
12 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra ( Talitti bin Ramang) Terhadap Penggugat (Sawia alias Sawiah binti Tanca);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 877.000,00 (delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
10 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masuara binti Talitti Dg.
17 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramlan bin Saleh) kepada Penggugat (Sumarni binti Talitti);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : ROSTINA Binti BAHTIAR
Terbanding/Tergugat : MURSALIM Bin BAHTIAR
Terbanding/Tergugat : NURWAHIDA Binti BAHTIAR
Terbanding/Tergugat : ANNISA Alias NISA Binti BAHTIAR
Terbanding/Tergugat : SUHARTATI Binti TALITTI
Terbanding/Tergugat : HAERUDDIN Bin ANDI SAFRI
22 — 14
RUKMINI (Istri)
Terbanding/Tergugat : ROSTINA Binti BAHTIAR
Terbanding/Tergugat : MURSALIM Bin BAHTIAR
Terbanding/Tergugat : NURWAHIDA Binti BAHTIAR
Terbanding/Tergugat : ANNISA Alias NISA Binti BAHTIAR
Terbanding/Tergugat : SUHARTATI Binti TALITTI
Terbanding/Tergugat : HAERUDDIN Bin ANDI SAFRITALITTI, beralamat di Jalan PersatuanRaya, Lingkungan Biringere, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, disebutsebagai Turut Terbanding semula Turut Terlawan I3. HAERUDDIN Bin ANDI SAFRI, beralamat di Jalan PersatuanRaya, Lingkungan Biringere, Kelurahan Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding II semula TurutTerlawan II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan.....1.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
. , Il, Ill V, VI danSurat Bukti berupa Surat Keterangan Terjemahan Naskah Lontara oleh PIDE kepada TUNRUNG..Bahwa pertimbangan hukum tersebut pada putusan Pengadilan TinggiMakassar A Quo, adalah tidak tepat, karena tidak mempertimbangkan buktibukti Pemohon (Penggugat / Pembandino) yaitu keterangan SaksiMAPPIGAU BIN TALITTI (saksi Penggugat / Pembanding) sekarangpemohon, yang antara lain : Keterangannva pada halaman 22 PutusanPengadilan Negeri Sinjai A Quo, di terangkan: "Bahwa Status dari tanahyang
PAHATABahwa dari keterangan saksi MAPPIGAU BIN TALITTI, saksi H. ARIF B1NTAMPA DG. MATEKKO, dan saksi AMIN BIN DONGKI, yangketerangannya satu sama lain saling berkesesuaian serta berkesesuaianpula dengan Bukti Surat Penggugat / Pembanding sekarang Pemohon yangHal 10 dari13 hal.
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
. , Il, Ill, V, Vi dan surat bukti berupaSurat Keterangan Terjemahan Naskah Lontara oleh PIDE kepada TUNRUNG..Bahwa pertimbangan hukum tersebut pada putusan Pengadilan TinggiMakassar a quo, adalah tidak tepat, karena tidak mempertimbangkan buktibukti Pemohon (Penggugat / Pembanding) yaitu keterangan saksiMAPPIGAU BIN TALITTI (saksi Penggugat / Pembanding) sekarangHal 9 dari 13 hal.
PAHATABahwa dari keterangan saksi MAPPIGAU BIN TALITTI, saksi H. ARIF BINTAMPA DG.
60 — 14
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Roida Sitorus, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jayapura, sertadihadiri oleh Oktovianus Talitti,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Alexander Jacob Tetelepta,S.H.
SERINA TAHALE
33 — 6
Passport B 2644589 dari nama SERINA TAHALE menjadi SARINA TALITTI ;
- Memerintahkan kepada kantor Imigrasi Kota Palopo setelah menerima Salinan penetapan ini membuat catatan pinggir pada register pasport Pemohon;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).
14 — 9
Fatimasan binti Talitti, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, bertempat tinggal di Jalan Pababari, Kelurahan Rimuku,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;OoBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahibu kandung Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17September 1982 di Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali
61 — 25
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,dihadiri oleh Oktovianus Talitti, S:H., Penuntut Umum Pada Kejaksaan NegeriJayapura dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Gafur Bungin, S.H. Zaka Talpatty, S.H., M.H.Muliyawan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ratna Kondolele, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Jap
91 — 23
SH Selaku Hakim Tunggal , Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh MARTHINA LATU selaku PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh OKTOVIANUS TALITTI, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Nabire dan Terdakwa sendiri serta PetugasPenelitian Kemasyarakatan dari Lembaga PemasyarakatanNabire ;Panitera Pengganti Hakim TunggalMARTHINA LATU WILSON SHRIVER. SH
66 — 39
Menyatakan Terdakwa Mattalitti Alias Talitti Bin Abd. Rajab tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara melawan hukum menjual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2.
Terdakwa:MATTALITTI Alias TALITTI Bin ABD. RAJAB
21 — 15
Aqib, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Talitti,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Pekkabata, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Widawati karena saksiadalah tante Penggugat dan kenal Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
17 — 16
Aqib, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Talitti,Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Pekkabata, Kabupaten Pinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Widawati karena saksiadalah tante Penggugat dan kenal Tergugat karena Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat