Penuntut Umum1.OKTOVIANUS TALITTI2.OKTOVIANUS TALITTI3.OKTOVIANUS TALITTI4.ARNES TOMASILA, S.H.5.ARNES TOMASILA, S.H. TerdakwaAGUSTINUS PAGAWAK

Penuntut Umum:1.OKTOVIANUS TALITTI2.OKTOVIANUS TALITTI3.OKTOVIANUS TALITTI4.ARNES TOMASILA, S.H.5.ARNES TOMASILA, S.H.Terdakwa:MICHAEL PAGAWAK

Penuntut Umum:1.OKTOVIANUS TALITTI2.OKTOVIANUS TALITTI3.OKTOVIANUS TALITTI4.ARNES TOMASILA, S.H.5.ARNES TOMASILA, S.H.Terdakwa:PIDELIS PATIUNG

Penuntut Umum:
1.DIAN PRANATA DEPARI
1.DIAN PRANATA DEPARI
2.OKTOVIANUS TALITTI, S.H.
2.OKTOVIANUS TALITTI, S.H.
3.OKTOVIANUS TALITTI
3.OKTOVIANUS TALITTI
Terdakwa:
LIBERATA SETITIT

Mengizinkan pemohon Usman bin Hanuddin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon Nurbiah binti Talitti di depan sidang Pengadilan Agama Polewali.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 000.000,00. ( ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

-Usman bin Hanuddin-Nurbiah binti Talitti

Pemohon:
1.TALITTI
2.MARTHA MAMBELA

Penuntut Umum:
OKTOVIANUS TALITTI, SH
Terdakwa:
HILAL

. , DedyLean Sahusilawane, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh WELDA FIFIN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong,serta dihadiri oleh Oktovianus Talitti, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ismail Wael, S.H.

TALITTI, DK VS BACHTIAR bin MANNA

TALITTI, bertempattinggal di Mangottong Jalan Persatuan Raya,Kelurahan Biringere, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai;Il.

TALITTI dan II!. HAERUDDINbin ANDI SAFRI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi daripara Pemohon Kasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasidihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009Hal. 15 dari 13 hal. Put.

TALITTI dan II. HAERUDDIN bin ANDISAFRI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan II untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Jumat tanggal 26 November 2010oleh H. ATJA SONDJAJA, SH. Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, PROF.DR. H. MUCHSIN, SH. MH. dan SOLTONI MOHDALLY, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saruddin Bin Lahami ) dengan Pemohon II (Sia binti Talitti ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1982 yang dilangsungkan di Dusun Kalimulasa, Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai

Pemohon:
1.Saruddin Bin Lahami
2.Sia binti Talitti

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBaddu, (selaku Imam Dusun Kalimmulasa) setelah wali nikahnyamenyerahkan kepada Imam Dusun tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II, yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Talitti.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Gaffar dan H. Juma;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saruddin Bin Lahami), denganPemohon Il, (Sia binti Talitti) yang dilangsungkan pada tanggal 31Desember 1982 di Dusun Kalimulasa, Desa Garuntungan, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;3.

Penetapan No.224/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal31 Desember 1982 yang dilaksanakan di Dusun Kalimulasa, DesaGaruntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba denganwali nikah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Talitti ,yang menikahkan Imam Dusun bernama Baddu dengan maskawinberupa Tanah kebun ibayar tunai dan dihadiri 2 orang saksi yangbernama Gaffar dan H.

Penetapan No.224/Padt.P/2019/PA.BIk Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 31 Desember 1982 di Dusun Kalimulasa, DesaGaruntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Talitti... yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Dusun, bernama Baddu, dengan maskawinberupa Tanah kebun ibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Gaffar dan H.

(Sia binti Talitti ) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1982 yang dilangsungkan di Dusun Kalimulasa,Desa Garuntungan, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumhba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba ;4.

Penuntut Umum:
1.OKTOVIANUS TALITTI
2.OKTOVIANUS TALITTI
3.MARYO SAPULETE, S.H.
Terdakwa:
ABDUL WAHAB IHA

Penuntut Umum:
OKTOVIANUS TALITTI, SH
Terdakwa:
HILAL

. , DedyLean Sahusilawane, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh WELDA FIFIN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sorong,serta dihadiri oleh Oktovianus Talitti, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ismail Wael, S.H.

Penuntut Umum:1.OKTOVIANUS TALITTI2.ARNES TOMASILA, S.H.Terdakwa:AGUSTINUS PAGAWAK

Peuntut Umum:1.OKTOVIANUS TALITTI2.ARNES TOMASILA, S.H.Terdakawa:PIDELIS PATIUNG

Penuntut Umum:1.OKTOVIANUS TALITTI2.ARNES TOMASILA, S.H.Terdakwa:WANDY FERMI WILLI WONGKAR

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL WAHAB IHA Diwakili Oleh : ABDUL WAHAB IHA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : OKTOVIANUS TALITTI
Terbanding/Penuntut Umum II : OKTOVIANUS TALITTI
Terbanding/Penuntut Umum III : MARYO SAPULETE, S.H.

Penuntut Umum:
2.OKTOVIANUS TALITTI
3.MARYO SAPULETE, S.H.
Terdakwa:
PRAWIRA, SE

Penuntut Umum:
2.OKTOVIANUS TALITTI
3.MARYO SAPULETE, S.H.
Terdakwa:
REONALDO LAURENZO LIKLIKWATIL, SE

, lalu SaksiMattaliti alias Talitti bin Saini menjawab kenapa banyak ko urus, setelah ituTerdakwa mendorong dan langsung memukul Saksi Mattaliti alias Talitti bin Sainidengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaipelipis sebelah kiri serta pipi sebelah kiri Saksi Mattaliti alias Talitti bin Sainisetelah itu Terdakwa langsung dilerai oleh orang yang ada disekitar tempat acaralulo, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Mattaliti aliasTalitti bin Saini mengalami

bin Saini yang padasaat itu Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini sementara dudukduduk,Terdakwa baharuddin alias Budi alias Baru bin Hasan melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini yangmengakibatkan luka robek;Bahwa yang melakukan pemukulan hanya Terdakwa sendiri;Bahwa Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini tidak mengetahui mengapaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap diri Saksi Saksi Mattalitti alias Talittibin Saini;Bahwa awalnya Saksi Mattalitti alias Talitti

SaksiMattalitti alias Talitti bin Saini sedangkan Terdakwa, Saksi Mattalitti alias Talittibin Saini tidak tahu kKemana perginya; Bahwa yang melihat pada saat Terdakwa menganiaya Saksi Mattalitti aliasTalitti bin Saini yaitu banyak orang namun yang Saksi Mattalitti alias Talitti binSaini kenal hanya Ambo Dale dan Sawir; Bahwa sebelumnya Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini dengan Terdakwatidak ada persoalan atau permasalahan dengan Terdakwa karena SaksiMattalitti alias Talitti bin Saini baru

saja datang dari selatan (Makassar); Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap diriSaksi Mattalitti alias Talitti bin Saini, Saksi Mattalitti alias Talitti bin Sainiterganggu aktivitas keseharian Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini sesuaiVisum et Repertum Nomor 993/PKMTGN/XIV2016 tanggal 23 Desember 2016atas nama Mattalitti yang ditandatangani oleh dr.

; Bahwa saat itu Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini pergi ke acara lulo bersama2 (dua) orang teman Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini; Bahwa Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini tidak membalas pukulan dariTerdakwa karena Saksi Mattalitti alias Talitti bin Saini melihat Terdakwamembawa pisau sangkur;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun yang bernama La Ema, dan yang menjadi saksi adalah Talitti dan H.Millo dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

Kabupaten Wajo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1985 di Ceppaga, DesaCeppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Pawero; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun yang bernama La Ema, dan yang menjadi saksi adalah Talitti

Kabupaten Wajo, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1985 di Ceppaga, DesaCeppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg.Pawero;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun yang bernama La Ema, dan yang menjadi saksi adalah Talitti

Pawero yang ijabkabulnya diwakilkan Imam Dusun yang bernama La Ema, dengan maskawinberupa dengan mahar 44 real dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Talitti dan H.

Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah pernikahan pada tahun 1985 diCeppaga, Desa Ceppaga, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg .Pawero yangjab kabulnya diwakilkan kepada Imam Dusun yang bernama La Ema,dengan mahar 44 real dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama adalah Talitti

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Daru, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.Skgbernama Talitti dan H. Saharuddin, dengan mahar berupa uang sejumlahRp 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Saenong, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Daru, Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Talitti dan H.Saharuddin ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus rupiah) ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II;

di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PA.SkgPemohon II dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Daru, dandisaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Talitti

Saenong, di depan Wali Nikah bernama Daru dengan maharuang sejumlah Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribu rupiah) di bayar tunaidan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Talitti dan Saharuddin, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatusgadis ;4.