Ditemukan 1091 data
133 — 40
Menyatakan Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI, SE., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI, SE., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.
Membebankan kepada Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI, SE., untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
- JAMES JHON HENRY TAMPI, SE
JEMS TAMPI
37 — 3
M E N E T A P K A N
- Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama di Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 07/2002 tertanggal 23 Maret 2002 yaitu JEMS menjadi JEMS TAMPI
Pemohon:
JEMS TAMPI
45 — 3
Menyatakan Terdakwa DAUD TAMPI alias BINTANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karenaitu terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
-DAVID TAMPI alias BINTANG
PUTUSANNomor : 511/Pid B/2016/PN Mnhd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama moenjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa; Nama DAVID TAMPI alias BINTANG ;Tempat Lahir Tandengan;Umur / Tanggal Lahir 33 Tahun / 13 Desember 1982 ;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan indonesia;Tempat Tinggal Desa Tandengan, Jaga Kec.
Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa DAVID TAMPI alias BINTANGdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara ;3.
Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanadalah terdakwa DAVID TAMPI alias BINTANG dan yang menjadi korbanadalah saksi PIERE HUGO POLUAKAN. Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan pemberatan terjadi pada hariJumat tanggal 23 September 2016, sekitar jam 04.00 Wita bertempat di Lorongdepan SMP Negeri 8 Jalan Sea Kelurahan Malalayang Lingkungan IlKecamatan Malalayang Kota Manado.
Saksi Piere Hugo Poluakan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dengan sebenarnya.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor : 511/Pid B/2016/PN Mndmembenarkannya dan tidak berkeberatan; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatanadalah terdakwa DAVID TAMPI alias BINTANG dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri.
Menyatakan Terdakwa DAUD TAMPI alias BINTANG telah terbukii secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2.
43 — 21
TELS PARENGKUAN ; HENGKI TAMPI
JONG TAMPI, alamat Desa Petta Lingkungan Kecamatan TabukanUtara, Kabupaten KepulauanSangihe ;6. GINTJE TAMPI, alamat Kelurahan Sindulang Lingkungan Kecamatan Tuminting, KotaManado ;7. TANTJE TAMPI, alamat Jin. Pogidon KelurahanMaasing LingkunganIll Kecamatan Tuminting,Kota Manado ;8. SERLY TAMPI, alamat Jin.
TurutTergugat IIIl dan Penggugat) ;Tanah objek sengketa bersertipikat No. 3 / Tahun1974 Tabukan Utara atas nama KAINDE TAMPI(almarhum) tersebut, setelah yang bersangkutanmati/meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 1990,telah jatuh waris kepada ibu SURIANA DJAJANEGARA,Tergugat (NONI TAMPI), Turut Tergugat II! (JONGTAMPI, GINTJE TAMPI, TANTJE TAMPI, SERLY TAMPI) danPenggugat (HENGKI TAMPI, BSc. Mth) dan oleh karenaitu.
, GINTJETAMPI, TANTJE TAMPI, SERLY TAMPI), Tergugat (NONI TAMPI) dan Penggugat (HENGKI TAMPI, BSc.Mth) adalah kakak beradik kandung dari suamiistri ; ayah bernama KAINDE TAMPI (almarhum) danibu bernama SURIANE DJAJANEGARA (almarhumah) ;Bahwa semasa hidupnya kedua orang tua TurutTergugat III, Tergugat dan Penggugat tersebut,memiliki sebidang tanah seluas 237 M2 besertabangunan rumah semi permanen diatasnya,bersertipikat hak =milik No. 3 /tahun 1974atasnama KAINDE TAMPI, terletak di Desa PettaKecamatan
Waris oleh para ahliwaris dari Almarhumbapak Kainde Tampi dan Almarhumah ibu SurianaDjajanegara yaitu) : NONNI TAMPI, JANG TAMPI, GINTJETAMPI, TANTJE TAMPI, HENGKI TAMPI dan SERLY TAMPI(atau.
Bahwa didalam perbuatan hukum HIBAH atas Obyek Sengketatersebut secara yuridis formal telah dilakukanoleh para pemilik Obyek Sengketa (vide : NONNITAMPI, JANG TAMPI, GINTJE TAMPI, TANTJE TAMPI,HENGKI TAMPI dan SERLY TAMPI) dihadapan Pejabatatau. PPAT yang berwenang.
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERTY MARAMIS vs HASTON TAMPI
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:BERTY MARAMIS, bertempat tinggal di RanomerutDusun III, Kecamatan Eris, Kabupaten Minahasa,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;melawan:HASTON TAMPI, bertempat tinggal di KarombasanLingkungan Il, Kecamatan Wanea, Kota Manado,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
Berty Maramissebagai penjual in casu Penggugat Rekonvensi denganHaston Tampi sebagai pembeli in casu Tergugat Rekonvensiatas sebidang tanah seharga Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah), hal ini sangat merugikanPenggugat Rekonvensi/Pemohon Kasasi;Bahwa Penggugat Rekonvensi merasa sangat dirugikandengan harga tanah seluas 2.848,9 nf diberikan harga Rp.7.500.000, oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado(Putusan rekayasa/tidak berdasarkan hukum);Bahwa sekarang ini luas tanah yang diduduki
DEKIE SEM TAMPI
7 — 0
Akta Perkawinan nomor : 196/VII/P4/1993Yang semula tertulis dan terbaca DEKIE SEM TAMPI dirubah menjadi tertulis dan terbaca : DEKIE SEMBERTY TAMPI ;
Nama ibu Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon yang semula tertulis dan terbaca NONA KODONGAN dirubah menjadi tertulis dan terbaca : KODONGAN ADELHEID ;
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
DEKIE SEM TAMPI
JEANE DIANA TAMPI
38 — 0
Pemohon:
JEANE DIANA TAMPI
46 — 6
GENDUT bin TAMPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
GENDUT bin TAMPI
GENDUT Bin TAMPI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke danke KUHP dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap atas diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3 Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turutdiperhitungkan sepenuhnya dengan lamanya pidana yang akandijatuhkan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :=> 1 (satu) bilah celurit
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa pengertian barangsiapa adalah setiap orang atau siapayang dalam hal ini adalah subyek hukum, orang ataupun manusia sebagai pelakusuatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya/perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa pada awalpersidangan telah membenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yangtertuang dalam surat dakwaan, hal itu berati bahwa terdakwa yaitu SUKARDI als.GENDUT bin TAMPI sebagai orang yang
GENDUT bin TAMPI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah clurit, 1 (satu) lembar kartupembayaran
232 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E
PUTUSANNomor 1184 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E.
Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMinahasa tanggal 21 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI
Menyatakan Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisecara bersamasama:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E.oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan:3.
Membebankan kepada Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E.untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Manado Nomor 14/Pid.SusTPK/2019/PT.MND., tanggal 26 September2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Manado tanggal 27 Mei 2019 Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/ PN.Mnd, yang dimintakan
Menyatakan Terdakwa JAMES JOHN HENRY TAMPI, S.E. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara bersamasama;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1184 K/Pid. Sus/20202. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
JESSICA NATALIA TAMPI
10 — 3
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/22/96 atas nama Jessica Natalia yaitu dari Jessica Natalia menjadi nama Jessica Natalia Tampi;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 03/22/96 atas nama Jessica Natalia Tampi tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten
Pemohon:
JESSICA NATALIA TAMPI
Terbanding/Penggugat : ANUNG SURAHMINA binti NANA JUMHANA
91 — 47
Pembanding/Tergugat : DENNY NOVI TAMPI bin ALBERT TAMPI
Terbanding/Penggugat : ANUNG SURAHMINA binti NANA JUMHANAPUTUSANNomor 18/Pdt.G/2022/PTA.BtnSN lpn) > > a) aN o ey ft a, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Denny Novi Tampi bin Albert Tampi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jl.Taruna No. 51 depan SMA 61, RT. 008, RW. 004,Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Denny Novi Tampibin Albert Tampi) terhadap Penggugat (Anung Surahmina binti NanaJumhana);3.
63 — 9
Menyatakan perkawinan antara Penggugat MECKY KRES TAMPI dengan Tergugat YULITA YUWANA RONDONUWU yang dilangsungkan tanggal 25 Oktober 1998, yang telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser tanggal 8 Nopember 2017, sebagaimana yang tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6401-KW-08112017-0001, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
- MECKY KRES TAMPI- YULITA YUWANA RONDONUWU
HANGKY ALFIAN SONNY TAMPI
32 — 14
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama NOVITA ANANDA QUEENSHE TAMPI;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
HANGKY ALFIAN SONNY TAMPI
FILKA MARIAM RITA TAMPI
16 — 0
Pemohon:
FILKA MARIAM RITA TAMPI
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
TELS PARENGKUAN VS HENGKI TAMPI BSc. Mth
Kainde Tampi meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 1990 dan berdasarkansurat keterangan waris yang dibuat oleh para ahli waris di hadapan Kepala DesaPetta tertanggal 27 Oktober 1997 disebutkan bahwa ahli waris dari KaindeTampi adalah: Suriani Djajanegara (Isteri); Nonni Tampi (anak); Jang Tampi (anak); A Gince Tampi (anak); Tantje Tampi (anak); Hengki Tampi (anak); Sherly Tampi (anak);3.
Pada tanggal 11 Nopember 1997 dicatat dalam buku tanah/sertifikat SHM Nomor3 Tahun 1974 adanya perubahan nama pemegang hak yang semula atas namaKainde Tampi menjadi atas nama: Suriani Djajanegara (Isteri); Nonni Tampi (anak); Jang Tampi (anak); Gince Tampi (anak); Tantje Tampi (anak); Hengki Tampi (anak); Sherly Tampi (anak);(Dasar perubahan berdasar Surat Keterangan Waris tertanggal 27 Oktober 1997);4.
Pada tanggal 11 Januari 2000 Suriani Djajanegara meninggal dunia dan berdasarSurat Keterangan Warisan yang dibuat oleh para ahli waris dari SurianiDjajanegara tertanggal 7 Oktober 2002 disebutkan bahwa dari perkawinanSuriani Djajanegara dengan suaminya Kainde Tampi (almarhum) telahdilahirkan dan kini masih hidup 6 (enam) orang anak yakni:Nonni Tampi;Jang Tampi;Gince Tampi;Tantje Tampi;Hengki Tampi;Sherly Tampi;5.
Berdasar Surat Kuasa tertanggal 12 Oktober 2002 yang dibuat dihadapanKapitalaung Petta (Sofian Lantjui), Gintje Tampi, Tantje Tampi, Hengki Tampi,Sherly Tampi "memberi kuasa" kepada Jang Tampi untuk menandatangani aktahibah atas sebidang tanah pekarangan Nomor 3/ Petta yang terletak di KampungPetta, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe kepadasaudaranya yang bernama Nonni Tampi;6.
Pada tanggal 19 Nopember 2002 dicatat perubahan nama pemegang hak atasSertifikat Hak Milik Nomor 3/Petta yang semula atas nama:Suriani Djajanegara (Ibu);Nonni Tampi (anak);Jang Tampi (anak);Gince Tampi (anak);Tantje Tampi (anak);Hengki Tampi (anak);Sherly Tampi (anak);Berubah menjadi atas nama:Nonni Tampi;Jang Tampi;Gince Tampi;Tantje Tampi;Hengki Tampi;Sherly Tampi;Perubahan tersebut berdasar Surat Keterangan Warisan yang dibuat oleh paraahli waris dari Suriani Djajanegara tertanggal 7 Oktober 2002
THOMAS TAMPI
Tergugat:
DEVI YULIANA
106 — 8
Penggugat:
THOMAS TAMPI
Tergugat:
DEVI YULIANAPUTUSAN.Nomor 645/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :THOMAS TAMPI, Tempat/ Tgl Lahir Jakarta, Jenis Kelami Lakilaki, AlamatDEVIYULIANA,Kuningan Madya Kav.56 RT/RW 006/002 KelurahanGuntur Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan, PekerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal
Surat Pernyataan dari Tergugat (DEVI YULIANA) kepada Penggugat(THOMAS TAMPI) pada tanggal 01 Desember 2016, diberi tanda bukti P4;5. Surat Pernyataan dari Tergugat (DEVI YULIANA) pada tanggal 26September 2017 yang pada pokoknya menyatakan akan melakukanpelunasan atas kewajibannya kepada Penggugat (THOMAS TAMPI)yang jumlahnya sebesar Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah), diberi tanda bukti P5 ;6.
123 — 0
AFRIDA DURADO, S.TH.DEA melawan FRANGKY VICTOR TAMPI
Fatma Tampi binti Anton Tampi
Tergugat:
Budiardjo Russu bin Zakaria M. Russu
16 — 6
Russu) terhadap Penggugat (Fatma Tampi binti Anton Tampi);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, Provinsi Sulawesi Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah
Penggugat:
Fatma Tampi binti Anton Tampi
Tergugat:
Budiardjo Russu bin Zakaria M. Russu
46 — 0
Renwaring ;- Sebelah Barat dengan jalan raya Tomohon-ManadoAdalah warisan orang tua Penggugat bernama Ayah Theodorus Tampi (alm) dan ibu Hermina Rengkung (almh) ;3.
Kakaskasen I tanggal 17 Januari 2001 atas nama Wilhelmina Juliana Tampi tidak memiliki kekuatan hukum mengikat ;8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini ;9.
MARTHA ROSALI TAMPIlawanYOHAN MONDONG,Dkk
TAMPI
Tergugat:
IMRON
22 — 13
Penggugat:
TAMPI
Tergugat:
IMRON