Advokat /Penasehat Hukum vanq berkantor di Perum Nangaela RT02/010 Kelurahan Cigantang Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalava berdasarkan surat Kuasa khusus tanagal 14September 2015 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 1861/Req.K/2015/PA.Tmk. tanqaal 01 Desember 2015,sebagai Pemeohon:melawanRES ro 45 tahun, aaama Islam, pekeriaanIbu Rumah Tanoaa. pendidikan . tempat kecdiaman di Iee = otaTasikmalaya, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelaijari berkas perkara:Telah mendengar

keterangan Pemeohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1757/PdtG/2015/PA.TmK.DUDUK PE ARABahwa Pemohon dengan surat f nohonannya tanggal 23 Nopember2015 telah menoaiukan permohonan Permohonan cerai talak vana didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1757/Pdt.G/2015/PA.Tmk. tanagaal 01 Desember 2015. dengan dalildalil vanapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah ternadap Termohon pada tanagal 10Desember

2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKota Temate Utara Kota Termate sebagaimana ternvata dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 586/19/12005 tanagal 04 Nopember 2014:Bahwa setelah menikah Pemohon denaan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tanaga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan :Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2012. mulai aovah karena sering teriadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit

Bahwa puncak perselisihan dan pertenakaran antara Penaguagat denaanTergugat teriadi pada tanagal 20 Juli 2016, Penagugat perai dari rumahkediaman bersama kerumah orang tuanva dikarenakan takut Terauaat inainmembunuh Penggugat dan setelah beberapa hari kemudian Tergugat pergidari rumah kediaman bersama kerumah orang tua Terqugat seperti alamattersebut di atas dan sampai sekarang tidak pernah pulang kembali lagi kerumah milik bersama, sejak saat itulah antara Terqugat pergi meninagalkanrumah kediaman

Palatua Lubis,S.H..M.HI.. sebagai hakim mediator dengan Penetapan NomorHl Pdt.G/2016/PA.Mto. tanagal 25 Oktober 2016;Bahwa. Hakim Mediator telah melaksanakan upava damai melaluiproses mediasi, dan menyampaikan laporan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Mto.tanggal 10 Nopember 2016, bahwa upaya mediasi telah dilaksanakan akantetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 hal, Put. No. taiiias/Pdt.G/2016/PA.Mto.

Palatua, S.H., M.H.I., sebagai hakim mediator denaan PenetapanNomor /Pdt.G/2016/PA.Mto. tanagal 25 Oktober 2016;Menimbana, bahwa berdasarkan laporan hakim mediator Nomori Pdt.G/2016/PA.Mto. tanagal 10 Nopember 2016, bahwa upaya mediasitelah dilaksanakan akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat mengaijukan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan bahwa rumah tangga Penaqqugat dan Terqugat telah tidakharmonis dan terjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak

Terquagat bersifat KDRT,Tergugat cemburu buta, Tergugat pernah ingin membunuh Penqaqugat, danakibat perselisihan tersebut antara Penggugat dan tergugat berpisah tempattinagal seiak tanagal 20 Juli 2016 dan sejak itu pula tidak pernah bersatulayaknya suami isteri;dapat memberikan tanggapan atau bantahan. karena Terquaat tidak pernahdatana lagi ke persidangan:Menimbana, bahwa Penaguagat selaniutnya mengaiukan alat buktisurat dan saksi di persidanaan, dan akan dipertimbanakan maielis sebaaaiberikut

Membebankan kepada Penaqugat untuk membayar biaya perkara sejumahRp. 1.171.000, (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Maielis Hakim PenaadilanAgama Muara Tebo pada hari Selasa tanagal 13 Desember 2016 M bertepatandengan tanaaal 13 Rabiul Awwal 1438 H, oleh Dra. Hi. Ernawati.

Si 17/Pailiv2002/PN.NIAGA/IKT.PST tanagal 30 Juli 2002 terhadap PermohonanPernyataan Pailit tanggal 01 Juli 2002 yang diajukan oleh PT. TOKO GUNUNGAGUNG, Tbk., berkedudukan di Jalan Kwitang Raya No. 6, Jakarta Pusat danPUTRA MASAGUNG, beralamat di Jalan Permata Hijau Blok A 38, Rt 005,Rw.009, Kelurahan Grogol, Kecamatan Kebayoran, Jakarta Selatan terhadapPT. Gunung Agung berkedudukan di Jalan MH.

O23/K/N/2002 tanggal 17 April 2003 padapokoknya menyatakan banwa dalam rapat Kreditur tanagal 17 April 2003yang dipimpin Hakim Pengawas, dan dihadiri oleh Debitur maupun Kuratormenyetujui besamya tagihan yang diajukan oleh 5 dari 6 kreditur dari DebiturPalit;bahwa 4 (lima) Kreditur yang tagihannya diakui baik oleh Debiturmaupun Kurator dalam rapat Kreditur tanagal 17 April 2003 tersebut adalah;16. PT. Toko Gunung Aauna;16. Putra Masaguno;16. PT. Bank Mandiri (Persero);16. Bank Danamon;16. PT.

IndopacPerdana Finance sebesar US$ 40,492,118 (advis kredit, Referensi No. shd0888, tanagal 24 03 1995, Bukti T6 (copy diakuj Pemohon) tidak diakuioleh Debitur dengan alasan bahwa tagihan tersebut dalam bentuk maia uanarupiah dengan total jumlah sebesar Rp. 43.540,000.000, (empat puluh tigamiliar lima ratus empat puluh juta rupiah), bukan dalam bentuk mata uangDollar Amenka dengan total US$ 40.492.118 (empat puluh juta empat ratussembilan puluh dua ribu seratus delapan belas Dollar Amerika) sebagaimanadidalilkan

Indopac Perdana Finance:Bahwa terhadap permohonan keberatan penetapan HakimPengawas mengenai jumlah tagihan Debitur tersebut, Pengadilan Niagapada Pengadilan Neger Jakarta Pusat telah mengambil putusan, yaitu putusannya tanagal 5 Mei 2003, Nomor: 17/Paili/2002/PN.NIAGA.JKT.PST. , Y 2 yang amarmya berbunyi sebagai berikut :i MENGADILIae , Mengabulkan Permohonan Pemohon (PT. Indopac PerdanaFinance) untuk sebagian; Menstapkan bahwa besarnya Tagihan Pemohon (PT.

NO. 17/PAILIT/2002/PN.NIAGAJKT.PST. yana dibuat oleh Panitera Pengadilan Niaga padaPengadilan Neger Jakarta Pusat, permohonan mana disertai denganmemorn kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima dikepaniieraanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanagal 12Mei 2003 itu juga; : Bahwa setelah itu oleh Pemohon Keberatan yang pada tanggal 14: j Mei 2003 telah disampaikan salinan permohonan kasasi dan salinan memori: p kasasi dari Pemohon kasasi, diajukan konira memon kasasi yang

79 Mei 2012 karena saxitfaniut usia dan dalam keadaan beragamaIslam. dengan tempat tinggal terakhir di Perum Bumi Asn 8. 46 RLO Rw.07Kelurahan Parakannyasaad Kecamatan Irmiihiana Kota Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Surat Keterangan Kematian Nomor474,3/16/Kel tanagal 30 Mei 2012 :. Bahwa semasa hidupnya Almarhum Bapak DODO Bin SUHAIMI menikahdengan NY. EROS RGKASIHH Binti M.

WASKI pada tanggal 07 Aqustus 1975di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasikmalaya,kemudian bercera' berdasarkan Salinan Penetapan Penaadilan AgamaTasikmalaya Nomar : 1402/PEN/1987 yang ditetapkan pada tanagal 29Oktober 1987 :. Bahwa dar pemikahan antara Aimarhum Bapak DODO Bin SUHAIMI denganN. EROS ROKASIH Binti M. WASKI tersedut telah dikaruniai 1 (satu cranaanak Perempuan dari/atau Ahli Warisnya yang bernama : IMA KUSMIASARISUGANDA Binti DODO, (Pernohon II?) ;.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membavar biaya perkaraseiumiah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian Penetapan ini diiatuhkan dalam permusvawaratan maielis hakimpada hari Senin tanagal 19 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanagal20 Rabiul awal 1438 Hliriyah, oleh kami Lia Yuliasih. S.Aq. sebagai HakimKetua Maijelis serta Elis Marliani, S.Ag. M.H. dan Toha Marup, S.Ag.

., Cs, paraPegawai Direktorat Merek pada Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual Departemen Kehakiman & HakAsasi Manusia Republik Indonesia, beralemat ci JalanDaan Mogot Km. 24, Tangerang, berdasarkan surat kuasakhusus tanagal 11 Januari 2006, sebagai Turut TermohonKasasi danuiu Turut Tergugat;Manhkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersanakutan:Menimbang, bahwa dari suratsurai yang tersebul ternyaia bahwasekarang Termohon Kasasi sebagai Penagugat telah mengajukan gugatandimuka persidanaan

Sertifikat Merek dengan Nomor IDM 000042124 yang diterbiikan olehnegara melalui Turut Tergugat tanagal 27 Juni 2005 untuk kelas 41 (buktiT.1+3);Bahwa merek Surabaya Sore yang digunakan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi jelas bertentanaan dengan ketentuan dalam 43Pasal 6 UndangUndang Nomor 15 Tahun 200% tentang Merek bahwapendefiaran sebuah merek harus ditolak jika memiliki persamaan padapokok atau persamaannya dengan merek milik pihak fain yaitu milikfergugat Konvens!

Batwa...TT. 80.a8Bahwa hal ini menunjukan indikasi pemaksaan kehendak dari judex factiuntuk menjustiikasi tanagal terbit periama surat Kabar Surabaya Soremiik Termohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonpens!

yang belum terdaftar ke. dalam Benta Umum Merek agarmendekati ianggal pendaftaran merek Surabaya Sore milik PamonhonKasasi semula Tergugat I/Pengqueat Rekonpensi diiambah tukisankepada Turut Trqugat tanagal 25 Oktober 2003 denaan NomorPendaftaran 01020033227232577 (Bukti Ti4) sedangkan TermohonKasas! semula Penggugat KonvensiTergugal Rekonvensi yang justruban!

Bahwa Majelis Hakim Pengadiian Niaga Surabaya dalam sidananyatanggal 27 Maret 2006 telah menjatuhkan keputusan dalam perkara No.O04/Hakl/2005/PN.Niaga Surabaya/2005 dengan amar tersebut padaputusan halaman 31 dan 32;Bahwa terhadap Keputusan Pengadilan Niaga tersebut Pemohon Kasasiielah menyatakan Kasasi pada tanagal 7 April 2006 dan selanjutnyatelah menyerahkan memor kasasi tanggal 17 April 2006 sehingaakKeduanya masin dalam tenggang waktu sebagaimana ketentuan Pasal83 jo.

pendidikan , tempat kediaman dieeeES Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Penagadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranaan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 September2015 telah mengajukan permohonan Permohonan cerai talak yana didattar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1730/Pdt.G/2015/PA.TmE,1730/Pat.G/2015/PA.Tmk. tanagal

Bandung Raya Blok. 2A No.134 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21september 2015. dan telah terdaftar di Kepaniteraan Penagadilan Aqama KotaTasikmalaya dengan Nomor 1836/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanagal 25 Nopember2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas. dan memeriksa pula Kartu Tanda Penaenal Advokat (KTPA) vanabersangkutan;Bahwa pada hari sidana vana telah ditetapkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan

Membebankan kepada Pemcohon untuk membavar biava perkara seiumlahRp. 371000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Maielis Hakim yanadilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanagal 26 Rabiulawal 1437 Hiinvah, oleh kami Ratu Ayu Rahmi, S.HI.sebagai Ketua Majelis, H. M.

Limpoe,Kabupaten Siniai. sebagai Pemohon IlPenaadilan Aaama tersebut :Telah mempelaiari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini :Teiah mendengar keterangan Pemohon i dan Pemohon li serta saksisaksi di muka sidan :FAEIRNE 7 APIs AMAMVYUMUIAT LMNANAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggai 21 Juni 2016 yang telah mengajukanpermohonan penadesahan nikah. vana telah didaftar di KepaniteraanPenaadilan Aaqama Siniai dengan reaister perkara nomor78/Pdt.P/2016/PA.Si. tanagal

Bahwa pada hari Kamis. tanagal 09 Aaustus 1973. Pemohon danPemohon ii melanasunakan pernikahan menurut aaama isiam diHal.1 dari 13 hal. Pntp.

:Menimbana. bahwa berdasarkan haihal tersebut di atas. terbuktifaktafakta sebaqai berikut :1. bahwa Pemohon i dan Pemohon ii menikah secara isiam pada hariKamis. tanagal 9 Aaustus 1973. di Dusun Bonto Kunvi. DesaPattonako. Kecamatan Teliu Limpoe.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakka bin Dao )dengan Pemohon ii ( Dina binti Toiieng ) yang dilaksanakan pada hariKamis. tanagal 9 Aaustus 1973. di Dusun Bonto Kunvi. DesaPattonako. Kecamatan Teliu Limpoe. Kabupaten Siniai :3.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membavarbiava perkara sejumiah Rp 211.000,00 ( dua ratus sebeias riburupiah ).Demikian ditetaokan dalam rapat permusvawaratan Maielis Hakimpada hari Kamis. tanagal 28 Juli 2016 Masehi bertepatan tanaqal 23Svawai 1437 Hiiriah yanq diucapkan pada hari itu iuga dalam sidangterbuka untuk umum oleh kami Drs.H.Abd.Jabbar.M.H.. sebagai KetuaMaielis. Taufiaurranman. S.H.i dan Svahruddin. S.H.i..M.H.. masinamasinag sebaaai Hakim Anagota. dibantu oleh Dra.

Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh: Penyidik terhitung mulai tanggal 20 Juni 2014 sampai dengan tanggal 9 Juli2014: Perperpanjangan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2074sampai denaan tanagal 19 Juli 2014: Penuntut Umum terhitung mulai tanggal 16 Juli 2014 sampai dengan tanggal25 Juli 2014: Hakim Pengadilan Negeri Raha, sejak tanggal 17 Juli 2014 sampaidengan tanqgal 31 Juli 2074:Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang bernama

LA FENTA, SH.Pengacara/Advokat Muda/Kuasa Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAMUDIN), berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor:107//Pen.Pid/2014/PN Raha tertanagal 21 Juli 2014:Terdakwa tidak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dan didampingioleh orang tuanya;bhPENGADILAN NEGERI tersebut:Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor:136/Pen.Pid/2014/PN.Rahatanggal 17 Juli 2014 tentang Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor: 108/Pen.Pid/2014/PN.Raha tanagal

dan berjanii untuk tidak menquiangiperbuatannya;Setelah mendenagar tanagapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang mengatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendenagar tanagapan Terdakwa yana disampaikan secara lisanterhadap tanggapan Penuntut Umum yang mengatakan tetap pada Pembelaannya:Menimbang. bahwa Terdakwa diajukan ke persidanaan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa ARDIN ALIAS LA KADHUBO BIN LA ODE MUSTAFA,pada hari Minaau tanagal

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban terhalang untukberaktifitas sehari hari dan menaalami luka sebaqgaimana hasil Visum EtRepertum sebagai berikut : Hasil Visum Et Repertum Nomor 353 / 50 / VER / 2014, tanagal 15 Juni2014 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Munayang keseluruhannya dibuat dan ditandatanaani oleh dr.

tidak mengetahui akibat perbuatan terdakwa bagi diri saksikorban;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dimuka persidangan:Menimbang, atas keterangan saksi korban tersebut terdakwa mengatakanbenar dan tidak keberatan;:Menimbana, bahwa dipersidanaan telah didengar pula keteranaan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa dipersdianaan karena Terdakwa diduga telahmelakukan penganiyaan kepada saksi korban ILZAM:Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Minaqu tanagal

Cimuncang Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanaagal 27 Juni 2076 vana telah didaftar dalam ReaisterKuasa Nomor 1145/Req.K/2016/PA.Tmk. tanagal 19 Juli2016,sebagai Peng quaat:melawanPY umur 46 tahun, agama Islam, pekeriaan Buruh. pendidikan .tempat kediaman di Setiarasa RT.002 RW. 003 KelurahanSukamulva Kecamatan Bunaursari Kota Tasikmalava. sebaqaiTergqugat;,Penaadilan Aaama tersebut:Telah mempelaiari berkas perkara;Telah mendenaar keterangaan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

Cimuncang KotaTasikmalava berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanaggal 27 Juni 2016. dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalava denganNomor 1145/Req.K/2016/PA.Tmk. tanagal 19 Juli 2016;Bahwa, Maielis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pengauaat tersebutdiatas. dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) vanabersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penaguaat diwakiliKuasanva telah datana menahadap ke muka sidana. sedanakan Terauaat tidakdatana menghadap

Fotokopi KTP atas nama en (Penaguaat)nr: Tanagal 30082016 vana dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalava. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanaternyata sesuai, lalu oleh Ketua Maielis diberi tanda P.1:b.

menaabulkantuntutan Penaquaat:Selaniutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yanatermuat dalam berita acara sidana ini merupakan bagian vana tidak terpisahkandari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuiuan qugatan Penqquaat adalahsebagaimana terurai di atas:Menimbang. bahwa Maielis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 27 Juni 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalava denaan Nomor1145/Rea.K/2016/PA.Tmk,. tanagal

Bahwa Pengqugat dan Terqugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanagal 19 Juli 1996 di Kecamatan Taniungiava KabupatenTasikmalava:3, Bahwa pada mulanya rumah tanqga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 2 orang anak:4. Bahwa rumah tanaga Pengguagat dengan Terquaat seiak 2015 hinagasaat ini sudah tidak rukun lagi serina berselisih dan bertenakar:5.

ANS Tanagal he Pose BARANG BUKTISekira jam.7COwib, tersangka telab....... M Aanggae...... Barang bukti yang disita / sebagai jaminanDe EES icc creer gidang dari terSAMQka......ecceesessnsesseeneeesenesSARS eta, veka Mec. po, re ae sian crags ade acai rate tetra earNama ee A anes . Paw A fries Umur,....2).Th Sok meres shtergny rote eeseressnen cas GitaTempat/ Tal. / air SORTA !999. Kelaminenek on ewes anceps eeeBidel Ganges de cece Agama.1S4m, PERDA/ PERKADA YANG DILANGGARAlamat..Ctum.

Wib, tersangka telal..........srccrer er Tanagal P28...

pekerjaan buruh,bertempat tinagal di Dusun Karang Langu RT.003 Desa TaniunaKecamatan Tanjung Kabupaten Lombok Utara, sebagai Pemohon Il;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengaiukan surat permohonan tanaaal 01 April2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalamregister perkara 0432/Pdt.P/2016/PA.GM,. tanagal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sahnun Bin AaSahnun) dan Pemohon II (Sapiah Bin Aq Sapiah) yang dilaksanakanpada tanagal 31 Desember 1985 di di Dusun Karang Langu. DesaTanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara:Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidana vana ditetapkan.

DesaTanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Saksi menerangkan bahwa hubunagan saksi adalah ayah Pemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebaaai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanagal 31 Desember 1985 di di Dusun Karana Lanau, DesaTanjung, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, denganwali nikah avah kanduna Pemohon I! bernama Aa Sapiah vanaberwakil kepada Aris (Paman Pemohon Il) karena Wali NikahPemohon I!

Kelurahan Mata, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon I.Sri Haryati bintin Laimin , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT.05, RW. 03, Kefurahan Mata, KecamatanKendari, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon:DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanagal

, 13 oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 218/Pdt.P/2016/PA Kdi pada tanagal 20 Oktober 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilanasunakan pada tanagal 19 Oktober 2011 di wilayah PeaawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, KotaKendari3.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan AgamaKendari pada hari Jumat tanggal 04 November 2016 Masehi bertepatandengan tanagal 04 Shafar 1438 Hijirivah. oleh Drs.

Bandung Raya Blok.2A No. 134 Kota Tasikmalava berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 07 Desember 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 1889/Req.K/2015/PA.Tmk. tanagal 08 Desember2015,sebagai Penggugat:melawanPo umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan . tempat kediaman dieClasikmalaya, sebaqal Terquaat:Pengadilan Agama tersebut:lelah mempelaiari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidanaan:DUDUK PERKARABahwa Penaauaat denaan

surat quaatannva tanaaal 08 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari & halaman, Penetapan Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.TmK.Penaadilan Aqama Kota Tasikmalayva dengan Nomor1786/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 08 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:1ooBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanagal 8 Pebruari 1994 dihadapan peiabat pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kec.

Taher, umur 31 tahun, agama Isiam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desakampung Baru Sibayu, Kecamatan Balaesang,Kabupaten Donggala, selaniutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelaiari berkas perkara:Setelah mendengar keteranaan Pemohon dan Pemohon ll. serta telahmemeriksa alatalat bukti di persidanaan.DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tanagal 12 Juli2016 vana terdaftar di Kepaniteraan Penaadilan

Bahwa pada tanagal 7 Mei 2012. para Pemohon melanasunakanpernikahan menurut aiaran agama Islam di wilavah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Balaesana. Kabupaten Donaaala. Provinsi SulawesiTengah:2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut.

Ba.). dan mempunvai nilai pembuktiansempurna (Volledia) dan menaikat (bindende). maka alat bukti tersebut dapatdipertimbanakan:Menimbana. bahwa terhadap posita anaka 1 (satu) permohonan paraPemohon. berdasarkan keteranaan saksi para Pemohon telah memberikanketeranaan vana relevan di bersidangan. dikuatkan pula oleh keteranaan saksill vana saling bersesuaian. sehinaga Maielis Hakim harus menvatakan tejiahterbukti secara sah menurut hukum bahwa pernikahan Pemohon danPemohon i pada tanagal 7 Mei 2012

Taher) vana dilaksanakan Dada tanagal 7 Mei 2012 di wilavah KantorPeaawai Pencatat Nikah Kecamatan Balaesana.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membavar biava perkara inisejumiah Rp 591.000. ( lima ratus sembilan pbuluh satu ribu rupiah):Demikian Penetapan Penaadiian Aaama Donaaala ini diiatuhkan padahari Rabu. tanagal 24 Agustus 2016 Masehi. bertepatan tanagal 21 Zulkaidah1437 Hiiriah oleh kami Ulfah,S.Aq.,M.H., selaku Ketua Maielis, Amar Maruf,S. Aq. dan Ruhana Faried. S.HI..

UZl Keluranan sukamanan Kecamatan CipedesKola lasikmalava. sepadal erquaat:fendadilan Agama tersenut:lelan mempelalar Derkas Derkara:ieian menaenaar Keleranqan Fengguaat serta memeriksa DuKUDUKU ddIbersidanaan:VUUVUK PERRARABahwa Fenaauaat dendan surat aqudatannva tanagal 16 Aaustus 2U16telan menaaiukan augatan ceral audgat vana didatiar d! KepaniteraanPenaadilan Agama Kota lasikmalava denaan Nomer116Y/Fdt.G/ZU16/FA.

I mk. tanagal 16 Adustus 4U1b6. denaan dalildalil sepaaalDErIKUT:, Banwa paaa tanagal 13 Apri zuus, Fenqqugat dengan Terquqatmelanasunakan pernikanan vana dicatat olen reqawal Fencatal NikanKantor urusan Agama Kecamatan Lipedes Kola lasikmalaya, tercatatsepadaimana daiam Kutipan AKta Nikan Nomor : 4225/3 //IViZUU6, langaal1D April ZUU8;Halaman 1 dari Ls halaman, Putusan Nomeor > 1169/PdotG/ 20xx/ PA, mk,2.

Sedanakan erauaat tidak datang menanadap keHalaman # dari 14 halaman, Putusan Momor : Ll6Y/Pdt.G/ 20K / PA, mK.muka sidana dan tidak menvurun oranda tain untuk menanadap sepaaalWaki/KUasa MUKUMNVA MeESKIDUN Telan dipanqaai secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 116/Fdt.G/ZU 1b/FA.ImK tanagal ZU Agustus ZU16 dan14 September ZU16 vang dibacakan di dalam sidand. sedanakan tidak ternvatabahwa tidak datananva itu disebabkan suatu nalanaan vana san:Banwa maielis hakim telan Menasenati Fenaguaat agar

SESSA. tanagal 10S !0 20lb saya RADEN RORO DEWYULIKASARI.

/jo.5 (37/20 29Satpol.PPPetugas y seHanda tangan dibaywah ini, nama Suh aryadit: 1454 Ie ope ere ec) /. ee dengan mengingal sumpah jabatan serta Herdasatkan Peraturan DaeratProvinsi awa Tirhun Nomor 4 Tahun 2043 tentang Penyidik Pegawal Negeri Sipil menyatakan barnwipada be, ini leans tanagal.? Jyo 20940. pukul epee Nr telah mengadakan pemeriksaa? di el Ke, Sh 7 terhadaptersangkhTERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama ARG tek Hf ATE =A wet Uru 9 Th Saks! Saksi !

JO Agama SlainAlamat 4D tr 4. dapepstaietiaonMenerangkan sbb Pada hari Ca byte Tanagal..7% t/a 10) BARANG BU: BU KTLSekira jam2p.seWib, tersangka telah... (aiag. ae 4 Barang bukti yang disita / sebagai jaminan. Lew Se lve fey... sidang dari tersangka.......c.0.cccccceee vases scene SAKSI! fo. xNama diva AT. socoseosegedUmUn ThTempat Tol. Lahir....4 .) 2)...4...Kelamin... A...Suku Bangsa.. seve ees AS Foo orssseeue Agama..sl aaa PERDA / PERKADA YANG DILANGGAR ~Aiamat.

Tempat tinagal diDusun Temon RT 001 RW 001, DesaTemuwulan, Kecamatan Perak, KabupatenJombang, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbana. bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 September 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPenaadilan Agama Jombana pada tanagal 28 September 2016 dibawahNomor: 2158/Pdt.G/2016/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanagal 13 Agustus 2005, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor : 2158 /Pdt.G/2016/PA.

Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 353/ 18/VIII/2005, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Perak Kabupaten Jombang tanagal 13 Agustus2005;Bahwa setelah melangsunakan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 2 bulan ,awal dan terakhir di rumahTermohon ;Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana lavaknya suami istri (badadukhul), dan dikaruniai2 orang anak bernama :1.RADITH ELVANDIANSYAH, UMUR 10tahun, 2.

Nafkah madliyah untuk Termohon selama 15 bulan, perbulansebesar Rp. 1.500.000.Bahwa atas jawaban dan permintaan Termohon tersebut, Pemohonpada sidang tanagal 28 Nopember 2016 tersebut lanasung menanagapisecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa benar Pemohon menikah sirri dengan perempuan yanadisebut oleh Termohon dalam jawabannya tersebut di atas ;2. Bahwa mengenai pisah tempat tinggalnya, Pemohon tetap padapermohonannya, yaitu 3 tahun ;3.

Foto Kopi Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 251/3654/1/2015, yangdibuat oleh Pemohon dan Termohon tanagal 27 Januari 2015.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5) ;6. Surat pernyataan Pertanaguna iawaban hutana yang dibuat olehpemohon tertanggal 30 Januari 2017, bermeterai cukup ;Bahwa, atas buktibukti tertulis vana diaiukan oleh Pemohontersebut di atas, Termohon tidak keberatan ;B.

tersebult.Telah mempelaijari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Baliwa Para Pemonon dengan surai permononan tanggai 30 Novernber2016 teian mengaiukan permohonan pengesahan nikan yang didaftar diPenetapan Nomor 0101/Padt.P/201 6/PA.Rks Haiaman I dari 12 haiamanKepaniteraan Pengadiian Agama Rangkasbitung dengan Nomor0101/Pat.P/2016/PA.Rks, tanggal 30 November 2016, dengan dalil yang padapokoknvya adalah sebagai berikut:1.ia)~Bahwa pada tanagal

G02, RW. 002, DesaSukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, sebagai tetangga Para Bahwa sa Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikanan Para PemohonSopada tanagal 12 September 1992. Bahwa vang menjadi wali nikah Pemohon ! adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Marhasan, disaksikan oleh dua orangiakilaki, yaitu Anmad dan Jakim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai sertasaksi melinat adanya iiab dan aobul penghulu H. Inyona denganPemohon I.

untuk membavar biayaperkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan daiam persidangan peiayanan terpadu yangdilanasungkan pada hari Rabu, tanagal 21 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanagal 21 Rabiul Awwal 1438 Hiiriyah, olen kami YUSUF ACHMAD,S.Ag., MH., sebagai Hakim Tunggal dan dibacakan dalam sidang terbuka untukPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Rks Halaman 1/ dari i2 halamanumum pada hari itu juga, sidanamana dibantu oleh LISMAWATI, S.H. sebagaiPanitera

tersebult.Telah mempelaijari berkas perkara.Telan mendengar keterangan Para Pemohon.Setelah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Baliwa Para Pemonon dengan surai permononan tanggai 30 Novernber2016 teian mengaiukan permohonan pengesahan nikan yang didaftar diPenetapan Nomor 0101/Padt.P/201 6/PA.Rks Haiaman I dari 12 haiamanKepaniteraan Pengadiian Agama Rangkasbitung dengan Nomor0101/Pat.P/2016/PA.Rks, tanggal 30 November 2016, dengan dalil yang padapokoknvya adalah sebagai berikut:1.ia)~Bahwa pada tanagal

G02, RW. 002, DesaSukajaya, Kecamatan Sobang, Kabupaten Lebak, sebagai tetangga Para Bahwa sa Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikanan Para PemohonSopada tanagal 12 September 1992. Bahwa vang menjadi wali nikah Pemohon ! adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Marhasan, disaksikan oleh dua orangiakilaki, yaitu Anmad dan Jakim dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai sertasaksi melinat adanya iiab dan aobul penghulu H. Inyona denganPemohon I.

untuk membavar biayaperkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan daiam persidangan peiayanan terpadu yangdilanasungkan pada hari Rabu, tanagal 21 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanagal 21 Rabiul Awwal 1438 Hiiriyah, olen kami YUSUF ACHMAD,S.Ag., MH., sebagai Hakim Tunggal dan dibacakan dalam sidang terbuka untukPenetapan Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Rks Halaman 1/ dari i2 halamanumum pada hari itu juga, sidanamana dibantu oleh LISMAWATI, S.H. sebagaiPanitera

perawan daiam usia iz tahunBahwa setelah akad nikah hinqgga permohonan ini diajukan Pemohon danPemonon ii tidak pernan mendapat atau menaurus akad nikah tersebutdikarenakan karena belum ada Kantor Urusan Agama Di Distrik Tomu,sedangkan ietak KUA Bintuni sangat jauh:Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Ii telah dikaruniai 4(empat) orang anak masingmasing bernama :a) ooooomoooooxX fahir tanggal 27 bulan Juli tahun 2002by *COOOO%OEY ianhir tanqgai 10 buian Oktober tahun 2004c) xcoooocox fahir tanagal

04 bulan April tahun 2006G) XxXOOOOOOOOOOOKOXOXXXXXXXXXX Lahir tanagal 06 buian Juni tahun 2015Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk Kepastian Hukum dan untuk Penqurusan Akta Keiahiran Anak ParaPemohon:Bahwa antara Pemohon i dan Pemohon Ii tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai:Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas. para Pemohon mohonagar Ketua Penaadilan Aqama Manokwar ca.