Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Eman Miftahudin denganAam Siti Aminah tangagal 03 Nopember 2013(diberi tanda P3) ;4.

MARIANA MODJO KE dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi sehubungan dengan masalah terdakwamemperkosa saksi dan semua keterangan saya di Polisi benar; Bahwa saksi tahu, terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah memperkosa saksi sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saksi masih ingat kejadian terdakwa melakukan pemerikosaan terhadapsaksi yang pertama terjadi pada hari Senin tangagal 28 Mei 2018 sekitar pukul16.30 wita bertempat Translokal

sehubungan dengan masalah terdakwamemperkosa anak kandung saksi bernama Mariana Modjo Ke dan keterangansaksi di Polisi semuanya benar; Bahwa saksi dengar ceritera sebelumnya, terdakwa diajukan kepersidangan inisehubungan dengan masalah memperkosa anak kandung saksi bernamaMariana Modjo Ke sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saksi dengar ceriera dari Polisi di Polsek Pandawai bahwa kejadianterdakwa melakukan pemerikosaan terhadap anak saksi yang bernama MarianaModjo Ke pertama terjadi pada hari Senin tangagal

janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dengar ceritera sebelumnya, terdakwa diajukan kepersidangan iniisehubungan dengan masalah terdakwa melarikan dan memperkosa seoranganak perempuan dibawah umur bernama Mariana Modjo Ke sebanyak 3 (tiga)kali; Bahwa saksi dengar ceriera karena terdakwa menyewa mobil saksi memuatseorang perempuan dibawah umur yang bernama Mariana Modjo Ke danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN.Wgpmemperkosanya pertama terjadi pada hari Senin tangagal

Pemohonsaat meikah statusnya adalah jejakasedangkan ibunya perawan Pemohon dan Pemohon II sewaktumenikah berstatus jejaka berusia 20 tahun dan perawan berusia 17tahun ; bahwa antara ayah dan ibu Pemohon tidak ada hubungan sedarah,semenda ataupun sesusuan ; bahwa dalam pernikahan Kuding dan Idah dikaruniia 5 orang anakdan salah satunya adalah Pemohon, dan yang lainnya bernama :Iskandar, Lisnawati, Krisna dan Kamaludin ; bahwa saat ini ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25Juni 2019 dan ibunya tangagal

ci aaaKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juli4046 telah menosiukan cuagatan ceral quaat vang telah cidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 0929/Pdt.G/2016/PA.Bm tangagal 14 Juli2016 dengan dalildalil sebagal berikut :.Bahwa, pada

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRe Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ( EX Aequo etMenimbang, bahwa pada hari persidangan yangditentukan, PEMOHON tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasannya yang sah, meskipun menurutrelaas panggilan dari jurusita Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor : 0881/Pdt.G /2011/PA.Amb, tanggal 28Nopember 2011 ,tanggal 09 april 2012 dan tangagal 20april 2012, yang diucapkan dalam persidangan

PenggantiPengadilan Agama Bima untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan dan Tergugat tidak permah hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 684/Pdt.G/2017/P4.8Mtertanggal 02 Junil 2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Terguagattelah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tangagal

Saksi SRI ANGGERAINI MULYANI AYUB dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa di penyidik kepolisian dalampersidangan terkait pemukulan terhadap saksi;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN WgpBahwa benar saksi menerangkan yang menjadi korban adalah saksi danyang menjadi pelakunya adalah terdakwa yang biasa dipanggil MamaZila;Bahwa kejadian terdakwa melakukan pemukulan terhadap diri saya terjadipada hari Sabtu tangagal 14 Aril 2018 sekitar

Bahwa kejadiannya saya masih ingat kejadian terdakwa melakukanpemukulan terhadap diri saksi korban Sri Anggeraini Mulyani Ayub terjadiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN Wgppada hari Sabtu tangagal 14 Aril 2018 sekitar pukul 13.00 wita (bertempatdi rumah Bapak Achmad di Kilometer 3 Kelurahan Kambajawa,Kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur ketika adanyaakad Nikah keponakan saya; Bahwa alasan pemukulannya tersebut, , awalnya saya tidak tahu alasanapa terdakwa memukuli saksi korban

Saksi ASRI WAHYUNI dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 103/Pid.B/2018/PN WgpBahwa saksi mengetahui diperiksa dalam persidangan terkaitpenganiayaan terhadap saksi SRI ANGGERAINI MULYANI AYUBdan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa yang bernama NURCINTAMI;Bahwa kejadiannya saya masih ingat kejadian terdakwa melakukanpemukulan terhadap diri saksi korban Sri Anggeraini Mulyani Ayub terjadipada hari Sabtu tangagal 14 Aril 2018 sekitar

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sholehan Buyamin bin Sarmidin) dengan Pemohon II (Buama binti Senidin) yang dilaksanakan pada tangagal 25 Mei 1977 di Kecamatan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember

Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di ,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahmenikah pada tangagal 12 Agustus 2009 di Kota Batam; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa selama dalam pernikah Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak

berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul dan tidak berkomunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon agar rukunKembali akan tetapi tidak berhasilSaksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggatempat kediaman di ,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sahmenikah pada tangagal

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkanpada tangagal 15 Juni 1999 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXXXX;4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1401-KW-19032020-0001 yang dikeluarkan pada tangagal 19 Maret 2020 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mengirimkan turunan resmi Putusan perceraian tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah mendamaikankedua belah pihak berperkara dan perdamaian tersebut juga telahdiupayakan melalui mediasi pada tangagal 16 Oktober 2018, olehmediator H. M.Munir Achmad, S.H.

dukhulserta telah dikaruniai 1 orang anak bernama PUTRI ANGELINA, umur 11 tahun,sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon ;Bahwa sejak bulan bulan Desember 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termehon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohondalam pemenuhan kebutuhan rumah tangganya merasa kekurangan/ tidakmencukupi atas penghasilan Pemohon ;Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, sejak tangagal

Bima untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadir parsidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurmt Berta Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Bima WNomor, O794/Pdt.G/2016/PA.8m tertanggal 13 jull2016 dan tanggal 26 Juli 2016 yang dibacakan dipersidangan, bahwaFPemohon dan Termohon telah dipangail secara patut untuk menghadap sidangpada tangagal

erdatftar dalammroUndang RI No. 35 rPenyimpan, menguasai. atautanaman tanpa ijin dari Pihak Y'sSample output to test PDF Combine only pada suatu waktu dalam tahun 2017 Beiter di jalanJanah RT.os RVV.OS Kelurahan Pinang Kecamatan Kota Tangerang, atau setidaktidaknya di suatu tempatdatam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangdan mengadili; tanp=a Hak atau melawan Hhukurmnmenjusal, membeti, menerima, menjadi perantaraSteu menyersahkan Narkotika Golongan dalamdilakukan dengan caracara sebagai berikutet tangagal

O7A/I/2014 perihal : PermintaanPengisian BBM tertanggal 07 Juni 2014 sebanyak 4000 Liter, Tertanda P9 b:Sales Invoice PT APEX INDOPACIFIC nomor 2014/INVBKL/0439 tanggal 24Juni 2014, Tertanda P 10.a:GPI INJATAMA SUPPLY ORDER No. 13A/I/2014 perihal : PermintaanPengisian BBM tertanggal 29 Juni 2014 sebanyak 3000 Liter, TertandaP10.b;Sales Invoice PT APEX INDOPACIFIC nomor 2014/INVBKL/0557 tangagal 22Agustus 2014, Tertanda P11 .a:GPI INJATAMA SUPPLY ORDER, perihal : Permintaan Pengisian BBMtertanggal

22 Agustus 2014 sebanyak 9000 Liter, Tertanda P 11.b:Sales Invoice PT APEX INDOPACIFIC nomor 2014/INVBKL/0583 tangagal 01Septemebr 2014, Tertanda P 12.a:GPI INJATAMA SUPPLY ORDER No. 03/X/2014 perihal: Permintaan PengisianBBM tertanggal 01 September 2014 sebanyak 8000 Liter,Tertanda P12.b: 37.

nomor 2014/INVBKL/0878 tanggal 25November 2014, Tertanda P 25.a:Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 25 November 2014sebanyak 4000 Liter, Tertanda P 25.b:Sales Invoice PT APEX INDOPACIFIC nomor 2014/INVBKL/0913 tanggal 05Desember 2014, Tertanda P 26.a:Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 05 Desember 2014sebanyak 2000 Liter, Tertanda P 26.b:Permintaan Barang / Bunker PT INJATAMA tanggal 03 Oktober 2014,Tertanda P 27: Bilyet Giro Panin Bank atas nama PT INJATAMA, nomor 596802, tangagal

bertempat tinggal XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 24 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rangksbitung dengan Nomor Register : 225/Pdt.G/2016/PA.Rks.mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tangagal

Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 Masehi bertepatandengan tangagal 11 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlinasebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. danDrs.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama;Nama : Anak PemohonTempat Tanggal Lahir : Sakti Jaya, 05032002Pendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Kabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung;dengan calon suaminya,Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PA.GsgNama : Calon suami Anak PemohonTempat Tangagal Lahir : Bumi Rahayu, 25021998Pendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : SwastaTempat Kediaman diKabupaten Lampung Tengah Propinsi Lampung

Membebankan biaya perkara Negara (DIPA).Bahwa proses perkara ini telah melalui Penagumuman pada RadioDiraahavu Barabai seiak tanagal 20 Maret 2017 hinaga tanaaal 04 April 2017.Dan sampai berakhirnya masa pengumuman tidak ada yang menyatakankeberatan atas diitsbatkannya pernikahan para Pemohon:Bahwa pada hari dan tangagal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri di muka sidang dan menyatakan tetap padapermohonan mereka:Bahwa selanjutnya Maielis Hakim membacakan surat