berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga di Dusun Tanring Mata, Desa Bonto Marannu,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros sampai sekarang dan telahdikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama Najma bintiTanning, Tarring bin Tanning

, Maemuna binti Tanning, Rusdi bintTanning dan Muslimin bin Tanning.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon Il sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun tentang keabsahan pernikahan tersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa buku kutipan akta nikah karena pencatatan nikahpada waktu itu belum berjalan secara efektif.Bahwa

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Tanning, Nomor26/DBM/KLU/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BontoMarannu tertanggal 04 September 2017. Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukupdan distempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kode P1.2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tanning sebagai kepalakeluarga, Nomor 7309122411110003, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maros tertanggal 24112011. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danHal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 70/Pdt.P/2017/PA.Mrs.b.

Tanning binti Baco Dg. Naiadalah ahli waris dari Alm. Baco Dg. Nai Bin SUAMI PEWARIS yang telahHal 5 Putusan Nomor 61/PPdt.G/2020/PA. Tklmeninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1979.Menetapkan secara Hukum bahwa : Dg. Situju bin Bundu Dg. Beta/Suami (Penggugat V1) Dewi binti Dg. Situju (Penggugat VII)adalah ahli waris dari Alm. Tene Dg. Tanning binti Baco Dg. Nai yang telahmeninggal dunia pada tanggal tanggal 01 Agustus 2000.Menetapkan secara Hukum bahwa : Dg.

Tanning binti Baco Dg. Nai, sebagai ahli waris dari Alm.Hal 6 Putusan Nomor 61/PPdt.G/2020/PA. TklBaco Dg. Nai Bin Makkarawa Dg. Ngallli;10. Menyatakan secara Hukum untuk membagi dan menetapkan bagian dari BasoDg. Situju bin Bundu Dg. Beta (Penggugat VI) dan Dewi binti Dg. Situju(Penggugat VII) sebagai ahli waris dari Alm. Tene Dg. Tanning binti Baco Dg.Nai;11. Menyatakan secara Hukum untuk membagi dan menetapkan bagian dari Dg.Muji binti Segung (Turut Tergugat) dan Eraningsih binti Dolo Dg.

Tanning binti Baco Dg. Naiadalah ahli waris dari Alm. Baco Dg. Nai Bin SUAMI PEWARIS yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1979.Menetapkan secara Hukum bahwa : Dg. Situju bin Bundu Dg. Beta/Suami (Penggugat V1) Dewi binti Dg. Situju (Penggugat VII)adalah ahli waris dari Alm. Tene Dg. Tanning binti Baco Dg. Nai yang telahmeninggal dunia pada tanggal tanggal 01 Agustus 2000.Menetapkan secara Hukum bahwa : Dg. Mui binti Segung/Istri (Turut Tergugat) Eraningsih binti Dolo Dg.

Tanning binti Baco Dg. Naiadalah ahli waris dari Alm. Baco Dg. Nai Bin SUAMI PEWARIS yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Mei 1979.Permohonan agar ditetapbkan secara Hukum bahwa :e Dg. Situju bin Bundu Dg. Beta/Suami (Penggugat V1)e Dewi binti Dg. Situju (Penggugat VII)adalah ahli waris dari Alm. Tene Dg. Tanning binti Baco Dg. Nai yang telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2000.Permohonan agar ditetapbkan secara Hukum bahwa :e Dg.

Tanning meninggal dunia tanggal 1 Agustus 2000, alatbukti P.22 membuktikan ahli waris Baco Dg. Nai, alat bukti P.23 membuktikan ahliwaris Tene Dg. Tanning binti Baco Dg. Nai dan alat bukti P.24 membuktikan ahliwaris Dolo Dg. Mangung.Menimbang, bahwa adapun hal yang dibantah oleh pihak Tergugat I, melaluikuasanya adalah sebagai berikut :1. Tanah kering yang didalilkan oleh para Penggugat pada posita gugatan poin 4bukanlah milik PEWARIS binti Mappa Dg.

Tanning binti Baco Dg. Mile (cucu perempuan dari anak kandung laki-laki sebagai ahli waris pengganti)/ Pemohon IV

Tanning binti Baco Dg. Mile (keponakan)/ Pemohon IV;

Tanning binti Baco Dg. Mile, tempat/tanggal lahir Kanjilo, 8 Mei 1965 (54 tahun), agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SD, alamatKanjilo RT. 001 RW. 001 Desa Kanjilo KecamatanHalaman 1 dari 48 putusan Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.SgmBarombong Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut PemohonIV;5. Dg. Bundu bin Baco Dg.

Tanning bint) Baco Dg. Mile (cucuperempuan dari anak kandung lakilaki sebagai ahli warispengganti)/ Pemohon IVIX. Dg. Bundu bin Baco Dg. Mile (cucu lakilaki darianak kandung lakilaki sebagai ahli waris pengganti)/Pemohon VHalaman 10 dari 48 putusan Nomor 399/Pdt.P/2019/PA.Sgmx. Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile (cucu lakilakidari anak kandung lakilaki sebagai ahli waris pengganti)/Pemohon VI;XI. Kartin) Dg. Mami binti Baco Dg.

Tanning binti Baco Dg. Mile, Dg. Bundu bin BacoDg. Mile, Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile, Kartini Dg. Mami binti BacoDg. Mile dan Samsuddin bin Baco Dg. Mile; Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris dalamrangka pengurusan pengalihan hak atas tanah almarhum Dongke Dg.Ropu.Saksi kedua, Hamid Dg.

Tanning binti Baco Dg. Mile, Dg. Bundu bin BacoDg. Mile, Husaeni Dg. Bali bin Baco Dg. Mile, Kartini Dg. Mami binti BacoDg. Mile dan Samsuddin bin Baco Dg.

Tanning binti Baco Dg. Mile, Dg. Bundu bin Baco Dg. Mile, Husaeni Dg.Bali bin Baco Dg. Mile, Kartini Dg. Mami binti Baco Dg. Mile dan Samsuddinbin Baco Dg. Mile; Bahwa para Pemohon mengurus penetapan ahli waris dalam rangkapengurusan pengalihan hak atas tanah almarhum Dongke Dg.

Tanning bintiDg.

Tanning binti Dg. Sore dan Hj. Kebo binti Sassa Dg.

AMAIA alias Mantri Putin Bulu meninggal dunia sekitar tahun 1983, tanpasepengetahuan MASANGAN Alias DEA DAWE TANNING maupun Para Penggugattanah obyek sengketa sebagian telah disertipikat oleh isteri BA. AMAIA yangbernama : AA. AMAIA sehingga keluarlah Sertipikat Hak Milik No.12 (20 Desember1988) atas nama : AA.

sehingga Pimpinan Perum Pegadaian UPC Desa Beru Kecamatandilibatkan dalam perkara ini sebagai Turut Tergugat 1 agar menghormati dan mentaatiisi putusan ;Bahwa kemudian juga bangunan permanen yang terletak disebelah timur yangditempati oleh Turut Tergugat 1 tersebut ditempati dan disewakan oleh USMANTOuntuk Warnet / Mitro Komputer sehingga USMANTO dilibatkan sebagai TurutTergugat 4 dalam perkara ini agar menghormati dan mentaati isi putusan;Bahwa semasih hidupnya orang tua (MASANGAN Alias DEA DAWE dan TANNING

AMAIA alias Mantri Putih Bulu) ;Bahwa dengan wafatnya MASANGAN Alias DEA DAWE TANNING, maka hakhakserta apa yang melekat atas tanah obyek sengketa adalah beralih / turun kepada danmenjadi hak Para Penggugat sebagai anak kandungnya atau ahli waris dari almarhumMASANGAN Alias DEA DAWE dan almarhumah TANNING ;Bahwa terhadap permasalahan tanah obyek sengketa tersebut Para Penggugatpunyang diwakili oleh POWAKANG Alias AKANG BIN MASANGAN Alias DEA DAWE(Penggugat 2) mendatangi anak tertua BA.

AMAIA bernama : PIETER AMAIA(Tergugat 4) dan membicarakan secara baik bagaimana menyelesaikan tanah obyeksengketa, namun Tergugat 4 menjawab saya tidak mau tahu dengan tanah obyeksengketa karena bukan saya yang menguasainya tetapi dalam penguasaan YENNISUZANA SAMALLO (Tergugat 1) bersama suaminya NANANG ANANTA WIJAYA(Tergugat 2) ;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah milik MASANGAN Alias DEA DAWE TANNING (orang tua Para Penggugat) yang tidak pernah dialinkan atau dijualkepada BA.

AMAIA maka penguasaan tanah obyek sengketaoleh Para Tergugat adalah tanpa hak dan melawan hukum ;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa adalah milik MASANGAN Alias DEA DAWE TANNING (orang tua Para Penggugat) yang tidak pernah dialinkan atau dijualkepada siapapun maka sertipikat Hak Milik No.12 Tahun 1988 atas nama : AA.AMAIA, pada tahun 1999 menjadi warisan, tahun 2000 menjadi atas nama : SIVORASAMALLO dan sertipikat Hak Milik No.10 Tahun 1987 atas nama : SIVORASAMALLO, kedua sertipikat tersebut

.- Menyatakan sah pernikahan pemohon Tanning binti Cadu dengan lelaki Dido bin Leko, yang berlangsung pada tahun 1950 di Sampeang. Desa Majannang, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.- Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)- Mengabulkan permohonan pemohon.- Menyatakan sah pernikahan pemohon Tanning binti Cadu dengan lelaki Dido bin Leko, yang berlangsung pada tahun 1950 di Sampeang.

Desember 2011.Bahwa maksud permohonan pemohon mengajukan permohonan isbat nikahadalah untuk mengurus kelengkapan berkas untuk menerima uang duka dan gajipensiun lelaki Dido bin Leko kepada pemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan permohonanpemohon sebagai beikut :Primere Mengabulkan permohonan pemohon,e Menyatakan sah pernikahan pemohon Tanning

beralasan danharus dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada pemohon.Menimbang, bahwa dalam petitum yang dikabulkan, pada azasnya juga telahmemenuhi petitum primer yang pertama dan petitum subsider, sehingga tidak perlulagi ada uraian tersendiri.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan pemohon Tanning

Tanning) yang dilaksanakan pada tahun 1955, di Kampung Bontopanno, Desa Paddinging, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tanning, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasTenaga Kerja, Transmigrasi, Kependudukan dan Catatan SipilHal 3 dari 10 Hal. Put. No. 10/Pdt.P/2014/PA Tkl.Kabupaten Takalar, tanggal 7 Juni 2011, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, telah diberi meterai dan cap pos, diberi kodeP.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 7305012501053432, atas namakepala keluarga Hale Dg.

Tanning;Menimbang, bahwa bukti P.5, membuktikan bahwa pemohon adalahseorang pensiunan;Hal 7 dari 10 Hal. Put.

Tanning) yangdilaksanakan pada tahun 1955, di Kampung Bontopanno, DesaPaddinging, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar;3. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Takalar pada hari Kamis tanggal 8 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Asriahsebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.

Tanning sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);20. Saniati Dg. Ngai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);21. Suriani Dg. Ngagi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);22. Nursyamsi Dg. Dinging sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah);23. Nurliah Dg.

Tanning sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Saniati Dg. Ngai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Suriani Dg. Ngagi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Nursyamsi Dg. Dinging sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluhribu rupiah);Nurliah Dg.

Tanning sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);e Saniati Dg. Ngai sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Suriani Dg. Ngagi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);e Nursyamsi Dg. Dinging sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus limapuluh ribu rupiah);e Nurliah Dg.

Tanning, Saniati Dg.Ngai, Suriani Dg. Ngagi, Nursyamsi Dg. Dinging, dan saksi Nurliah Dg.Nurung menerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) daripemerintah.

Tanning, Saniati Dg. Ngai, Suriani Dg. Ngagi, NursyamsiDg. Dinging, menerima dana Program Keluarga Harapan (PKH) daripemerintah, dimana kemudian saksi Nurlia Dg Nurung dan saksi Sendong DgBaji dan para warga penerima lainnya menerima amplop yang berisikan bukutabungan bank BNI, kartu ATM, dan PIN ATM di kantor Kecamatan BontonompoSelatan dari Dian Eka yang merupakan pendamping dari Program KeluargaHarapan Desa Jipang.

Tanning= Sebelah Barat : Jalan setapakTanah Pengganti seluas 0,20 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagaiberikut:= Sebelah Utara : Dg. Temba= Sebelah Timur : Jalan Tani= Sebelah Selatan : Dg. Nojeng= Sebelah Barat : Bau Dg. Nakku Bin Nimbang5 Bahwa tanah/sawah yang dikuasai oleh saudara kami **** 77s ack ack ok(tergugat) adalah harta peninggalan (warisan) dari orang tua kami yaitualmarhum Bau Dg.

Tanning= Sebelah Barat : Jalan setapake Tanah Pengganti seluas 0,20 Ha, Blok 009 dengan batasbatas sebagaiberikut:= Sebelah Utara : Dg. Temba= Sebelah Timur : Jalan Tani= Sebelah Selatan : Dg. Nojeng= Sebelah Barat : Bau Dg. Nakku Bin Nimbangadalah harta peninggalan (warisan) almarhum Bau Dg.

Tanning binti Jaja Dg.

Tanning telah menikahdengan lelaki bernama Jamal Dg. Muji bin Parawansa Dg. Serang dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama 1. Citra Ayu Lestari binti Jamal Dg.Muji, 2. Muh. Iqram bin Jamal Dg. Muji, 3. Muh. Risky Saputra bin Jamal Dg.Muji.2. Bahwa anak bernama Citra Ayu Lestari binti Jamal Dg. Muji, umur 14tahun lebih dengan lelaki bernama Aswar bin Durrahman, umur 19 tahunlebih telah menjalin hubungan asmara selama lima bulan.3. Bahwa perempuan yang Citra Ayu Lestari binti Jamal Dg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuraeni binti Tanning Nomor7305034404800001 tanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Selatan Kabupaten Takalar, bermaterai cukup, distempel pos dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2).3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jamal Dg. Muji Nomor7305030107780168 tanggal 26 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh ProvinsiSulawesi Selatan Kabupaten Takalar, bermaterai cukup, distempel pos dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.3).4.

Kecamatan Tinggi Moncong Kabupaten Gowa; Bahwa hubungan penggugat dengan Tergugat adalah saudara kandung;e Bahwa tanah sengketa tersebut berasal dari orang tua mereka;e Bahwa jumlah saudara kandung penggugat ada 7 orang yaitu Tanning,Ronrong, Ria, H. Gato, H.

Tanning, 2. Ronrong, 3. Ria, 4. Rosidah, 5. Maning, 6. H. Nasir, 7. H.

Gato mendapatkan bagian di Karecera Lingkungan Parangloekecamtan Bungaya berupa sawah tapi saksi tidak mengetahui luasnya, H.Nasir mendapatkan bagian di Coro, berupa tanah sawah 2 (dua) petak,Tanning bagiannya di Kassikassi berupa sawah, dan Maning mendapatkanbagian sawah dan rumah yang ditinggali oleh orang tuanya;Bahwa saudarasaudara penggugat dan tergugat mendapatkan bagianditempat yang lain;Bahwa saat pembagian waris, tergugat tidak mendapatkan bagian karenatergugat kawin lari;Bahwa saat itu

halaman, Putusan nomor 9/Pdt.G/2015/PN Sgme Bahwa obyek sengketa berada didepan rumah milik orang tua penggugatdan tergugat yang luas keseluruhan sekitar 5 (lima) Are terdiri 7 (tujuh)petak sawah ;e Bahwa tergugat menguasai 3 (tiga) petak, rosida menguasai 2 (dua) petaksawah dan selebihnya dikuasai Ronrong;e Bahwa yang menguasai sebagian obyek sengketa sekarang adalahtergugat;e Bahwa penggugat mendapatkan tanah di daerah Panarikan;e Bahwa Sepengetahuan saksi ada 7 (tujuh) orang bersaudara yakni 1.Tanning

tanah di daerah Panarikan, sehingga tanah sengketasekarang adalah milik Tergugat, bahwa saat pembagian bapak penggugat dantergugat telah meninggal dunia sehingga hanya lbunya yang membagikan dan saat itutergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan Dalildalil Penggugat dan Kuasa Tergugat,Majelis Hakim menarik kesimpulan bahwa Tanah sawah yang menjadi obyeksengketa adalah benar milik orang tua Penggugat Ria dan Tergugat Maning besertasaudarasaudaranya yakni H.gato, Ronrong, Rosidah, H.Nasir dan Tanning

Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Kebun Kopi seluas 5 are yang terletak di kampung Kayu Tanning,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng dan maskawin tersebut telahditunaikan oleh Pemohon ;. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus gadis serta tidak mempunyai hubungan darah atau susuan sertahalangan pernikahan lainnya;.

Ahmad;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah Nabo dan Kadir;Bahwa yang menjadi mahar adalah kebun kopi seluas 5 are yangterletak di kampung Kayu Tanning, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng dan maskawin tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedang PemohonIl berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasabdan keduanya pun tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang samaserta tidak terdapat

NURJANNI Dg TANNING BINTI BAHARUDDIN DG ROWA dan terdakwa 2 DAHNIAR Dg KEBO BINTI H DAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

NURJANNI Dg TANNING BINTI BAHARUDDIN DG ROWA dan terdakwa 2 DAHNIAR Dg KEBO BINTI H DAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersama melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

NURJANNI Dg TANNING BINTI BAHARUDDIN DG ROWA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 10 (sepuluh) hari dan kepada terdakwa 2 DAHNIAR Dg KEBO BINTI H DAHLAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Tanning Binti Baharuddin Dg. Rowa
2.Dahniar Dg. Kebo Binti H. Dahlan

Ventura Cakrawala Investama, denganperincian nama dan jenis mesinmesin yaitu sebagai berikut :e Mesin Auto Spray 2 Cabin Merk Barnini sebanyak 2 (dua) unit;e Mesin Conveyor Merk Thema sebanyak (satu) unit;e Mesin Tanning Machine Merk Pellizato/Kicco sebanyak (satu)unit;e Mesin Automatic Robotized Wet Toggling Dryer Merk Emerzetta,Italia sebanyak 1 (satu) unit;e Mesin Wet Processing PU Coating Synthetic tahun 2007, MerekCrown Machinery Company Limited, Taiwan;Menindaklanjuti hal tersebut, kami telah

ketentuan yang berlaku dalam kepailitan;Berdasarkan uraian tersebut di atas, dan mengingat Pasal 127 ayat (1) UUK, makabersama ini kami mohon kepada Yang Terhormat Hakim Pengawas untuk kiranya dapatmeneruskan perkara ini kepada Mejelis Hakim Perkara No.03/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst., untuk memutus perselisihan ini dan memberikan keputusan sebagaiberikut :1 Menetapkan pemilik yang sah atas Mesin Auto Spray 2 Cabin MerekBarnini sebanyak 2 (dua) unit, Mesin Conveyor Merk Themasebanyak 1 (satu) unit, Mesin Tanning

Nasir Dg Tutu;Sebelah timur : Sawah Supu bin Nangngi/Bahri Dg Lawa;Sebelah selatan : Sawah Kalu Pandang Dg Tanning dan Bahri DgLawa;Sebelah barat : Sawah Tikolang;adalah peninggalan Almarhum Mahamu bin Nyomba yang berasal dariAlmarhum Nyomba jatuh kepada Penggugat selaku anak/ahli warisnya;Menyatakan bahwa awal penguasaan tanah objek sengketa mulai dariSamaing bin Tara sampai kepada Tergugat dan II adalah bermula daripegang gadai:Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Nasir Dg Tutu;Sebelah timur : Sawah Supu bin Nangngi/Bahri Dg Lawa;Sebelah selatan : Sawah Kalu Pandang Dg Tanning dan Bahri Dg Lawa;Sebelah barat = Sawah Tikolang;adalah peninggalan Almarhum Mahamu bin Nyomba yang berasal dariAlmarhum Nyomba jatuh kepada Penggugat selaku anak/ahli warisnya;Menyatakan bahwa awal penguasaan tanah objek sengketa mulai dariSamaing bin Tara sampai kepada Tergugat dan II adalah bermula daripegang gadai;Menyatakan bahwa Tergugat Ill dan Tergugat IV menggarap tanahsengketa

Tanning meninggal tahun 1976) dan dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : ANAK (meninggal tahun 2000) ANAK8. Bahwa saudara kandung Pewaris yang kedua yang bernama SAUDARAmeninggal pada tanggal 09 Juni 2004, namun semasa hidupnya pernahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Adang Dg. Buang (AdangDg. Buang meninggal tahun 1972) dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 6 orang anak yang bernama: ANAK= ANAK. ANAK ANAK ANAK ANAK9.

Tanning (meninggal dunia tahun 1976),dalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu ANAK (meninggaldunia tahun 2000) dan ANAK, bahwa saudara kandung Pewaris yang bernamaSAUDARA meninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2004, semasa hidupnyamenikah dengan Adang Dg.

Tanning bin Kusi Dg. Liwang
5.Nurlia Dg. Taco Binti Kusi Dg. Liwang
6.Kasmawati Dg Tanang Binti Kusi Dg. liwang
7.Amirullah Bin Kusi Dg. Liwang
8.Nurlaeli Binti Kusi Dg. Liwang
9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
10.Amri Bin Kusi Dg. Liwang
11.Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
Turut Tergugat:
1.Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
2.Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
3.Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali

Tanning Bin Kusi Dg. Liwang, bertempat tinggal di JI.balla Lompoa Lingkungan Kanarea, KelurahanLimbung, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa; ,sebagai Terbantah IV;5. Nurlia Dg. Taco Binti Kusi Dg. Liwang, bertempat tinggal di BorongBilalang, Kelurahan Kalebajeng, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa; , sebagai Terbantah V;6. Kasmawati Dg Tanang Binti Kusi Dg.

Tanning Binti Kusi Dg. Liwang;f. Tanah seluas + 32 are terletak di Jatia Kel. Mataallo diambil olehAlmarhum. Kusi Dg. Liwang ayah Terlawan s/d Terlawan XI lalukemudian oleh Almarhum. Kusi Dg. Liwang jual kepada Abdul AzisDg. Situju dan oleh Abdul Azis Dg. Situju menjualnya lagi kepadaAlmarhum. Dg. Tahang, sekarang dikuasai oleh Ir. Amirullah BinTahang3.

Tanning Binti Kusi Dg. Liwang;f. Tanah seluas + 32 are terletak di Jatia Kel. Mataallo diambil olehAlmarhum. Kusi Dg. Liwang ayah Terlawan s/d Terlawan XI lalukemudian oleh Almarhum. Kusi Dg. Liwang jual kepada Abdul AzisDg. Situju dan oleh Abdul Azis Dg. Situju menjualnya lagi kepadaAlmarhum. Dg. Tahang, sekarang dikuasai oleh Ir. Amirullah BinTahang.3.

Tanning Binti Kusi DgLiwang (Terbantah IV) diakui olehnya, jika hal tersebut adalah merupakanpembagian untuk Kusi Dg Liwang Bin Mampu;Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah yang ditempati oleh Maria Dg.

Tanning Binti Kus!Dg Liwang (Terbantah IV);Bahwa Ciri Dg. Tino dulunya tinggal bersama dengan suami keduanyayang bernama Simong Dg Bali di Limbung dan pada waktu itu serumahdengan Maria Dg. Taco binti Simong Dg Bali (Turut Terbantah III).

Riza Zamara Tanning, 4. Rayhan Aldarizi Kulle, untuk mewakili anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum untuk menjual harta warisan almarhum suami Pemohon tersebut berupa sebidang tanah seluas 150 m2, terletak di Jl. SMP 13, Gang Pinang Blok A23, RT 39 Kel, Teritip, Kec Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, sebagaimana Sertifikat Hak Milik , No 16.02.01.011.03760 atas nama Sry Wahyuni dan anak anak Pemohon yaitu 1. Ratu Mustika Bau, 2. Raja Alam Tata, 3. Riza Zamara Tanning, 4.

Tanning dan dari pernikahannya tersebut melahirkananak 5 (lima) orang anak yaitu :a. Hasna Binti Baco Le'lengb. Baharuddin Dg Tutu Bin Baco Le'leng (Penggugat)c. Salma Binti Baco Le'lengd. Saharia Binti Baco Le'lenge. Suti Binti Baco Le'leng5. Dan selain melahirkan 5 (lima) orang anak sebagaimana tersebut diatasjuga meninggalkan Harta benda berupa sebidang tanah darat yang terletakdi Dusun Gangga Kel. Tamallaeng, Kec. Bontonompo, Kab. Gowa denganNo.

Sarangpab Mido tertanggal 8 Juli 1958, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti P1 yaitu Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 22 Nopember 2014 yang dibenarkan oleh Kepala DusunBontokappong (Ngerang), dikuatkan oleh Kepala Desa Tinggimae (Baharuddin)ditarik data pada pokoknya Para Ahli waris Almarhum Baco Dg Bali Bin Manggamenerangkan bahwa Almarhum Baco Dg Bali yang telah meninggal dunia padatahun 2008, dari perkawinan Almarhum Baco Dg bali Bin Mangga denganisterinya yaitu Almarhumah Tanning

mencermati dalil gugatanPenggugat, yang pada pokoknya menyatakan tanah objek sengketa adalahmilik kakek dan nenek Penggugat yang diwariskan kepada Bapak Penggugat(Baco Leleng) dan saudaranya Sarampa yang telah digadaikan kepada BasoLallo (Tergugat), dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan Penggugat, yaituSurat Keterangan Ahli Waris yang menerangkan bahwa Almarhum Baco Dg Ballyang telah meninggal dunia pada tahun 2008, dari perkawinan Almarhum BacoDg bali Bin Mangga dengan isterinya yaitu Almarhumah Tanning

Nursan bin Tanning, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganBontobeang, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan lakilaki bernama Alam binSiung pada tanggal 27 Januari 1997 yang dilaksanakan diLingkungan Bontobeang

Nursan bin Tanning dan Asdar bin Kambo yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon