Ditemukan 20 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanding tanning tanjung tamiang tambing tanring taniang tabaing tamaing tanabing
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Jnp
Tanggal 25 Maret 2015 — Liling Lawan Tanaing Bin Ratang, DKK
54 — 3
  • Liling Lawan Tanaing Bin Ratang, DKK
    TANAING BIN RATANG, pekerjaan Petani, Alamat di KampungBontomanai, Desa Ujung bulu, Kecamatan Rumbia, KabupatenJeneponto;Selanjutnya disebut Sebagal.............::cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesneees Tergugat I;2. NASIR, pekerjaan Petani, Alamat di Kampung Kambutta beru,Desa Jenetallasa, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;Selanjutnya disebut SeDaQal............::ccccceeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat II;3.
    NAMISA (Ibu TurtutTergugat), Penggugat sendiri mengerjakan dan mengolahnya sertamenanam berbagai macam sayursayuran;Bahwa Penggugat hanya menguasai 2 tahun saja karena pada tahun1994 dimana Turut Tergugat yaitu RUDDIN Bin TEPU, BAHA BIN TEPU,HASBI BIN TEPU tanpa hak dan seizin dari Penggugat masuk danmenggarap tanah kebun milik Penggugat kemudian menjual tanah kebunmilik Penggugat kepada Tergugat yaitu Tanaing Bin Ratang;Bahwa Turut Tergugat menjual tanah kebun milik Penggugat tersebutkepada Tergugat
    (Tanaing Bin Ratang) seharga Rp.30.000.000, (Tigapuluh juta rupiah);Bahwa kemudian pada tahun 2013 Tergugat (Tanaing Bin Ratang)menggadaikan 1 (satu) Petak tanah kebun sengketa dari luas 0,60 hakepada Tergugat II (Nasir), mengenai berapa digadaikan tanah kebuntersebut, Penggugat tidak tahu persis;Bahwa setelah Penggugat mengetahui tanah miliknya dikuasai dandigarap serta dijual Turut Tergugat kepada Tergugat kemuidanPenggugat mendatangi Turut Tergugat untuk menanyakan mengapatanah kebun miliknya
    Badu dan Kebun Dg. mangge;Timur : Kebun dan Rumah Halijah, Kebun Tanaing, Kebun Rama;Selatan : Jalanan dan tanah kebun Dg.
    Kemudianpada batas Timur yakni dalam dalil gugatan : berbatas dengan sungaisedangkan dari hasil Pemeriksaan Setempat batas Timur : Kebun dan RumahHalijah, Kebun Tanaing, Kebun Rama.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Ab
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Darwis bin Tanaing (Pemohon IX);2 Nurdiana binti Tanaing (Pemohon X),3. Suhardi bin Tanaing (Pemohon XI);4. Sumarni binti Tanaing (Pemohon XIl);5. Hasni binti Tanaing (Pemohon XIII);5. Bahwa suami kedua Almarhumah Mariama Daeng Baji bernama SaideBugis bin Deppungeng, masih hidup dan tidak dikaruniai keturunan;Hal. 4 dari 9 ha/ Penetapan No.13/Pd.P/2016/PA.Ab6.
    Zainudin bin Bara (anak);Kamaria binti Dg Kanang Bara (anak);Herman bin Tajudin (cucu);Ridwan bin Tajudin (cucu),Citra binti Tajudin (cucu);Fairun bin Tajudin (cucu),Nuraini binti Tajudin (cucu);Siska binti Tajudin (cucu); MN DOR WDDarwis bin Tanaing (cucu);10. Nurdiana binti Tanaing (cucu);Hal. 6 dari 9 ha/ Penetapan No.13/Pd.P/2016/PA.Ab11. Suhardi bin Tanaing (cucu):12. Sumarni binti Tanaing (cucu);13. Hasni binti Tanaing (cucu);5.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 771/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muharram bin Tanaing) dengan Pemohon II (Nisbah binti Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1985 di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    • PENETAPANNomor 771/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Muharram bin Tanaing, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Cangkano, Desa BuluTanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nisbah binti Subu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muharram bin Tanaing) denganPemohon II (Nisbah binti Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari1985 di Desa Gona, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.3.
    Muharram bin Tanaing, Nomor7308030205085477 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 22 September 2015, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    Adanya calon suami yaitu Pemohon (Muharram bin Tanaing);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nisbah binti Subu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Subu;4.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rajja bin Deda) dengan Pemohon II (Marawia binti Tanaing) yang telah dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 5 Desember 1975, di Lingkungan Data, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros;

    Membebankan kepada para Pemohon

    Masse, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tanaing, di SaksikanPenetapan Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.MrsHal. 1 dari 7oleh Dg. Mide dan Dg. Side, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa .. di bayar tuna;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4.
    Ambo TuwoT bin Tanaing, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istri sah, karenasaksi hadir dalam acara pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan Imam kampung yangbernama Dg. Masse, di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tanaing, disaksikan oleh Dg. Mide dan Dg.
    Masse,di rumah kediaman Pemohon II, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tanaing, di saksikan oleh Dg. Mide dan Dg.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Tkl
Tanggal 15 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Tanaing Dg Sijayabinti Patongai.5. Salmawati Dg. Taco binti Patongai.6. Husmiati Dg. Caya binti Patongai.. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat atau keberatan atas pernikahan pemohon denganpemohon II tersebut dan selama itu pula pemohon dengan pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama islam.Hal. 2 dari 14 hal. Pen. 0063/Pdt.P/2016/PA TKI.8.
    Tanaing Dg Sijayabinti Patongai.5. Salmawati Dg. Taco binti Patongai.6. Husmiati Dg. Caya binti Patongai. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang.Hal. 5 dari 14 hal. Pen. 0063/Pdt.P/2016/PA TKI. Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang. Bahwa para pemohon mengajukan pengesahan nikah untukkelengkapan administrasi permohonan sebagai calon jemaah haji. danlainlain yang dianggap perlu untuk itu.2.
    Tanaing Dg Sijayabinti Patongai.5. Salmawati Dg. Taco binti Patongai.6. Husmiati Dg. Caya binti Patongai. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak pernah bercerai hinggasekarang. Bahwa para pemohon tidak mempunyai buku nikah karenapernikahannya tidak tercatat pada instansi yang berwenang.
    Tanaing Dg Sijayabinti Patongai.5. Salmawati Dg. Taco binti Patongai.6. Husmiati Dg.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
  • Mabe, seharusnya yang benar adalah Tanaing Daeng Mabe;
  • Tempat lahir Pemohon I, semula tertulisPalopo,seharusnya yang benar adalah Luwu;
  • Nama Pemohon II, semula tertulis Darma Dg Ngai, seharusnya yang benar adalah Darmawati;
  • Nama ayah Pemohon II, semula tertulis Cabang Dg.Sese, seharusnya yang benar adalah Cabang Daeng Sese;
    PENETAPANNomor 446/Pdt.P/2019/PA.BppSDDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLainyang diajukan oleh:Hadeng Mabe Daeng Sikki bin Tanaing Daeng Mabe, Luwu, 17Desember 1960, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Usaha Taksi Argo, tempat tinggal di JalanNuri, Blok G2, RT. 19, No. 104, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan
    Yang benar Penetapan Nomor 446/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 12nama Pemohon adalah Hadeng Mabe Daeng Sikki, nama ayahPemohon adalah Tanaing Daeng Mabe, tempat lahir Pemohon adalah Luwu, nama Pemohon II adalah Darmawati, nama ayahPemohon Il adalah Cabang Daeng Sese, dan tempat lahirPemohon II adalah Ujung Pandang;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama Pemohon I, namaayah Pemohon , tempat lahir Pemohon I, nama Pemohon II, namaayah Pemohon II, dan tempat lahir Pemohon II, dalam hal ini paraPemohon mengalami
    Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon I, nama ayahPemohon , tempat lahir Pemohon I, nama Pemohon II, nama ayahPemohon II, dan tempat lahir Pemohon Il, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 70/11/VI/87 tanggal 18 Juni 1987,sebenarnya nama Pemohon adalah Hadeng Mabe Daeng Sikki,nama ayah Pemohon adalah Tanaing Daeng Mabe, tempat lahirPemohon adalah Luwu, nama Pemohon II adalah Darmawati,nama ayah Pemohon II adalah Cabang Daeng Sese, dan tempatlahir Pemohon II adalah Ujung Pandang;3.
    Kecamatan Balikpapan Tallo Kota Ujung Pandangprocinsi Sulawesi Selatan; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak dan sampai saat ini tidak pernah bercerai; Penetapan Nomor 446/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 12 Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengandokumen resmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal nama, namaayah dan tempat lahir Pemohon , serta nama, nama ayah danTempat lahir Pemohon Il; Nama pemohon yang benar adalah Hadeng Mabe Daeng Sikki,nama ayah Pemohon yang benar Tanaing
    Dg.Mabe, seharusnya yang benar adalah Tanaing Daeng Mabe2.3. Tempat lahir Pemohon , semula tertulis Palopo,seharusnya yang benar adalah Luwu;2.4. Nama Pemohon II, semula tertulis Darma Dg Ngai,seharusnya yang benar adalah Darmawati;2.5. Nama ayah Pemohon II, semula tertulis CabangDg.Sese, seharusnya yang benar adalah Cabang DaengSese;2.6. Tempat lahir Pemohon II semula tertulisJeneponto,seharusnya yang benar adalah Ujung Pandang;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1080 K/Pid/2011
Tanggal 28 Maret 2012 — DRS. H. JAMALUDDIN
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam sertifikat berupa gambar situasi menjelaskanbahwa sebelah Barat dari lokasi tanah/bangunan tersebut adalah menunjuk Jalan/Lorong;Bahwa, lokasi tanah/bangunan milik saksi korban, terletak di sebelah jalanadalah lokasi tanah milik Terdakwa yang masih kosong, batasbatas tanah milikTerdakwa sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor:204/III/3/BK/1985 tanggal 01Mei 1985 yang menjadi dasar Terdakwa membuat Sertifikat yakni sebelah Utaradengan Tjatjo bin Sakari, sebelah Timur Rencana Jalan,sebelah Selatan Tanaing
    ,sebelah Barat Tanaing;Bahwa lokasi tanah milik Terdakwa, di bagian sebelah Utara adalah tanah/bangunan milik SABANG DG TABA berdasarkan sertifikat hak milik Nomor:3003/Tamalanrea GS No. 6736/1994, dan berdasarkan sertifikat hak milikSABANG DG.TABA ini menunjuk sebelah Timur berbatasan dengan jalan;Bahwa, batasbatas lokasi tanah/bangunan baik terhadap lokasi tanah/ bangunanmilik saksi korban menunjuk di bagian sebelah Barat adalah jalan /lorong, sertalokasi tanah/bangunan milik HJ.
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Mrs
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat:
Coni
Tergugat:
1.DARMA B BASO
2.AMBO SAKKA Bin BASO
3.BUNGA
4.H.TAJUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
74 — 5
  • saksi tidak mengetahuidengan pasti pembicaraan mereka saat itu;= Bahwa setahu saksi hanya surat rincik saja pemberian dari neneksaksi kepada orangtua saksi, orangtua Darma dan orangtua Coni; Bahwa setahu saksi tanah yang diberikan ke bapak saksi adalahsebanyak 2 (dua) petak sawah, bapak dari Darma 3 (tiga) petak sawahdan Bapak dari Coni 2 (dua) petak sawah;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa ParaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Ambo Tuwo T Bin Tanaing
    Bani memintasawah objek sengketa tersebut kepada Baso Hasani;Bahwa Baso Hasani pernah menggadaikan sawah objek sengketakepada Tajuddin, yaitu objek sengketa yang kedua;Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat dan Kuasa ParaTergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi Ambo Tang Bin Tanaing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat dantidak ada hubungan pekerjaan sedangkan dengan Para Tergugat saksikenal
    Alimuddin Said BinSaid, Ambo Tuwo T Bin Tanaing, Ambo Tang Bin Tanaing, Paleo Bin Bennu,dan H. Muzakkar Bin Budu. Demikian pula Turut Tergugat untuk menguatkandalil bantahanya telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda TT1 danTT2;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan persoalan hukum yang pertama, yaitu: Apakah benarorang tua Penggugat yang bernama Dolomain Bin Hasani/Dolomaing Dg.Baniadalah pemilik atas tanah objek sengketa dan objek sengketa II?
    Demikian pula saksi Ambo Tuwo T Bin Tanaing yangpada pokoknya menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik BasoHasani yaitu orang tua Tergugat .
    Hal ini bersesuaian pula dengan keteranganSaksi Ambo Tang Bin Tanaing yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanahobjek sengketa tersebut adalah milik Darma yang diperoleh dari orang tuanyayang bernama Baso Hasani, serta Saksi Paleo Bin Bennu dan saksi Saksi H.Muzakkar Bin Budu, yang menerangkan bahwa pemilik atas tanah objeksengketa tersebut adalah Baso Hasani;Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksi yang diajukanoleh Penggugat tersebut tidak dapat membuktikan dalil Penggugat yangmenyatakan
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 10-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PA Malili Nomor 421/Pdt.G/2022/PA.Mll
Tanggal 7 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • Tahir bin Halilu) terhadap Penggugat (Suriani binti Basri Tanaing);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Takbir Faharuddin bin Baharuddin alias Faharuddin) terhadap Penggugat (Sukmawati binti Janaing alias Tanaing);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00
Pengadilan PA SOE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA SOE Nomor 2/Pdt.G/2023/PA Soe
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Usman bin Tanaing) terhadap Penggugat (Irma Yanti binti Hamzah);
    4. Membebankan kepada negara untuk membayar biaya
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 11
  • Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidakmau membina rumah tangga dengan Tergugat.Saksi kedua Sukmawati binti Tanaing, umur 36 tahun, agamaIslam, , mMemberikan kerangan :lisan, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai teman Penggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2002 di Balikpapan Timur dan sudahdikaruniai empat orang anak.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 11-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PA MAROS Nomor 341/Pdt.G/2024/PA.Mrs
Tanggal 31 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • Saleh) terhadap Penggugat (Rosmini binti Tanaing);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-06-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1036/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
  • Tanaing);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1048/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis bin Tanaing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satriani binti Amir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000

    759519hichaf1dbchaf31505lochf1 Batam rtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14629469charrsid7759519 hichaf1dbchaf31505lochf1yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:par pard Itrparqj fi11341i1134ri1sI360sImult1widctlpartx1134wrapdefaultfaautorin1lin1134itapOpararsid11802075 rtichfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsObf1fs24insrsid6435171charrsid4335513 hichaf1dbchaf31505lochf1Abdul Azis bin Tanaing
    Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Azis bin Tanaing) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satriani binti Amir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Batam ; par4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 763 K/Ag/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — ABD. AZIS MUTTALIB bin ABD. MUTTALIB, DKK VS 1. SITI ROHANI binti SALENG, DKK
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ISMAIL alias TANAING bin SALENG, bertempat tinggal di JalanBeteBete, Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng;8. NASTURA bin SALENG, bertempat tinggal di Jalan BeteBete,Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;9. H. ABD. HAMID, bertempat tinggal di Jalan BeteBete, KelurahanLetta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;10. IKMAL bin ABD. HAMID, bertempat tinggal di Jalan BeteBete,Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;11. ISRUN bin ABD.
    Gafur (masih dibawah umur);2.2.4 Ahmad Sijai bin Saleng (Tergugat V);2.2.5 Musdalifa binti Saleng (Tergugat V1);2.2.6 Ismailalias Tanaing bin Saleng (Tergugat VII);2.2.7 Nastura bin Saleng (Tergugat VIII);2.2.8 Siti Rohana binti Saleng (sudah meninggal dunia), dan daripernikahannya dengan lelaki Abd. Hamid (Tergugat IX) lahir 3(tiga) orang anak, yaitu:2.2.8.1 Ikmal bin Abd. Hamid (Tergugat X);2.2.8.2 Isrun bin Abd. Hamid (Tergugat XI);2.2.8.3 Tri binti Abd.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 38/Pdt.G/2016/PTA.Mks
Tanggal 11 April 2016 — ABD. AZIS MUTTALIB BIN ABD. MUTTALIB, Dkk Vs 1. SITI ROHANI BINTI SALENG, Dkk
33 — 18
  • Agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Betebete, Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng, sebagai Tergugat IV/Terbanding;AHMAD SIJAI BIN SALENG, Umur 56 tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Jalan Betebete, Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, sebagai Tergugat V/Terbanding V;MUSDALIFA BINTI SALENG, Umur 55 tahun, Agama Islam, bertempattinggal di Jalan Betebete, Kelurahan Letta, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng, sebagai Tergugat VI/Terbanding VI;ISMAIL alias TANAING
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 388/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Kamba Dg. Buang Bin Sulaeman
Terbanding/Tergugat I : Koasa binti Patandang
Terbanding/Tergugat II : Bimbi Binti Patandang
Turut Terbanding/Penggugat V : Abd.Latief Dg Nyengka bin Sanusi
Turut Terbanding/Penggugat III : Muminang Dg Tayyo binti Soelman
Turut Terbanding/Penggugat IV : Hasniah Dg Ratang binti sulaeman
Turut Terbanding/Penggugat II : Hamina Dg Minne binti Sulaeman
43 — 31
  • Tanaing Selatan : Tanah milik Satturna Bin Nojeng Timur : Tanah milik Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2463 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — SUDIRMAN, H. ABD. RAUF KARAENG KIO, BACO BELLA, H. CONANG, ; RAMLI bin BONRO, RABASIA bin BONRO alias CIA
58 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyonri hanyamemberikan 7 are secara hukum adat yaitu sebagai hadiah atau kado padasaat pesta sunatan akan tetapi Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat IVmenguasai 90 are dalam hal ini gugatan Penggugat tidak masuk akal dantidak mencerminkan kebenaran karena Tergugat IV menguasai tanahdengan Persil Nomor 64 DII, Kohir Nomor 455 Cl seluas 0.98 hektar atasnama Tjonang K bin Mona dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Dahlan bin Tanaing; Sebelah Timur : tanah Hawa binti Ngaba; Sebelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2008
Tanggal 16 Desember 2009 — ANDI ABD. SALAM PATTA GASSING, dkk VS Hj. ANDI GAGGA alias PATTA GAGGA, dkk
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasuling Kampung Borong Kelurahan Borongloe KecamatanBontomarannu Kabupaten Gowa, yang batasbatasnya sebagai berikut:Utara: Tanahnya Tanaing/Suma Sukku, Baru/Beba, Sattu/Djonggo ;Timur: Djonggo/Bora bin Pilahang/Ruki/H.A. Sima binti Tunru ;Selatan: Tanah atas nama H.A. bin Dg. Tunru ;Barat: Tanah Sattuming/Maleleng ;Ditaksir seharga Rp. 25.000,/per meter atau Rp. 1.260.000.000, (satumiliar dua ratus enam puluh juta rupiah);8.