KARTONO Als BATAK Bin TASMIRAN danTerdakwa IV. PAITO Bin WARDOYO, pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, betempat di warung milik Sdr.

KARTONO Als BATAK Bin TASMIRAN dan Terdakwa IV.PAITO Bin WARDOYO, sedang berada di warung Sdr. TAMIN, kemudianterjadi kesepakatan diantara para Terdakwa untuk melakukan permainanjudi jenis pas dengan menggunakan batu domino dan uang sebagaitaruhannya.

KARTONO Als BATAK Bin TASMIRAN danTerdakwa IV. PAITO Bin WARDOYO, terungkap fakta bahwa pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul 14.45 Wib, ketika Terdakwa. SAHIR Als HIR Bin KARTO SENTOSO (Alm), Terdakwa II. KASIMIRUSRUMAPEA Als PEA Bin MARSOLO, Terdakwa III. KARTONO Als BATAKBin TASMIRAN dan Terdakwa IV. PAITO Bin WARDOYO sedang beradadi warung Sdr. TAMIN. Dimana warung Sdr.

KARTONO Als BATAK Bin TASMIRAN danTerdakwa IV. PAITO Bin WARDOYO, terungkap fakta bahwa pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 sekira pukul 16.30 Wib di kedai milikSdr. TAMIN di Desa Koto Damai Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Makmun bin Ali) dengan Pemohon II (Yuli Binti Tasmiran) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1997 di Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan

Men etapkan, sahnya pernikahan Pemohon (Makmun bin Ali) dengan pemohonI( Yuli binti Tasmiran), yang dilaksanakan pada 10 April 1997 di KecamatanPagaralam Kota Pagaralam;2. Mem bebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;SUBSIDER :Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan ;Hal.3 dari 10 hal. Pen.

Lt2. bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 10 April 1997 diKecamatan Pagaralam Kota Pagaralam.; Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tasmiran dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu RustamEfendi dan Alimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000.

Lt bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksitetangga dekat; bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 10 April 1997 diKecamatan Pagaralam Kota Pagaralam, Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Tasmiran, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah); bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, semenda atau sesusuan dan tidak ada yang mengganggugugat pernikahan mereka serta Pemohon dan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Makmun bin Ali) dengan PemohonIl (Yuli binti Tasmiran) yang dilaksanakan pada 10 April 1997 di KecamatanPagaralam Selatan Kota Pagaralam;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon Il untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam;4.

1. Menyatakan Terdakwa I SUBIANTORO Alias PAK SU BIN DJADI dan Terdakwa II LAMINANTO Alias SACONG BIN TASMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Beberapa Kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
3.SUBIANTORO Alias PAK SU Bin DJADI
4.LAMINANTO Alias SACONG Bin TASMIRAN

Nganjuk;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Nama lengkap : LAMINANTO Alias SACONG BIN TASMIRAN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tanggal lahir: 19 tahun/2 Juni 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngasem Ds Sumberejo RT/RW. 002/002 Kec.Gondang Kab.

Penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 258/Pid.B/2018/PN Njk tanggal 14 Nopember 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUBIANTORO Alias PAK SU Bin DJADI, dan TerdakwaLAMINANTO Alias SACONG Bin TASMIRAN

Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa SUBIANTORO Alias PAK SU BinDJADI, dan Terdakwa LAMINANTO Alias SACONG Bin TASMIRAN, masingmasing berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah BPKB No. 101736328, sepeda motor Yamaha type 4D7 No.Pol. B 6654 TLW warna hitam, tahun 2007 No. Ka. MH34D70027J478693No.

mengajukan pembelaan tapi hanyamohon putusan dengan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Para Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUBIANTORO Alias PAK SU Bin DJADI, terdakwa IlLAMINANTO Alias SACONG Bin TASMIRAN

Menyatakan Terdakwa SUBIANTORO Alias PAK SU BIN DJADI dan TerdakwaI LAMINANTO Alias SACONG BIN TASMIRAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan Beberapa Kali* sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa para Pemohon (Supriati binti Tasmiran, Supriyanto bin Tasmiran, Puji Santoso bin Tasmiran, Dony Tri Cahya Pratama bin Deny Susanto dan widyaningsih binti Tasmiran) adalah ahli waris dari almarhumah Sri Rahayu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.225.000,- ( dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa SUPARMAN GUSTOMO Bin TASMIRAN, dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Bulan.2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Hand Phone merek SPC warna merah hitam.Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi ELLI SUSANTI Binti DAUD.5.

PUTUSANNomor : 282 / Pid.B / 2016 / PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusandalam Perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SUPARMAN GUSTOMO Bin TASMIRAN;Tempat Lahir : Desa Cecar (Lahat) ;Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/15 Agustus 1997 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Cecar Kec.Kikim Timur.Kab.LahatAgama

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN GUSTOMO Bin Tasmiran, terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas, denganPidana Penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamTahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

perbuatan tersebutdikemudian hari serta memohon hukuman yang seringan ringan nya ; Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, Penuntut Umumdalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa juga secara lisan dalamdupliknya pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Tunggal yaitu; DAKWAAN~ Bahwa terdakwa SUPARMAN GUSTOMO BIN TASMIRAN

untuk menghadirkan saksi A decharge (meringankan) dipersidangan, dan atas kesempatan tersebut Terdakwa akanmenghadirkan 1 (Satu) orang saksi A de charge (meringankan) yaitu Saksi YELIOKTAVIA BINTI TASMIRAN yang telah memberikan keterangan dibawa sumpahpada pokoknya sebagai berikut: an ESE EES Bahwa, Saksi dihadirkan dalam persidangan terhadap Terdakwa hari inidalam perkara tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, saksi tidak mengetahui kapan kejadian pencurian yang dilakukanoleh

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN GUSTOMO Bin TASMIRAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN,1. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa SUPARMAN GUSTOMO BinTASMIRAN, dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) Bulan.2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

PUTUSANNomor: 2807/Pdt.G/2012/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:SUYATMI BINTI TASMIRAN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Gg Citra RT.09 RW. 04 Desa TemayangKecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANPARIDJAN BIN MURSIDIK, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PARIDJAN BIN MURSIDIK)terhadap Penggugat (SUYATMI BINTI TASMIRAN);3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUYATMI BINTI TASMIRAN(Penggugat), nomor: 3522060006.111060.01, tanggal 26 Desember 2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan / KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2807/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P1 dan P2;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (PARIDJAN BINMURSIDIK) terhadap Penggugat (SUYATMI BINTI TASMIRAN) ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 416000, (empatratus enam belas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 08 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 H.,oleh kami H. MOCH. THA'IF AS, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.KASNARI, M.H. dan Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Wahyudi bin Ponimin) terhadap Penggugat (Tri Wigati binti Tasmiran);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan

PUTUSANNomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Tri Wigati Binti Tasmiran, lahir OKU Timur tanggal 25 April 1994,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi RT. 011 RW. 03 Desa Tanjung Emas Kecamatan Buay Madang Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur

Menyatakan perkawinan Penggugat ( Tri Wigati binti Tasmiran ) danTergugat ( Eko Wahyudi bin Ponimin ) putus karena perceraian;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku; SUBSIDER :Ha1.3 dari 10 Hal. Put. No.0285/Pdt.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Eko wahyudi bin Ponimin)terhadap Penggugat (Tri Wigati Binti Tasmiran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Menetapkan Pemohon (Mamik Ropi'ah binti Tasmiran) adalah Wali dari dua anak bernama 1) Dwi Bagus Cahyono bin Suryadi, umur 12 tahun 10 bulan (lahir pada 14 Desember 2003), dan Nur Andini Gita Rahayu binti Suryadi, umur 3 tahun 2 bulan (lahir pada 24 Agustus 2013);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp 271.000.- (Enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0246/Pdt.P/2016/PA.TbonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPerwalian yang diajukan oleh :Mamik Ropiah binti Tasmiran, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Plumpang, RT.02, RW. 09, DesaPlumpang, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;Dengan ini mengajukan permohonan perwalian terhadap dua anakPemohon

Menetapkan Pemohon (Mamik Ropiah binti Tasmiran) ibu dari anakbernama Dwi Bagus Cahyono, umur 12 tahun 10 bulan, Nur Andini GitaRahayu,umur3 tahun 2 bulan, berhak mewakili segala perouatan hukumanak tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan , Pemohon datangmenghadap secara pribadi.

Menetapkan Pemohon (Mamik Ropi'ah binti Tasmiran) adalah Wali daridua anak bernama 1) Dwi Bagus Cahyono bin Suryadi, umur 12 tahun 10bulan (lahir pada 14 Desember 2003), dan Nur Andini Gita Rahayu bintiSuryadi, umur3 tahun 2 bulan (lahirpada 24 Agustus 2013);3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp 271.000.

ikut memikul danmenggergaji pohon jati tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut: Bahwa saksi adalah istri terdakwa WUSIRAN;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2013 sehabis Maghrib saksi bersamaterdakwa tidur di rumah ladang di Desa Magersaren dalam hutan RPH Kepodang Tuban;Bahwa saksi dan terdakwa tidur di dipan susun paling atas karena yang di bawahditempati oleh pekerja saksi yaitu KASTURI dan TASMIRAN

TBN.Bahwa jarak rumah ladang terdakwa dengan tempat penebangan kayu yang didakwakanberjarak kirakira 200 (dua ratus) meter;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3 ksi: TASMIRAN, di hsumpah koknya menerangkanberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2013 sehabis Maghrib saksi dan terdakwaWUSIRAN NGOBROLNGOBROL di rumah ladangnya di Desa Magersaren dalamhutan RPH Kepodang Tuban;Bahwa karena mengantuk kemudian saksi pamit mau tidur dan kemudian terdakwa jugatidur bersama istrinya

Selanjutnya ketika diketahui petugasPerhutani terdakwa WUSIRAN saat itu akan membantu Pak ELA untuk memikul kayu jati,begitu ia tahu ada petugas Perhutani terdakwa WUSIRAN langsung meletakkan kayunyadan melarikan diri;Menimbang, bahwa terdakwa menyangkal keterangan saksisaksi tentangketerlibatannya sehubungan dengan penebangan pohon jati tersebut selanjutnya terdakwamelalui Penasihat Hukumnya telah mengajukan saksisaksinya yaitu SONGA (istriterdakwa), KASTURI dan TASMIRAN (keduanya adalah orang yang

Terdakwa dan istrinya (SONGA) tidur di ranjangsusun sebelah atas sedangkan KASTURI dan TASMIRAN tidur di sebelah bawah dankeesokan harinya saat bangun, terdakwa masih tertidur pulas di tempat tidurnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi terdakwa yaitu SONGA, KASTURI danTASMIRAN tidak bisa menguatkan sangkalan terdakwa karena saat mereka tidur tentu sajamereka tidak tahu apa yang dilakukan terdakwa.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 620/10/X/2006, tanggal 21 Oktober2006, atas nama Tasmiran dan Sarmini, yang dikeluarkan oleh KepalaHim. 3 dari 12 hlm. Putusan No. 1259/Pat.G/2019/PA. Bjn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 3522152102650001 tanggalO07 November 2012, atas nama Tasmiran yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman

di RT. 006 RW. .001 Desa Semanding Kecamatan BojonegoroKabuapten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tasmiran dan Termohon bernamaSarmini; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggalakhir tahun 2006 Bahwa saksi tahu setelan menikah mereka bertempat tinggal di rumahbersama selama 11 tahun 11 bulan dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami

tempat tinggal dan tidak ada lagihubungan layaknya suami istri dan putus komunikasi; Bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk sabar dan hiduprukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Il: umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, pendidikan SMP,tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 Desa Semanding Kecamatan BojonegoroKabuapten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Tasmiran

RAHMAT danterdakwa I SYAIFUL BACHRI, SE Bin M BASIRI (alm) bersama sama dengan YOKOBin TASMIRAN (diperiksa dalam perkara terpisah) baik bertindak secara sendiri sendirimaupun bersama sama, pada hari Senin tanggal 04 Janunari 2010 atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2010 bertempat di kantor CV. Baratama diGunung Sambung Kab. Banjar dan di Kantor Distamben Kab.

Dansetelah surat rekomendasi tersebut selesai dibuat oleh terdakwa II SYAIFUL BACHRI,SE Bin M BASIRI (alm) surat rekomendasi tersebut diserahkan kembali kepada saksiAndre Setiawan.Bahwa setelah semua dokumen yang diperlukan selesai dibuat, kemudian surat suratdimaksud diserahkan saksi Andri Setiawan kepada saksi Hendrix Trivianto yang segeramemberitahu saksi Yoko Bin Tasmiran. Selanjutnya Yoko Bin Tasmiran segeramemerintahkan saksi Arif untuk menyerahkan yang kepada terdakwa IH.

Selanjutnya Yoko Bin Tasmiran segera memerintahkan saksi Arif untukmenyerahkan yang kepada terdakwa I H. ABDUL AZIS SAPUTRA als H. ADUL Bin H.RAHMAT sebesar Rp 280.000.000 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) melalui saksi AndriSetiawan. Bahwa setelah surat surat / dokumen yang menunjukan seolah olah batubaratersebut berasal dari CV.

TASMIRAN Sertifikat Rp. 2.000.000, Rp. Rp. 13.000.000,15.000.000,24. RUSMINAH Sertifikat Rp. 3.300.000, Rp. Rp. 11.700.000,15.000.000,25. ALI SAMSURI Sertifikat Rp. 3.500.000, Rp. Rp. 11.500.000,15.000.000,26. KASMAN Sertifikat Rp. 7.000.000, Rp. Rp. 8.000.000,15.000.000,27. PANIYEM Sertifikat Rp. 500.000, Rp. Rp. 11.500.000,12.000.000,Total Rp. 105.300.000, Rp.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Arwan Tasmiran tertulis dibuku nikah, Arwan Tyasmiran Bin Senen Winarso) untuk menjatuhkan talak I (satu) raji terhadap Termohon Konvensi (Erlina binti Abdullah.R) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;3.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :2.1 Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah );2.2 Muthah sebesar Rp 5.000.000,- ( lima juta rupiah ); 2.3 Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Destara Dewa Sandy bin Arwan Tasmiran dan Valytha Aryesa Dewi binti Arwan Tasmiran minimal sebesar Rp 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri

dalam Dupliknya berkeberatan dantetap pada gugatan Rekonvensinya;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi tidak terjadi kesepakatan masalah nafkahkedua anak tersebut, maka Majelis Hakim akan menetapkan danPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 15 dari 18 Halamanmenghukum kepada Tergugat Rekonvensi berdasarkan kepatutan dankemampuan untuk memberikan nafkah kedua anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Destara DewaSandy bin Arwan Tasmiran

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonvensi berupa :Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 16 dari 18 Halaman2.1 Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000, ( tigajuta rupiah );2.2 Muthah sebesar Rp 5.000.000. ( lima juta rupiah );2.3 Nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama DestaraDewa Sandy bin Arwan Tasmiran dan Valytha AryesaDewi binti Arwan Tasmiran minimal sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan sampai kedua

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa biodata almarhum RIYONO ASNAN bin TASMIRAN, tanggal lahir 11 Oktober 1971 ) yang tertulis dalam kutipan akta nikah Nomor 189/01/IX/1996 tanggal 01 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur adalah salah dan yang benar biodata almarhum adalah : RIYONO bin TASMIRAN, tanggal lahir 11 Oktober 1965;<

Menetapkan bahwa biodata Pemohon yang benar adalah: (nama: XXXbin TASMIRAN tanggal lahir 11 Oktober 1965);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama NOFITA SARI Binti TASMIRAN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD ROSYIDIN AKBAR Bin M. NUR HAMID;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa wali Pemohon (Try Susilo Haryo bin Tasmiran) adalah Adhol;
3. Menetapkan pernikahan Pemohon (Putriani Vivin Anggraini binti Tasmiran) dengan calon suaminya (Ipung Santoso bin Kasmolan) dapat dilaksanakan dengan wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sri Dewi Binti Panidi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.O7 RW. 08, Desa PanemonKecamatanSugihwaras Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon Tasmiran

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon Tasmiran, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakselama 4 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak keturunan; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut telah goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon

+ 100 (seratus)jenjang dengan berat + 2 ton milik PT.Djuanda Lestari Sawit, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum, dilakukan oleh dua orangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 373Pid.B/2015/PN.LLG.atau lebih secara sendirisendiri atau bersamasama, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dan pelaku lainnya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 14.00 wib,saat saksi Suprapto Bin Tasmiran

SUPRAPTO Bin TASMIRAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira jam 14.00 wib diBlok 17 divisiV PT.Djuanda Sawit Lestari Desa Lubuk Pandan,Kec.Muara Lakitan, Kab. Musi Rawas, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa mengambil kurang lebih 100 (seratus) jenjang buahsawit milik PT.

Bahtiar dan Nur FadillaAfika binti Tasmiran, datang menghadap sidang, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi Nur Fadilla Afika binti Tasmiran,tentang dalildalil gugatan penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 Rbg., makaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian

Tanah Darat seluas : + 1600 M2, dan berdiri 3 (tiga) rumah terbuat darikayu jati terletak di Desa Banyukambang, Kecamatan Wonoasri,Kabupaten Madiun, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Hardi; Sebelah Timur : Tanah milik pak Tasmiran/Ranem/H.S uyut; Sebelah Selatan : Tanah milik pak Yasno; Sebelah Barat : Tanah milik pak Yasno;2.

Menyerahkan 1/3 (sepertiga) bagian tanah kering dan 1 (satu) buahrumah yang ada diatasnya dalam obyek sengketa poin 3.1 berupa :Tanah Darat seluas : + 1600 M2, dan berdiri 3 (tiga) rumah terbuatdari kayu jati terletak di Desa Banyukambang, KecamatanWonoasri, Kabupaten Madiun, dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah milik Hardi Sebelah Timur : Tanah milik pak Tasmiran / Ranem / H.Suyut; Sebelah Selatan : Tanah milik pak Yasno; Sebelah Barat : Tanah milik pak Yasno;b.