agarMajelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya, memiliki tanggungan keluarga, belum pernah dihukum dantidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa TYAN SUSANTO Als NINU Bin SENUN pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2014 bertempat di Sungai Tebuk

tidak mempunyai ijin darisaksi EDI Als KREW Bin MUSTAR untuk membawa motor dan menjualnya diToboali, sehingga saksi EDI Als KREW Bin MUSTAR mengalami kerugian sebesar Rp.2.460.000,00 (dua juta empat ratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ayat(1) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa TYAN SUSANTO Als NINU Bin SENUN pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu didalam tahun 2014 bertempat di Sungai Tebuk

Rangka : MH3509206EJ95 1472;1 (satu) buah obeng warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 15.30 wib bertempat diSungai Tebuk Dusun Lubuk Laut Desa Lubuk Besar Kecamatan Lubuk BesarKabupaten Bangka Tengah terdakwa telah menerima motor yang diambil olehsaksi Eko untuk rencana selanjutnya akan dijual kembali;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira

Unsur Melakukan pembelian, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan, sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan;Menimbang, bahwa dihubungkan dengan fakta fakta hukum, telah terungkapsebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekira pukul 15.30wib bertempat di Sungai Tebuk Dusun Lubuk Laut Desa

PUTUSANNomor 07/Pdt.G/2017/MSTknexz sll yoo Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Suhimawara binti Selamat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung Tebuk, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah.

bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat berkenaandengan perceraian maka sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kali keduaHalaman 5 dari 11Putusan Nomor 07/Pdt.G/2017/MS.Tkndengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 secara kompetensi absolutMahkamah Syariyah berwenang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ( foto copy KTP An.Penggugat) telah terbukti Penggugat adalah penduduk Kampung Tebuk

PUTUSANNomor 2078 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1.DeANNA DARIWANTI;YULIUS BENGKO, keduanya bertempat tinggal di Jalan DonJuan, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I dan II/Para Pembanding;melawanROMANUS BAGA;MARIA ERMALINDIS HOBA, Nomor dan 2 bertempat tinggaldi Solot Tebuk, RT. 013/RW. 007, Desa Tebuk, Kecamatan

Saksi Karolina Goleng menerangkan : Saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa Saksi menggarap tanah sengketa bersama dengan ayah saksi bernamaSimon sejak tahun 1949 sampai tahun 1955 atas izin dari Dua Nita; Umur saksi waktu menggarap tanah sengketa adalah 12 tahun dan ayahsaksi yang meminta izin untuk digarap kepada Dua Nita di Tebuk; Tidak ada orang lain yang menggarap tanah sengketa selain saksidan ayah saksi; Saksi tidak kenal dengan orang tua Dua Nita dan waktu itu saksi melihatDua Nita tinggal

di rumah omnya di Tebuk bernama Manggela;2.

menggarap tanahsengketa sekitar tahun 1950 (Vide Putusan Majelis Hakim TingkatPertama, halaman 41); hal mana jelas bertentanmgan dengan keterangansaksi Karolina Goleng, karena saksi Karollina Goleng menerangkan saksimengerjakan sejaktahun 1949 sampai tahun 1955 dan ia saksimenerangkan pula bahwa selama kurun waktu tersebut, tidak ada oranglain yang mengerjakan tanah sengketa;Umur saksi waktu menggarap tanah sengketa adalah 12 tahun dan ayahsaksi yang meminta izin untuk digarap kepada Dua Nita di Tebuk

PLG.3.e Pematang Panjang;e Balam Tebuk Kumbang;e Tenang Sama Gagah;e Tebing Abang (Tanah Abang);e Lambung Gedungan;e Turun Ayek Laway (Air Laway);e Seberang Ayek Laway;e = Tanah Putih;e Lubuk Gong;e =Ayek (Air) Petai;e Jahe;e Jambu;e = =Ayek (Air) Dulang;e kembali ke Bukit Kancil;Besluit Seripaduka Tuan Besar Resident Palembang tanggal 22Oktober 1936, Nomor 307/A dalam perkara sengketa perbatasanantara Marga Tambelang Patang Puluh Bubung dengan MargaTambelang Gedong Agung dan Marga Puntang Suku Merapi

Menyatakan bahwa tanah dengan pembatasan dari : Bukit kancil HuluSungai Napalan Tengkiling Panjang (Batu Bara Nampak Panjang) Muara Bengkuang Pematang Panjang Balam Tebuk Kumbang Tenang Sama Gagah Tebing Abang (Tanah Abang) LambungGedungan Turun Ayek Laway (Air Laway) Seberang Ayek Laway Tanah Putin Lubuk Gong Ayek (Air) Petai Jahe Jambu Ayek(Air) Dulang kembali ke Bukit Kancil, adalah sah milik warga DusunTungkal Muara Enim;3.

PLG.Bubung Muara Enim pada Tanggal 28 Juni 1978, bahwa dalam piagamkontroleur Lematang llir tersebut menyatakan bahwa tugutugu utamaperbatasan lahan/tanah ulayat milik dusun Tungkal adalah sebagaiberikut : Bukit Kancil; Hulu Sungai Napalan; Tengkiling Anjang (Batu Bara Nampak Panjang); Muara Bengkuang; Pematang Panjang; Balam Tebuk Kumbang; Tenang Sama Gagah; Tebih Abang (Tanah Abang); Lambung Gedungan; Turun Ayek Lawai; Tanah Putih; Lubuk Gong; Ayek (Air) Petai; Jahe; Jambu; Ayek (Air) Dulang; kembali

Dalam piagam dari Kontroleur Lematang llir tersebutmenyatakan bahwa tugutugu utama perbatasan lahan/tanah ulayatmilik Dusun Tungkal adalah sebagai berikut: Bukit Kancil; Hulu Sungai Napalan; Tengkiling Panjang (Batu Bara Nampak Panjang); Muara Bengkuang; Pematang Panjang; Balam Tebuk Kumbang; Tenang Sama Gagah; Tebing Abang (Tanah Abang); Lambung Gedungan; Turun Ayek Laway (Air Laway); Seberang Ayek Laway; Tanah Putih; Lubuk Gong; Ayek (Air) Petai; Jahe: Jambu; Ayek (Air) Dulang; kembali ke Bukit

Nomor 850 K/Pdt/2017Sungai Napalan Tengkiling Panjang (Batu Bara Nampak Panjang) MuaraBengkuang Pematang Panjang Balam Tebuk Kumbang Tenang SamaGagah Tebing Abang (Tanah Abang) Lambung Gedungan Turun AyekLaway (Air Laway) Seberang Ayek Laway Tanah Putih Lubuk Gong Ayek (Air) Petai Jahe Jambu Ayek (Air) Dulang Kembali ke Bukit Kancil,adalah sah milik warga Dusun Tungkal Muara Enim;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana disampaikan padadalildalil di atas adalah perbuatan melawan hukum;Memerintanhkan

Tanah Air Laway bagian dusun Tungkal yang berbentuk bulat lonjongmenyerupai daun, yang juga telah disahkan dan diakui sebenarnya olehPesirah Kepala Marga Tambelang Patang Puluh Bubung Muara Enim padatanggal 28 Juni 1978, bahwa dalam piagam kontroleur Lematang llirtersebut menyatakan bahwa tugutugu utama perbatasan lahan/tanah ulayatmilik dusun Tungkal adalah sebagai berikut: Bukit Kancil; Hulu Sungai Napalan; Tengkiling Anjang (Batu Bara Nampak Panjang); Muara Bengkuang; Pematang Panjang; Balam Tebuk

MS.Tkn.ENSselaals ;& ~t a= 55 vowa isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Uning Berawang Ramung 19 Januari 1975,agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kabupaten Aceh Tengah, disebut:Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Tebuk

bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6November 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon yang tanggal 9 November 2018, dengan Nomor 36/Pdt.P/2018/PNTkn telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa dalam Kartu Keluarga dan KTP (Kartu Tanda Penduduk) pemohonnama pemohon tercantum Abd Karim, yang dilahirkan di Tebuk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Mardia Mokoginta binti Wahid Mokoginta untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Anda Pobela bin Tebuk Pobela;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Putusan Nomor: 30/PDT/2017/PT.KPG.Bidang tanah sengketa tersebut dikuasai oleh beberapa orang, dalambeberapa waktu yang lalu Henderika Wisang yang berkeberatan;Sekitar 5 (lima) atau 6 (enam) tahun yang lalu Meak Wisang memberitahukankepada saya bahwa bidang tanah sengketa tersebut diperoleh bapaknyaWisang Krowe dari Radot Nukak karena bapaknya menebus hutang RadotNukak di Kampung Tebuk;Meak Wisang memberitahukan hal tersebut bertempat di rumah saya, ketikasaya meminta Meak Wisang menjadi saksi bagi

dan membawa pulang Radot Nukak darisandraan pemilik hutang di Kampung Tebuk;Pemilik tanah pada bagian selatan dari tanah sengketa adalah Moat WisangKrowe;Tanah sengketa sebelumnya digarap oleh Moat Wisang Krowe;Bidang tanah milik saya yang terletak di sebelah timur dari tanah sengketasudah bersertifikat sejak tahun 1982 yang diukur oleh agraria tahun 1980;Pada saat Agraria mengukur tanah milik saya tahun 1980, Markus WisangKrowe hadir, dia naik dan duduk di atas kudanya dengan menunjuk batasbatas

, saya tidak mengetahui nama orang serta tidak mengetahuiberapa hutang akan tetapi Wisang Krowe yang menebusnya serta membawapulang Radot Nukak dari sandraan orang Kampung Tebuk tersebut;Jarak rumah saya dengan Kampung Tebuk jauh + 2 sampai 3 Km.

Saya mengetahui Moat Radot Nukak karena dia itu sahabat dan kakek sayaMarkus Wisang Krowe; Alasan Radot Nukak memberikan bidang tanah miliknya kepada kakek sayaMarkus Wisang Krowe, yaitu Bidang Tanah Pau Padu Bagian Utara, karenakakek saya yang menebus utang Radot Nukak berupa sejumlah uang diKampung Tebuk, Radot Nukak kalah judi dan disandra; Amoldus Wisang juga menguasai bidang tanah sengketa Pau Padu pada bagianSelatannya dan sekarang diteruskan oleh anaknya yaitu Tergugat ; Onswaldus menderita

Putusan Nomor: 30/PDT/2017/PT.KPG.Dharma Wanita dan Kartu Yayasan Pensiunan Pertamina atas nama AsterWisang;Bahwa, saksi pernah tinggal di Nita, selama 3 tahun bersama kakek saksi yangbernama Markus Wisang ;Bahwa, saksi Radot Nukak adalah sahabat dari Markus Wisang Klowe yangmemberi tanah Pau Padu bagian utara kepada kakek Markus Wisang Klowekarena kakek Markus Wisang Klowe yang membebaskan Radot Nukak yang disandra oleh orang dari kampung tebuk karena kalah judi ;2.

PEMOHON , NIK. lahir di Tebuk tanggal 01 Juli1964/ umur 56 tahun,, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kab. AcehTengah, Aceh sebagai Pemohon ;2. PEMOHON II, NIK. , tempat/tgl.lahir di Bale Atutanggal O01 Juli 1979/umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKab.

Bahwa Pemohon adalah orang tua Kandung dari CALON ISTERI,tempat tanggal lahir Tebuk, 08082004/ Umur + 16 (enam belas) tahun,agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kab.Aceh Tengah, Aceh;2. Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon dengancalon suami anak para Pemohon yang bernama CALON SUAMI tempattanggal lahir Kekuyang, 01071996/ umur + 24 (dua puluh empat) Tahun,Hal. 1 dari 14 hal.

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:Taupik alias Taufik bin Riswandi, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan Petani, beralamat di KampungDedalu Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut Pemohon;melawanAsnaini binti Muhamat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIllKebidanan, pekerjaan Pegawai Bakti pada PuskesmasRusip, beralamat di Kampung Tebuk

Lalu padaHalaman 2 dari 14Putusan Nomor 217/Pdt.G/2018/MSTkntanggal 7 April 2018 Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisahrumah dan hal tersebut terus berlangsung sampai dengan sekarang.Sejak saat itu Pemohon bersama anak kandung tinggal di kampungDedalu kecamatan Lut Tawar kabupaten Aceh Tengah sedangkanTermohon tinggal di kampung Tebuk kecamatan Pegasing kabupatenAceh Tengah;e Bahwa dengan fakta tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan

bulat lonjong menyerupaidaun, yang juga telah disahkan dan diakui kebenarannya olehPesirah Kepala Marga Tembelang Patang Puluh Bubung MuaraEnim pada tanggal 28 Juni 1978:Dalam Piagam dari Kontroleur Lematang lIlir tersebut menyatakanbahwa tugutugu utama perbatasan lahan/Tanah Ulayat milik DusunTungkal adalah sebagai berikut :e Bukit Kancil:e Hulu Sungai Napalan;e Tengkiling Panjang (Batu Bara Nampak Panjang);e Muara Bengkuang;Hal. 2 dari 22 hal.Put.No.99/PDT/2016/PT.PLG.e Pematang Panjang;e Balam Tebuk

Menyatakan bahwa tanah dengan pembatasan dari : Bukit kancil HuluSungai Napalan Tengkiling Panjang (Batu Bara Nampak Panjang) Muara Bengkuang Pematang Panjang Balam Tebuk Kumbang Tenang Sama Gagah Tebing Abang (Tanah Abang) LambungGedungan Turun Ayek Laway (Air Laway) Seberang Ayek Laway Tanah Putin Lubuk Gong Ayek (Air) Petai Jahe Jambu Ayek(Air) Dulang kembali ke Bukit Kancil, adalan sah milik warga DusunTungkal Muara Enim;3.

Tanah Air Laway bagian dusun Tungkal yangberbentuk bulat lonjong menyerupai daun, yang juga telah disahkan dandiakui sebenarnya oleh pesirah Kepala Marga Tambelang Patang PuluhBubung Muara Enim pada Tanggal 28 Juni 1978, bahwa dalam piagamkontroleur Lematang Ilir tersebut menyatakan bahwa tugutugu utamaperbatasan lahan/tanah ulayat milik dusun Tungkal adalah sebagaiberikut : Bukit Kancil: Hulu Sungai Napalan; Tengkiling Anjang (Batu Bara Nampak Panjang); Muara Bengkuang; Pematang Panjang; Balam Tebuk

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di rumah sendiri/kediaman orangtua di kampung Tebuk, KecamatanPegasing, Kabupaten Aceh Tengah sampai dengan sekarang dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama: 1. Maskur umur 35 tahun, 2.Ediyensah umur 30 tahun, 3. Anmad Yani, umur 27 tahun, 4. Sapriandiumur 22 tan, 5. Maslia, umur 18 tahun dan 6. Dahlian, umur 12 tahun;5.

masingmasing agamanya dankepercayaannya itu dan oleh karena ternyata Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan ternyata pula telah melaksanakan perkawinan secara sahmenurut hukum Islam, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II diakuipula keabsahannya oleh hukum dan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon Saparudin bi Sarimdengan Pemohon II Nurhayati binti Jata yang dilangsungkan di pada tahun2009 di Kampung Tebuk

yer sIl alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perubahan biodata buku nikah antara:Ismail Bin Zulkarnain Efendy, Lahir Takengon 04 September 1969, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan dagang, tempat tinggal dikampung Paya Jeget, Kecamatan Pegasing, Kabupaten AcehTengah, Mohon disebut sebagai Pemohon I;Disam, MA Binti Muhammad Ali, Lahir Tebuk

Amin) dengan Pemohon II (Ramlani Binti Anuar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1997 di Kampung Tebuk, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Al Vauzi bin Musdi) dengan Pemohon II (Anisa Fitri binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2020 di Kampung Tebuk Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah ;

3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor

pencurian tersebut dengan cara terdakwa mengambil uangtersebut yang pada saat itu ditinggalkan oleh anak saya yang bernamaNORIS PERNANDO di depan rumah, sedangkan saksi pada saat itumembuat kue di dalam rumah, kemudian terdakwa MUHAMMAD AMINAlias AMIN langsung melarikan diri dari rumah saksi dengan membawapakaian miliknya menggunakan sebuah tas hitam, tidak lama kemudianterdakwa MUHAMAD AMIN Alias AMIN ditemukan oleh sepupu saksiyang bernama saksi JUNAIDI bersama dengan beberapa warga diSungai Tebuk

berisipakaian milik terdakwa, setelah terdakwa berada didepan rumah kemudianlangsung meminta Sdr NORIS PERNANDO untuk mengambil pisau didalamrumah, sedangkan uang sebesar Rp 1,000,000, (satu juta rupiah) tersebutlangsung diletakkan oleh Sdr NORIS PERNANDO didepan rumah, pada saatSdr NORIS PERNANDO masuk kedalam rumah, kemudian terdakwa langsungmengambil uang tersebut dengan menggunakan tangan kanan dan langsungdimasukkan kedalam tas yang dibawa terdakwa untuk kemudian pergimelarikan diri ke arah Sungai Tebuk

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/MS.StrBlew DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang bersidang di AulaKantor Camat Bandar dalam sidang diluar gedung, Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh;Pemohon bin , NIK , Tempat dan tanggal lahir Tebuk, 01 Januari1982 Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Alam Rindu

PUTUSANNomor : 07/ Pid.S/2012/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Singkat dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap OKTAVIANUS MARINOLUJU GUDIPUN;Tempat lahir Tebuk;Umur/tgl. lahir 32 tahun/5101980;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Jalan Gunung Cemara III No.6 Blok X Perumahan MonangManing Denpasar;Agama Islam

Desember 2008 di Kampung Bah Kecamatan KetolKabupaten Aceh Tengah;Bahwa dalam pelaksanan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahNasrun Abang Kandung dari Pemohon II karena bapak kandungnya telahmeninggal dunia , dengan mahar berupa emas 03 gram, serta disaksikanoleh dua orang saksi masing masing bernama Ngadimin dan SukriadiBahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus PerawanBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga mulamula di Kampung Tebuk