FAUZAN) ;

1 (satu) unit handphone merk Nokia (milik Lk.SYAHRUL) ;

Dikembalikan kepada Penuntutn Umum untuk digunakan dalam perkara yang lain yaitu Zainal alias Enal Bin Tekka ;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).

Sachet Kode7 (tujuh) berat Netto 97,8094 gram dan setelahdisisinkan menjadi 0,7807 gram. 1 (Satu) Unit HP merk Oppo warna hitam (milik Fauzan). 1 (Satu ) unit Hp merk Nokia (milik Syahrul).Digunakan dalam perkara Zainal Alias Enal Bin Tekka .4.

ANIS(DPO) bahwa terdakwa SYAHRUL alias SARUBin AMIN dan terdakwaZAINAL alias ENAL Bin TEKKA dijanjikan akan diberikan uang sebesarRp.5.000.000; (lima juta rupiah) sesampai di Pinrang.

ANIS(DPO) bahwa terdakwa SYAHRUL alias SARUBin AMIN dan terdakwaZAINAL alias ENAL Bin TEKKA dijanjikan akan diberikan uang sebesar Rp5.000.000; (lima juta rupiah) sesampai di Pinrang.

Saksi ZAINAL ALIAS ENAL Bin TEKKA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Direktorat Narkoba Polda Sulsel Padahari Minggu tanggal 22 Maret 2020, pukul 22.00 wita, bertempat di HotelDarma Nusantara Il Jalan Poros Bandara Baru, Kel.

FAUZAN) ;e 1 (Satu) unit handphone merk Nokia (milik Lk.SYAHRUL) ;Dikembalikan kepada Penuntutn Umum untuk digunakan dalam perkarayang lain yaitu Zainal alias Enal Bin Tekka ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000. (limaribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar di Makassar pada hari Senin tanggal 30 November2020, oleh kami FRANKLIN B.

Bahwa para penggugat adalah Ahli Waris TEKKA BIN PANRITA DG TALEBBEdan para tergugat adalah Ahli Waris ISABBE, berdasarkan Silsilah keluargatertanggal 5 Mei Tahun 2017, yang ditandatangani H.ABIDIN dan turutdiketahui oleh Bapak AMBO EMENG, S.IP. selaku Kepala Desa Ujung Baru,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.b.

Bahwa TEKKA BIN PANRITA DG TALEBBE meninggal dunia pada tahun 1946dan Isterinya bernama ISEMPO meninggal dunia pada tanggal 23 Juli Tahun1987 serta memiliki Ahli Waris : TENTENG (Almarhum) Ahli Waris : (1) BERJUANG. (2) SITTI, (3)RIDWAN. SARANSI (Almarhum) Ahli Waris : (1) NURSIDA, (2) SAHRIL, (3)SARTIKA SARI, (4) SAHRAL.e H. BETTA (hidup) anak : (1) SULE, (2) SUHAREe HABI (hidup) anak : (1) HJ. MUNIARTI, (2) JUMARWANe DERU (Almarhum) Ahli Waris : SUDIRMANe H.ABIDIN (hidup) anak : (1) HJ.

Almarhum TEKKA BIN PANRIRA DG TALEBBE / ISEMPO, memiliki hartawarisan berupa tanah perumahan / kebun seluas 0,50 Ha (5000 M2) denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Jalan DesaHal. 3 dari 9 Pen. No.969/Pdt.G/2017 /PASkge Selatan berbatasan dengan Rumah / tanah LATINGGIe Barat berbatasan dengan Rumah DARWIS, MUH.HARIS, AMBO DALLE,AKMAL, NASIR, MUH.

Menyatakan para penggugat adalah Ahli Waris TEKKA BIN PANRITA DGTALEBBE, dan para tergugat adalah Ahli Waris ISABBE, berdasarkan Silsilahkeluarga tertanggal 5 Mei Tahun 2017 yang dibuat oleh Kepala Desa UjungBaru, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo adalah sah menurutHukum.3. Menyatakan surat pernyataan / pembagian tertanggal 1 Mei Tahun 2000,adalah sah menurut Hukum.4. Menyatakan tanah perumahan / kebun persil II d Ill kohir 561 C1 luas 0,50 Ha(5000 M2) yang terletak di Jalan A.

Baso Dare Gettae, Desa Ujung Baru,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo adalah milik TEKKA BIN PANRITADG TALEBBE, yang telah dibagi oleh para ahli waris adalah sah menurutHukum.5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan walaupun adaVerset, banding ataupun kasasi.6. Menghukum para tergugat untuk mentaati isi putusan dalam perkara ini.Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.8.

Penetapan No.111/Padt.P/2019/PA.Lss Bahwa mahar yang diberikan kepada Pemohon II pada waktuitu berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Rallu dan Tekka Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan

tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Rante Dame, Kecamatan Batu Sitanduk,Kabupaten Luwu pada 10 Mei 1971, dengan wali nikah bernama Tato, yangijab kabulnya diwakilkan kepada Muhammad Saleh dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rallu dan Tekka

alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.3 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIselama ini telah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istriyang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rallu dan Tekka

dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan di Desa Rante Dame, Kecamatan Batu Sitanduk, KabupatenLuwu pada 10 Mei 1971, dengan wali nikah adalah wali hakim yangsekaligus menikahkan bernama Muhammad Saleh dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rallu dan Tekka

., mengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pemohon adalah anak kedua dari dua orang bersaudara dari pasangansuami istri Sahidin dengan Muliati.2 Bahwa pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Padil binMatius Tekka anak kandung dari pasangan suami istri Mathius Tekka denganRuga.3 Bahwa pemohon telah menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama Padil binMathius Tekka dan keluarga pemohon juga telah menerima lamaran lakilakiPadil bin Mathius Tekka tersebut, sehingga pernikahannya

Pip.dengan berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974jo Pasal 6 Huruf (e) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan hal tersebutsejalan dengan pendapat pakar hukum Islam sebagaimana dimuat dalam kitabA/Asybah wan Nadzair: 128, sebagai berikut :Artinya: Pemerintahmengurusrakyatnyasesuaidengankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil pemohon, dan bukti saksi terbuktibahwa pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calon mempelai priabernama Padil bin Mathius Tekka

IKSAN alias ICANG binLA TEKKA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan denda sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4.

Iksan alias Icang Bin La Tekka, pada harirabu, tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 15.30 Wita atau pada bulanDesember tahun 2017 yang bertempat di dalam mobil Pick Up warna putih diJalan Mansappa, Kec. Nunukan Selatan, Kab.

IKSAN alias ICANG bin LA TEKKA Bahwa terdakwa telah melakukan menyetubuhi Anak Korban pada hari Rabutanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 15.30 WITA di kebun tempatterdakwa bekerja di Jalan Mansapa, Kec. Nunukan Selatan, Kab.

IKSAN alias ICANG bin LA TEKKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya",2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. IKSAN alias ICANG binLA TEKKA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Iqbal HS dengan nomor rangkaMHYESL415AJI59782 dan nomor mesin G15AID770068;Dikembalikan kepada saksi Amiruddin alias Amir bin La Tekka;Putusan Perkara Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 18 dari 196.

Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2000 di Batu Rong I, Kuna, Sabah, Malaysia.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Yambi bin Tekka
2.Hj. Bolong binti Muhammad) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1979 di Kaccope, Desa Bulu Tanah, kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 270/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Yambi bin Tekka, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan nelayan, bertempat tinggal di Poleonro, Desa Padatuo,Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yambi bin Tekka) denganPemohon II (Hj. Bolong binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 07Mei 1979 di Kaccope, Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, KabupatenBone.3.

Yambi bin Tekka, Nomor 7308050205080335yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 20 Oktober 2011, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksiSaksi sebagai berikut :1. H.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Yambi bin Tekka);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Bolong binti Muhammad);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon II yangbernama H. Pabo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

IKSAN alias ICANG binLA TEKKA dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan denda sebesar Rp 500.000.000 (lima ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4.

Iksan alias Icang Bin La Tekka, pada harirabu, tanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 15.30 Wita atau pada bulanDesember tahun 2017 yang bertempat di dalam mobil Pick Up warna putih diJalan Mansappa, Kec. Nunukan Selatan, Kab.

IKSAN alias ICANG bin LA TEKKA Bahwa terdakwa telah melakukan menyetubuhi Anak Korban pada hari Rabutanggal 27 Desember 2017 sekira pukul 15.30 WITA di kebun tempatterdakwa bekerja di Jalan Mansapa, Kec. Nunukan Selatan, Kab.

IKSAN alias ICANG bin LA TEKKA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya",2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH. IKSAN alias ICANG binLA TEKKA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)tahun dan denda sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Iqbal HS dengan nomor rangkaMHYESL415AJI59782 dan nomor mesin G15AID770068;Dikembalikan kepada saksi Amiruddin alias Amir bin La Tekka;Putusan Perkara Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Nnk, halaman 18 dari 196.

Ramina binti La Tekka, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuatbatu merah, bertempat tinggal di Jalan Poros Pare, Kelurahan Bangkai,Hal. 3 dari 13 Putusan No.342/Pdt.G/2016/Pa SidrapKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberiketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa Penggugat adalah saudara saya sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Hasna binti La Tekka, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pembuatbatu merah, bertempat Tinggal di Jalan Poros Pare, Kelurahan Bangkai,Hal. 4 dari 13 Putusan No.342/Pdt.G/2016/Pa SidrapKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberiketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah Saudara kandung saksisedangkan Tergugat adalah suami penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selainbukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua)orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangansecara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yangdiatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Ramina bintiHal. 8 dari 13 Putusan No.342/Pdt.G/2016/Pa SidrapLa Tekka

dan Hasna binti La Tekka sehingga kedua orang saksi Penggugattersebut secara formil dapat diterima, adapun secara materil keterangan keduaorang saksi bersesuaian dan mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugatkalau antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya tidak terciptasuasana rukun dan damai karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak mampumember nafkah yang layak dan tergugat suka main judi dan mabuk.

Jufri alias Andi Jufri Bin Tekka alias Puang Tekka) terhadap Penggugat (Nirmawati Binti Tawile);

) kepada Penggugat (Linda binti Abd.Latif bin Tekka);

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Rusdin bin Salenkeh)dengan Pemohon II(Indo Tenri binti Tekka Deppa Liweng)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 1989 di Kecamtan Pannama.;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Rusdin bin Salenkeh, NIK 7408051507650003 ,tempat tanggal lahir Paria ,15juli 1965 umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso 1RT.0O5 No. 49 Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Pemohon ;Indo Tenri binti Tekka

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rusdin bin Salenkeh) denganPemohon II (Indo Tenri binti Tekka DeppaLiweng) menurut hukum;4.

Saksi saksi :Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas Pemohon dan PemohonIl juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masing masing dibawahsumpah telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi : Amri bin Tekka Deppaliweng, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Poros Bontang KM.3 RT.004Kelurahan Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksikakak kandung dari Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rusdin bin Salenkeh) denganPemohon II (Indo Tenri binti Tekka Deppa Liweng) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Oktober 1989 di Kecamatan Pammana Kabupaten WajoProvinsi Sulawesi Selatan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Diana binti Tekka, dan Tergugat, Sampe bin Sakka P, yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 2014 di Garampa, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;
4. Menjatuhkan talak satu bain

shugra Tergugat (Sampe bin Sakka P) terhadap Penggugat (Diana binti Tekka);

Yunus bin Yusuf Tekka) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1996 di Desa Pomalaa, Kecamatan Dawi-Dawi, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Yunus bin Yusuf Tekka, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa to'lemo KecamatanPakue Tengah Kabupaten Kolaka, disebut Pemohon I.Nurhayati binti Ambo Tuo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaTo'lemo Kecamatan Pakue Tengah Kabupaten Kolaka Utara,disebut Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para PemohonPengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan

Yunus bin Yusuf Tekka) danPemohon Il (Nurhayati binti Ambo Tuo) yang dilakukan di Desa Pomalaa,Kecamatan DawiDawi, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kab.

Yunus bin Yusuf Tekka) denganPemohon II (Nurhayati binti Ambo Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni1996 di Desa Pomalaa, Kecamatan DawiDawi, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kolaka Utara Tahun 2015 sejumlah Rp. 131.000 (seratus tigapuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkankan pada hari Jum'at tanggal 27 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1437 H, oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon Irsan bin Sada untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Marhamah binti Tekka dihadapan sidang Pengadilan Agama Belopa;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum Tergugat

,Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Banjollo RT. 002 RW 002,Desa Riwang, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu,berdasarkan surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraanPengadilan Agama Belopa Nomor 16/SK/I/2022/PA Blp tanggal 20Januari 2022, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanMarhamah binti Tekka, tempat dan tanggal lahir Posi, 31 Desember 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Pollo Padang, DesaPosi, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu,

Memberi izin kepada Pemohon (Irsan bin Sada) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marhamah binti Tekka)di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;3.

Alat bukti saksiSaksi pertama ;Sada bin Napa, tempat tanggal lahir Bua 30 November 1956, AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di JalanTandipau, Dusun Baba Kalo, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, mengaku sebagai bapak kandung Pemohon, dalam kesaksiannyadibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan : Bahwa saksi kenal istri Pemohon yang bernamaMarhamah binti Tekka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Dusun Pollo

menerima gaji Setiap bulan; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi kedua :Yetni binti Sada, tempat tanggal lahir Posi 06 September 1977, AgamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawan swasta, bertempat kediamandi Dusun Assalangnge, Desa Tiromanda, Kecamatan Bua, KabupatenLuwu, mengaku sebagai saudara kandung Pemohon, dalam kesaksiannyadibawah sumpah pada pokoknya mengemukakan; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernamaMarhamah binti Tekka

Memberi izin kepada Pemohon Irsan bin Sada untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Marhamah binti Tekka dihadapan sidang Pengadilan Agama Belopa;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah satu orang anak yang berada dalam pemeliharaan Penggugat sejumlah Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dengantambahan 10% setiap tahunnya dan menyerahkan kepada siapa anak tersebut dipelihara;3.

MUMMU BINTI COKKA, bertempat tinggal diKampung Biraeng, Kecamatan PerwakilanMinasatene, Kabupaten Dati Il Pangkajene danKepulauan ;RAUNA BINTI SILELE TAMPO, bertempat tinggal diKajuara, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan PerwakilanMinasatene, Kabupaten Dati Il Pangkajene Kepulauan ;BECCE BINTI TEKKA PALALANG, bertempat tinggal diKajuara, Kelurahan Kalabbirang, Kecamatan PersiapanMinasatene, Kabupaten Dati Il Pangkajene Kepulauan ;Hal. 1 dari 30 hal. Put.

Tomma ;Bahwa tanah sengketa Vlla, b dan c, tersebut kini di atasnya berdirigudang/bangunan milik Tergugat VI, yang tidak diketahui dari mana Tergugat VImemperolehnya walaupun tanah tersebut belum pernah dibebaskan olehTergugat III ;Bahwa Tekka bin Palalang meningal dunia pada tahun 1978 denganmeninggalkan warisan yakni tanah sengketa VIlla, b serta meninggalkanahliwaris/anak yakni :a. Manta ;b. Becce (Penggugat) ;c.

Datullu ;Sedang Jumani sebagai isteri Tekka Palalang lebin dahulu meninggal dunia dariTekka Palalang ;Bahwa almarhum Ronda bin Paduppai meninggal dunia pada tahun1960, dengan meninggalkan warisan yakni tanah sengketa IX, sertameninggalkan seorang isteri bernama Parung dan anak yakni :a. Pattade ;b. Lapi ;c.

BECCE BINT TEKKA PALALANG, IX. BUNGA BINTIPATTADE, X.RAMLI BIN ROTAK (BANCI), XI. TAMPING BIN TOMBONG,Xil.1. BACOI BIN CALU, 2. SADIA BINTI CALU, 3.JAMALUDDIN BINPARESSA BIN CALU, XIII. MALI BIN SINONG, XIV. SAONA BINTI PABELA,XV. PALEMBA BIN LAWANGAN, XVI. PAKKANA BIN BALEWA, XVII.MONTA BIN LABALE BIN TASSAKKA PAI, XVIII. PAIKA BIN SAKOMAKKULING, XIX. PALISU BIN BANGGULUNG, XX. HAMJA BIN SUKKURULAWANGENG, XXI. ENRE BIN LAWING MERU, XXII.1. CODDI BINTI SATTU,2. PADDI BINTI SATTU, 3.

Bahwa tanah sengketa a.n Tekka bin Palalang, dalam alatalat buktibaru tersebut tidak ditemukan, namun hasil sidang PemeriksaanSetempat menunjukkan bahwa tanah sengketa masuk dalam arealPT Semen Tonasa ;9. Bahwa tanah sengketa a.n Ronda bin Paduppai, menurut lampiranalat bukti PK 5 dinyatakan telah dibebaskan, namun tidak ada buktipembayarannya ;10.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andi Umar bin Andi Settang) dengan Pemohon II (Samsam binti Andi Tekka) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1977 di Desa Saboheang, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 25September 1977 di Desa Saboheang, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju Provinsi Sulawesi Barat di hadapan Penghulu bernamaTaison, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yangbernama Andi Tekka, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Saksi dan Saksi II serta banyak orang lain yang hadir;2.

Sainendang Mangi bin Tekka, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru SD, bertempat kediaman di Lajokka, Desa Mannagae,Hal. 3 dari 11 hal Pen.376/Pdt.P/2017/PA.

butir (e) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah karena Pemohon dengan ayah Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Sainendang Mangi bin Tekka

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sappe bin Tekka) terhadap Penggugat (Jurana bin Bakkarang);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

TEKKA S., Jabatan Direktur PT. PERUSAHAAN PELAYARAN RAKYATSYUKUR SELAMAT PRIMA alamat JI. PM. Noor Perum BumiSempaja Blok AA 11 RT. 046 Kelurahan Sempaja Selatan,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, yangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Nopember 2018memberikan kuasa kepada YOSEPH SK SABON, S.H.,M.H.dan SURTINI, S.E.

TEKKA S (Pemohon) adalah sebagai Direktur PT.PERUSAHAAN PELAYARAN RAKYAT SYUKUR SELAMAT PRIMA yangberkedudukan di Samarinda (bukti P 1); Bahwa benar, PT. PERUSAHAAN PELAYARAN RAKYAT SYUKURSELAMAT PRIMA mempunyai Kapal dengan nama KM.