Ditemukan 299 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 67/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
persondi persidangan, sedangkan Tennohon telah dipangggil berdasarkan RelaasPanggilan Nomor. 67/Pdt.G/2015/MS.STR. pada tanggal 3 Maret 2016 danRelaas Panggilan dengan nomor yang sama tanggal 14 Maret 2016, tetapiHal. 4 dari 15 Put No.0671Pdt.G/2016/MS.STR.tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilJkuasanyayang sah;Bahwa, kemudian Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai denganTermohon telapi
Register : 16-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA RAHA Nomor 97/Pdt.G/2015/PA Rh. Tanggal 21 Mei 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Raha sebanyak 2kali pemanggilan masingmasing tanggal 23 April 2015 dan tanggal 08 Mei2015, dan ternyata ketidakhadiranya tersebut tanpa alasan hukum yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan telapi
Register : 19-01-2006 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0049/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 20 Februari 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
sering terjadi persclisihan danperiengharan yang disebabkan karena Tergugal suka cemburu pada Penggugal, karenasemenjak mombkah Tergugal tidak pernah memberikan kepuasan batin, padahal Penggugatsangal mengharapkan anak dengan Tergugat, telapi kenyataannya Tergugat tidak bisa ;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2004, Ponggugat pant pergimeninggalkan rumah pada Tergugat hingga sckarang ;ahwa antara Penggweat dan Tengugatl sudah pisah eelama 14 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
elon iets aha ctplacihn made ciatedienebut den Temiohon ivan eaniuel cm hater Seeerennye denganDematen dengan Tearahan ts bnpieh tet tagged sala lamang lth 2billa; efehorgna tah cee nbn lgngnd hahah ng quip rduKUnG Kebelt neon pancho tems ae poreparmohonan Pemohon, yang didukung bukit F dan,6 di atom, Majella Hakim talah ee r ant suAMibistr yang eal, i. menikal pacata 2 epee 18 nw ahs onapulereaiin dengan Termoton telah whens penta dan sone ers waren, yaeg wale tidak nag Ha gus kairanma tangge telapi
Register : 07-12-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Tgl Tanggal 26 Mei 2016 — AHMAD DIMYATI melawan BOEDIONO, dk.
93 — 18
93 — 18
Mirialeksana Dan TatiSusiowaii dari Para Tergugal)Bahwa karena Kurang tahunya dan kurang pengerian Perggugat tentang peralhan hak tenlang jal belfanah sea kelidakiaruan Perggugat terlang HJkum Perahanan maka penggugat belum membalkrama serifikat hak milk No.3540 yang telah penggugat memproses jal bel tersebut menjadi alas namaPenggugatBahwa Penggugat bermaksud akan membaik nama seriikat hak milk No. 3540 alas nama Aminem BiniMirialeksana Dan Tati Suisiowaii yang beraamat di JL Citarum Kola Tegal telapi
permusyawaraian Majeis Hakim Pengacilan Negeri Tegal, padahari Senin, tanggal 23 Mei 2016, oleh kami, Enan Sugiarfo, SH, sebagai Hakim Keiua, Dif Timora AndiGurawan, SH. dan Ardhiani Prihasiuii, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggoia, puiusan fersebut padahari Kamis tanggal 26 Mei 2016 diucapkan dalam persidangan terouka uniik umum oleh Hakim Keita dengandidampingi oleh para Hakim Arnggoia ersebu, dengan dibariu oleh Sarwono seaku Paritera Penggari,dengan dihaci oleh Penggugat dan Tuut Tergugat, akan telapi
Register : 11-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
G297 *Pat.GriGl /PA Sel.Scanned by CamScanner"* Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangeungkan pernikahanmenurut syari'at Agama Islam pada 15 April 2004 di Dusun Gubuk Timuk, Desa Mamben Daya, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur. akan telapi pernikahan tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama stempat sehingga Pengaqugat tidakmempunyai bukti buku nikah:2.
Register : 10-03-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 207/Pdt.G/2005/PA Bdw Tanggal 2 Juni 2005 —
17 — 0
17 — 0
Membsbankan biava perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain mohon putusan seadiladiinya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdatang menghadap akan telapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh>orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan Tergugat tertanggal 20 Mei 2005 Nomor : 207/Pdt.G/2005/PA.Bdw yang dibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, sedangkan
Register : 27-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;44/PDT/P/2015/PN.BDG Tanggal 13 Februari 2015 — RIKY MULYANA RACHMAN SAPUTRA
17 — 1
17 — 1
ASEP ROYAN MARTHORIABahwasaksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik dari istri pomohon ( adikipar) ;Pemohon lahir di Jakarta akan telapi saksi tidak tahu tanggal lahirnya .Ya npmnhnn adalah asli Warua Neeara Indonesia.Ya.
Register : 08-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1400/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah karena Tergugat suka bermain judi, meminumminuman yangmemabukkan, dan Tergugat suka menggunakan narkoba danmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat; Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2 (dua)tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa ada kabar beritanya ; Saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar berupayamempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat telapi
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0373/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
untuk membayar biaya petrasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Terguoat tidak pemah hadir tanpa alasan yang sah,=. 5 Seer oste alate ra dua kali panggilan;Z fo ssAmAa EeBahwa =f tidak da t dioksanaka karen ketidakhadiran*5,Tergugat namun: jfeiclis hain tetap mendamaikan,dengan menasihatiPenggugat aoa keri rukan in dengan: sTerugat akan telapi
Register : 27-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/PDT/P/2015/PN.BDG Tanggal 13 Februari 2015 — RIKY MULYANA RACHMAN SAPUTRA
27 — 7
27 — 7
ASEP ROYAN MARTHORIABahwasaksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik dari istri pomohon ( adikipar) ;Pemohon lahir di Jakarta akan telapi saksi tidak tahu tanggal lahirnya .Ya npmnhnn adalah asli Warua Neeara Indonesia.Ya.
Register : 18-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1133/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 21 Oktober 2013 — PEMOHON TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak bulan Maret 2013 sampai sekarang Pemohon dan Termohonpisah rahjang, telapi tetap satu MuimMal)0necnnannnnn=7.
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Maia Hakini yang telahsiiaphan, ager = rmemerieen an mengadili parkara ini, selanjutnya "sitar pen tat pena cg he cipher, om Punearpat heensonal di pepsidangan, akan telapi Tergugal dale a dan tidak rang Sie Lomein Toh tanggal 28 Jun 2646, tanggal 25een tensebagai suarri interi ambi tiaily Paitin 3 avi 42a, Pilko Nene OEP AOTPA Th Hanwa oleh karen Tergugal tidak hadiedi pargidangan, make medias)marae Samana sian Poraturan Mer Agung ~tugiu juga batarargun Telgognt dak dapat diderigar di pardbdanganeBahwa
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1426/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Cipedes:Bahwa dalam mernbina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan rumahtanoga antara Penggugat dengan Tergugat sampai sekerang telahberlangsung Kurang lebih 4 tahun dan belum dikaruniai anak;Bahwe akatr telapi sejak Januari 2036 rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai govah dikarenakan sering terjadi neriengkurair terusmenens yang susah untuk didamaikan dan sampai sekarang telah berpisahKurang lebih 7 tatun tamanya;Banwa
Leuwianyar Rt. 04 Rw. 05 KelurahanSukamanah Kecamatan CGipedes Kota Tasikmalaya, didawahsumpahnya memberikan keterangan sehagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Terqugat dan memilikthubungan dengan Psnggugat sebagai kakak ipar Penggugat:Bahwa, saksi mengelahui Penggugat dan lergugat menikah padatahun 2012;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbeium dikarunia) eturunan;Rahwa, saksi mengatahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan hatmonis, akan telapi
Register : 09-01-2006 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0021/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 26 Juni 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
sering terjadi persclisithan danperiengkaran yang disebabkan karena Penggugat dan Tergugai tidak ada kecoookan, karenanafkah batin vang kurang ;Hahwa, setelah kejadian tersebut, lalu Tergugal pergi kerja, telapi setelah ditunggufunggu, ernvela Terugal tidak datang juga selama 3 tahun & bulan ;Rahwa, antara Pengegugal dan Tergugat sudah pisah selama 3 tahun 6 bulan, danwlama ity Tergugat tidak pemah memberi mafkah wajih dan membiarkan ( tidakmempedulikan ) kepada Peneguygat ;Rahwa, dengan demilinn
Register : 10-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 111/Pdt.G/2012/PA Buk Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 17
37 — 17
penyebab lainnya karena Tergugat telah menikah lagi denganwanita lain dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2005 yang) lal jms sence ne re ee erenceBahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi salingIMIGING MIL jae2seses ese sees reeset enn eeeBahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan telapi
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 0786/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat :
Siti Sukeni
Tergugat:
Subuah
53 — 4
Siti Sukeni
Tergugat:
Subuah
53 — 4
tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang. bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Para Penggugatagar perkara mereka diselesaikan dengan cara damai dengan Tergugat yangtidak perna hadir dalam persidangan. akan telapi
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0329/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 14 April 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
pertengkaran tersebut terjadi padaAgustus 2014 yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat hingga perkara inididaftarkan sudah selama 6 bulan; Bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapanuntuk bisa rukun kembali membina rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTtgugat akan telapi
Register : 25-01-2006 — Putus : 22-03-2006 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0066/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 22 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Micnelaphan beearnya maya perkara i boscrlia pembchanannya menurat ketentuan bukumyang berlaku ;SLBSIDER ;Apatila Pengadiian Agama Demak berpendapat tam, mohon patusan yang seadhachiinya Menimhang, bawa di dalam persidangan, kedua belah pihak datang menghadap diperiiangan vane telah ditentukan, selangutwwa Mayelis Hatam telah mendamakan Pengzaugatdan Tergugal agar rukun kembali dan membina rumah tangga secara baik, telapi tidakborbasil, lak: dilanjuthan dengan pembacaan eurat gugalan Penggugat yang
Register : 24-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Targugat merjalin hubungard selingkuh dengan winita iin, yang diketahnuioleh Penggugat dai SMSAhole, wanite femebut di Handphone milkTergugot, akan telapi Penggugat tidak mongenal wanita tersabut:Meninbang, bihwa untuk manguaikan dail qigatainya, Penggugaltelah mengajuka built surat ( F) dan 2 (um) orang aks, tert: buktbuktmara Majels Hakien akan meriperinibangkan berlkiut ini Halaman ? dari 12 hal, Putukont Norer CORO POLGSOITRA.