menjatuhkan putusansebagai berikut :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Tambang,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KotaBanjarbaru, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi/saksi keluarga di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telha

Menyatakan bahwa Termohon yang telha dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir :

2, Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek :

3. Memberi izin kepada Pemohon (Leles bin Samijan)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ngatiyem )didepan sidang Pengadilan Agama Blora :

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah):

Serang,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Pengggat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 April 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Lingkungan Cigabus RT.001 RW.002 KelurahanKaligandu Kecamatan Serang, Kota Serang ;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telha

Kecamatan Selong NusaTenggara Barat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sebagai kakak ipar Penggugat dan kenaldengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 April 2007 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga tinggal di Lingkungan Cigabus RT.001 RW.002 KelurahanKaligandu Kecamatan Serang, Kota Serang ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telha

berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telah memeriksa perkaraini Sampai pada tahap pemeriksaan saksi;Bahwa, saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II telahmemberikan keterangannya, namun keterangan saksisaksi tersebut belumdapt diterima oleh Majelis Hakim, sehingga persidangan ditunda sampaitanggal 29 Juli 2019 untuk menghadirkan saksi yang lain;Bahwa, pada persidangan yang telha

apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Saksisaksi :I,XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh Bangun Kidul RT. 002 RW. 003 Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi selama 4 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telha dikaruniai

tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dukuh Bangun Kidul RT. 001 RW. 002 Desa Donowangun,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa yang saksi tahu bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat telha

Adapun dari perkawinan tersebut telha dikaruniai 3(tiga) anakyang bernama:3.1. Dani Ramdani, tanggal lahir 16 Juli 1993;3.2. Seli Anariani, tanggal lahir 21 Agustus 1998;3.3.Agus Supriatna, tanggal lahir 20 April 2009.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsejak bulan Mei 2009 perkawinan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a.

dan patut dengan relaas panggilan Nomor245/Pdt.G/2021/PA.Batg. tanggal 24 Agustus 2021 dan tidak menyuruh orangHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Batglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa pada persidangan tangal 08 September 2021 Penggugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telha

ERR perempuan, umut 10 tahun;Anak pertama Pemohon dan Termohon telha menikah, sedangkan anakkedua dan ketiga tinggal dengan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon selalu merasa kurang dengan penghasilan Pemohon bahkanTermohon marah apabila Pemohon mengambil uang gaji Pemohonsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);b.

Fotocopy KTP yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependududkana danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK 3305056007550001 tanggal 852012telah diocokan dengan aslinya dan telha bermeterai cukup sertadinasegelen (bukti P.2)c.

perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Situbondo;Menimbang bahwa Majlis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar keduanya rukun kembali dalam satu rumah tangga, akan tetapi ternyatausaha tersebut tidak berhasil, dan telah pula dilaksanakan mediasi, namun sesuailaporan yang disampaikan mediator tetapi ternyata usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang bahwa pada saat ebrlangsungnya tahap persidangan ternyat panjarbiaya perkara dari Penggugat telha

Sidoarjo,Jawa Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Oktober2020 telha memberikan kuasa kepada Sigit Widodo, S.H., Advokat &Konsultan Hukum yang berkantor di Dusun Kemranggen, RT.001/RW.002 Kelurahan Winong, Kecamatan Gempol, KabupatenPasuruan. No.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telha berselingkuh dengan perempuan lain yang berasal dariDesa Sedong Kidul; Bahwa sejak 7 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah

delapa belas) pohon jati dari Sokiat milik Perutai dipetak 72b blok gunturan masuk desa Ngrecak Kecamata Paggul KabupateTreggalek dengan harga Rp. 6.000.000 sudah dibayarkan kepada Sokiat ;e Bawa aksi selajuta megubugi Siti Nurasiah utuk memberikn iformasi tetang hargadan semua ukuran kayu dan pada ari Miggu taggal 22 September saksi ambil uangdi Siti urasiaa da ari Miggu tanggal 24 September 2013 saksi megantarka Siti dantukag gergajinya untuk menebang pohon jati ;e Bawa setelah dipotog 5 pohon telha

memberikan keterangandalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah menjual kayu jati atau memungut hasil hutan pada petak 72bblok gunturan Desa Ngrencak Kecamatan Panggul kabupaten Trenggalek termasukkawasan kelas hutan TJKL yang merupakan wilayah hutan dibawah tanggung jawabsaksi Istijan sebagai KRPH banjar dan tanaman yang terdapat pada petak 72b blokgunturan tersebut campur diantaranya pohon jati, akasia, cengkeh , ketela ;Bahwa ketika ada Patroli saudara Puji da Poijan telha

sedangkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Kuasa Pemohon menyatakanbahwa saat ini Pemohon dan Termohon telha

Sepupudengan Pemohon;e Bahwa Saksi kenal dengan Arlista bin Thabrani ;e Bahwa Arlista punya dua isiri, istri pertama bernama Idawati bintiPudin dan istri kedua bernama Rama Elyusi Dewi;e Bahwa perkawinan Arlista dengan istri pertama memiliki tiga oranganak, yaitu Meilida feronika, Dela Ramadan dan Tegar Sitada;e Bahwa istri pertama Arlista telah meninggal dunia;e Bahwa perkawinan Arlista dengan istri kKedua tidak memiliki anak;e Bahwa Arlista dengan istri kedua sudah cera;e Bahwa ayah kandung Arlista telha

karena saksi Sepupudengan Pemohon;Bahwa Saksi kenal dengan Arlista bin Thabrani ;Bahwa Arlista punya dua istri, istri pertama bernama Idawati bintiPudin dan istri kedua bernama Rama Elyusi Dewi;Bahwa perkawinan Arlista dengan istri pertama memiliki tiga oranganak, yaitu Meilida feronika, Dela Ramadan dan Tegar Sitada;Bahwa istri pertama Arlista telah meninggal dunia;Bahwa perkawinan Arlista dengan istri kedua tidak memiliki anak;Bahwa Arlista dengan istri kedua sudah cerai;Bahwa ayah kandung Arlista telha

barang bukti ;Berdasarkan Surat Keterangan Nomor 20/PKMSj/10/HI/2013 yang dibuat olehDokter M.Asnawi ,Dokter pada Puskesmas Sajira telah memeriksa jaringan Tubuh janinyang dibawa oleh Polisi dengan menggunakan kardus Mie (salam Mieo setelah dibukatanpak kaus dalam warna putih kusam dan dibuka tanpak jaringan tulang yang sudahtidak beraturan jaringan otot negative,bau negative ,Kesimpulan Jaringan tulangmerupakan sisa jaringan tubuh janin yang mati ;Berdasarkan keterangan Ahli dari dr.Muhamad Asnawi telha

barang bukti ;Berdasarkan Surat Keterangan Nomor 20/PKMSj/10/III/2013 yang dibuat olehDokter M.Asnawi ,Dokter pada Puskesmas Sajira telah memeriksa jaringan Tubuh janinyang dibawa oleh Polisi dengan menggunakan kardus Mie (salam Mieo setelah dibukatanpak kaus dalam warna putih kusam dan dibuka tanpak jaringan tulang yang sudahtidak beraturan jaringan otot negative,bau negative ,Kesimpulan Jaringan tulangmerupakan sisa jaringan tubuh janin yang mati ;Berdasarkan keterangan Ahli dari dr.Muhamad Asnawi telha

09 April 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kKesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalam keterangannya kedua saksi Pemohonmengetahui Termohon telha

Iryanti Astuti Spd No.5668538, telha disesuaikandengan aslinya diberi tanda dengan P.6Fotocopi Kutipan Akte Kelahiran No.1064/1999/1 tanggal 9 April 1999 an AtikahZulfianti Putri, telah disesuaikan dengan aslinya dibei tanda dengan P.7Fotocopi surat keterangan tidak mampu/Miskin dari Kelurahan Purus, Kec.

Manrueri telah menikah di KUA kecamatanTembelang Kabupaten Jombang berdasarkan kutipan Akta niikah No:n271/28/VV2010 tanggal 14 Juni 2010; Bhawa dari perkawinan petama pemohon dengan Mochamad Arif Afandi telahdikaruniai seorang anak bernama Oktafia Ayu Ramadani umur 9 tahun sesuaidengan akta kelahiran no: 01589/2005 tanggal 31 Oktober 2005 Bahwa dari perkawinan kedua antara Pemohon dengan Zaenal Arifin , SH,M.Kn bin H Mansururi telha dikaruniaai seorang anak yang bernama ZeyhanZen umur 4 tshun sesuai