Ditemukan 100 data
16 — 1
XXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tenanga, Desa Dungaliyo, KecamatanDungaliyo, Kabupaten Gorontalo, Saksi mengaku sebagai OmaPutusan No. 0577/Pdt.G/2016/PA.Lbt Halaman 3 dari 13Penggugat di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rizki. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Desember 2015 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari.
28 — 6
lakukan dengan cara memukul dahi kirisaksi HER menggunakan kursi plastic warna merah, yang terdakwa pegang dengankedua tangan terdakwa (dengan sekuat tenaga) setelah itu langsung terdakwapukulkan kearah dahi saksi HER sebanyak kali.e Bahwa benar pada saat melakukan penganiayaan terdakwa hanya seorang diri danmenggunakan alat berupa buah kursi plastic warna merah.Bahwa benar posisi tangan terdakwa pada saat melakukan penganiayaan tersebutsedang memegang kursi plastic warna merah tersebut dengans ekuat tenanga
10 — 6
Tergugat tetap saja tidak mau berusaha untukmencari pekerjaan yang tetap, terlebin sikap Tergugat yang ringantangan kepada Penggugat, sehingga kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai mengalami pasang surut yang ditandaidengan sering terjadinnya perselisihan dan selalu berakhir denganINN10.11.12.13.14.pertengkaran. kadangkadang pertengkaran timbul dan picu olehpersoalan kecil berupa perbedaan pendapat antara Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berupaya sekuat tenanga
Rico Haryadi
Terdakwa:
Nurmaita Pgl. Ita Binti Nurlis
41 — 6
Perbuatan tersebut dilakukan olehIta dengan cara pada saat itu Ita berada lebih kurang 1,5 (Satu setengah meter)dari Meri, Ita melemparkan 1 (Satu) buah sandal merk Mirado warna cokelatmilik suami Meri yang bernama Budi dengan sekuat tenaga dan penuh emosike arah Meri sebanyak 1 (satu) kali, sehingga mengenai dada Meri, lalu sekiralebin kurang 5 (lima) menit kKemudian pada saat ITA berada lebih kurang 1,5(satu setengah meter) dari Meri, Ita Kembali melemparkan 1 (Satu) buah Sapudengan sekuat tenanga
12 — 5
berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;HIlm. 5 dari 15 Putusan Nomor 0688/Pdt.G/2017/ PA.Bm Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 tahun;Bahwa pekerjaan Pemohon seorang tenanga
1.Erlysa Said, S.H.
2.ST.ROSDIANAH, SH
Terdakwa:
IVHAN SAFUTRA alias IVAN Bin IWAN EGI
72 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan IVHAN SAFUTRA ALIAS IVAN BIN IWAN EGI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenanga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada IVHAN SAFUTRA ALIAS IVAN BIN IWAN EGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama
11 — 0
Bahwa kemudian Termohon bersikeras ingin bekerja di tempat yang lainyakni tempat lokalisasi (Pembatuan Banjarbaru) dengan alasan desakanekonomi, Pemohon sudah sekuat tenanga bersikeras melarang Termohon,tetapi Termohon berontak. karena sering terjadi pertengkaran karena haltersebut, Pemohon kemudian terpaksa mengijinkan, walaupun kemudiansetelah bekerja antara Pemohon dan Termohon tetap sering terajadipertengkaran karena hati Pemohon tetap tidak menerima secara ikhlasTermohon bekerja di tempat itu
98 — 25
Tbh Page 2930pada bagian kemaluan, pada kemaluan luar antara lubang dubur danlubang kemaluan ditemukan lecet dengan ukuran panjang cm dan lebar0,5 cme bahwa ketika saksi korban dibawa kependopo kuburan cina saksi korbansmebapat menolak ajakan sdr wage yudistira lalu sdr wage yudistiramenarik paksa tangan saksi sehingga tenanga yang tidak seimbang, korbandapat ditarik kependopo sehingga persetubuhan itu terjadi.e bahwa saksi ada melakukan penolakan dengan cara menepis tanganterdakwa ketika meremas
istrinyaatau tidak terikat oleh tali perkawinan dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan juga keterangan terdakwa yang saling berkaitansatu dengan yang lain dan juga keterangan yang diperoleh dari barangbarang bukti,Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:e bahwa ketika saksi korban dibawa kependopo kuburan cina saksi korbansempat menolak ajakan sdr wage yudistira lalu sdr wage yudistira menarikpaksa tangan saksi sehingga tenanga
12 — 9
Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Simalungun, dengan terangterangan dan dengan tenanga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang atau barang.
21 — 1
pernah kirim kabar berita dan tidak pernah memberitahukankeberadaannya sekarang; Bahwa Penggugat pernah menanyakan keberadaan Tergugatmelalui keluarga dan orang dekat Tergugat akan tetapi mereka tidakada yang tahu keberadaan Tergugat sekarang; Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat; Bahwa selama Penggugat ditinggal oleh Tergugat yang menanggungbiaya hidup Penggugat dan anakanaknya adalah Penggugat sendiridengan bekerja sebagai tenanga
12 — 4
menerangkan, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon' sudahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 tahun;Bahwa pekerjaan Pemohon seorang tenanga
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALHARIS PUTRA ALS ARIS BIN SUYANTO
39 — 8
Bahwa merampas atau menarik HP dari tangan saksikorban dapat diartikan bahwa terdakwa mengambil HP tersebut dengankekerasan atau dengan tenanga yang tidak sedikit dan embahayakan saksikorban, apa lagi korban juga sedang mengendarai sepeda motor.Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi dan dinyatakan terbukti ;Ad.4.
61 — 7
Menyatakan terdakwa Feriansyah Bin H.Alwani telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum dengan terangterangan dan dengan tenanga bersama menggunakan kekerasan terahdap barang yaituMobil Merk Toyota lan Cruiser Cyqnus No.Pol B 2005 RL warna hitam milik saksikorban Rasul Mustakim.SE Bin H.Madri Basir sebagaimana diatur dan dipidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP2.
95 — 14
PosongSungai 2013 Sugin NovaUluk Palin Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Tugas yang terkait denganpenetapan Tenaga Ahli Manajemen Kabupaten dan Fasilitator Masyarakatpada pelaksanaan Program Pembangunan Insfratruktur Pedesaan diKabupaten Kapuas Hulu Tahun Anggaran 2013 adalah sebagai berikut : Nomor dan Tanggal Nama Uraian LokasiSurat Perintah Tugas Fasilitator Tugas Tugas1 Surat Perintah Tugas Edi Tenanga KabupatenNomor : 07/SPT/PPK Sasrianto, ST Ahli Kapuas Hal 16 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus
/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.17 TAMK/PPIP/CK/ 2013 dari Manajemen HuluPPK PPIP Satuan Kerja KabupatenPengembangan Kawasan (TAMK)Permukiman danPerbatasan PropinsiKalimantan BaratSurat Perintah Tugas Suwito, ST Tenanga KabupatenNomor 07/SPT/PPK Ahli KapuasTAMK/PPIP/CK/ 2013 dari Manajemen HuluPPK PPIP Satuan Kerja KabupatenPengembangan Kawasan (TAMK)Permukiman danPerbatasan PropinsiKalimantan BaratSurat Perintah Tugas Edi Subianto, Tenanga KabupatenNomor 08/SPT/PPK ST Ahli KapuasTAMK/PPIP/CK/ 2013 dari
PosongSungai 2013 Sugin NovaUluk Palin Bahwa sesuai dengan Surat Perintah Tugas yang terkait denganpenetapan Tenaga Ahli Manajemen Kabupaten dan Fasilitator Masyarakatpada pelaksanaan Program Pembangunan Insfratruktur Pedesaan diKabupaten Kapuas Hulu Tahun Anggaran 2013 adalah sebagai berikut : Nomor dan Tanggal Nama LokasiSurat Perintah Tugas Fasilitator Uraian Tugas TugasSurat Perintah Tugas Edi Tenanga Ahli KabupatenNomor : 07/SPT/PPK Sasrianto, ST Manajemen KapuasTAMK/PPIP/CK/ 2013 Kabupaten
Huludari PPK PPIP Satuan (TAMk)Kerja PengembanganKawasan Permukimandan PerbatasanPropinsi KalimantanBaratSurat Perintah Tugas Suwito, ST Tenanga Ahli KabupatenNomor 07/SPT/PPK Manajemen KapuasTAMK/PPIP/CK/ 2013 Kabupaten Hulu Hal 63 dari 162 Putusan Nomor : 41/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.PTK.64 dari PPK PPIP Satuan (TAMk)Kerja PengembanganKawasan Permukimandan PerbatasanPropinsi KalimantanBaratSurat Perintah Tugas Edi Subianto, Tenanga Ahli KabupatenNomor 08/SPT/PPK ST Manajemen KapuasTAMK/PPIP/CK
1.ST.ROSDIANAH, SH
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK SUHUD BAENG Als.OPI Bin MAKMUR
55 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan TAUFIK SUHUD BEANG Als.OPI Bin MAKMUR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenanga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada TAUFIK SUHUD BEANG Als.OPI Bin MAKMUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Anak Agung Gede Mahendra
355 — 330
prepesioanal yang ada memberikan materipelajaran sesuai dengan isi proposal yang ada diberikan kepada saksi.Sepengetahuan saksi yang mengajar adalah terdakwa dan AGUS EGA; Bahwa saksi mengetahui saat sekarang ini saksi sudah ditipu oleh terdakwayaitu setelah apa yang dijelaskan kepada saksi oleh terdakwa tentangterdakwa adalah seorang trader perfesional dan ada memiliki sekolah traderyang bernama Indotrederacademy dimana dengan saksi mengikuti kelas bisnisdi sekolah terdakwa akan diajar oleh terdakwa dan tenanga
Bahwa dengan kejadian tersebut orangtua saksi tidak terima dan mencari tahutentang sekolan milik terdakwa yaitu Indotrederacademy dan didapatketerangan bahwa sekolah milik terdakwa tidak terdaftar di dinas terkait, selainitu setelah ditanya kepada Ibu EUGENIA MARDANUGRAHA melalui Tlpn.Diketahui bahwa Ibu EUGENIA MARDANUGRAH bukan tenanga pengajar diIndotrederacademy. Bahwa terdakwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa serta pada saatterdakwa memberikan materi trader bersama Sdr.
54 — 22
tentang Kesehatan yang dimaksud sediaan farmassi adalah Obat, bahanobat, obat tradisional, dan kosmetika;Bahwa berdasarkan Pasal 108 Ayat (1) UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang kesehatan (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 2009 Nomor144, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 5063) sepanjangKalimat.....harus dilakukan oeh tenaga kesehatan yang mempunyai keahliandan kewenangan sesuai dengan peraturan perundangundangan bertentangandengan UUD 1945 sepanjang tidak dimaknai bahwa tenanga
23 — 3
korban sdr Muhammad Alfino dengan kesimpulan ditemukan lukaterbuka pada lengan kiri dan terputusnya tendon akibat kekerasan tajam yangdapat menyebabkan cacat seumur hudup;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal365 ayat (2) ke2 KUHP.ATAUKedua;Bahwa terdakwa Sugianto alias Kimbul dan terdakwa II Supriyanto alias Ombobersama sdr kancil dan sdr Ambon (belum tertangkap) pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalm dakwaan Pertama diatas, dengan terang terangandan dengan tenanga
34 — 2
pelaksana pembangunanproyek di RSUD Dr.Soewondo Kendal sedangkan terdakwa tidak bekerjapada proyek yang dilaksanakan oleh saksi tersebut karena selamasaksi bekerja sebagai pelaksana pada proyek di Rs Dr.Soewondosebagai penanggung jawab matrial tidak pernah berhubungan denganterdakwa dan terdakwa secara struktural tidak terdaftar di PT KridaMekar Sejati tetapi pada awal pelaksanaan proyek terdakwabergabung di PT tersebut selama 3 minggu dan saat itu tugasterdakwa mengjkoordinir tenaga tukang karena tenanga
DODDY HIDAYAT SH
Terdakwa:
1.Allredo Alias Aldo Bin Arief Sanjaya
2.Vicki Safitra Antama Bin Syahrul Effendi
57 — 16
Allredo Bin Arief Sanjaya danTerdakwa Il Vicki Safitra Antama Bin Syahrul Effendi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengn terangterangan dan dengan tenanga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang jika kekerasan mengakibatkan luka beratHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 268/Pid.B/2021/PN Bglsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (2) ke2KUHPidana;2.