Ditemukan 35 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Nur Kholik bin Sairi Diwakili Oleh : MOH FURQON SH
27 — 13
dengan berat kotor 0,23 (nol komaduia puluh empat) gram;penjatuhan pidana oleh majelis hakim dalam perkara nomor 297/Pid.Sus/2019/PN.Bil tanggal; 6 Agustus 2019 tersebut tidak sesuai dengan apayang dikehendaki oleh Surat Edaran Mahkamah Agung republik Indonesianomor 3 Tahun 2001 (SEMA) Yang pada pokoknya agar segenap aparatpengadilan sungguhsungguh menjamin penegakan hukum dan mengambiltindakan yang benar dan adil, terutama perkaraperkara yang menarikperhatian masyarakat, termasuk perkara yang telah terbuktyi
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
H ADENAN bin ABDUL KADIR
365 — 24
- Menyatakan terdakwa H Adenan bin Abdul Kadir tersebut diatas, terbuktyi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Karena kelalaiannya menyebabkan kebakaran"
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas ) hari.
22 — 90
Bukti P.4. dan P.5 terbuktyi kalauanak bernama Amira Salwa Nabila dan Hafizah Ramadhanti masih dibawahumur dan benar adalah anak Pemohon dan Almarhum Kasmiri. Bukti P.6terbukti kalalu Pemoyon II adalah anak kandung dari Almarhum Kasmiri. BuktiP.7membuktikan domisili Pemohon II sebagaimana dalam surat permohonanpara Pemohon. Bukti P.8 membuktikan kalau Pemohon III adalah benar anakdari Almarhum Kasmiri. Sedangkan bukti P9 membuktikan domisili dariPemohon Ill.
26 — 13
melanggar ketentuan pidana seperti apa yang telahdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, untuk itu perbuatan Terdakwa tersebutharus terlebih dahulu memenuhi semua unsur dalam pasal yang menjadi dasar suratdakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa dengandakwaan secara Primair dan Subsidair maka Majelis Hakim akan membuktikanDakwaan Primair terlebih dahulu yaitu Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dan apabila dakwaan Primair tidak terbuktyi
7 — 0
Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 0804/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 03 Mei2016 dan tanggal 20 Mei 2016 yang dibacakan di dalam persidangan sertatidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah mengabulkan permohonan berperkara tanpabiaya(prodeo) kepada Penggugat, karena terbuktyi
22 — 3
Nopember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2042/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 25Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa YULIZAR ALS BUYUNG telah terbuktyi
27 — 4
yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan terhadappenahanan terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkanketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka cukup alasan untukmemerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwaterhadap barang bukti berupa : 2 (dua) buah HT Motorola Mag One A8 warna hitam, sebuah charger HTMotorola Mag One A8 warnahitam ; 1 (satu) buah tabung pemadam kebakaran merk Optimax ukuran 6 kg ;Oleh karena barang bukti tersebut terbuktyi
69 — 43
Menyatakan Terdakwa Tunggul Lumbantoruan terbuktyi secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa2Perkawinan atau Perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk sebagaimana dalam surat dakwaan melanggar pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Tunggul Lumbantoruan dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan penjara dan memerintahkan agar Terdakwa ditahan.3.
86 — 32
bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang tetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat hadir secara in person dalampersidangan di dampingi kuasanya, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirHalaman 11 dari 21 halamanPutusan Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.Mdnwalaupun telah dipanggil sesuai ketentuan yang berlaku dan ketidakhadiranTergugat tidak terbuktyi
72 — 6
Menyatakan terdakwa MUSARRI bin TASWI tidak terbuktyi secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana pembunuhan berencana sebagimana tersebut dalam dakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke- 1 KUHP;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.
ABDUL HARIS KIAY, S.H., M.H
Terdakwa:
Hasan Thalib
33 — 17
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa HASAN THALIB telah terbuktyi secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin :
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidana kurungan
Menyatakan terdakwa HASAN THALIB telah terbuktyi secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MengedarkanSediaan Farmasi Tanpa Izin :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)denganketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka di ganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
GADHIS ARIZA,SH
Terdakwa:
I Ketut Sumiarta
65 — 25
Menyatakan Terdakwa I KETUT SUMIARTA tersebut diatas, terbuktyi secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ MENTERI DALAM NEGERI
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI CQ MENTERI SEKRETARIS NEGARA CQ DIREKTUR UTAMA PENGELOLAAN KOMPLEK KEMAYORAN
Terbanding/Tergugat : KETUA YAYASAN GAMATIS
Terbanding/Tergugat : PENGURUS GEREJA REFORMED INJII INDONESIA
Terbanding/Tergugat : PT. SUKSES MAJUTAMA SERASI
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI DKI JAKARTA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
91 — 35
No. 632/Pdt/2015/PT.DKIPelaksana Pembangunannya serta dihubungkan denganKeterangan Saksi ABDURACHMAN Bin MINAN dan MOH.MUDARI TERBUKTYI BAHWA soleh Bin ENTJANG (orang tuaPenggugat Prinsipal adalah secara nyata telah bertempattinggal / menguasai tanah yang telah ddibelinya berdasarkanAkta Van Eigendom tanggal 05 Desember 1934 tersebut;c.
107 — 41
Bahwa sesuai surat bukti berupa :SURAT IZIN BUKTI MEMBANGUN diatas tanah Verponding 13866yang terletak di Kampoeng Sawah Kemayoran dan Bukti Pelaksana Pembangunannya serta dihubungkan denganKeterangan Saksi ABDURACHMAN Bin MINAN dan MOH.MUDARI TERBUKTYI BAHWA soleh Bin ENTJANG (orang tuaPenggugat Prinsipal adalah secara nyata telah bertempat tinggal /menguasai tanah yang telah ddibelinya berdasarkan Akta VanEigendom tanggal 05 Desember 1934 tersebut; c.
85 — 13
Samirin Darwoto terbuktyi secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam pasal 12 hurufb U.U. Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 31tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam suratdakwaan subsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.