Ditemukan 8776 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 13-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 13 Februari 2013 — 1. EDO FEBRIANTO Als.BEBEk Bin PURWANTO. 2. DANIEL BAGUS OKTAVIAN. 3. CHRISTIAN JULLY PRATAMA Bin SUPRIYONO
345
  • Menyatakan terdakwa1. EDO FEBRIANTO Als.BEBEK Bin PURWANTO,Terdakwa.2. DANIEL BAGUS OKTAVIAN, Terdakwa.3 CHRISTIAN JULLY PRATAMA Bin SUPRIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
Putus : 27-09-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 153/Pid.B/2011/PN Pbg.
Tanggal 27 September 2011 — Terdakwa 1 ARIS TEGUH RISLAN Alias ARIS Bin DARSUN RIYANTO Terdakwa 2 ARIF ISWAHYUDHl Alias YUDI Bin MISWARI
768
  • Menyatakan terdakwa1 ARIS TEGUH RISLAN AL ARIS Bin DARSUN RIYANTO dan terdakwa2 ARIF ISWAHYUDHI Als. YUDI Bin MISWARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa1 ARIS TEGUH RISLAN Al. ARIS Bin DARSUN RIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULAN dan terdakwa2 ARIF ISWAHYUDHI Als. YUDI Bin MISWARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;3.
Register : 14-10-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 14-10-2022
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pid.C/2022/PN Pnn
Tanggal 14 Oktober 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HANDRE LIS ALFIAN, S.H.
Terdakwa:
1.ULIL HILMI YUNAFRI Pgl UUL Bin YUNAFRI
2.Aldiko Trio Putra Pgl. diko
8730
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa1. Ulil Hilmi YunafriPgl. Uul Bin Yunafri dan Terdakwa 2. Aldiko Trio PutraPgl. Diko telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa1. Ulil Hilmi Yunafri Pgl.
Register : 13-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 105-K/PM II-09/AD/VI/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — Terdakwa-1 : HEN HEN PURNAMA, Serda Terdakwa-2 : WISDA FIRMADA, Serka
123215
  • Amok kepada Terdakwa2,Terdakwa1 mendapat imbalan dari Sdr.
    Amok kalau rekanTerdakwa1 mempunyai uang sebesar Rp.55.000.000,, jika Sdr.Amok setujukendaraan antar kerumah Terdakwa1 karena Terdakwa1 tidak bisa nyetir danSdr. Amok setuju sehingga Terdakwa1 menelepon lagi Terdakwa2 janjian agardatang kerumah Terdakwa1 di Cianjur.Bahwa Sdr. Amok bersama Sdr. Tatan datang kerumah Terdakwa1 di Cianjursambil membawa kendaraan Toyota Avanza tahun 2015 warna putih Nopol B1593 FRI lalu Terdakwa1 menanyakan status kendaraan dan Sdr.
    menghubungi pemilik kendaraan dan tidak lamakemudian Terdakwa1 mengabarkan kalau pemilik kendaraan sepakat denganharga tersebut dan kendaraan bisa diambil besok dirumah Terdakwa1 diCianjur.Bahwa keesokan harinya Terdakwa2 menemui Terdakwa1 dirumahnya diCiranjang Cianjur dan kendaraan sudah ada dirumah Terdakwa1, setelahbertemu Terdakwa2 menanyakan status kendaraan dan Terdakwa1 menjawab*kendaraan aman dan bukti cicilan ada dirumah pemilik kendaraan di CikarangBekasi dan besok mau diambil dulu.Bahwa
    Amokmenyerahkan kendaraan tersebut berikut STNK atas nama CV Trunojoya alamatBekasi kepada Terdakwa1 dan Terdakwa1 menyerahkan uang sebesarRp.36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah).Bahwa benar setelah mobil berada di rumah Tedakwa1, selanjutnya Terdakwa1menghubungi Terdakwa1 dan mengatakan supay adatang ke rumah mobilnyasudah ada selanjutnya Terdakwa2 keesokan harinya berangkat menuju keurmah Terdakwa1..Bahwa benar lalu Terdakwa2 menemui Terdakwa1 dirumah Terdakwa1 diCiranjang Cianjur dan Terdakwa2
    Amok kepada Terdakwa2, Terdakwa1 mendapat imbalan dari Sdr.
Register : 13-06-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AU/VI/2019
Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
1.Krisna
2.Deni Bangkit Riadi
5631
  • , setelah Terdakwa1 tidur di kamarkemudian Saksi mainan HP di teras sampai dengan pukul17.30 WIB, kemudian Terdakwa1 keluar dan bertanyakepada Saksi, "Sedang apa ?"
    Bahwa setelah mandi kemudian Terdakwa1 pergike Kalijati dan menunggu Bus di pintu tol Bekasi Timur,saat Bus Terdakwa1 tumpangi tiba di daerah SadangPurwakarta Terdakwa menelpon Saksi3, namun tidakdiangkat, kemudian Terdakwa1 menelpon Saksi6 danHal 23 dari 49 hal. Put No.: 89K/PM.II09/AU/V1/2019memerintahkan Saksi6 agar menjemput Terdakwa1 danSaksi6 menjawab :Siap bang.6.
    Bahwa setelah bangun Terdakwa1 menanyakanposisi Saksi3 kepada Saksi5 dan Saksi5 mejawab"Sedang keluar", kemudian Terdakwa1 menelpon Saksi3dan Saksi3 mengatakan sedang di pasar membeli sepatubola, mendengar hal tersebut Terdakwa1 memerintahkanagar Saksi3 menunggunya di dekat Indomaret depanpasar Kalijati, setelah bertemu Saksi3 dan Saksi6,Terdakwa1 bertanya Saksi3 naik apa dan dijawab "Siapnaik motor bang" setelah itu Saksi3 izin kembali kekontrakan dan Terdakwa1 masuk ke Indomaret untukHal 24 dari
    Bahwa selanjutnya Terdakwa1 memukul Saksi7di bagian perut dan dadanya menggunakan tangan kananmengepal dan sikut, setelah Terdakwa1 dan Terdakwa2memerintahkan Saksi7 dan rekanrekannya dudukkemudian Terdakwa1 dan Terdakwa2 memberikannasehatnasehat kepada mereka agar respek terhadapsenior, setelah itu Terdakwa1 memerintahkan Saksi3 danSaksi4 untuk memijatnya sedangkan Terdakwa2 dipijatoleh Saksi7.19.
    Bahwa ketika ngobrol dengan Terdakwa1 danSaksi3, Terdakwa2 melihat Terdakwa1 video call denganPrada Jil Mandagi, kemudian Terdakwa1 menanyakankeberadaan rekanrekan Saksi3 yang tinggal di kontrakantersebut Saksi3 menjawab "Izin bang, sebagian sedangkeluar cari makan" dan Terdakwa1 memerintahkanSaksi3. menghubungi rekanrekannya agar segerakembali ke kontrakan, tidak lama kemudian datang Saksi7 (Prada Usman) yang tinggainya di kontakan lain, setelahitu Terdakwa1 memerintahkan Saksi3 memanggil semuarekan
Putus : 23-08-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 47-K/PM I-04/AD/III/2013
Tanggal 23 Agustus 2013 — - Terdakwa-I Satmin Inan, Prada - Terdakwa-II Anggra Pernando, Prada - Terdakwa-III Deking Otori, Prada - Terdakwa-IV Yoza Martelius, Prada
10128
  • kurang 9 (sembilan) meter,kemudian Terdakwa1 menegur Saksi1 Namamu siapa ?
    Morimeminta bayaran bon minuman kepada Terdakwa1 dan kawankawannya sebesar Rp.300.000, karena cuma mereka yang belum membayar bon minumannya.4. Bahwa kemudian Terdakwa1 memberikan uang kepada Sdri.
    Andi bahwa PradaSatmin Inan dibelakang kafe restoria, tidak lama kemudian Terdakwa1 datang laluke5 kawan Terdakwa1 tersebut bertanya kepada Terdakwa1 Mana Min Polisi ituyang menekan kau dan Terdakwa1 menjawab Ada di dalam kafe restoria,selanjutnya Terdakwa1 dan ke 5 kawannya bersama Saksi3, Sdr. Andi, Sdr. Putra,Sdr.
    Bahwa benar tidak lama kemudian Terdakwa1 melihat seorang berpakaianpreman yang belum Terdakwa1 kenal yang tingkah lakunya berjalan kesana kemaritidak menentu di dalam karoke (over acting) sehingga Terdakwa1 merasa tidaksuka,kemudian Terdakwa1 memanggil dengan cara melambaikan tangan,tetapi orangitu tidak mau datang sehingga Terdakwa1 menghampiri orang tersebut yang sedangduduk di kursi disamping tempat mereka duduk, berjarak lebih kurang 9 (sembilan)meter.7.
    Bahwa Hakikat Terdakwa1 melakukan tindak pidana ini adalah untukmemberikan pelajaran kepada Saksi3 agar mau menghargai Terdakwa1 dihadapantemanteman sipil Terdakwa1 sedangkan Terdakwa2, Terdakwa3, dan Terdakwa4melakukan tindak pidana ini oleh karena ingin membantu Terdakwa1 yang dipukulSaksi3.3.
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 309-K/PM II-08/AU/XI/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — Sertu Ringkot Hutabarat, Kopda Lanang Pamungkas
129271
  • kepada Saksi1 bahwa Terdakwa1 sudah memberi bagiankepada Terdakwa2.11.
    Bahwa Terdakwa1 kenal dengan Terdakwa2 sekira tahun 2010,kemudian sekira bulan November 2015 Terdakwa1 dan Terdakwa2 dinasbersama sebagai tim kebersihan Gedung Pimpinan Mabesau dan GedungDenma Mabesau, namun antara Terdakwa1 dan Terdakwa2 tidak adahubungan keluarga.3.
    Bahwa Terdakwa1 kenal dengan Saksi7 sekira bulan November2012 pada saat Terdakwa1 berdinas di Denma Mabesau, selanjutnyasekira bulan November 2015 Terdakwa1 dan Saksi7 dinas bersamasebagai tim kebersihan di Denma Mabesau, namun tidak ada hubungankeluarga.4.
    Terdakwa2, Terdakwa1, dan Saksi7 kembali ke GedungSerbaguna (GSG).6.
    di Gedung B2 Mabesau Cilangkap Jakarta Timur bersamadengan Terdakwa1.
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K / PM.II-09 / AD / VII / 2011
Tanggal 4 Agustus 2011 — KOPKA AHMAD MUKLIS Dkk 1 Orang
2312
  • Sukamaju Bandung) yang sebelumnya sudah janjiandengan Terdakwa1 di Jin.
    Sukamaju Bandung) yangsebelumnya sudah janjian dengan Terdakwa1 di Jln.
    saat itu juga Terdakwa1 jual kepada Sdr.
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 41-K/PMT.I/BDG//VI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa I : Adnin Tri Permana
Terbanding/Oditur : Andi Hermanto, S.H
9247
  • Bahwa perbuatan Terdakwa1 dapat disimpulkan kematian korban (Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 mengakui melakukan penusukan dengan cara menggunakansenjata tajam jenis Badik Banjar panjangnya 12 cm (dua belas centimeter), pada saatposisi Sdr. Ari Purnomo berada di depan Terdakwa1 saat itu tangan kananTerdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam jenis Badik Banjar yang sudahterhunus, kemudian Badik tersebut sempat Terdakwa1 masukan kembali di sakucelana kanan Terdakwa1, karena melihat Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 mengakui melakukan penusukan dengan cara menggunakansenjata tajam jenis Badik Banjar panjangnya 12 cm (lima belas centimeter), pada saatposisi Sdr. Ari Purnomo berada di depan Terdakwa1 saat itu tangan kananTerdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam jenis Badik Banjar yang sudahterhunus, kemudian Badik tersebut sempat Terdakwa1 masukan kembali di sakucelana kanan Terdakwa1, karena melihat Sdr.
    Bahwa Terdakwa1 mengakui melakukan penusukan dengan cara menggunakansenjata tajam jenis Badik Banjar panjangnya 12 cm (lima belas centimeter), pada saatposisi Sdr. Ari Purnomo berada didepan Terdakwa1 saat itu tangan kanan Terdakwa1 sudah siap memegang senjata tajam jenis Badik Banjar yang sudah terhunus,kemudian Badik tersebut sempat Terdakwa1 masukan kembali di saku celana kananTerdakwa1, karena melihat Sdr.
Register : 18-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 62-K/PM.I-04/AD/VIII/2021
Tanggal 3 Nopember 2021 — KAPTEN INF TUGINO CS 1 ORANG
10350
  • linat ada Terdakwa2bersama Terdakwa1 lalu uang sebesar Rp 6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah) tersebut Saksi serahkankepada Terdakwa1 tanpa bukti tanda terima.9.
    ratus ribu rupiah) tersebut danditerima oleh Terdakwa1 tanpa tanda bukti terima.11.
    Pada saat itu Saksi bertemudengan Terdakwa1 yang Saksi lakukan menyerahkan uangtunai sebesar Rp 6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah) diterima langsung oleh Terdakwa1.25. Bahwayang ke4 (empat) kalinya Saksi sendiri bertemudi rumah Terdakwa1 pada tanggal Saksi tidak ingat akhirbulan September 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertemudengan Terdakwa1 di rumah Terdakwa1 yang beralamat dirumah dinas Kartika Jl. Jend.
    MicoRamadhan percaya dengan janji Terdakwa1 danTerdakwa2 yang bisa mengurus seleksi penerimaan AkmiTNI AD karena Terdakwa1 merupakan anggota TNI ADyang masih aktif dan mempunyai jabatan di Kodim0414/Belitung dan pada saat Terdakwa1 berbicara untukyakinkan selalu bersumpah dengan menyebutnama Tuhansehingga Saksi, Sdr. Weli dan Sdr. Mico Ramadhanpercaya.15.
    tersebut di atas,Terdakwa1 dan Terdakwa2 membenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan para Terdakwa menerangkansebagai berikut :Terdakwa1:1.
Putus : 02-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 86-K/PM II–08/AD/III/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Pratu Kirza Dinova, Cs 2 Org
12092
  • Bahwa setelah Terdakwa1 dan Terdakwa2 menyimpan sepedamotor Suzuki Satria FU150 Nopol F6123lA di kontrakan Praka Kadir,Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali ke barak untuk mandi danmengikuti acara yasinan serta acara kenaikan pangkat, namun sekirapukul 19.30 Wib Terdakwa1 dijemput oleh Batih Cadewa SertuMarwoto dan dibawa ke pos jaga Provostt depan, kemudian Terdakwa1 di introgasi oleh Sertu Marwoto, Praka Santoso (Saksi4) dan PrakaBudiyono (Saksi5) namun Terdakwa1 tidak mengakui telahmengambil sepeda
    Bahwa pada pukul 19.30 Wib Terdakwa1 dibawa ke pos jagaProvostt depan oleh Batih Cadewa Sertu Marwoto, di Pos jagatersebut Terdakwa1 di introgasi olen Sertu Marwoto dan Saksi4 sertaSaksi3 sendirii tetapi dari pengakuan Terdakwa1 tidak mengakuikalau dirinya telah mengambil sepeda motor tersebut.6.
    Bahwa kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali lagi keAsrama Yonarmed7/105 GS berboncengan sepeda motor denganTerdakwa2 melalui pos jaga pintu dua tetapi Terdakwa1 tidak sampaisampai masuk lewat pos jaga pintu dua karena Terdakwa1 turun didekat tukang pangkas rambut, sedangkan Terdakwa2 langsungmasuk ke asrama setelah itu Terdakwa1 sambil berjalan kaki menujuasrama.8.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali lagike Asrama Yonarmed7/105 GS berboncengan sepeda motor denganTerdakwa2 melalui pos jaga pintu dua tetapi Terdakwa1 tidak sampaisampai masuk lewat pos jaga pintu dua karena Terdakwa1 turun didekat tukang pangkas rambut, sedangkan Terdakwa2 langsungmasuk ke asrama setelah itu Terdakwa1 sambil berjalan kaki menujuasrama.12.
    Bahwa benar kemudian Terdakwa1 dan Terdakwa2 kembali lagike Asrama Yonarmed7/105 GS berboncengan sepeda motor denganTerdakwa2 melalui pos jaga pintu dua tetapi Terdakwa1 tidak sampaisampai masuk lewat pos jaga pintu dua karena Terdakwa1 turun didekat tukang pangkas rambut, sedangkan Terdakwa2 langsungmasuk ke asrama setelah itu Terdakwa1 sambil berjalan kaki menujuasrama.10.
Register : 19-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 227-K / PM.II-09 / AD / XI / 2013
Tanggal 23 Januari 2014 —
11172
  • G4S yangdikawal oleh Terdakwa1 berangkat lagi dari kantor PT.
    bersama Terdakwa1 pergi ke pasar untuk membeli tasransel.8.
    Bahwa pada bulan Maret 2013 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa2 dan Terdakwa1 bertemu disamping warung yang adadidekat Cipaganti Rental Pasteur.4. Bahwa pada saat itu Terdakwa1 bercerita kalau Terdakwa1 sedangmempunyai masalah utang dan Terdakwa1 juga menjelaskan bahwa sudahsebulan bekerja sebagai pengawal di PT.G4S, kemudian Terdakwa1menyampaikan kepada Terdakwa2 bahwa Terdakwa1 mempunyai rencanamerampok mobil milik PT.G4S.5.
    Bahwa benar Terdakwa1 akan berpurapura ijin ke toilet, laluTerdakwa1 meminta ijin kepada Saksi1 dan Terdakwa1 pergi ketoilet padahal saat itu Terdakwa1 sedang melakukan pengawalan.22.
    Bahwa benar Terdakwa1 akan berpurapura ijin ke toilet, laluTerdakwa1 meminta ijin kepada Saksi1 dan Saksi2 pergi ketoilet padahal saat itu) Terdakwa1 sedang melakukanpengawalan.3.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 16-K/PM.II-11/AD/III/2014
Tanggal 2 Juli 2014 — DANANG SETYO NUGROHO Sertu Nrp. 21060132340487 Cs 1 orang
11945
  • (Tujuh juta rupiah)kemudian uang tersebut Terdakwa1 pergunakan untuk kepentinganpribadi.1.
    Nasir dandidampingi oleh Serma Sutopo anggota unit Intel Kodim 0732/Slemanmenghadap Saksi1 (Letda Inf Rohmat) Pjs pasi Intel Yonif 403/WP untukmencari Terdakwa1 dan melaporkan masalah sewa mobil Toyota AvansaNopol B 1985 TOI dan sepeda motor Kawasaki Ninja warna putih NopolAB 6909 YU yang disewa Terdakwa1, namun ternyata Terdakwa1sudah pergi 9tidak masuk dinas) meninggalkan kesatuan tanpa jin.Setelah mengetahui kalau Terdakwa1 pergi meninggalkan dinas, Saksi3berinisiatif mencari keberadaan Terdakwa1
    Bahwa Saksi tidak menuntut apapun kepada Terdakwa1 karenasemua kerugian telah dibayar seluruhnya oleh Terdakwa1 dankeluarganya dan menganggap permasalahan tersebut telah selesai.16. Bahwa mengenai Nomor Mobil Saksi hanya mengetahui daripemilik rental yaitu Sdr. M. Nasir yang memberitahu kalau mobil yangdisewa oleh Terdakwa1!
    Setelahmengetahui kalau Terdakwa1 pergi meninggalkan dinas, Saksi2berinisiatif mencari keberadaan Terdakwa1, dan pada tanggal 20 Juni2013 Saksi2 bersama dengan Serma Edi Sutrisno anggota Unit IntelKodim 0732/ Sleman sekira pukul 23.00 Wib berhasil menangkapTerdakwa1 selanjutnya Terdakwa1 diserahkan kepada Serda Samrodinanggota Staf I Yonif 403/WP.11.
    Setelahmengetahui kalau Terdakwa1 pergi meninggalkan dinas, Saksi2berinisiatif mencari keberadaan Terdakwa1, dan pada tanggal 20 Juni2013 Saksi2 bersama dengan Serma Edi Sutrisno anggota Unit IntelKodim 0732/ Sleman sekira pukul 23.00 Wib berhasil menangkapTerdakwa1 selanjutnya Terdakwa1 diserahkan kepada Serda Samrodinanggota Staf I Yonif 403/WP.9.
Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/MIL/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — UCOK TIGOR SIMBOLON
6134510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yuan ditembak oleh Terdakwa1, Sdr. Dedi lari merangkak kearah Selatan namun baru sekira 3 (tiga) langkah namun akhirnya Sdr. Dedijuga ditembak oleh Terdakwa1.Bahwa setelah Terdakwa1 menembak Sdr. Diki, Sdr. Yuan dan Sdr. Dedi,karena senjata yang digunakan macet Terdakwa1 keluar ruangan, danberusaha untuk memperbaiki walaupun sudah dibantu oleh Terdakwa2namun tidak bisa.
    Yuan ditembak oleh Terdakwa1, Sdr. Dedi lari merangkak kearah Selatan namun baru sekira 3 (tiga) langkah namun akhirnya Sdr. Dedijuga ditembak oleh Terdakwa1.t. Bahwa setelah Terdakwa1 menembak Sdr. Diki, Sdr. Yuan dan Sdr. Dedi,karena senjata yang digunakan macet Terdakwa1 keluar ruangan, danberusaha untuk memperbaiki walaupun sudah dibantu oleh Terdakwa2namun tidak bisa.
    Yuan ditembak oleh Terdakwa1, Sdr. Dedi lari merangkak kearah Selatan namun baru sekira 3 (tiga) langkah namun akhirnya Sdr. Dedijuga ditembak oleh Terdakwa1.. Bahwa setelah Terdakwa1 menembak Sadr. Diki, Sdr. Yuan dan Sdr. Dedi,karena senjata yang digunakan macet Terdakwa1 keluar ruangan, danberusaha untuk memperbaiki walaupun sudah dibantu oleh Terdakwa2namun tidak bisa.
    Edy Prasetya, S.H. tersebut, Terdakwa1 menjadiyakin bahwa kelompok Dikki berada dalam Lapastersebut, selanjutnya Terdakwa1 berkata dengan nadatinggi untuk tetap meminta cap tiga jari, sehingga Sdr. EdiPrasetya, S.H. menyampaikan kepada Terdakwa1 kalauSdr.
Register : 01-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 35-K/PM.II-10/AD/IX/2015
Tanggal 22 Oktober 2015 — - Suyitno, Kopda NRP 31030602510983 (Tdw-I) - Abdul Tafakur, Koptu NRP 31960603250676 (Tdw-II)
12251
  • dan sekira pukul 18.00 WIB Terdakwa1, Terdakwa1 danSdr.
    dan Terdakwa1 sepakat dengan hargayang Saksi tawarkan, namun pada saat itu Terdakwa1 tidaklangsung memebelinya namun berjanji akan menghubungi Saksikembali apabila Terdakwa1 akan membeli untuk senjata Air SoftGun tersebut.3.
    Terdakwa1 dan Terdakwa2 melanjutkanperjalanan menuju Semarang.7.
    Bahwa selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi menuju mobilSaksi3 dan tidak lama kemudian Terdakwa1 kembali lagiselanjutnya dengan posisi Terdakwa1 duduk di sebelah kananSaksi3 dan Terdakwa2 diposisi stir untuk mengemudikankendaraan para Terdakwa.15.
    Bahwa setelah Saksi3 tiba di SPBU Fatmawati Semarang,Terdakwa1 menemui Saksi3 yang berada di dalam mobil yangdikendarainya, namun saat Terdakwa1 menemui Saksi3, ternyataTerdakwa1 merasa dibohongi oleh Saksi3 sehingga terjadipercekcokan, sehingga Terdakwa1 menghubungi Terdakwa2 danSaksi4 untuk menemui Terdakwa1 dan Saksi3 di mobil milikSaksi3.7.
Register : 12-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 92-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — - AGUS PRIYATNO, Serma NRP 639361; - AKHMAD SALAMET, Serma NRP 21980241720679;
4624
  • Memori Banding dari Terdakwa1 tanggal 4 Nopember 2015.4.
    Militer Ill12 Surabaya telah menjatuhkanhukuman pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, atasputusan tersebut yang menurut Terdakwa1 sangatmemberatkan dan tidak adil serta tidak mencerminkanrasa keadilan baik bagi kami (Terdakwa1), keluarga kami(ister, anak, kerabat kami) yang terlibat dalampenanganan kasus / perkara yang Terdakwa1 alami inidan juga dengan adanya perkara ini telah membuat malukeluarga Terdakwa1 dan kesatuan Terdakwa1 yaituKodim 0826 Pamekasan khususnya dan TNI AD padaumumnya.
    Terdakwa1 sekeluarga menerimadengan lapang dada sebagai wujud penyesalan kamikarena ketidaktahuan Terdakwa1 terhadap hukum sertaakibat dari perbuatan Terdakwa1 ini.Bahwa perlu Majelis Hakim Tingkat Banding ketahuibahwa selama proses penyelidikan dan persidanganTerdakwa1 selalu hadir dan tetap memenuhi kewajibanTerdakwa1 sebagai prajurit, dengan harapan Terdakwa1mendapatkan keringanan hukuman serta mendapatkankepastian hukum dan keadilan buat Terdakwa1 sendiridan keluarga Terdakwa1 serta Kesatuan
    Terdakwa1.Bahwa Terdakwa1 memohon yang amat sangat kepadaBapak / ibu Majelis Hakim Tingkat Banding yangTerdakwa1 = hormati untuk meninjau ulang tentang isiputusan Pengadilan Militer Ill12 Surabaya tersebut danmengadili sendiri dengan memberikan putusan yangmemenuhi rasa keadilan baik buat Terdakwa1, keluargaTerdakwa1 dan Kesatuan Terdakwa1 Kodim 0826Pamekasan, dimana kehadiran Terdakwa1 baikdilingkungan Kesatuan Kodim dan dilingkungan keluarga13kami sangat dibutuhkan kehadirannya karena pada saatini
    bersama istri Terdakwa1 (Sdri.
Register : 28-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 62-K/PM.III-17/AD/VII/2017
Tanggal 28 September 2017 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
1.JULI PURNAMA
2.DAFID ELIN TARUK
3.AHMAD
5819
  • Bahwa setelah mendapat informasi dari Dandeniteldam XIl/Mdk,Saksi menanyakan kepada Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3, apakah Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 mengetahuikejadian Penganiayaan atau Para Terdakwa yang melakukanpenganiayaan tersebut dan dijawab Terdakwa1, Terdakwa2 danTerdakwa3 bahwa Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3 tidakmengetahui, mendengar jawaban dari Terdakwa1, Terdakwa2 danTerdakwa3 tersebut, kemudian Saksi melanjutkan kegiatan sepertibiasa.11.
    Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antaraPara Terdakwa dan Saksi4, Saksi melihat yang pertama memukulSaksi4 adalah Terdakwa1, Terdakwa1 memukul Saksi4 dibagianperut dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal, akibatpemukulan yang dilakukan Terdakwa1 tersebut Saksi4 langsungmembungkuk dengan memegang perutnya4.
    Bahwa pada saat Saksi4 dipukuli olen Terdakwa1, Terdakwa2dan Terdakwa3, Saksi4 tidak memberikan perlawanan sama sekalidan pada saat dipukuli oleh Terdakwa1, Terdakwa2 dan Terdakwa3Saksi4 berusaha menghindar agar tidak dipukul terus Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3.7. Bahwa pada saat pemukulan yang dilakukan Terdakwa1,Terdakwa2 dan Terdakwa3 terjadi ditempat parkiran motor dengankeadaan lampu agak gelap namun masih bisa terlinat dengan jelas.8.
    Bahwa setelah sampai dipelataran parkir motor Caf New GoodDay Terdakwa melihat Terdakwa1, Terdakwa2 melakukanpemukulan terhadap Saksi4, selanjutnya Terdakwa menanyakanMenimbangMenimbang25kepada Terdakwa1 ada apa dan dijawab Terdakwa1 bahwa Saksi4mengatakan kita tentara babi.8. Bahwa setelah mendengar penyampaian dari Terdakwa1,Terdakwa langsung emosi dan marah, selanjutnya Terdakwa ikutmemukul Saksi4 dengan menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak 2 (dua) kali.9.
    mendekati Saksi4selanjutnya Terdakwa1 mendorong Saksi4 sehingga Saksi4menjadi terdorong kebelakang sambil diikuti Terdakwa1 dan diikutipemukulan yang dilakukan Terdakwa1 sebanyak 1 (satu) kali danpada saat Terdakwa1 melakukan pemukulan kepada Saksi4 diikutiTerdakwa2 melakukan pemukulan kepada Saksi4 sebanyak 1(satu) kali.Bahwa pada durasi 03.11.40 sampai dengan durasi 03.11.45Terdakwa1 terlinat masih tetap mengikuti sambil mendorong Saksi4dan Terdakwa1 melakukan pemukulan kepada Saksi4 sedangkanTerdakwa2
Putus : 31-01-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 60 - K / PM I-05 / AD / XI / 2012
Tanggal 31 Januari 2013 — 1. Patman Sumarlan Praka / 31010253300180 2. Muhammad Faisal Ahsan Praka / 31020352130382
2917
  • posisi di tengahtengah Saksi1 dan Terdakwa1 sehinggakejadian tersebut dapat dilerai.p.
    Bahwa setahu Saksi sebagai Danton dari Terdakwa1 dan Terdakwa?
    Bahwa selanjutnya Terdakwa1! berdiri sambil berkata, Ijin Danki,jangan emosi, kemudian Saksi1 balik arah menghampiri Terdakwa1,namun tibatiba Terdakwa1 langsung mendorong Saksi1 dengan keduatangannya sambil bekata, Danki, Saya juga bisa emosi, kemudian dileraioleh Saksi2.16.
    posisi Terdakwa2 menangkis dengankedua tangannya, sedangkan Terdakwal1 yang mengetahuiTerdakwa2 ditendang oleh Saksi1 langsung berdiri danmengingatkan Saksi1 karena Terdakwa1 merasa senasib denganTerdakwa2 dan merasa tindakan Saksi1 tersebut juga dilakukanterhadap diri Terdakwa1 sehingga pada saat Saksi1 balik arahmenghampiri Terdakwa1 secara spontan Terdakwa1 mendorongdada Saksi1 dengan menggunakan kedua tangannya, hal inimenunjukkan bahwa antara Terdakwa1 dan Terdakwa2 samasamamerasa senasib dan
Putus : 04-08-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/VIII/2004
Tanggal 4 Agustus 2004 — Pratu DENI WAHYUDIANTO DKK 1 (SATU) ORANG
5332
  • Bahwa setelah kurang lebih 5 menit Terdakwa1 keluar dari kamar pasdan Terdakwa1 baru sadar bahwa senjata api pistol yang dibawanyatertinggal di dalam kamar pas. Selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi masukkedalam kamar pas, namun setelah sampai di kamar pas tersebut' ternyatasenjata api pistol telah hilang/tidak ada. Kemudian Terdakwa1 langsungbertanya kepada Sdri.
    Saat datang ke rumah Saksi Terdakwa1 mengenakan pakaiandinas bersenjata, Terdakwa1 ganti pakaian preman dan di AngkotSaksi melihat senjata melekat di pinggang Terdakwa1 dan setibanyadi Bandung Saksi dan Terdakwa 1 masuk ke Toko Yogya di AlunalunBandung untuk melihat lihat pakaian.4. Selama jalan jalan masuk ke Toko yang pertama, Terdakwa pernah menitipkan senjatanya pada Saksi, waktu akan mencobacelana.Ss Bahwa jam 5 sore Saksi dan Terdakwa1 menuju Jl.
    Dewi SartikaBandung kemudian Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pasdan menyimpan senjata api pistol di atas kaca, setelah selesaimencoba Terdakwa1 lalu keluar.7. Setelah 10 menit keluar Terdakwa1 baru sadar bahwa senjataapinya ketinggalan di kamar pas, selanjutnya Terdakwa1 kembalilagi ke kamar pas namun senjata api itu telah tidak ada/hilang.Kemudian Terdakwa langsung menanyakan kepada Feni Megawati, parapengunjung dan karyawan Toko namun tidak ada yang mengetahuinya.8.
    Dewi SartikaBandung kemudian Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pasdan menyimpan senjata api pistol di atas kaca, setelah selesaimencoba Terdakwa1 lalu keluar, setelah 10 menit keluar Terdakwa 1baru. sadar bahwa senjata apinya ketinggalan di kamar pas,14selanjutnya Terdakwa1 kembali lagi ke kamar pas namun senjata apiitu. telah tidak ada/hilang.4.
    Dewi SartikaBandung, Terdakwa1 mencoba celana panjang di kamar pas danmeletakkan 1 (satu) senjata api pistol beserta 4 (empat) butirmunisinya di atas kaca, setelah selesai mencoba Terdakwa1 lalukeluar, dan 10 menit kemudian Terdakwa1 baru sadar bahwa senjataapinya ketinggalan di kamar pas, selanjutnya Terdakwa1 kembalilagi ke kamar pas namun senjata api itu telah tidak ada/hilang.Si Bahwa perbuatan Terdakwa1 yang sengaja melepaskan dari dirisendiri sesuatu senjata apidan munisinya di atas kaca dalam
Register : 19-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 49-K / BDG / PMT-II / AU / V / 2017
Tanggal 22 Mei 2017 — Ringkot Hutabarat, Sertu , dkk 1 (satu) orang
14053
  • Yang kedua masih pada tahun 2015 sekira pukul 22.00Wib Saksi1 bersama Terdakwa1 dan Terdakwa2 telahmelakukan pencurian di Gedung B2 tepatnya di ruanganDisada Mabesau Cilangkap Jakarta Timur di lantai 1 (satu),ketika itu Saksi1 bersama Terdakwa1 masuk ke ruangKadisada dengan cara mencongkel pintu dan mendobrak pintudengan dibantu oleh Terdakwa1 dan sebelum masuk keruangan Kadisada Saksi1 melihat Terdakwa1 membuka lacidi ruangan Sispri Kadisada serta mengambil uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta
    , (dua juta rupiah) danpada saat itu Saksi1 berpikir Terdakwa2 sudah menerimabagian dari Terdakwa1.C.
    tidak berhasil mendapatkan hasildi ruangan Disku tersebut, selanjutnya Saksi1 dan Terdakwa1 pindah ke ruangan Pusku di Gedung B3 Mabesau CilangkapJakarta Timur di lantai 2 (dua), setelah Saksi1 dan Terdakwa1 berada di dalam ruang Pusku, Saksi1 melihat ada sebuahbrankas kecil, kemudian Saksi1 buka dengan menggunakanalat mesin gerinda bersama dengan Terdakwa1 danditemukan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) yang selanjutnya uang tersebut dimasukan ke dalamkantong celana Terdakwa1,
    Bahwa PNS Gufron (Saksi1) kenal dengan Terdakwa1 sekiratahun 2012 pada saat Terdakwa1 berdinas di Denma Mabesau,antara Saksi1 dengan Terdakwa1 tidak ada hubungan keluargadan Saksi1 kenal dengan Terdakwa2 sekira tahun 2013 pada saatTerdakwa2 berdinas di Yanpers Denma Mabesau, antara Saksi1dengan Terdakwa2 tidak ada hubungan keluarga.4. Bahwa Saksi1 bersama Terdakwa1 dan Terdakwa2 telahmelakukan pencurian beberapa kali diantaranya:a.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Terdakwa1 :Ringkot Hutabarat, Pangkat Sertu NRP 520155.