Ditemukan 191 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5725/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena Tergugat suka marah marah sehinggga memukul (KDRRT),Tergyugat kalau memberi nafkah wajib tidak mencukupi untuk biaya seharihari6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
    Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Januari 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat suka marah marahsehinggga memukul (KDRRT), Tergyugat
Register : 26-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7195/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena Tergyugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga danTergugat kurang perhatian kepada keluarga;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya. Puncaknyapada 2 bulan Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran besar dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan tidak adahubungan layaknya suami isteri lagi;7.
    .2) harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergyugat
Register : 04-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
160
  • Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1997, setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdan sudah mempunyai anak sebanyak 3 orang; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 2 tahun lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pergi Tergyugat
    n0nnnnnnne meno Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakudulu sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1997, setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdan sudah mempunyai anak sebanyak 3 orang; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang tidak harmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga kini sudah 2 tahun lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi, selama pergi Tergyugat
Register : 13-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6831/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena Tergyugat telah memiliki perempuan idaman lain, Tergugatsering berkata kasar dan ringan tangan kepada Penggugat dan Tergugattidak bertanggung jawab dalam urusan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.
    .2) harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergyugat
Register : 03-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 389/Pdt.G/2018/PA.Kdr
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • SAKSI/1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat kediaman diKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGYUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGYUGAT
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2014mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam halkeuangan kepada Penggugat dan orang tua tergugat terlalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bahkanTergugat terlalu mendengarkan perkataan orang tuanya dari padaPenggugat sehingga Penggugat merasa kurang dihargai oleh Tergugatdan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugatdikarenakan Tergyugat
    tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2014mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang terbuka dalam halkeuangan kepada Penggugat dan orang tua tergugat terlalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat bahkanTergugat terlalu mendengarkan perkataan orang tuanya dari padaPenggugat sehingga Penggugat merasa kurang dihargai oleh Tergugatdan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah lahir Penggugatdikarenakan Tergyugat
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7829/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak tahun 2014 tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus yang disebabkan karena Tergugatmemiliki perempuan idaman lain bernama Fitri, Tergugat selalu curiga atauburuk sangka jika Penggugat keluiar rumah dan Tergyugat kurang perhatiankepada Penggugat lebih lebih setelan Penggugat melahirkan;2.
Register : 08-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 693/Pdt.G/2012/PA.Smdg
Tanggal 9 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Oktober 2011 keadaan rumah tanggamulai goyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergyugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat5. Bahwa sejak Desember 2011 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah.
Register : 23-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1713/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
878
  • tiga belas) tahunlebih; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, sejak awal pertengahan tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah pisah lebih 3 tahunlebih; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang menyebabkanTergugat pergi, karena saksi hanya tahu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa Tergugat sudah pernah dicari, namun tidak ketemu; Bahwa setelah 2 tahun Tergyugat
    No. 1713/Pdt.G/2019/PA.Wsbmeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah pisah lebih 3 tahunlebih; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang menyebabkanTergugat pergi, karena saksi hanya tahu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui dimana keberadaannya; Bahwa saksi dan penggugst sudah mencari Tergugat, namuntidak ketemu; Bahwa setelah 2 tahun Tergyugat pergi kemudian Penggugatberangkat kerja di Singapura hingga sekarangBahwa, Penggugat berkesimpulan
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1549/Pdt.G/2013
Tanggal 21 Nopember 2013 — Andi Lysna Trisanty binti A. Anwar Sultan Melawan Budhi Santoso, S.Sos bin H. Soekiman
114
  • Tergyugat sama sekali tidak mau memperhatikan penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama kerumah orang tua penggugat sejaktanggal 16 september 2013 sampai sekarang telah mencapai asatu minggu.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugatdan tergugat masihada komunikasi melalui SMS namun penggugat tidak dapatmempertahankan
Register : 30-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1673/Pdt.G/2012/PA Cmi
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
111
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetpa tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergyugat dilangsungkan dan kepada pegawai Pencatat Nikah(PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetpa tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergyugat dilangsungkan dankepada pegawai Pencatat Nikah(PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 10-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4883/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
130
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGYUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donomulyo, kabupaten Malang;5.
Register : 09-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1356/Pdt.G/2012/PA Cmi
Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
81
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetpa tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergyugat dilangsungkan dan kepada pegawai Pencatat Nikah(PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetpa tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergyugat dilangsungkan dankepada pegawai Pencatat Nikah(PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA Cmi
Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetpa tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergyugat dilangsungkan dan kepada pegawai Pencatat Nikah(PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetpa tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergyugat dilangsungkan dankepada pegawai Pencatat Nikah(PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 06-01-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 0018/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 14 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
111
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGYUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama, ,Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 731.000,- (Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGYUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama, ,Kota Jambi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.
Register : 19-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0859/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya : Bahwa, saksi adalah paman Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan taliperkawinan sejak tahun 2002 dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdiesbabkan oleh masalah ekonomi, dimana Tergyugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa, Tergugat juga
    Pwt Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan taliperkawinan sejak tahun 2002 dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdiesbabkan oleh masalah ekonomi, dimana Tergyugat tidak pernahmemberi nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa, Tergugat juga punya tabiat kasar suka melakukan kekerasanfisik dan selalu menantang bercerai.
Register : 08-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1761/Pdt.G/2012/PA Cmi
Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
92
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetpa tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergyugat dilangsungkan dan kepada pegawai Pencatat Nikah(PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetpa tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergyugat dilangsungkan dankepada pegawai Pencatat Nikah(PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 02-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1690/Pdt.G/2012/PA Cmi
Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
110
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetpa tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergyugat dilangsungkan dan kepada pegawai Pencatat Nikah(PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetpa tanpa materai kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan Penggugat dan Tergyugat dilangsungkan dankepada pegawai Pencatat Nikah(PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Register : 24-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 255/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
127
  • dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakak iparPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahune Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan dan sesudah akadnikah Tergugat ada mengucap sighat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diMuarateweh kalimantan Tengah dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di X Kabupaten Kotabaru;e Bahwa Penggugat dan Tergyugat
    pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di X Kabupaten Kotabaru, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan dilangsungkan dan sesudah akadnikah Tergugat ada mengucap sighat taklikBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan diMuarateweh kalimantan Tengah dan terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di X Kabupaten Kotabaru;Bahwa Penggugat dan Tergyugat
Register : 27-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
120
  • Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan Penggugat danTergugat belum dikarunia anak;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan/pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:* Bahwa sekita bulan Juni atau Juli 2016, Penggugat dan Tergugatterjadi percekcokan yang disebabkan Tergugat memiliki hubungandengan wanita lain, Tergugat mengakui dan meminta maaf kepadaPenggugat, Penggugat memafkan Tergyugat