alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatan yang dilakukan para terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinayatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan pasal 351Ayat (1) KUHP terhadap diri terdakwa haruslah dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana yang paling tepat dan adilsesuai kesalahan terdakwa tersebut maka terlabih

dan terbaca Dzanuri.5 Bahwa Pemohon hendak bekerja keluar negeri, akan tetapi ada kesalahannama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta nama orang tua Pemohonmaka Pemohon berkeinginan untuk membetulkan kesalahan datakeimigrasian perihal nama dan tempat tanggal lahir pemohon dari SitiMuhayaroh lahir di Kediri menjadi Siti Mukhayaroh lahir di Blitar,serta nama orang tua Pemohon dari Dahuri menjadi Dzanuri untukmembuat paspor baru.6 Bahwa pemohon bermaksud membetulkan data keimigrasian tersebut,maka terlabih

September2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 10 September2009 dibawah Nomor : 620/Pdt.G/2009/PN.Sby mengemukakan halhal sebagai berikut : L,Bahwa Penggugat adalah sebagai yayasan yang bertujuan membantu pemerintah danmasyarakat dalam pemenuhan kebutuhan akan perumahan dengan mendirikanmengusahakan dan memajukan pendirian rumahrumah bagi masyarakat ; Salah satu persyaratan yang harus dipenuhi oleh masyarakat yang bermaksud memilikiRumah yang dibangun oleh Penggugat, terlabih

DIKI karena terlabih dahulu tertangkap oleh pihak Kepolisian ;Bahwa pada saat saya menerima daun ganja kering tersebut dari Sdr. Holil, sayalangsung menyerahkan uang kepada Sdr. Holil sebesar Rp. 200.000, (Dua ratusribu rupiah ) ;Bahwa uang tersebut saya dapatkan dari hasil pinjam dari teman saya bukandititipi dari Sdr. Diki ;Bahwa saya memang pernah kenal dengan Sdr. Diki tapi itu sudah lama sudahbeberapa bulan yang lalu dan pada saat itu Sdr.

DIKI karena terlabih dahulu tertangkap oleh pihak Kepolisian ;Bahwa saya mendapatkan daun ganja kering dari Sdr. Holil sudah 2 (dua) kaliyang pertama hari dan tanggal saya lupa sekitar akhir bulan November 2013 sayamembeli daun ganja kering sebanyak 1 (satu) paket sedang seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang kemudian daun ganja kering tersebut sayajual kepada Sdr.

Bahwa sebelum Pemohon dan Termohon menikah terlabih dahulu bertunanganselama 3 bulan namun begitu kelihatannya Termohon tidak mencintai Pemohonsebab pertunangan Pemohon dan Termohon adalah ahsil perjodohan kedua orangtua, meskipun Termohon tidak mau akan tetapi orang tua Termohon tetapmemaksa Termohon agar mau bertunangan dengan Pemohon ;b.

dan Tergugat sudah dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lebih, dan telahdikarunai keturunan, semula kehidupan rumah tangganya rukunkemudian Penggugat dengan Tergugat telah berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kurang lebih 2tahun 10 bulan; Bahwa Yang pergi meninggalkan adalah Tergugat, Teregugattelah pulang kembali ke rumah orang tuanya di Purbalingga Bahwa sebelum pisah mereka telah abertengkar terlabih

putih tertulis diatas SBR dan setelah ditanya yg membawa rekapan tersebut adalah ANCU danrekapan tersebut dari SABIR untuk diberikan kepada terdakwa.Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di kantor polres parepare laludiperintahkan oleh kasat reskrim untuk memanggil anggota piket reskrim ketempat ditemukannya judi togel kupon putih di JI.A.Makkasau Timur kemudiansaksi berangkat ke tempat tersebut bersama saksi ZULFIKAR dan sesampainya ditempat tersebut telah ada anggota POLDA yang telah terlabih

Amat Alias Sangkot (Terdakwadalam berkas terpisah) ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiripada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat di Simpang IV, Dusun IT, Desa BaganAsahan Pekan, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai berwenang mengadilinya dengan sengaja dan dengan rencana terlabih

Amat Alias Sangkot (Terdakwa dalamberkas terpisah) ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri padahari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2013 bertempat di Simpang IV Dusun II, Desa Bagan AsahanPekan, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalaiberwenang mengadilinya dengan sengaja dan dengan rencana terlabih

Pemohon I PEMOHON I binti **** telah menikahdengan SUAMI PEMOHON I bin **** tahun 1990;e Bahwa, perkawinan antara Pemohon I dengan SUAMI PEMOHON Ibin ***** tidak dikaruniai anak; Bahwa, SUAMI PEMOHON I bin ***** meninggal dunia pada bulanOktober 2012, karena sakit;e Bahwa antara almarhum SUAMI PEMOHON I bin ***** danPEMOHON I sebagai suami istri tidak pernah bercerai sampai almarhumSUAMI PEMOHON I bin ***** meninggal dunia;e Bahwa kedua orang tua almarhum SUAMI PEMOHON I bin ****telah meninggal terlabih

P/201 3/PA.Mmj.Bahwa, SUAMI PEMOHON I bin **** meninggal dunia pada bulanOktober 2012, karena sakit;e Bahwa antara almarhum SUAMI PEMOHON I bin ***** danPEMOHON I sebagai suami istri tidak pernah bercerai sampai almarhumSUAMI PEMOHON I bin ***** meninggal dunia;e Bahwa kedua orang tua almarhum SUAMI PEMOHON I bin *****telah meninggal terlabih dahulu sebelum SUAMI PEMOHON I binwee Meninggal dunia;e Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I bin ***** hanyameninggalkan 3 orang ahli waris yaitu istri Almarhum PEMOHON

Termohon selalu keluar rumah tanpa meminta izin terlabih dahulukepada Pemohon;b. Termohon tidak patuh terhadap nasihatnasihat Pemohon;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak3 (tiga) bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Toraja RT/RW:001/001 Desa Romben BaratKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;6.

Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangketidakhadirannya tersebut tidak disertai dengan suatu sebab/halangan yangsah, maka oleh karenanya perkara ini tetap dapat diperiksa dan diputussekalipun tanpa dihadiri Tergugat;Menimbang, sebelum mempetimbangkan mengenai pokok sengketa,maka terlabih

Susanto datang bersama temantemannyaterdakwa sedang menggulung spanduk yang baru terdakwaturunkan ;Bahwa terdakwa menurunkan spanduk bertujuan agar dikampungtidak ada keributan ;Bahwa spanduk setelah dilepas oleh terdakwa tidak bisa dipakai lagikarena robek ;Bahwa spanduk tersebut bertuliskan ucapan Selamat hari raya IdukFitri dan ada lambing Perguruan Setia Hati Winongo ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui orang yang memasang spandukdan kapan spanduk tersebut dipasang ;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlabih

orangorang jalanKampar menghampiri terdakwa dan berteiakteriak nyapo kok doknetapi terdakwa diam ;e Bahwa spanduk yang telah dirusak oleh terdakwa tidak dapatdipergunakan lagi ;e Bahwa spanduk yang dirusak oleh terdakwa tersebut adalah milikPerguruan Setia Hati Winongo yang dipasang oleh saksi Susantobersama temantemannya ;e Bahwa akibat pengrusakan spanduk tersebut Perguruan Setia HatiWinongo mengalami kerugian sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus riburupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak meminta ijin terlabih

suamiPenggugat terdahulu dengan anak Penggugat dan Tergugat sekarangdimana Tergugat sering berprilaku kasar kepada anakanak Penggugatseperti halnya meninju badan anak Penggugat bahkan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada anakanak Penggugat sehingga halini sering memicu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;5.2 Tergugat juga kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala keluarga dimana Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat, bahkan Penggugat harus meminjam uang terlabih

Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2021 yang disebabkan karena Tergugattidak mau memberikan uang untuk membeli susu dan keperluan anakPenggugat dan Tergugat dimana ketika Penggugat meminta uang tersebutTergugat marah kapada Penggugat hingga mengatai Penggugat dengankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, karena kejadian iniPenggugat dan Tergugat tidak bertegur sapa sampai akhirnya Penggugatmenyuruh Tergugat untuk mengintropeksi diri terlabih

tersebut tetapipada saat sepeda motor tersebut sedang diperbaiki lalu datang saksi RIAIRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemilik sepeda motor tersebut bersamdengan saksi MURNIATI Binti TARMIJI dan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya dan beberapa saat kemudian datang AnggotaKepolisian Polsek Pesaguan dan mengintrogasi terdakwa; Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat NomorPolisi KB 6013 ZA milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut,terdakwa tidak ada meminta izin terlabih

tersebut tetapipada saat sepeda motor tersebut sedang diperbaiki lalu datang saksi RIAIRAWANTI Binti TARMIJI selaku pemilik sepeda motor tersebut bersamdengan saksi MURNIATI Binti TARMIJI dan mengatakan bahwa sepedamotor tersebut adalah miliknya dan beberapa saat kemudian datang AnggotaKepolisian Polsek Pesaguan dan mengintrogasi terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat NomorPolisi KB 6013 ZA milik saksi RIA IRAWANTI Binti TARMIJI tersebut,terdakwa tidak ada meminta izin terlabih

permohonannya tanggal 24 Nopember 2010yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 24 Nopember2010 Nomor : 731/Pdt.P/2011/PA.Sby. yang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: e Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki / suami Nama: XXXX, Agama :Islam Pekerjaan : Swasta Alamat : XXXX Surabaya Telah meniggal dunia /wafat pada : Tanggal: 07 Juli 1983,Tanggal Pemakaman : 08 Juli 1983 Dimakamkan> XXXXe Bahwakedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlabih

JP.Bahwa karena Tergugat tidak pernah menghadap kepersidangan, makaupaya damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah membaca gugatannya, Penggugat tidak mengajukanperubahan;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat menggabungkan (komulasi)perkara itsbat nikah dan cerai gugat;Bahwa Penggugat mohon itsbat nikah untuk menjadi dasar perceraianPenggugat dengan Tergugat, oleh karena itu perkara itsbat nikah haruslahdiperiksa terlabih dahulu sebelum memeriksa perkara cerai gugat;Bahwa Penggugat mendalilkan

belakangnya dari yang semulabernama Feliciana menjadi Feliciana Mantik Susanto;Bahwa alasan penambahan nama belakang Pemohon tersebut diatasdikarenakan ingin mengikuti nama belakang ayahnya;Bahwa selain alasan tersebut diatas, penambahan nama belakang tersebutadalah untuk mengurusan paspor;Bahwa penambahan nama belakang pada identitas Pemohon tersebutbukanlah untuk menghindari dari kejaran hukum;Bahwa untuk penambahan nama belakang Pemohon tersebut sesuaidengan aturan yang berlaku Pemohon harus terlabih

Hj.Erniati binti H.Mange semuanyasudah meninggal dunia terlabih dahulu sebagai berikut : H.Mange bin Nganca meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2008berdasarkan surat Penguburan nomor : 92 /KC/LU/IX/2019 Hj.Halijah binti Lapong meninggal dunia pada tahun 2003 berdasarkansurat Penguburan nomor : 93 /KC/LU/IX/2019Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Wsp, Halaman 2 dari 8 halaman6. Bahwa, Almh.

BagBahwa benar Pencairan Biaya Upah kerja didasarkan pada usulan dari UPTkepada PPTK yang dilampiri Rekapitulasi Daftar Upah dan SuratPertanggungjawaban Upah Kerja, dan pengajuan pencairan upah kerjasetelah pekerjaan selesai dikerjakan tetapi untuk awal tahun telahmendapatkan uang muka terlabih dahulu.Bahwa benar Upah kerja untuk UPT Teknik Jalan dan Jembatan WilayahCibinong pada TA. 2014 tidak sesuai dengan pengajuan dan SP2D karenasetiap pencairan (sebanyak 18 kali) selalu dilakukan pemotongan

benar Wilayah Kerja UPT Teknik Jalan dan Jembatan Il WilayahCiawi TA. 2014 sebanyak 44 ruas jalan ditambah 1 kegiatan pemeliharaanjembatan tersebar, dan semuanya sudah dikerjakan..Bahwa benar pencairan Biaya Upah kerja dilaksanakan berdasarkanadanya usulan pengajuan upah kerja dari UPT kepadaPPTK yang dilampiriRekapitulasi Daftar Upah dan Surat Pertanggungjawaban Upah Kerja, danpengajuan pencairan upah kerja setelah pekerjaan selesai dikerjakan tetapiuntuk awal tahun telah mendapatkan uang muka terlabih

KabupatenBogor TA. 2014 sudah dikerjakan semuanya sesuai dengan rencanaprogram kerja dah hasilnya dibuatkan laporan harian dan mingguan dengandilampirkan dokumentasi pelaksanaan.Bahwa benar Pencairan Biaya Upah kerja dilaksanakan berdasarkanadanya usulan pengajuan upah kerja dari UPT kepada PPTK yang dilampiriRekapitulasi Daftar Upah dan Surat Pertanggungjawaban Upah Kerja, danpengajuan pencairan upah kerja setelah pekerjaan selesai dikerjakan tetapiuntuk awal tahun telah mendapatkan uang muka terlabih

Bagprogram kerja dah hasilnya dibuatkan laporan harian dan mingguan dengandilampirkan dokumentasi pelaksanaan.Bahwa benar Pencairan Biaya Upah kerja dilaksanakan berdasarkanadanya usulan pengajuan upah kerja dari UPT kepada PPTK yang dilampiriRekapitulasi Daftar Upah dan Surat Pertanggungjawaban Upah Kerja, danpengajuan pencairan upah kerja setelah pekerjaan selesai dikerjakan tetapiuntuk awal tahun telah mendapatkan uang muka terlabih dahulu.Bahwa benar Penerimaan biaya Upah kerja untuk UPT Teknik

Bagpengajuan pencairan upah kerja setelah pekerjaan selesai dikerjakan tetapiuntuk awal tahun telah mendapatkan uang muka terlabih dahulu.Bahwa benar Penerimaan biaya Upah kerja untuk UPT Teknik PengairanWilayah Il Jonggol pada TA. 2014 tidak sesuai dengan pengajuan danSP2D karena telah dilakukan pemotongan sebasar 30 % yang dilakukanoleh saudara IWAN SETIAWAN selaku Bendahara Pengeluaran Pembantuatas dasar perintah dari saudara Ir.

Bahwa Termohon apabila membeli sesuatu misalnya pakaian, emas danlainnya Termohon tidak berunding terlebih dahulu dengan Pemohon tahu tahu Pemohon sudah membeli, kemudian Pemohon menasehati Termohonagar kalau mau membeli sesuatu berunding terlabih dahulu denganPemohon namun Termohon malah marah marah ;b.