DesaBlang Cut Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SAIRAH Binti ISMAIL Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara atau setidaktidaknya dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 5 September 2013 , Pukul 20.00 wib. terdakwa mengikutisuami yakni saksi Hasbi Bin Ali Basyah bersama dengan adiknya yakni saksi Tiaman

Binti Alimendatangi rumah korban Sairah Binti Ismail dengan maksud menanyakan maslah anakterdakwa (BAGINDA) yang diponis penjara 10 tahun, pada saat saksi Hasbi Bin Ali Basyahmasuk ke dalam rumah korban Sairah Binti Ismail bersama dengan saksi Tiaman Binti Alisementara terdakwa melihat dari jendela dan mendengar diluar rumah, setelah masuk ke dalamrumah korban kemudian saksi Tiaman Binti Ali duduk dilantai depan rumah dan saksi Hasbi BinAli Basyah berdiri bersandar didinding saat korban sedang duduk

dilantai, kemudian terjadiperdebatan antara korban dengan adik terdakwa yakni saksi Tiaman Binti Ali , pada saatterdakwa mendengar katakata korban yang tidak enam, terdakwa langsung masuk ke dalamrumah dan menerkam serta menjambak rambut korban hingga korban terjatuh dan kepalanyaterantuk kelantai sehingga terjadi pergulatan/perkelahian.

Pada saat sedang bergulat, terdakwamendengar suara saksi Tiaman yang mengatakan pada suami terdakwa yakni saksi Hasbi Pisahkan bangpisahkan dan pada saat itu terdakwa ditarik baju dari belakang dan kemudiantangan terdakwa yang sedang menjambak/mencekram rambut korban dilepaskan oleh suamiterdakwa yakni saksi Hasbi dan setelah lepas maka terdakwa digiring keluar oleh saksi Hasbibersama saksi Tiaman dan saksi Harijah dan selanjutnya terdakwa pulang kerumah.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi

Ipartewrdakwa Ti Aman mendatangi rumah Sairah di Desa Blang CutKedcamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe ;Bahwa maksud dari kedatangan terdakwa beserta suami dan adik ipar kerumah Sairah adalah untu menanyakan masalah anak terdakwa(Baginda) yang di ponis 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa yang pertama masuk ke dalam rumah adalah Ti Aman( adikIpar ) dengan suami terdakwa (Hasbi) sedangkan terdakwa duduk diluarmelihat dan mendengar percakapan mereka ;Bahwa selanjutnya terdakwa mendengar terjadi perdebatan antara TiAman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helmi bin Abdullah) dengan Pemohon II (Tiaman binti Adam) yang dilaksanakan pada Tanggal 16 Juni 2001 di Gampong Nicah, Kecamatan Keumala, Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 62/Pdt.P/2019/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Helmi bin Abdullah, Tempat Tanggal Lahir Neubok Badeuk, 01071963,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Gampong Neubok Badeuk, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Tiaman binti Adam, Tempat Tanggal Lahir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi bin Abdullah)dengan Pemohon Il (Tiaman binti Adam) yang dilangsungkan padatanggal 16 Juni 2001 bertempat di Gampong Nicah, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie ;3.

Tiaman bintiAdam menjadi Tiaman binti Adam; Perubahan pada saksi nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II dariHamdani dan Nasrullah menjadi Tgk. M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi bin Abdullah)dengan Pemohon Il (Tiaman binti Adam) yang dilaksanakan padaTanggal 16 Juni 2001 di Gampong Nicah, Kecamatan Keumala,Kabupaten Pidie;2.

2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :RUDI bin NGASIR, Tempat Tanggal Lahir 01 Juli 1968, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Campuran RT.004 RW. 007Desa Jorongan Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I";HASIPA binti TIAMAN

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Jorongan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Muhdor (Alm) dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tiaman, disaksikan olehdua orang saksi bernama Berun dan Sugiyanto, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan,

Saksi TIAMAN Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan tanah yang terletak di KampungKumpulan Banang, Kenagarian Pasar Bukit Air Haji, Kecamatan Linggo SariBaganti, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwatanah tersebut adalah milik ayek saksi yang bernama Botok, kemudiandi tanah tersebut tinggal ibu saksi yang bernama Syamsiah dan setelah ibusaksi meninggal saksi yang tinggal di sana; Bahwa tanah tersebut bagi saksi adalah tanah pusako tinggi kKaum saksi, yaitusuku Melayu, datuknya adalah Datuk Panduko Rajo

Bahwasehubungan dengan bantahannya tersebut, Terdakwa telah menghadirkan duaorang saksi yaitu saksi Tiaman dan saksi Kunan. Bahwa setelah Hakimmemperhatikan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Terdakwa tersebut,ternyata keterangan yang diberikan oleh saksisaksi yang dihadirkan oleh Terdakwa tersebut sama sekali tidak ada yang menudukung bantahan yang disampaikan olehTerdakwa tersebut.

Hal yang sama juga dapat disimpulkan dari keterangan saksi Tiaman.Bahwa di persidangan saksi Tiaman pada pokoknya juga menerangkan mengenaiHal. 14 dari 19 Catatan Putusan Nomor 12/Pid.C/2018/PN Pnnkepemilikan tanah yang menurutnya adalah pusaka tinggi kaumnya.

Bahwa dipersidangan memang saksi Tiaman ada menerangkan pagar di atas tanah tersebuttidak ada yang rusak, namun kemudian saat ditanya lebih lanjut saksi Tiamanmenerangkan pada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2017 sekira pukul 07.00 WIB ia tidakberada di lokasi kejadian.

Bahwa terkait dengan keterangan saksi Tiaman tersebut,menurut Hakim keterangan hal tersebut kemudian tidaklah dapat dijadikan dasaruntuk menguatkan bantahan Terdakwa I, karena saksi Tiaman tidaklah ada di lokasikejadian pada hari Selasa, tanggal 27 Mei 2017 sekira pukul 07.00 WIB sehinggamenurut Hakim dengan tidak adanya saksi Tiaman pada hari, tanggal dan waktuperbuatan tersebut didakwakan tentunya saksi Tiaman tidaklah mengetahui apakahTerdakwa ada melakukan perbuatan tersebut atau tidak;Menimbang

Tiaman selakuDokter pada Rumah Sakit Medirossa, atas nama TATANG Bin SEMAN, denganHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No .447/Pid.B/2015/PN.BksHasil pemeriksaan didapatkan luka robek di Kepala Kiri Atas dengan ukuran 1cm x %comx3cm;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUH Pidana.SUBSIDAIR :wanennenn enn n nanan Bahwa terdakwa NASAN SETIAWAN Alias JABLAY Bin SAUNIbersamasama dengan DENI MULYANA Bin SAIFUL SARIF (dalam berkasterpisah), ENJUN dan ke 4 (empat

Tiaman selakuDokter pada Rumah Sakit Medirossa, atas nama TATANG Bin SEMAN, denganHasil pemeriksaan didapatkan luka robek di Kepala Kiri Atas dengan ukuran 1cm x Ycomx 3cm;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti isinya dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa yang telah untuk membuktikan surat dakwaannyaJaksa Penuntut Umum

Tiaman selaku Dokter pada Rumah Sakit Medirossa, atas namaHalaman 7 dari 12 halaman Putusan No .447/Pid.B/2015/PN.BksTATANG Bin SEMAN, dengan Hasil pemeriksaan didapatkan lukarobek di Kepala Kiri Atas dengan ukuran 2 cm x 2 cm x 3.cm;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos wama abuabu dengan bercak darahe 5 (lima) buah pecahan botol bire 1 (satu) buah pecahan botol kratindaengBarang bukti mana telah disita secara sah dan dibenarkan

Tiaman selaku Dokter pada RumahSakit Medirossa, atas nama TATANG Bin SEMAN, dengan Hasil pemeriksaandidapatkan luka robek di Kepala Kiri Atas dengan ukuran 42 cm x Y2 cm x 3 cm;Dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Dubalang Nan Kuniang) kemudian setelah mereka meninggal dunia makaobyek perkara dikelola oleh Tiaman;Bahwa setelah Tiaman (Anggota Kaum Dt.

Dubalang Nan Kuniang), kemudiansetelah mereka meninggal dunia maka obyek perkara dikelola oleh Tiaman;Bahwa setelah Tiaman (Anggota Kaum Dt.

Bahwa ketika Almarhumah Syamsidar binti Abdul Rani meninggal dunia, ibukandung dan ayah kandungnya telah meninggal dunia terlebih dahulu ibukandungnya yang bernama Almh Tiaman binti Mahmud meninggal duniapada tanggal 07 Maret 1985, dan ayah kandungnya yang bernama AlmAbdul Rani bin Umar meninggal dunia pada tanggal 06 Oktober 2010;. Bahwa Almarhumah Syamsidar binti Abdul Rani yang telah meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2020 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:.

keadaanberagama Islam yang di makamkan di pemakaman umum di KampungBesar, Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang, dengan alamatterakhir di Dusun Seulanga, Kampung Besar, Kecamatan Banda Mulia,Kabupaten Aceh Tamiang, dengan surat Akta Kematian dengan nomor1116KM021120200004 yang di keluarkan Dinas Pencatatan Sipil AcehTamiang tertanggal 03 November 2020;Menetapkan telah meninggal dunia ibu kandung dan ayah kandung dariAlmarhumah Syamsidar binti Abdul Rani ayah kandungnya yang bernamaAlmh Tiaman

Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/MS.KsgPemakaman Umum Kampung Besar, Kecamatan Banda Mulia,Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa Syamsidar binti Abdul Rani meninggal dunia karena sakit kistaovarium; Bahwa Syamsidar binti Abdul Rani meninggal dunia secara wajar danbukan karena adanya penganiayaan atau percobaan pembunuhan olehahli waris; Bahwa ayah dan ibu dari Syamsidar binti Abdul Rani yang bernamaAbdul Rani dan Tiaman sudah meninggal dunia lebih dahulu sebelumSyamsidar binti Aodul Rani meninggal dunia; Bahwa

Zainoel Abidin Banda Aceh dalam keadaanIslam dan dikebumikan dengan tata cara agama Islam di TempatPemakaman Umum Kampung Besar, Kecamatan Banda Mulia,Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa Syamsidar binti Abdul Rani meninggal dunia karena sakit kista; Bahwa Syamsidar binti Abdul Rani meninggal dunia secara wajar danbukan karena adanya penganiayaan atau percobaan pembunuhan olehahli waris; Bahwa ayah dan ibu dari Syamsidar binti Abdul Rani yang bernamaAbdul Rani dan Tiaman sudah meninggal dunia lebih dahulu

Zainoel Abidin Banda Aceh dalam keadaan Islamdan dikebumikan dengan tata cara agama Islam di Tempat PemakamanUmum Kampung Besar, Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang;Bahwa Syamsidar binti Abdul Rani meninggal dunia karena sakit kistaovarium,;Bahwa Syamsidar binti Abdul Rani meninggal dunia secara wajar dan bukankarena adanya penganiayaan atau percobaan pembunuhan oleh ahli waris;Bahwa ayah dan ibu dari Syamsidar binti Abdul Rani yang bernama AbdulRani dan Tiaman sudah meninggal dunia lebih

Yang mana tanah /Objek Perkara yaitu sebagian tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugatdengan ukuran lebih kurang 7,5 m X 10 m yang terletak di Padang Panjang,Simpang Lambau, Jorong Tanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut :e Sebelah utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatas dengan Misran.e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Asmah.e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat.e Sebelah Barat berbatas

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum berupasebagian tanah yang dikuasai oleh Tergugat dengan ukuran lebih kurang 7,5m X 10 m yang terletak di Padang Panjang, Simpang Lambau, Jorong TanjungMas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman,dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelan utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman,sekarang berbatas dengan Misran.e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Asmah.

Bahwa Tanah Objek sengketa tersebut dikuasai oleh Istri TERGUGATKONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI dengan Ukuran Tanah Sesuaidengan Perjanjian Jual Beli pada Bulan Februari tahun 2010 yaitu lebihkurang 7, 5 M x 26,5 M yang terletak di Padang Panjang Simpang LambauJorong Tanjung Mas Nagari Simpang Tonang Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatasan dengan Misran.

I I.A, Menyatakan Istri TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKOVENSIsebagai pemilik sah Tanah dengan ukuran 7, 5 M x 26,5 M yang terletak diPadang Panjang Simpang Lambau Jorong Tanjung Mas Nagari SimpangTonang Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatasan dengan Misran. Sebelas Selatan berbatas dengan Tanah Asmah. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Katronaida (Penggugat).

Menyatakan Istri Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaipemilik sah tanah dengan ukuran 7,5 M x 26,5 M yang terletak di Padang PanjangSimpang Lambau Jorong Tanjung Mas Nagari Simpang Tonang Kecamatan DuaKoto Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:= Sebelan Utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatas dengan Misran.= Sebelah Selatan, berbatas dngan tanah Asmah.= Sebelah Timur, berbatas dengan Tanah Katronida (Penggugat).= Sebelah Barat, berbatas dengan

Aswan anak lakilaki dari pasangan suami Istribernama Tiaman Hutapea dan Sopar Aruan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nopiani pada tanggal 5 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa M. Aswan Aruan adalah nama yang digunakan Pemohon sehariharidan digunakan dalam datadata kependudukan Pemohon.Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tertulis M.

Aswan anak lakilaki dari pasangan suami istribernama Tiaman Hutapea dan Sopar Aruan;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nopiani pada tanggal 5 September2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kabupaten LabuhanbatuUtara;Bahwa M. Aswan Aruan adalah nama yang digunakan Pemohon sehariharidan digunakan dalam datadata kependudukan Pemohon.Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 122/Pdt.P/2020/PN Rap Bahwa didalam Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tertulis M.

Yang mana tanah /Objek Perkara yaitu sebagian tanah Penggugat yang dikuasai oleh Tergugatdengan ukuran lebih kurang 7,5 m X 10 m yang terletak di Padang Panjang,Simpang Lambau, Jorong Tanjung Mas, Nagari Simpang Tonang, KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut :e Sebelah utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatas dengan Misran.e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Asmah.e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Penggugat.e Sebelah Barat berbatas

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum berupasebagian tanah yang dikuasai oleh Tergugat dengan ukuran lebih kurang 7,5m X 10 m yang terletak di Padang Panjang, Simpang Lambau, Jorong TanjungMas, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman,dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelan utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman,sekarang berbatas dengan Misran.e Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Asmah.

Bahwa Tanah Objek sengketa tersebut dikuasai oleh Istri TERGUGATKONVENSI /PENGGUGAT REKONVENSI dengan Ukuran Tanah Sesuaidengan Perjanjian Jual Beli pada Bulan Februari tahun 2010 yaitu lebihkurang 7, 5 M x 26,5 M yang terletak di Padang Panjang Simpang LambauJorong Tanjung Mas Nagari Simpang Tonang Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatasan dengan Misran.

I I.A, Menyatakan Istri TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKOVENSIsebagai pemilik sah Tanah dengan ukuran 7, 5 M x 26,5 M yang terletak diPadang Panjang Simpang Lambau Jorong Tanjung Mas Nagari SimpangTonang Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatasan dengan Misran. Sebelas Selatan berbatas dengan Tanah Asmah. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Katronaida (Penggugat).

Menyatakan Istri Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagaipemilik sah tanah dengan ukuran 7,5 M x 26,5 M yang terletak di Padang PanjangSimpang Lambau Jorong Tanjung Mas Nagari Simpang Tonang Kecamatan DuaKoto Kabupaten Pasaman dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut:= Sebelan Utara, dulunya berbatas dengan Tanah Tiaman, sekarangberbatas dengan Misran.= Sebelah Selatan, berbatas dngan tanah Asmah.= Sebelah Timur, berbatas dengan Tanah Katronida (Penggugat).= Sebelah Barat, berbatas dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sueb bin Miskari) terhadap Penggugat ( Pipin Ria Agustin binti Tiaman)4.

PUTUSANNomor 3595/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Pipin Ria Agustin binti Tiaman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Dusun Krajan GambiranRT.001 RW. 010 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanSueb

Tiaman Bin Bunali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah KandungPenggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai seorang anak bernama AhmadFajar Ferdiansyah, umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sueb bin Miskari) terhadapPenggugat ( Pipin Ria Agustin binti Tiaman)4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (SINTA Binti SUPRIADI) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (ABD.HADI Bin TIAMAN);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (SITI MAULIDIA Binti TIAMAN) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (NUR HASAN Bin NARTO) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Usni bin Said dengan Pemohon II Tiaman binti Sulaiman, yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2005, di Gampong Kuala Manyeu, Kecamatan Panton Reu, Kabupaten Aceh Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No. 0683/PdtP/2016/MSMboPemohon Il (Tiaman binti Sulaiman) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2005 di Gampong Kuala Manyeu, KecamatanPanton Reu Kabupaten Aceh Barat adalah sah menurut hukumIslam;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usni bin Said)dengan Pemohon II (Tiaman binti Sulaiman) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2005 di Gampong Kuala Manyeu, Kecamatan PantonReu, Kabupaten Aceh Barat;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016Hal. 8 dari 7 hal.

Ginting, disebut juga Tiaman Ginting, S.E.Hal. 8 dari 53 Hal. Put.

No.659 PK/Pdt/201420.21.sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) sesuai dengan suratperjanjian tertanggal 27 Mei 2003, dimana dalam Surat Perjanjian tersebuttelah menjelaskan bahwa Tergugat telah mengaku meminjam uangkepada Tiaman Ginting sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)dan surat perjanjian ini sekaligus tanda terima dan pembayaran dilakukanpaling lambat tanggal 27 Agustus 2003 dengan tambahan uang jasasebesar 5% (lima persen) per bulan, akan tetapi hutang Tergugat kepadaTiaman

Ginting tersebut belum dibayar oleh Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak membayar hutangnya tersebut kepadaTiaman Ginting, maka Penggugat telah membayar hutang Tergugat kepada Tiaman Ginting sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah)tersebut sesuai dengan kuitansi tertanggal 6 Februari 2005 yangditandatangani oleh Tiaman Ginting, S.E., dan Penggugat juga telahmembayar bunga hutang Tergugat kepada Tiaman Ginting sebesarRp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah) sesuai dengankwitansi

tertanggal 28 Oktober 2004 yang ditandatangani oleh TiamanGinting, S.E. dimana bunga hutang tersebut adalah sebagai bungapinjaman (bunga hutang Tergugat kepada Tiaman Ginting, S.E.) untukbulan Juni 2003 sampai dengan Oktober 2004, sesuai dengan SuratPerjanjian tertanggal 27 Mei 2003;Bahwa oleh karena Tergugat , Il belum membayar hutangnya kepadaPenggugat , Il sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)maka dibuatlah Surat Pernyataan tertanggal 13 Juli 2003 antara Penggugat dengan Tergugat

Ginting(disebut juga Tiaman Ginting, S.E.), dan selisin hutang bulanan daripinjaman Standard Chartered Bank senilai Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah) dan cicilan Rp1.574.582,00 (satu juta lima ratus tujuh puluhempat ribu lima ratus delapan puluh dua rupiah) yang dibayar bulanansenilai Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) sampai bulan Juni2006, dan sisa angsuran Standard Chartered Bank sebesar cicilanRp1.574.582,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh empat ribu lima ratusdelapan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25Halaman dari 8 Hal Penetapan Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA Rh.tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama La Dala dandua orang saksi nikah yang bernamaLaOde Kunte, S.Pdi dan La Ode Tiaman dengan mas kawin berupaseperangkat Alat Shalat, dan adat 20 Boka Muna, dibayar tunai, dandinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama La Madi;3.

Oelongko, Kecamatan Bone,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai keluarga jauhsaksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12September 2010 di Desa Kusudano, Kecamatan Parigi, KabupatenMuna; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Dala dan dinikahkan oleh Imam Desa bernama La Madi ; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah La Ode Tiaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tinem binti Bardan yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 September 2012 adalah:

1. Alimun bin Diso, selaku suami;
2. Tiyani binti Alimun, selaku anak kandung;
3. Tiamin bin Alimun, selaku anak kandung;
4. Tiaman Suprayitno bin Alimun, selaku anak kandung;
5. Siti Suliana binti Alimun, selaku anak kandung;

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Alimun bin Diso yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Nopember 2012 adalah:

1. Tiyani binti Alimun, selaku anak kandung;
2. Tiamin bin Alimun, selaku anak kandung;
3. Tiaman Suprayitno bin Alimun, selaku anak kandung;
4. Siti Suliana binti Alimun, selaku anak kandung;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah

Pembanding/Tergugat II : KHAIRUL SALEH Diwakili Oleh : Sandi Baiwa
Pembanding/Tergugat III : ZAINUDIN TIAMAN Diwakili Oleh : Sandi Baiwa
Terbanding/Penggugat I : MARWISNI SOFYAN.
Terbanding/Penggugat II : RINALDI.

Tiaman Br.Ambarita, 4. Dorti Ambarita dan 5.

TIAMAN AMBARITA4. DORTI AMBARITA5. NONNA AMBARITABahwa tidak benar orang tua penggugat Alm. LenggamAmbarita dan Timbani br. Parhusip mempunyaisebidang tanah yang terletak dahulu di Huta barusamosir (margodadi Ill) yang sekarang tanah perkaratanah kering No. 21 bhg. Silakkidir karena tidak ada jualbeli antara orang tua penggugat dengan Raja tanahjawa dahulu yaitu Raja Kailamsa.Bahwa adapun yang menguasai tanah sengketatersebut adalah sebagai berikut :1.

Parhusip yang telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak 5 (lima) orang yaitu : ABNER S.AMBARITA, BENER AMBARITA, TIAMAN AMBARITA, DORTIAMBARITA dan NONNA AMBARITA;e Bahwa tanah terperkara disepakati menjadi tanah parkongsianantara orang tua Penggugat dengan orang tua paraTergugat dan 8 (delapan) kepala keluarga lainnya yangsudah keluar dari Parkongsian;e Bahwa dalam amar petitum gugatan nomor 3 (tiga) agarPenggugat dinyatakan sebagai ahli waris dari orang tuaalm. Lenggam Ambarita dan Alm.

Tiaman bin Misnari, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Jalan Cakalang 140 RT.001 RW.002 Kelurahan PolowijenKecamatan Blimbing Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelismemberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai Seorang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman

telah sejalan dengan ketentuan Pasal 22 ayat2 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut didasarkankepada oleh karena saksi keluarga atau orang dekatlah yang dianggap lebihmengenal dan mengetahui sifat dan kepribadian kedua belah pihak yangberperkara serta pasang surutnya romantika perjalanan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sebagai Ssuami istri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu Suparmanbin Jaiz (tetangga Penggugat) dan Tiaman